Centrum Parkoló Kft. csekkjei
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#104
na én megkaptam a bírósági idézést....<#sir>
\':..:\'
#103
bizony...amíg nem írnak...jó nekünk!😄D
\':..:\'
#102
A srác azt mondta, ezt megírta nekik levélben, azóta szóra sem méltatják. Sem egy bocsánatkérõ levél, sem egy "tévedtünk", igaz, a csekket sem küldték. Most ennek biztos örülnie kellene.
#101
simán elképzelhetõ, ha egyszer bekerülsz a rendszerükbe (okkal vagy a nélkül😊) akkor már nincs lehetetlen. Én kaptam olyan felszólítást ahol a rendszám, az idõpont és az utca sem stimmelt...azonnal iktattam is!😊
\':..:\'
#100
Egy ismerõs mesélte (szerintem kacsa, de azért megosztom véletek), hogy kapott egy csekket, miszerint 2007. október 7-én tilosban parkolt az autójával a fõvárosban, és haladéktalanul fizesse ki a büntetést, mert különben jaj neki. 😊
Ebben az a poén, hogy a levélben szereplõ autó rendszám, típus alapján valóban az õ autója volt, azonban egy õsmarha még szeptember közepén átrendezte az elejét, így a gép a kérdéses idõpontban karosszériásnál volt, darabokban.
Ebben az a poén, hogy a levélben szereplõ autó rendszám, típus alapján valóban az õ autója volt, azonban egy õsmarha még szeptember közepén átrendezte az elejét, így a gép a kérdéses idõpontban karosszériásnál volt, darabokban.
#99
\':..:\'
#98
biztató hírek!!😊
tegnap rádióban hallom, hogy készülõben van egy törvénytervezet, melyet ha elfogadnak (merem ajánlani), akkor csak 1 évre visszamenõleg hajthatják be az állítólagos- jogos követeléseiket ezek a buzik! Természetesen a törvény visszamenõleg is hatályos lesz!
tegnap rádióban hallom, hogy készülõben van egy törvénytervezet, melyet ha elfogadnak (merem ajánlani), akkor csak 1 évre visszamenõleg hajthatják be az állítólagos- jogos követeléseiket ezek a buzik! Természetesen a törvény visszamenõleg is hatályos lesz!
\':..:\'
#95
ja, itt több a léha (zsé)vadász, és kevesebb az öntudatos (zautós)fóka
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#94
na itt ilyen sose lesz!😞
\':..:\'
#92
hál istennek már csak alkalmi látogató vagyok Bp.-n! Csak a múlt kisért😄D
\':..:\'
#91
Tarts magadnál igazolólapot arról, hogy nem parkoltál ott 😊
#90
háát ez elég hihetetlen számomra, én úgy tudtam, hogy a bûnösséget kell bizonyítani, nem az ártatlanságot!😞
\':..:\'
#89
grrrr.......
Nem kell fénykép a tilosban parkolásról
* Független Hírügynökség - [email protected]
| 2008. február 29., péntek 19:46
Nem kell fényképet bemutatniuk a parkolócégeknek, hogy bizonyítsák, tilosban parkolt valaki autójával. Elég az az adatlap, amelyet a parkolóõr tölt ki - ezt mondta az RTL Klub Híradójának a Fõvárosi Bíróság Polgári Kollégiumának helyettes vezetõje. Januárban egyébként pont a Fõvárosi Bíróság egyik bírója adott igazgat egy autósnak azért, mert nem volt fénykép tilosban parkolásáról. Több tízezer parkolási ügy van a Fõvárosi Bíróság elõtt, ahol tisztázó értekezletet tartottak.
Az adatlapok önmagukban, további bizonyíték nélkül az adatbevitel ellenõrizhetetlensége miatt nem alkalmasak kétséget kizáróan annak bizonyítására, hogy ezek az adatok a valóságnak megfelelnek - még januárban számolt be az RTL Klub Híradója errõl a jogerõs döntésrõl. A bíróság akkor a megbírságolt autósnak adott igazat, mert szerinte nem elég bizonyíték a parkolóõr által kitöltött adatlap.
Más bíróság szerint viszont elég. Az ellentétes ítéletek, az évekkel ezelõtti, fénykép nélkül kiszabott büntetetések és a tavaly óta többszörösére nõtt parkolási perek miatt a Fõvárosi Bíróságon értekezletet tartottak. Állásfoglalásuk, illetve a jogszabályok szerint az adatlap mellé más bizonyíték nem kell.
Az önmagában nem lehet védekezés, hogy nincs fénykép a tilosban parkolásról. Az autósnak a parkolási cégek adatait kell valamilyen módon cáfolnia, vagy legalább kételyt ébresztenie, ami alapján a felperes parkolási társaságnak azt tudjuk mondani, hogy mutasson még be bizonyítékokat - mondta el Polgárné Vida Judit, a polgári kollégium helyettes vezetõje.
Vagyis, ha az autós nem tudja bebizonyítani, hogy nem parkolt ott, a bíróság elfogadja a parkolócégek adatlapjait, akár fénykép nélkül is.
nc
Nem kell fénykép a tilosban parkolásról
* Független Hírügynökség - [email protected]
| 2008. február 29., péntek 19:46
Nem kell fényképet bemutatniuk a parkolócégeknek, hogy bizonyítsák, tilosban parkolt valaki autójával. Elég az az adatlap, amelyet a parkolóõr tölt ki - ezt mondta az RTL Klub Híradójának a Fõvárosi Bíróság Polgári Kollégiumának helyettes vezetõje. Januárban egyébként pont a Fõvárosi Bíróság egyik bírója adott igazgat egy autósnak azért, mert nem volt fénykép tilosban parkolásáról. Több tízezer parkolási ügy van a Fõvárosi Bíróság elõtt, ahol tisztázó értekezletet tartottak.
Az adatlapok önmagukban, további bizonyíték nélkül az adatbevitel ellenõrizhetetlensége miatt nem alkalmasak kétséget kizáróan annak bizonyítására, hogy ezek az adatok a valóságnak megfelelnek - még januárban számolt be az RTL Klub Híradója errõl a jogerõs döntésrõl. A bíróság akkor a megbírságolt autósnak adott igazat, mert szerinte nem elég bizonyíték a parkolóõr által kitöltött adatlap.
Más bíróság szerint viszont elég. Az ellentétes ítéletek, az évekkel ezelõtti, fénykép nélkül kiszabott büntetetések és a tavaly óta többszörösére nõtt parkolási perek miatt a Fõvárosi Bíróságon értekezletet tartottak. Állásfoglalásuk, illetve a jogszabályok szerint az adatlap mellé más bizonyíték nem kell.
Az önmagában nem lehet védekezés, hogy nincs fénykép a tilosban parkolásról. Az autósnak a parkolási cégek adatait kell valamilyen módon cáfolnia, vagy legalább kételyt ébresztenie, ami alapján a felperes parkolási társaságnak azt tudjuk mondani, hogy mutasson még be bizonyítékokat - mondta el Polgárné Vida Judit, a polgári kollégium helyettes vezetõje.
Vagyis, ha az autós nem tudja bebizonyítani, hogy nem parkolt ott, a bíróság elfogadja a parkolócégek adatlapjait, akár fénykép nélkül is.
nc
Nem...nem...!!! Nem akarok Windows-os lélegeztetö gépet...!! SOF2, I my dying love - [H|R|S]SoF2 Team - War & Smoke - kertésznek kellett volna menni bazmeg...
#88
na én elfelejtettem!😊 A fejleményekrõl tájékoztass majd minket, okulásunk céljából!😊
\':..:\'
#87
Köszi a segítséget!
#86
Ingyenes jogvédõ szervezettel tudok szolgálni, ha kell.
#85
ha nem felejtem el, holnap utánna kérdezek, nekem ajánlottak egyet, de már nem emlékszema névre!
\':..:\'
#84
Üdv mindenkinek! Tudnátok ajánlani ügyvédet, aki parkolótársaságokkal szemben képviseli az autósokat? Nem csak bp-i jöhet szóba! A reklám szabályok (van egyáltalán????) miatt priviben küldjétek!
Köszi elõre is!
Köszi elõre is!
#83
Az a bökkenõ, hogy ezt bármelyik cégrõl mondhatjuk. Haszon az inkorrektségbõl van, a legtöbb cég pedig azért jön létre, hogy hasznot hozzon. De ugyanúgy, ahogy az Il Ferro esetében, itt is létre lehetne hozni a "károsultak társaságát", és elküldeni õket melegebb éghajlatra.
#82
egyébként tv-ben volt, hogy a centrum ellen folyó per miatt, mindenki kérheti ügyének elhalasztását, amennyiben persze eljut a biróságig! 1-2 évig az is eltart sztem!😊
\':..:\'
#81
mi van?
\':..:\'
#80
Mélyen Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Tisztelt Autósok ! Mindenki Mondhat Bármit, lehet Höbörögni otthon, Háborogni akár Itt a Fórumon is, de Öszintén Lássuk be Emberek, Ha egy ilyen Aljas, Mocskos és a Müködését az Inkorrektségre Alapozó Cég mint ez a Centrum, Még Mindig Létezik és Virágzik, Akkor hol Az Igazság, Hol Keressük ?!?! "Az Igazság Oda Át Van"??? Ez itt a Fõ Probléma és Ez itt a Lényeg !!!!!
#79
De, be kell bizonyítani fotókkal. Ha nem kellene, akkor bárkit megvádolhatnának azzal, hogy milliókkal tartozik nekik.
#78
jólvanakkor!😊
\':..:\'
#77
olyan birósági formanyomtatványt én is kaptam. amugy a TV-ügyvéádje cimü müsorban a Juszt Laci is azt mondta hogy nehogy valaki fizessen nekik. én kb.3 éve levelezek velük és folyton fenyegetnek a birósági eljárással de érdekes modon sose kerül oda az ügy.
#76
nekem is ezt mondta az ügyvéd!
eleve a levelek a mit küldenek komolytalanok! se tértivevény, se aláírva, se semmi. Nemrég kültek egy bírósági idézésnek látszó tárgyat (csak a formanyomtatványt), bírósági pecsét, ügyiratszám nélkül! Röhej...
eleve a levelek a mit küldenek komolytalanok! se tértivevény, se aláírva, se semmi. Nemrég kültek egy bírósági idézésnek látszó tárgyat (csak a formanyomtatványt), bírósági pecsét, ügyiratszám nélkül! Röhej...
\':..:\'
#75
tõlem a Centrum követel kb. 300.000 forintot. Kértem a behajtó-céget hogy részemre mutassa meg a helyszinen készült fotokat/mert ugye fotozva van a parkolás/ de azt mondták hogy nekik nincs olyan és amugy is nekik nem kell a biróságon azt bizonyitani fényképpel.
akkor kérdem én: mi apalján itél majd el a biróság amikor semmilyen bizonyiték nem áll rendelkezésre hogy én valaha egyáltalán ott jártam????az ügyvédem szerint komolytalan mint a CENTRUM mint pedig a behajtó-cég követelése.
ne foglalkozzatok vele.
akkor kérdem én: mi apalján itél majd el a biróság amikor semmilyen bizonyiték nem áll rendelkezésre hogy én valaha egyáltalán ott jártam????az ügyvédem szerint komolytalan mint a CENTRUM mint pedig a behajtó-cég követelése.
ne foglalkozzatok vele.
#74
a minap megálltam szándékosan a "mozgássérülteknek fenntartott" helyen.
jött a Centrum ellenõre és megbüntetett. ezek szerint a magyar KRESZ-t is felülbirálhatja az ellenõr? telefonon azt mondták fizessek mert oda is kell a parkolohely.
Ezek tényleg ilyen hülyék?????!!!!!! milyen emberek dolgoznak ott akik az alap KRESZ-t sem ismerik????
jött a Centrum ellenõre és megbüntetett. ezek szerint a magyar KRESZ-t is felülbirálhatja az ellenõr? telefonon azt mondták fizessek mert oda is kell a parkolohely.
Ezek tényleg ilyen hülyék?????!!!!!! milyen emberek dolgoznak ott akik az alap KRESZ-t sem ismerik????
#73
én most kaptam kb a 10.-ik felszólítást, egyiket se ajánlva, és most már elengednék a kamatot meg a tõke egy részét is! Csak próbálkoznak, amíg fizetsz addig újra meg újra küldeni fogják!
\':..:\'
#72
szerintem ne fizess!
\':..:\'
#71
Halihó.Olvastam az indexen,hogy nyert egy pali,több ok miatt is,de engem az érdekelne tud-e valaki arról,hogy állítólag nem adhatnak több 10*es büntetést,csak veszélyes anyagot szállító jármûnek.Fontos lenn,mert nincs kedvem kifizetni a lejárt jegyem miatt a plusz 10*es büntetést.Ha valaki tud errõl infót pls HELP!
#70
én is kaptam sajnos levelet, 2002-2003, 130 ezer Ft!😞
a gond csak az, hogy sok estben sem a helyszín, sem a rendszám nem stimmel...mégis mit gondolnak, hogy nem emlékezek az autóim rendszámára, röhej! nem a TV székházat kell ostromolni...
a gond csak az, hogy sok estben sem a helyszín, sem a rendszám nem stimmel...mégis mit gondolnak, hogy nem emlékezek az autóim rendszámára, röhej! nem a TV székházat kell ostromolni...
\':..:\'
#69
Egy eset ami szintén érdekes , nem voltam még BUDAPEST környékén sem 2007-ben sõt 2006-ban is még októberben de a tiltott parkolást azt 2007-ben januárban állítólag elkövettem.Vannak emberek akik nem budapest orientáltek mert ha Bécset említették volna esetleg. A digitális fényképezõgépek sajnos faragatlan barom tuskó agyilag zokni emberek kezében esetleg fegyver is lehet ezt még meg is lehet bocsájtani .... de kérem,.,,,, A parkolási rendre felügyelõk nem szényelik a pofájukat hogy szar munkályuk miatt egy ország van felháborodva ?
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Ezeknek az embereknek minek email-név mikor arra képetelenek hogy válszoljanak egy kérdésre....
Azt gondolják vidéki patkány majd megunja ,,, ?
Hát nem !...adatgyüjtés folyik ellenük, és majd meglátjuk ki nevet a végén , majd mikor a kedves alkalmazott csengõjét megnyomják és kinéz az ajtóelé és jól bevarják a pofáját egy adag szarral mej megtudják.
Õk szintén adják a nevüket egy olyan pénzügyi csoportért amibõl élnek de hogyan ?
Hányinger!
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Ezeknek az embereknek minek email-név mikor arra képetelenek hogy válszoljanak egy kérdésre....
Azt gondolják vidéki patkány majd megunja ,,, ?
Hát nem !...adatgyüjtés folyik ellenük, és majd meglátjuk ki nevet a végén , majd mikor a kedves alkalmazott csengõjét megnyomják és kinéz az ajtóelé és jól bevarják a pofáját egy adag szarral mej megtudják.
Õk szintén adják a nevüket egy olyan pénzügyi csoportért amibõl élnek de hogyan ?
Hányinger!
#68
Sziasztok!Mi is kaptunk ilyen csekket! A legszebb az egészben,hogy hivatkoznak a 2006.évi CX.tv.9§-ra.Hát felhívtuk õket és mi is hivatkoztunk erre a §-ra.A válasz MEGDÖBBENTÕ:hiába van befizetett csekkünk,hiába tudjuk bizonyítani,ez a § csak a 2006 dec.31.-e után kivetett bírságokra érvényes!!!!Akkor kérden én:miért erre hivatkoznak?
#67
Nekem is kiküldött a Centrumparkoló egy csekket 7800 forintról, hogy rossz helyen parkoltam 2004-ben. Sajnos emlékeztem is rá, hogy volt ilyen esetem és tudom, hogy be is fizettem még aznap a bírságot. Másféléve kocsit cseéltem és valószínû, hogy benne felejtettem az autóban a befizetett csekket.
Az autó azóta már 1m X 1M-es alakot vett fel.
Most hogy bizonyítsam az igazamat?
Én be nem fizetem ezt a jogtalanul kiküldött csekket!
<#gunyos1>
Az autó azóta már 1m X 1M-es alakot vett fel.
Most hogy bizonyítsam az igazamat?
Én be nem fizetem ezt a jogtalanul kiküldött csekket!
<#gunyos1>
#66
Nekem a levélládába volt bedobva a bünti, onnan meg bárki kilophatta. alá semmit nem irtam, hogy átvettem. Amúgy meg a centrum kft igazgatója egy buzi. Milyen érdekes,hogy õ a kerület alpolgármestere is. De nincs összefonódás!!!!
#65
Egy fórumon olvastam egy ügyvéd hozzászólását, hogy a parkolási kft-knek a szabálysértés után is (!) kellene felszólítást küldeni, ill. minden év végén, amikor a számítógépes rendszer összegzi az adott év tartozásait.
Ugyanis az APEH fele nekik is el kell számolniuk, mint minden más cégnek. Tehát ekkor is látják, hogy kinek van tartotása feléjük, mert ezáltal is csak növelik a legombolható összeget. Plussz beszarik a szerencsétlen ember, mert nem tud rá mit lépni, a hírekben meg lehet hallani, hogy ezt meg azt már megbaszták több százezer forintra is...
Tehát egy 2005-ös évi ügynél már 3 levelet kellett volna kapnom. Egyet se kaptam, most jött 2007. februárjában az elsõ.
<#gunyos1>
Ugyanis az APEH fele nekik is el kell számolniuk, mint minden más cégnek. Tehát ekkor is látják, hogy kinek van tartotása feléjük, mert ezáltal is csak növelik a legombolható összeget. Plussz beszarik a szerencsétlen ember, mert nem tud rá mit lépni, a hírekben meg lehet hallani, hogy ezt meg azt már megbaszták több százezer forintra is...
Tehát egy 2005-ös évi ügynél már 3 levelet kellett volna kapnom. Egyet se kaptam, most jött 2007. februárjában az elsõ.
<#gunyos1>
#64
Mi is kaptunk fizetési felszólítást, egy 2005 évelejére és egy 2006 év közepére szóló idõszakra.
Ami nem fér a fejembe, hogy miért 2007-ben szólnak errõl?
Azért most jut eszükbe mert már úgysem tudom bebizonyítani az ellenkezõjét?
Hogy bizonítsam be amit nem tettem?
Rágalom.
Ami nem fér a fejembe, hogy miért 2007-ben szólnak errõl?
Azért most jut eszükbe mert már úgysem tudom bebizonyítani az ellenkezõjét?
Hogy bizonítsam be amit nem tettem?
Rágalom.
#63
Én is megkaptam a jó kis 8000-es bírságomat két és fél évvel ezelõttrõl.
Céges autóval voltam ezért vettem cetlit hiszen a cégem KIFIZETI nekem.
Mégis kaptam bírságot.
Kénytelen leszek befizetni mert céges😞
de tuti pár parkolóóra bánni fogja...
Céges autóval voltam ezért vettem cetlit hiszen a cégem KIFIZETI nekem.
Mégis kaptam bírságot.
Kénytelen leszek befizetni mert céges😞
de tuti pár parkolóóra bánni fogja...
#62
és miért gondoltátok, hogy én kimaradtam volna? Egyszer 2005 nyarán 0 azaz nulla másodpercig áltam a Liszt F. térnél... Utánna meg 2006 január ( ez marha vicces )a nyolckerbe hagytam a verdát kb 26 rányi idõre... NO COMENT... még jó hogy csak a parkolóõr szurt ki és nem valami autosbanda. Ez a sok levél kicsitt tényleg uncsi már.<#whatever>
#61
nekünk is megjött, már nagyon vártuk. természetesen 2002-es, azokban a hónapokban vettük a kocsit, vhogy békéscsabáról senki nem ugrott fel vele pestre hogy újonnan parkoljon vele egyet a fõvárosban is, de persze jegy nélkül, mert arra már nem futotta egy új verda után...
vicces hogy nekünk kéne igazolni hogy nem volt ott a kocsi, miért nem nekik hogy ott volt.. mondjuk mind2t lehetetlen bizonyítani, mégha ott is volt, dehát õk azok akik vádolnak..
zsaruismi talán kigyúr vmi kamu békéscsabán-pont-akkor-átment-a-piroson ez-a-kocsi figyelmeztetést vagy hasonlót, így ellehetetlenítve hogy ott lett volna pesten. törvénytelen eszközökhöz kell nyúlni hogy törvénytelenül/igazságtalanul ne kekszeljenek meg...
jópofák hogy 2002 de még 5 éven belül 😊 ne is tudd bizonyítani, ne is emlékezz hol voltál (bár mi biztosak vunk benne), de még az 5 évbe beférjen 😄
a kft alkalmazottjai beülhetnének egy cellába, jól megkekszelnék õket hogy borotvapengét tojjanak évekig...
vicces hogy nekünk kéne igazolni hogy nem volt ott a kocsi, miért nem nekik hogy ott volt.. mondjuk mind2t lehetetlen bizonyítani, mégha ott is volt, dehát õk azok akik vádolnak..
zsaruismi talán kigyúr vmi kamu békéscsabán-pont-akkor-átment-a-piroson ez-a-kocsi figyelmeztetést vagy hasonlót, így ellehetetlenítve hogy ott lett volna pesten. törvénytelen eszközökhöz kell nyúlni hogy törvénytelenül/igazságtalanul ne kekszeljenek meg...
jópofák hogy 2002 de még 5 éven belül 😊 ne is tudd bizonyítani, ne is emlékezz hol voltál (bár mi biztosak vunk benne), de még az 5 évbe beférjen 😄
a kft alkalmazottjai beülhetnének egy cellába, jól megkekszelnék õket hogy borotvapengét tojjanak évekig...
#60
Nekem is jött levél, hogy én 2006 január 20-án parkoltam és fizessek be 4 rugót.
Nem vagyok Pesti, nyáron voltam átutazóban pesten és meg sem álltam, balcsira mentünk.
Kapják be, tõlem aztán nem látnak egy vasat sem.
Ha lehetne beperelném õket, rágalmazásért, hitelrontásért, vagy amire csak lehet.
..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az elsõ eltakarta a hátsót.
#59
Sziasztok
Én is kaptam csekket 2002,2003 és 2005-re visszamenöleg, ugy hogy a kocsit 2004-ben vásároltam és egy honap használat után totálkár miatt kivontam a forgalombol. Még én bizonyitgassam hogy nem volt azokban az idökben az én tulajdonomban a kocsi. Az viszont érdekes hogy 2005-ben hol parkolt a 2004-ben MÉH ben leadott autom
csumi
Én is kaptam csekket 2002,2003 és 2005-re visszamenöleg, ugy hogy a kocsit 2004-ben vásároltam és egy honap használat után totálkár miatt kivontam a forgalombol. Még én bizonyitgassam hogy nem volt azokban az idökben az én tulajdonomban a kocsi. Az viszont érdekes hogy 2005-ben hol parkolt a 2004-ben MÉH ben leadott autom
csumi
#58
<#integet2>olyan jópofik...<#taps>
#57
kaptam egy csekket 2005 bõl...mivel olyan helyen álltam, ahol sosem szoktam, eltettem a cédulát....és most meg is találtam...ilyenkor mi van? csak ötezer a csekk...de van parkolójegyem....miért küldték, el nem tudom képzelni!
szerintetek?
szerintetek?
#56
Kommentár nélkül tenném közre, amúgy elnézést a csúnya szavakért:
Dátum: Tue, 30 Jan 2007 15:12:38 +0100 (CET)
Feladó: x
Címzett: [email protected]
Tárgy: igazság?
Tisztelt Cég!
Tisztelt Pénzéhes Faszfejek!
A minap, egy alkalmazottjuknak volt pofája az Erzsébet körút és a
Dohány út sarkán, az ötperces türelmi idõt be nem tartván,
lepkefingnyi eszével a szélvédõmre csekket kibaszni, "tiltott
parkolás" címszó alatt. Pontosan három és fél perc alatt: ennyi
ideig tartott, míg beszaladtam a szemben levõ boltba, majd
visszajöttem a kocsimhoz.
Ahelyett, hogy válaszolt volna a tiszteletteljesen feltett
kérdéseimre az a faszparaszt alkalmazottjuk, inkább a mögöttem parkoló,
DEFEKTES Alfa Romeo-t kezdte büntetni, AMIN MÁR KÉT
PÓTDÍJFIZETÉSRE SZÓLÓ FELSZÓLÍTÁS ragyogott a szélvédõlapát
mögött. Különben is, a szájbabaszott kurva anyátokat.
A csekket eldobtam a faszparaszt bérrabszolgájuk felé, -Szemét
banda!- felkiáltással, és amennyiben még van képük postán küldeni
csekket, úgy azt visszaküldjük. Pénz nélkül. Hogy omlana le az
épületetek.
Nem tisztelettel:
XXX-XXX sz.gépkocsi fenntartója
Dátum: Tue, 30 Jan 2007 15:12:38 +0100 (CET)
Feladó: x
Címzett: [email protected]
Tárgy: igazság?
Tisztelt Cég!
Tisztelt Pénzéhes Faszfejek!
A minap, egy alkalmazottjuknak volt pofája az Erzsébet körút és a
Dohány út sarkán, az ötperces türelmi idõt be nem tartván,
lepkefingnyi eszével a szélvédõmre csekket kibaszni, "tiltott
parkolás" címszó alatt. Pontosan három és fél perc alatt: ennyi
ideig tartott, míg beszaladtam a szemben levõ boltba, majd
visszajöttem a kocsimhoz.
Ahelyett, hogy válaszolt volna a tiszteletteljesen feltett
kérdéseimre az a faszparaszt alkalmazottjuk, inkább a mögöttem parkoló,
DEFEKTES Alfa Romeo-t kezdte büntetni, AMIN MÁR KÉT
PÓTDÍJFIZETÉSRE SZÓLÓ FELSZÓLÍTÁS ragyogott a szélvédõlapát
mögött. Különben is, a szájbabaszott kurva anyátokat.
A csekket eldobtam a faszparaszt bérrabszolgájuk felé, -Szemét
banda!- felkiáltással, és amennyiben még van képük postán küldeni
csekket, úgy azt visszaküldjük. Pénz nélkül. Hogy omlana le az
épületetek.
Nem tisztelettel:
XXX-XXX sz.gépkocsi fenntartója
#55
Engem 2003.08.25.-én 17.03 és 17.06-kor is megbûntettek. Az elsõ jogos, mert lejárt a jegyem, de hát a második? Persze nem tudtam róla, hogy megbûntettek, mert zacsi az nem volt. Most kûldterk ügyvédi fejléccel, hogy 13 ezret fizessek a kamatokkal meg egyéb költségekkel együtt . Szerintem befizetem, majd beperlem õket, javaslom mindenkinek, mert ha mégsem nyer a bíróságon akkor csúnya nagy összeget akasztanak a nyakába. Éljen a jogállam! Amúgy ezt olvassátk el: peranyag
Oldal 1 / 3Következő →