3D plazmaképek a levegõben
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#76
Már a hétköznapi plazmatévékben is, vagy nem?
#75
A fizikában plazmának nevezzük a plazma állapotban levö anyagot. Plazma állapotban az anyagot alkotó atomokról egy vagy több elektron leszakad és igy a plazma ionok és szabad elektronok keveréke.
Mivel az ionok és az elektronok is elektromos töltéssel bírnak, a plazma mind elektromos mind mágneses terekkel kölcsönhat. Kellöen nagy sürüség esetén kétkomponensü folyadékként viselkedik, melynek összetevöit (az eletron- és az ion-folyadékot) elekromágneses erök kötik össze.
Kisebb sürüségeknél különösen furcsa jelenségek tapasztalhatók, mivel az egyes részecskék mozgása és a folyadékszerü viselkedés keveredik.
A Napunkhoz hasonló csillagok plazmából állnak, de földi körülmények között meglehetösen nehéz ezt a halmazállapotot létrehozni. Alacsony hömérsékletü (néhány ezer fokos) plazmára a gázkisülések szolgáltatnak jó példát, míg magas hömérsékletü plazma csak speciális kisérleti berendezésekben fordul elö.
Érdekes hogy ezt a hatást kihasználják képek elõállitására,
Mivel az ionok és az elektronok is elektromos töltéssel bírnak, a plazma mind elektromos mind mágneses terekkel kölcsönhat. Kellöen nagy sürüség esetén kétkomponensü folyadékként viselkedik, melynek összetevöit (az eletron- és az ion-folyadékot) elekromágneses erök kötik össze.
Kisebb sürüségeknél különösen furcsa jelenségek tapasztalhatók, mivel az egyes részecskék mozgása és a folyadékszerü viselkedés keveredik.
A Napunkhoz hasonló csillagok plazmából állnak, de földi körülmények között meglehetösen nehéz ezt a halmazállapotot létrehozni. Alacsony hömérsékletü (néhány ezer fokos) plazmára a gázkisülések szolgáltatnak jó példát, míg magas hömérsékletü plazma csak speciális kisérleti berendezésekben fordul elö.
Érdekes hogy ezt a hatást kihasználják képek elõállitására,
#74
Javítsatok ki nyugodtan, ha tévednék.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#73
Egyébként ha jól tom az ózon spontán bomlik, asszem UV-re szintén bomlik, így véd minket az ózonpajzs, folyamatosan képzõdik az ózon oxigénbõl, közben folyamatosan bomlik az ózon is az UV-sugárzásra. Ha jól tom.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#72
Nem is engedik ki onnan, nyugi.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#71
Hát nem tudom, egyenlõre én még egy kicsit szkeptikus vagyok. Egyenlõre ahol lézer van, ott ozon is termelõdik.
Természetesen nem azt mondom, hogy ezt a technologiát nem lehet tovább fejleszteni, mert biztos, hogy ennél sokkal többet is ki tudnak hozni belõle, de amig ilyenek a körülmények, addig jobb, ha ez a 3D-s vetítõ a laborban marad.
Természetesen nem azt mondom, hogy ezt a technologiát nem lehet tovább fejleszteni, mert biztos, hogy ennél sokkal többet is ki tudnak hozni belõle, de amig ilyenek a körülmények, addig jobb, ha ez a 3D-s vetítõ a laborban marad.
In a world without walls and fences, we don\'t need windows and gates!
#70
De akkor nem a környezetet szennyezi, hanem mérgezi a körülötte állókat. Nem mindegy. Megfelelõ hangolással szeritnem kiküszöbölhetõ a hang és az ózon is.
#69
úgy néz ki ez lesz a TV utódja (persze csak sok év múlva)
#68
"Hol szennyezi ez a környezetet? Mindössze ózont termel, az meg nem marad meg sokáig."
Az lehet, hogy nem marad meg sokáig, de az alatt a kis idõ alatt nagyon káros! Többek között rákkeltõ hatású. Próba képpen, ülj be egy napra egy 4m2-es fénymásoló szobába, 2 fénymásoló közé! Holnap várom az élménybeszámoló! ;-)
Az lehet, hogy nem marad meg sokáig, de az alatt a kis idõ alatt nagyon káros! Többek között rákkeltõ hatású. Próba képpen, ülj be egy napra egy 4m2-es fénymásoló szobába, 2 fénymásoló közé! Holnap várom az élménybeszámoló! ;-)
In a world without walls and fences, we don\'t need windows and gates!
#67
Nem mondasz hülyeséget...!
#66
"Attól hogy 3d ben jelenítünk meg dolgokat, nem kell feltétlenül úg hogy károsítjuk a környezetet."
Hol szennyezi ez a környezetet? Mindössze ózont termel, az meg nem marad meg sokáig.
Hol szennyezi ez a környezetet? Mindössze ózont termel, az meg nem marad meg sokáig.
#65
Szerintem, ezzel akár kezdeleges lézerkardot is lehetne csinálni mint a STAR WARS-ban, sõt még a hangja is hasonló lenne, úgy hogy star wars rajongók figyelem!!!
Már csak 1-2 problémát kéne megoldani mint pl: Energia forrás, kellõ teljesítmény, Ráadásul mind ez a tenyérben férjen el!!!
Már csak 1-2 problémát kéne megoldani mint pl: Energia forrás, kellõ teljesítmény, Ráadásul mind ez a tenyérben férjen el!!!
#64
Tedd azt <#eljen>
#63
miért, az atomerõmû hogy mûködik? :D vizet forralnak ott is, ami gõzturbinát hajt, nem? :D
#62
szerintem ez tévút, zsákutcába vezet. Nem lehet minden ötletre azt mondani, hogy majd továbbfejlesztjük. Annak idején pl. minden szart gõzzel akartak megvalósítani, még az ûrutazást is.
#61
Késõbb már volt színes is! ;)
Biztosan csak egyszínû 3D technológiát lehet létrehozni, hiszen a Csillagok Háborújában is csak valami kékes árnyalatban tudnak vetíteni :) :) :) :) :)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#59
Pontosabban az azt megvalósító erõsítõ sem lehet "tökéletes".
#58
Tudom, csak amit a #28-ban írtál, azt szerintem nem lehet a levegõvel megcsinálni, csak valamilyen speciális gázzal. De ez csak egy tipp.
Igazán tökéletes 3D-t (mozgóképeset) zárt térben sem tudnak ma sem.
Igazán tökéletes 3D-t (mozgóképeset) zárt térben sem tudnak ma sem.
#57
Hát igen, csak elvileg, mert ott van az az AM moduláció, nem is túl magas frekin, másrészt az azt megvalósító erõsítõt sem könnyû igazán jól megcsinálni.
#56
De azt hiszem lammerrel egyetértek abban egyáltalán nem elõrelépés. Attól hogy 3d ben jelenítünk meg dolgokat, nem kell feltétlenül úg hogy károsítjuk a környezetet. Így is eléggé káros. Annyit nem ér az egész. Csináljanak akkor kartonpapírból ideiglenes táblát vagy hirdetést tom is én ujrafelhasznosító anyagból...
#55
Lamer:"Ezzel a technológiával semmit sem haladtunk. Akár autómata gránátvetõket is lehetne üzemeltetni. Azok legalább szinesek lennének."
Ne is zavarjon hogy a "gránát" (gondolom tüzijátékra gondolsz, ahol a robbanástól felhevülõ fémlemezkék adják a látványt) füstöt és erõs hangot kelt, valamint nem lehet elég sûrûn ugyanabba a pontba koncentrálni (igen nehéz lenne 3D-s képet alkotni vele). Teljesen szabályozhatatlan, és ráadásul veszélyes is.
A plazmatechnológia jó eséllyel "miniatürizálható" - igaz rendkívüli energiaigénye lenne így is - létrehozható akár egy szobasarokba felállítható változata is, növelhetõ a -térbeli!- képpontok sûrûsége és a létrehozás gyorsasága is. A színekrõl: mint optikai tanulmányainkból tudjuk, a fehér fény bontható spektrumra. Egy szobai rendszerhez talán létrehozható olyan "üveg", amelyen áthatolva a fényt bontjuk - így a külsõ szemlélõ színes képet láthat.
Ne is zavarjon hogy a "gránát" (gondolom tüzijátékra gondolsz, ahol a robbanástól felhevülõ fémlemezkék adják a látványt) füstöt és erõs hangot kelt, valamint nem lehet elég sûrûn ugyanabba a pontba koncentrálni (igen nehéz lenne 3D-s képet alkotni vele). Teljesen szabályozhatatlan, és ráadásul veszélyes is.
A plazmatechnológia jó eséllyel "miniatürizálható" - igaz rendkívüli energiaigénye lenne így is - létrehozható akár egy szobasarokba felállítható változata is, növelhetõ a -térbeli!- képpontok sûrûsége és a létrehozás gyorsasága is. A színekrõl: mint optikai tanulmányainkból tudjuk, a fehér fény bontható spektrumra. Egy szobai rendszerhez talán létrehozható olyan "üveg", amelyen áthatolva a fényt bontjuk - így a külsõ szemlélõ színes képet láthat.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nõket, A sugaras, a bánatos Õsz-idõket
Ezzel a technológiával semmit sem haladtunk. Akár autómata gránátvetõket is lehetne üzemeltetni. Azok legalább szinesek lennének.
#51
De a a recsegõ hang ellen lekellene szigetelni. Legalábbis én nem szerkesztenék 3d ben majd a számítógépemen recsegés közepette. :) De egyenlõre maradjunk a reklámoknál, ott kétségkívül nem lenne baj, de környezetvédelem szempontjából szerintem egyértelmûen káros. Legalábbis szerintem hogy ozont termeljen az ózon pajzs magasságában az nem tudom fog é e menni amikor gondolom a nagy ózon sûrûség miatt máshogy menne végbe a folymat vagy nem is menne végbe, itt a föld közelében meg csak a földközeli ózont termelné káros. Nagy találmány tényleg de én tudom nélkülözni ha egészségesebben élhetek. A CRT monitorok is is rosszak zárt térben , sokáig dolgozva mivel azok is ugyanugy Ózont csinálnak a levegõ oxigénjébõl.
#50
"Végülis valami zárt, átlátszó falú dobozban, valamilyen megfelelõ gázzal töltve talán megoldható lenne a dolog."
Pont az a lényege ennek, hogy nem kell hozzá "képernyõ". Zárt dobozban tucatnyi más módszerrel is leeht 3D képt létrehozni.
Pont az a lényege ennek, hogy nem kell hozzá "képernyõ". Zárt dobozban tucatnyi más módszerrel is leeht 3D képt létrehozni.
#49
Amúgy a valyon ugye ellipszilonos jé, ezt sosem tudom...
#48
hasonló elven mûködõ hangszórót is csináltak már néhány évtizede, plazmasugárzó néven, elvileg tökéletes a hangvisszaadása, mivel nincs passzív tömege a "membránnak", mivel az maga a levegõ. Csak sajnos ehhez a hangot elõbb AM modulálni kellett, és feltranszformálni jópárszáz voltra, ami végül az ívkisüléseket okozta. Ráadásul elég csekély hangot okozott, így csak a magas hangok viszaadására volt alkalmas, arra is csak tölcsérrel kiegészítve. Nem is terjedt el. Valyon az is világított?
#47
De jó, miközben szeretném nézni a csillagokat a szabdtéren, beugrik egy csodálatos politikai hírdetés:P
Panyi http://www.magyaritasok.hu/ http://steam.magyaritasok.hu/
#46
Én nem értek hozzá, de arról egy szót sem irtak, hogy mi történne, ha valaki meg akarná fogni ezt a 3D-s képet? Gondolom nem sok maradna a kezébõl, vagy?
In a world without walls and fences, we don\'t need windows and gates!
#45
obivan kenobi ez az utolso esélyem .......
miért kék az ég? miért zöld a fû? hogy legyen mit kérdezni!
#44
Repülõtereknél a repülõgépek leszállását lehetne segíteni esõben, ködben, sötétben, 3D csõ ábrázolásával amiben benne kellene maradnia a gépnek, ha pontosan akar leszállni..
kalandra fel!
#43
Hát nem tudom, Ti mire asszociáltatok elõször, de nekem az elsõ ami beugrott az Leia hercegnõ, és Ackbar admirális. :D:D:D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#42
Hmm, a levegõ gázait hozza plazma állapotba, légritka térben nem lesz túl jó a hatásfoka.
#41
Na persze milyen felhasználásra gondol mindenki elsõre? Arra a qrva reklámra. Nem elég az ami van? Még az égboltot is tele akarják vágni idióta reklámokkal?
#40
Ha tényleg ózont termel, akkor fel kell rakni egy nagy lufira, csinálni belõle vagy 1000-et aztán a magaslégkorben pukkogtathatnának vele jó sokat, és ott már annyira nem is zavarja a levegõ fénytörése, merthogy nem nagyon van.
A baj gondolom az, hogy baromi sokat eszik, és napenergiával nem nagyon menne.
A baj gondolom az, hogy baromi sokat eszik, és napenergiával nem nagyon menne.
#38
Remek találmány, már csak azt kell kitalálni, hogy mire is jó.
Van egy ötletem: Szúnyogírtógépnek kiváló lenne, ott senki sem bánná a pukkantgatást ;-)))
Van egy ötletem: Szúnyogírtógépnek kiváló lenne, ott senki sem bánná a pukkantgatást ;-)))
#37
ITT A PROJECT WEBLAPJA
Akkor amit írnak:
-Képfrissítési frekvencia: 100 Hz
-Kontraszt változtatható
-Pöttyök közötti távolság változtatható
Akkor amit írnak:
-Képfrissítési frekvencia: 100 Hz
-Kontraszt változtatható
-Pöttyök közötti távolság változtatható
http://tibor.szasz.hu - Webfüggõség a köbön http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
#36
Én tervbe vettem CO2 lézer építését... az a vicc, hogy nagyon kevés alkatrészbõl áll, viszont ha kicsit többet költ rá az ember, az acélt is vágja. Az egyetlen gond a hozzá való gáz beszerzése. Jó lenne, ha videó is lenne, kíváncsi vagyok a hangjára
#35
Tökász!
Aszem Lem Visszatérés c. könyvében olvastam errõl elõször, de õ ha jól emléxem a XXIII. szd-ba tette hogy tudnak ilyet!;))))
Aszem Lem Visszatérés c. könyvében olvastam errõl elõször, de õ ha jól emléxem a XXIII. szd-ba tette hogy tudnak ilyet!;))))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#34
Végülis valami zárt, átlátszó falú dobozban, valamilyen megfelelõ gázzal töltve talán megoldható lenne a dolog.
#33
Nem tudom, hogy több kilométer távolságban is lehet-e ilyen pontosan fókuszálni a lézert. Nem nagyon.
#32
ha kicsit erosebb lenne a lezer akkor szep gomboket lehetne csinalni a legkorben amivel a vadaszrepcsiket meg lehetne csiklandozni, vagy epp a kabinban pukkantani 1et:)
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#31
Összesítve. Elég kuka ötlet szerintem , hogy itt a Föld felszínén akarnak létrehozni plazmából képeket marha nagy energia felhasználás árán. Inkább tényleg fókuszálnák oda,ahova kéne az O3. Csak azzal meg ott a probléma, hogy a lézer megtörne a légkörben, elveszíte 1 csomó energiát...Pistike játtszik a 3d-s plazma képernyõs Playstation 8-al és meg akarja fogni az autót...hát elég égõ érzés lehet.:-) Tényleg ionizálni kéne és nem pukkoktatni.:-)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#30
ÖÖÖ csak az a baj, hogy lent gyûlik össze és nem fönt ahol a helye van, így növeli az üvegház hatást ha jól tom! :-(
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#29
Mint a Vissza a jövõbe cápásreklámja<#vigyor2>
Ha kivágtad az utolsó fát, és megmérgezted az utolsó folyót, rá fogsz jönni, hogy a pénzt nem lehet megenni.
#28
Úgy kéne módosítani a technikát, hogy tényleg csak ionizálja az atomokat, és ne melegítsen, akkor nem lenne hangja.
#27
Akkor miért nem úgy fókuszálják azt a lézert hogy a magaslégkörben termelje az ózont?
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
Oldal 1 / 2Következő →