Szabadkőművesek / Illuminátusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#146
De valaki mégis tudja, hiszen...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#145
de ha titok a tagság, akro ezek nem igazi szabadkõmûvesek
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#144
Ismertebb kiemelkedõ szabadkõmûvesek voltak, a teljesség igénye nélkül:
Csokonai Vitéz Mihály, gróf Hadik András, gróf Ráday Gedeon, Diószeghy Sámuel, Kármán József, gróf Andrássy Gyula, gróf Festetich György, báró Orczy József és László, Horváth Mihály, Batsányi János, Bláthy Ottó, Benczúr Gyula, Kazinczy Ferenc, Kölcsey Ferenc, gróf Esterházy Ferenc és János, herceg Esterházy Miklós, gróf Széchenyi Ferenc, Bessenyei György, Martinovics Ignác, Laczkovich János, Hajnóczy József, Szentmarjay Ferenc, gróf Sigray Jakab, Klapka György, Bem József, Kossuth Lajos, Jókai Mór, Liszt Ferenc, gróf Teleki László, Sámuel és Sándor, Wekerle Sándor, Xantus János, Than Mór, Mechwart András, Bánki Donáth, Móra Ferenc, Frankel Leó, Szabó Ervin, Somogyi Béla, Jósika Miklós, Feszty Árpád, báró Podmaniczky Frigyes (a róla elnevezett utcában áll az épület, amely 1945-ig a Szabad-kõmûvesek székháza volt, de amelyet máig nem kaptak vissza), Paulay Ede, Szabolcska Mihály, Ady Endre, Ignotus Pál, Karinthy Frigyes, Kosztolányi Dezsõ, Kõrösi Csoma Sándor, Kresz Géza, Jászi Oszkár, Feszty Árpád, Benedek Elek és Benedek Marcell
Majd néhányan, már a hozzánk közelebbi idõkbõl:
Bárdos Artúr, Cserés Miklós dr., Darvas József, Devecseri Gábor, Ferenczy Béni, Fodor József, Gábor Andor, Hajós Alfréd, Harsányi Zsolt, báró Hatvany Lajos, Hegedüs Gyula, Heltai Jenõ, Kisfaludy Stróbl Zsigmond, Madzsar József, Maleczky Oszkár, Nádasdy Kálmán, Márai Sándor, Pataki Jenõ, Polgár Tibor, Ravasz László, Schöpflin Aladár, Somló István, Supka Géza, Surányi Miklós, Székely Mihály, Szent-Györgyi Albert, Szõnyi István, Tamási Áron, Varannai Aurél, Vámbéry Rusztem, Vikár Béla, Zerkovitz Béla, Zipernovszky Károly, Benedek István, Bibó István… és legfõképp Aczél György, aki az Orient Páholy nagymestere is volt egyben.
Csokonai Vitéz Mihály, gróf Hadik András, gróf Ráday Gedeon, Diószeghy Sámuel, Kármán József, gróf Andrássy Gyula, gróf Festetich György, báró Orczy József és László, Horváth Mihály, Batsányi János, Bláthy Ottó, Benczúr Gyula, Kazinczy Ferenc, Kölcsey Ferenc, gróf Esterházy Ferenc és János, herceg Esterházy Miklós, gróf Széchenyi Ferenc, Bessenyei György, Martinovics Ignác, Laczkovich János, Hajnóczy József, Szentmarjay Ferenc, gróf Sigray Jakab, Klapka György, Bem József, Kossuth Lajos, Jókai Mór, Liszt Ferenc, gróf Teleki László, Sámuel és Sándor, Wekerle Sándor, Xantus János, Than Mór, Mechwart András, Bánki Donáth, Móra Ferenc, Frankel Leó, Szabó Ervin, Somogyi Béla, Jósika Miklós, Feszty Árpád, báró Podmaniczky Frigyes (a róla elnevezett utcában áll az épület, amely 1945-ig a Szabad-kõmûvesek székháza volt, de amelyet máig nem kaptak vissza), Paulay Ede, Szabolcska Mihály, Ady Endre, Ignotus Pál, Karinthy Frigyes, Kosztolányi Dezsõ, Kõrösi Csoma Sándor, Kresz Géza, Jászi Oszkár, Feszty Árpád, Benedek Elek és Benedek Marcell
Majd néhányan, már a hozzánk közelebbi idõkbõl:
Bárdos Artúr, Cserés Miklós dr., Darvas József, Devecseri Gábor, Ferenczy Béni, Fodor József, Gábor Andor, Hajós Alfréd, Harsányi Zsolt, báró Hatvany Lajos, Hegedüs Gyula, Heltai Jenõ, Kisfaludy Stróbl Zsigmond, Madzsar József, Maleczky Oszkár, Nádasdy Kálmán, Márai Sándor, Pataki Jenõ, Polgár Tibor, Ravasz László, Schöpflin Aladár, Somló István, Supka Géza, Surányi Miklós, Székely Mihály, Szent-Györgyi Albert, Szõnyi István, Tamási Áron, Varannai Aurél, Vámbéry Rusztem, Vikár Béla, Zerkovitz Béla, Zipernovszky Károly, Benedek István, Bibó István… és legfõképp Aczél György, aki az Orient Páholy nagymestere is volt egyben.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#143
Idézet Czike Lászlótól:
"...Maguk a szabadkõmûvesek önmagukról, a Szabadkõmûvességrõl azt állítják, hogy egyetlen-egyet kivéve, igazából nincsenek is titkaik: egyedül az a titok, hogy ki szabadkõmûves. Ez pedig magyarul azt jelenti, hogy nyoma sincsen titkolni, rejtegetni való aktivitásnak vagy tevékenységnek – „csak” az a titok, hogy az egyáltalán nem titkos cselekményeket kik végzik-követik el. Ez árulkodó – fából vaskarika. (Most jön a fõ kérdés - Laci73) Ami nem titok és semmilyen érdek nem fûzõdik valaminek az eltitkolásához, akkor mi lehet az, amit mégsem lehet névvel, személyiséggel, teljes mellszélességgel fel is vállalni? Ha nem lehet megtudni senkirõl, hogy szabadkõmûves-e, vagy sem, akkor igazából az egész mozgalomról nem lehet tudni semmit sem. Élõ ember még nem látta senkinek a tagsági belépõ nyilatkozatát, személyesen aláírt szuper-titkos esküjét, vagy pláne a tagi nyilvántartó lapját-kartonját. Ez különösen áll a jelen idejû személyi adatok titkosságára – magyarán: „a legjobb esetben” is csupán utólag, évtizedekkel késõbb tudhatjuk meg valakirõl a titkot; élõ ember élõ szabadkõmûvesrõl nem tudhatja meg, hogy tag, mint ahogy államtitok az (is), hogy valaki katonai hírszerzõ. Utóbbi a nemzetállam titka, elõbbi a Világállamé. Ilyenformán a tájékoztatás és a közvélemény mindig csak az aktuális események után kullog - nincs a jövõt meghatározó, befolyásoló szerepe. Mindenki „obligón kívülre” kerül, aki nem a Rend tagja. A rendtagok pedig titokban építik a jövõt..."
A Szabadkõmûvesség tagjai „testvér”-nek szólítják egymást, az összetartozásukat belsõ törvények – mint a hírhedt-híres Eskü
szabályozzák. A tagok inas, segéd és mester minõsítésben vannak nyilvántartva, és buzgóságuk alapján 33 fokozat szerint lesznek a társaságok titkaiba beavatva. Létezik egy belsõ elit-kör, a legfõbb vezetõség csoportja, melyet valójában a tagok sem ismernek. Jelvényeik, jelképeik: a Biblia, a körzõ és a vonalzó, a három-szögbe rajzolt „mindent-látó” szem, a felkelõ nap (szabadkõ-mûves dal pl. „A felkelõ nap háza”😉 a sugaraival (Golden Dawn - Arany Hajnal), a kõ(márvány) oszlop, a hexagramm a „G” betûvel, kulcs kék szalagon, a koponya a két lábszár-csonttal (ez a „Skull and Bones” szimbóluma is, amelynek a Bush papa és fia is tagjai lettek, a Yale-en folytatott tanulmányaik során), oszlopos elõcsarnokú (Salamon király) templom, stb. Az ún. „templomos szabadkõmûvesek” rejtélyes, kvázi totem-figurája Baphomet, a levágott (kos-) fej, a fej nélküli ember, lovas…
"...Maguk a szabadkõmûvesek önmagukról, a Szabadkõmûvességrõl azt állítják, hogy egyetlen-egyet kivéve, igazából nincsenek is titkaik: egyedül az a titok, hogy ki szabadkõmûves. Ez pedig magyarul azt jelenti, hogy nyoma sincsen titkolni, rejtegetni való aktivitásnak vagy tevékenységnek – „csak” az a titok, hogy az egyáltalán nem titkos cselekményeket kik végzik-követik el. Ez árulkodó – fából vaskarika. (Most jön a fõ kérdés - Laci73) Ami nem titok és semmilyen érdek nem fûzõdik valaminek az eltitkolásához, akkor mi lehet az, amit mégsem lehet névvel, személyiséggel, teljes mellszélességgel fel is vállalni? Ha nem lehet megtudni senkirõl, hogy szabadkõmûves-e, vagy sem, akkor igazából az egész mozgalomról nem lehet tudni semmit sem. Élõ ember még nem látta senkinek a tagsági belépõ nyilatkozatát, személyesen aláírt szuper-titkos esküjét, vagy pláne a tagi nyilvántartó lapját-kartonját. Ez különösen áll a jelen idejû személyi adatok titkosságára – magyarán: „a legjobb esetben” is csupán utólag, évtizedekkel késõbb tudhatjuk meg valakirõl a titkot; élõ ember élõ szabadkõmûvesrõl nem tudhatja meg, hogy tag, mint ahogy államtitok az (is), hogy valaki katonai hírszerzõ. Utóbbi a nemzetállam titka, elõbbi a Világállamé. Ilyenformán a tájékoztatás és a közvélemény mindig csak az aktuális események után kullog - nincs a jövõt meghatározó, befolyásoló szerepe. Mindenki „obligón kívülre” kerül, aki nem a Rend tagja. A rendtagok pedig titokban építik a jövõt..."
A Szabadkõmûvesség tagjai „testvér”-nek szólítják egymást, az összetartozásukat belsõ törvények – mint a hírhedt-híres Eskü
szabályozzák. A tagok inas, segéd és mester minõsítésben vannak nyilvántartva, és buzgóságuk alapján 33 fokozat szerint lesznek a társaságok titkaiba beavatva. Létezik egy belsõ elit-kör, a legfõbb vezetõség csoportja, melyet valójában a tagok sem ismernek. Jelvényeik, jelképeik: a Biblia, a körzõ és a vonalzó, a három-szögbe rajzolt „mindent-látó” szem, a felkelõ nap (szabadkõ-mûves dal pl. „A felkelõ nap háza”😉 a sugaraival (Golden Dawn - Arany Hajnal), a kõ(márvány) oszlop, a hexagramm a „G” betûvel, kulcs kék szalagon, a koponya a két lábszár-csonttal (ez a „Skull and Bones” szimbóluma is, amelynek a Bush papa és fia is tagjai lettek, a Yale-en folytatott tanulmányaik során), oszlopos elõcsarnokú (Salamon király) templom, stb. Az ún. „templomos szabadkõmûvesek” rejtélyes, kvázi totem-figurája Baphomet, a levágott (kos-) fej, a fej nélküli ember, lovas…
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#142
Sajnos az szupertitkos, de azért majd megmondom hogy legyen mirõl beszélni.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#141
sztem attól hogy valamit komolyan akarsz venni, attól abba még belefér a vicc
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#140
Pigo: Esküjük értelmében nem fedhetik fel kilétüket, csupán szabadkõmûves testvéreik elõtt.
A fórumodról meg döntsd el: maradsz a a gyenge poéngyárnál a márkázott hozzászólalásokkal, vagy - esetleg - komolyan akarod a témát körüljárni.
A fórumodról meg döntsd el: maradsz a a gyenge poéngyárnál a márkázott hozzászólalásokkal, vagy - esetleg - komolyan akarod a témát körüljárni.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#139
Hány illuminátus írt eddig a topickba?
Rangot is ha lehet!<#idiota><#idiota><#idiota><#idiota>
Rangot is ha lehet!<#idiota><#idiota><#idiota><#idiota>
A tudás olyan, mint a körömlakk. Az alkohol lemossa!!!
#138
Laci73: most tanultam angolól és lehet hogy ne mírtam jól, de nekem teccet. De elismerem Mester hogy hibáztam.. büntess még, büntess.. <#idiota>
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#137
smiley
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#136
Tetsuo: Úgysem fog nekik összejönni, én már csak attól tartok, ami az NWO összeomlása után vár majd ránk. De attól nagyon.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#135
Norbre: Ha tudnál angolul, tudhatnád hogy ez a poén csak magyarban jön át. A poénod ebben a formában csak azért humoros, mert így több helyen is elszúrtad. A két szavas brick layer (tégla réteg) és az egybe írandó bricklayer (kõmûves, falazó) nem ugyanaz. Mellesleg a szabadkõmûvesség angolul masonry, ami már önmagában szervezetre utal - nem jön át a csattanó.
A szabadkõmûves = eltávozáson lévõ építõipari szakmunkás már szakállas vicc, de csak így magyarul poén.
A szabadkõmûves = eltávozáson lévõ építõipari szakmunkás már szakállas vicc, de csak így magyarul poén.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#134
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#133
<#banplz><#ravasz1>
A tudás olyan, mint a körömlakk. Az alkohol lemossa!!!
#132
<#idiota>
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#131
kõmûves=brick layer
szabadkõmûves=free brick layer
<#idiota>
szabadkõmûves=free brick layer
<#idiota>
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#130
Mert ez aztán fegyelem.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#129
Látom nem bírsz magaddal😊
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#128
És a 119-es hogy kapcsolódik?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#127
Azt k***vára nem értem, mindez hogyan kapcsolódik a topic témájához??????
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#126
OPP:
Nem használnak elektromosságot...
..mobiltelefont használnak
..padlófûtés van a lakásukban. ;] (ami csak keringtetõvel megy)
HOPP
Nem használnak elektromosságot...
..mobiltelefont használnak
..padlófûtés van a lakásukban. ;] (ami csak keringtetõvel megy)
HOPP
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#125
OFF!
Én voltam de hát... inkáb akkkor vega leszek mintsem olyan kaját egyek<#idiota><#hehe>
Én voltam de hát... inkáb akkkor vega leszek mintsem olyan kaját egyek<#idiota><#hehe>
A tudás olyan, mint a körömlakk. Az alkohol lemossa!!!
#124
OFFF!!!
Még nem
ON
Még nem
ON
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#123
voltál a krisna völgyben? 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#122
Mert régen még tudták, h kell élni 😊
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#121
Ami amúgy nekem tetszik.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#120
tiszta krisna-völgy. :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#119
A ( szerintem direkt ) roppant bonyolult magyar adórendszer helyett csak annyi kellene, h mindenki az éves keresetének ( bruttó bevétel ugye) negyed részét adóként befizesse.
Pénzbeli segélyt pedig senkinek sem szabadna adni, csakis élelmiszert (és nem jegyet!!!!! amit pénzzé tehet!!!) és használt ruhát, ivóvizet, max egy kis tûzifát.
A tanárok és orvosok munkáját pedig valamilyen szavazós módszerrel havonta lehetne értékelni, és a fizetésüket ennek arányában meghatározni.
Pénzbeli segélyt pedig senkinek sem szabadna adni, csakis élelmiszert (és nem jegyet!!!!! amit pénzzé tehet!!!) és használt ruhát, ivóvizet, max egy kis tûzifát.
A tanárok és orvosok munkáját pedig valamilyen szavazós módszerrel havonta lehetne értékelni, és a fizetésüket ennek arányában meghatározni.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#118
Szabolcs:"Akkor a a bankba rakott pénz sem fog kamatozni?"
Nyereséget csak az kapjon aki azért cserébe termel/szolgáltat valamit. A kamat nem halna ki véglegesen: de kizárólag az állam használhatná (mely a pénz valódi kibocsájtója is lenne egyben) hogy saját - nem túl magas - költségét kitermelje. A bankbetét, amire gondolsz megszûnne - de ugyanakkor az uzsorakamat is, amely jelenleg fõleg a kis és közepes vállakozókat nyomorítja. Akinek kölcsön kell, az kap az államtól, aki nyereséget akar, az dolgozzon, alkosson!
Gondolj bele: Tegyük fel Neked van egy kis csemegeboltod, én pék vagyok 😊 Te rendeled az árut, én szállítom. Ha sok megrendelésem van, a keresett pénzecskémbõl nagyobb házat építek, amivel megbízom Humant, aki építési vállalkozó. Nem kell folytatnom: a pénznek amint látod, van egy egészséges körforgása is. Egymás között forgatjuk azt - kifizetve természetesen a rezsi, a rendesen keresõ alkalmazottak, az elviselhetõ adók költségét. Nincs szükség magánbankokra és multitõkére - az õ hasznuk helyett mûködõ társadalmat finanszírozunk inkább.
Más: Szabolcs, a betett pénzedért ma szart sem kapsz a (magán)bankoktól: lassan azért kell fizess, hogy õrzik a pénzed. Persze ha hitelt veszel fel, azt érezni fogod...
Nyereséget csak az kapjon aki azért cserébe termel/szolgáltat valamit. A kamat nem halna ki véglegesen: de kizárólag az állam használhatná (mely a pénz valódi kibocsájtója is lenne egyben) hogy saját - nem túl magas - költségét kitermelje. A bankbetét, amire gondolsz megszûnne - de ugyanakkor az uzsorakamat is, amely jelenleg fõleg a kis és közepes vállakozókat nyomorítja. Akinek kölcsön kell, az kap az államtól, aki nyereséget akar, az dolgozzon, alkosson!
Gondolj bele: Tegyük fel Neked van egy kis csemegeboltod, én pék vagyok 😊 Te rendeled az árut, én szállítom. Ha sok megrendelésem van, a keresett pénzecskémbõl nagyobb házat építek, amivel megbízom Humant, aki építési vállalkozó. Nem kell folytatnom: a pénznek amint látod, van egy egészséges körforgása is. Egymás között forgatjuk azt - kifizetve természetesen a rezsi, a rendesen keresõ alkalmazottak, az elviselhetõ adók költségét. Nincs szükség magánbankokra és multitõkére - az õ hasznuk helyett mûködõ társadalmat finanszírozunk inkább.
Más: Szabolcs, a betett pénzedért ma szart sem kapsz a (magán)bankoktól: lassan azért kell fizess, hogy õrzik a pénzed. Persze ha hitelt veszel fel, azt érezni fogod...
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#117
Valóban helyes.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#116
Ha nem érted, akkor én sem tudom Drábik úrnál jobban elmondani.
Ha meg érted, akkor miért kötözködsz?
Ha meg érted, akkor miért kötözködsz?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#115
Ezt már linkelted és el is olvastam. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#114
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#113
Akkora a bankba rakott pénz sem fog kamatozni?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#112
Kamatmentes pénzforgalmat.
Röviden megfogalmazva.
Röviden megfogalmazva.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#111
Ez így korrekt is.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#110
A legfontosabb változás még nagyjából a XIX-ik századtól kezdve, hogy a felemelkedett, és a legfelsõbb állami szintekbe befurakodó pénzügyi csoportok lettek - napjainkig - a felsõ rétege társadalmunknak. Õk azonban megfigyelték hogy az uralom - lentebb írtuk - mindig változik. Forradalmak jõnek, bukik az uralkodó elit, jön az új. Ennek akarnak gátat szabni, immáron a XIX-ik század kezdete óta. Ennek érdekében több módszert is megkíséreltek, legnagyobb kísérletük az Adam Weisthaupt által kidolgozott kommunista világforradalom lett volna. Új kísérletük a globalizáció, ami lényegében a már teljesen ideológiamentes, pusztán a monetarizmuson (pénzen) alapuló világrendet jelenti.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#109
Mint írtam korábban, Orwell-t idézve, az ókor kezdetétõl három embercsoport élt a Földön: alul középen és felül lévõk.
Idézet Orwelltõl:
"E három embercsoport céljai teljesen összeegyeztethetetlenek. A felül lévõ célja az, hogy ott maradjon, ahol van. A középen lévõé, hogy helyet cseréljen a felül lévõvel. Az alul lévõk célja az, ha van céljuk - az alul lévõket ugyanis nagyon összetöri a robot, s csak idõnként ébrednek a tudatára valaminek, ami mindennapi életükön kívül esik -, hogy eltöröljenek minden különbséget, s olyan társadalmat teremtsenek, amelyben minden ember egyenlõ. Így aztán az egész történelem folyamán újból és újból megismétlõdik egy fõ körvonalaiban mindig azonos küzdelem. A felül lévõk hosszú idõszakokon át látszólag biztosan hatalmon vannak, de elõbb vagy utóbb mindig elkövetkezik egy pillanat, amikor elvesztik vagy az önmagukba vetett hitet, vagy azt a képességüket, hogy eredményesebben kormányozzanak, vagy mind a kettõt. Ilyenkor megbuktatják õket a középen lévõk, akik a maguk oldalára állítják az alul lévõket, azzal, hogy úgy tesznek, mintha a szabadságért és az igazságért harcolnának. Mihelyt a középen lévõk elérték céljaikat, az alul lévõket visszataszítják régi szolgai helyzetükbe, s belõlük lesz a felsõ réteg. Nemsokára egy új középsõ csoport válik ki a másik két csoport valamelyikébõl vagy mindkettõbõl, s a küzdelem újból megkezdõdik. A három csoport közül egyedül az alsó az, amelyiknek sohasem sikerült, még átmenetileg sem, elérni céljait. Túlzás volna azt állítani, hogy anyagi értelemben nem volt fejlõdés a történelem folyamán. Még ma is, amikor hanyatlási szakaszban vagyunk, fizikailag jobb helyzetben van az átlagember, mint néhány évszázaddal ezelõtt volt. De sem a jólét növekedése, sem a bánásmód enyhülése, sem a reform vagy a forradalom nem hozta soha egy milliméterrel sem közelebb az emberi egyenlõséget. Az alul lévõk nézõpontjából egyetlen történelmi változás sem jelent sokkal többet, mint uraik nevének változását.
A tizenkilencedik század végétõl sok megfigyelõ számára nyilvánvaló lett ennek a sablonnak az ismétlõdése. Ekkor filozófiai iskolák keletkeztek, amelyek ciklikus folyamataként értelmezték a történelmet, s igyekeztek kimutatni, hogy az egyenlõtlenség az emberi élet megváltoztathatatlan törvénye. Ennek az elméletnek persze mindig voltak követõi, most azonban jelentõs változás mutatkozott a módban, ahogyan jelentkezett. A múltban a hierarchikus társadalmi forma szükségessége jellegzetesen a felsõosztály tanítása volt. Ezt prédikálták papok és jogászok, s mindazok, akik rajtuk élõsködtek, s általában ígéretekkel enyhítették, azzal, hogy egy síron túli képzelt világban majd kárpótlás jár érte. A középsõ réteg, amíg a hatalomért harcolt, mindig olyasféle jelszavakat használt, mint "szabadság", "igazság" és "testvériség".
Idézet Orwelltõl:
"E három embercsoport céljai teljesen összeegyeztethetetlenek. A felül lévõ célja az, hogy ott maradjon, ahol van. A középen lévõé, hogy helyet cseréljen a felül lévõvel. Az alul lévõk célja az, ha van céljuk - az alul lévõket ugyanis nagyon összetöri a robot, s csak idõnként ébrednek a tudatára valaminek, ami mindennapi életükön kívül esik -, hogy eltöröljenek minden különbséget, s olyan társadalmat teremtsenek, amelyben minden ember egyenlõ. Így aztán az egész történelem folyamán újból és újból megismétlõdik egy fõ körvonalaiban mindig azonos küzdelem. A felül lévõk hosszú idõszakokon át látszólag biztosan hatalmon vannak, de elõbb vagy utóbb mindig elkövetkezik egy pillanat, amikor elvesztik vagy az önmagukba vetett hitet, vagy azt a képességüket, hogy eredményesebben kormányozzanak, vagy mind a kettõt. Ilyenkor megbuktatják õket a középen lévõk, akik a maguk oldalára állítják az alul lévõket, azzal, hogy úgy tesznek, mintha a szabadságért és az igazságért harcolnának. Mihelyt a középen lévõk elérték céljaikat, az alul lévõket visszataszítják régi szolgai helyzetükbe, s belõlük lesz a felsõ réteg. Nemsokára egy új középsõ csoport válik ki a másik két csoport valamelyikébõl vagy mindkettõbõl, s a küzdelem újból megkezdõdik. A három csoport közül egyedül az alsó az, amelyiknek sohasem sikerült, még átmenetileg sem, elérni céljait. Túlzás volna azt állítani, hogy anyagi értelemben nem volt fejlõdés a történelem folyamán. Még ma is, amikor hanyatlási szakaszban vagyunk, fizikailag jobb helyzetben van az átlagember, mint néhány évszázaddal ezelõtt volt. De sem a jólét növekedése, sem a bánásmód enyhülése, sem a reform vagy a forradalom nem hozta soha egy milliméterrel sem közelebb az emberi egyenlõséget. Az alul lévõk nézõpontjából egyetlen történelmi változás sem jelent sokkal többet, mint uraik nevének változását.
A tizenkilencedik század végétõl sok megfigyelõ számára nyilvánvaló lett ennek a sablonnak az ismétlõdése. Ekkor filozófiai iskolák keletkeztek, amelyek ciklikus folyamataként értelmezték a történelmet, s igyekeztek kimutatni, hogy az egyenlõtlenség az emberi élet megváltoztathatatlan törvénye. Ennek az elméletnek persze mindig voltak követõi, most azonban jelentõs változás mutatkozott a módban, ahogyan jelentkezett. A múltban a hierarchikus társadalmi forma szükségessége jellegzetesen a felsõosztály tanítása volt. Ezt prédikálták papok és jogászok, s mindazok, akik rajtuk élõsködtek, s általában ígéretekkel enyhítették, azzal, hogy egy síron túli képzelt világban majd kárpótlás jár érte. A középsõ réteg, amíg a hatalomért harcolt, mindig olyasféle jelszavakat használt, mint "szabadság", "igazság" és "testvériség".
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#108
Ron: Napjainkban a világ népességének kevesebb mint egy százaléka birtokolja az összvagyon több mint ötven százalékát. Ilyen helyzet még nem állt elõ gyakorlatban a történelem során - annak ellenére sem, hogy az ókor/középkor uralkodói formálisan "tulajdonosai" voltak országaiknak/birodalmaiknak. Ezek az uralkodók ugyanis - ha nem is jóságból hanem kényszerbõl - bevételeikbõl fenntartották az államot is, és jól tudták hogy érdekük egy vagyonos középréteg kialakulása. Csak papíron bírtak minden föld és vagyon felett - nem egy lázadás tört ki ha beleszóltak a dolgok menetébe. Már az ókorban is a középréteg (parasztság, kézmûvesek, kishivatalnokok stb.) jelentette egy állam gazdasági tartóolszlopát.
Mi a helyzet a mai multitõkével? A mai multik/bankok kizárólag saját érdekeiket veszik figyelembe, nem kell fenntartaniuk saját mûködésükön és terjeszkedésükön kívüli rezsi/befektetési költségen semmi egyebet. A koldusszegény állam fenntartja a közigazgatás minimumát, bevételeinek többi részét kamat-kifizetésektre költi el, a multitõke számára. Az állam tehát a multiknak dolgozik: korrupt politikusai nemcsak pénzelik (kamatfizetés) hanem törvényekkel is támogatják õket (EU-direktívák, munkavállalói jog szétverése) és védik érdekeiket és talpnyalóikat (akik õk maguk, esetleg Princz vagy Kulcsár-rajkók) Nézd vagy hallgasd csak a híreket!
A multik bábjai által irányított állam feladata még a középosztály tudatos szétverése, amit talán nem kell bemutatnom a közelmúlt történései magukért beszélnek. A középosztály komoly ellenfél.
Mi a helyzet a mai multitõkével? A mai multik/bankok kizárólag saját érdekeiket veszik figyelembe, nem kell fenntartaniuk saját mûködésükön és terjeszkedésükön kívüli rezsi/befektetési költségen semmi egyebet. A koldusszegény állam fenntartja a közigazgatás minimumát, bevételeinek többi részét kamat-kifizetésektre költi el, a multitõke számára. Az állam tehát a multiknak dolgozik: korrupt politikusai nemcsak pénzelik (kamatfizetés) hanem törvényekkel is támogatják õket (EU-direktívák, munkavállalói jog szétverése) és védik érdekeiket és talpnyalóikat (akik õk maguk, esetleg Princz vagy Kulcsár-rajkók) Nézd vagy hallgasd csak a híreket!
A multik bábjai által irányított állam feladata még a középosztály tudatos szétverése, amit talán nem kell bemutatnom a közelmúlt történései magukért beszélnek. A középosztály komoly ellenfél.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#107
Mit szeretnél?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#106
Milyen globalizásiós problémkról van szó forradalmár?
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#105
Nekem nem. Én full korrupt vagyok😊
Tudod az Illuminati hasonlatos egy légyhez.
Szundikálsz, és elkezd rajtad mászkálni. Nagy álmosan elhajtod, de fél percenként visszaszáll. Végén tök dühösen felkelsz, de akkor már rég messze jár..
Tudod az Illuminati hasonlatos egy légyhez.
Szundikálsz, és elkezd rajtad mászkálni. Nagy álmosan elhajtod, de fél percenként visszaszáll. Végén tök dühösen felkelsz, de akkor már rég messze jár..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#104
Az ókor vége kb egybeesik a Római Birodalom végével.
Ma is a római jogrend a nyugati világ kiindulási alapja.
A választások is ugyanolyan rendszer szerint mennek végbe, mint akkor
( Kezdve az akkor még falra festett plakátoktól, melyeken az adott politikus fût -fát ígért a rászavazóknak és választékosan becsmérelte választási ellenfeleit..)
MInt lentebb írtam, a hatalomnak akkor még volt arca, akit lehetett gyûlölni, aki ellen lehetett harcolni. Manapság a propaganda és a reklámokkal gyakorlatilag uralni tudják a tömegek gondolkodását is, elõfordulhat valamilyen nyugtató-butító szerek a levegõbe, ivóvízbe juttatása is, h elkerüljék ( pl mostanság Magyarországon)egy kis polgárháború kitörését. Hiszen ennek a mostani megszorító intézkedésnek a töredékéért 3 napra lezárták Magyarországot 1990-ben az AUTÓSOK ÉS NEM CSAK A TAXISOK! ( fater is kivitte a kocsiját a fõutcára..)
Visszatérve a pénz=hatalom kérdésére.
Egy bank az alaptõkéjének 6, 8 szorosát is kölcsön adhatja, fedezetként pedig valós értéket ( ingatlant új autót esetleg jól menõ vállalkozást) követel.
Míg fel nem találták a papírpénzt, ( késõbb már csak bitenként létezõ elektronikus úton tárolt)addig csak annyi értéktárgya volt, amennyi arany, ezüst, drágakõ marhacsorda stb felett rendelkezett. Most szinte egy mozdulattal dollármilliárdokat lehet "elõvarázsolni" a bankjegyprések alól, melyek mögött abszolút semmilyen érték nem áll. Maximum 1 bank neve. De ezzel a pénzzel valós hadsereget lehet felszerelni, és létezõ államokat lerohanni...
MInderrõl pedig olyan személyek döntenek, melyeket csak nagyon-nagyon kevesen ismernek. És ez a gond. Azért titkolódzik, azért arctalan, h hatalmát elrejtse az emberek elõl, így fel sem merüljön senkiben sem, h talán õk minden globalizációs probléma okozói, õk támogatják a multi cégek minden konkurrenciát elsöprõ sikereit..
Ma is a római jogrend a nyugati világ kiindulási alapja.
A választások is ugyanolyan rendszer szerint mennek végbe, mint akkor
( Kezdve az akkor még falra festett plakátoktól, melyeken az adott politikus fût -fát ígért a rászavazóknak és választékosan becsmérelte választási ellenfeleit..)
MInt lentebb írtam, a hatalomnak akkor még volt arca, akit lehetett gyûlölni, aki ellen lehetett harcolni. Manapság a propaganda és a reklámokkal gyakorlatilag uralni tudják a tömegek gondolkodását is, elõfordulhat valamilyen nyugtató-butító szerek a levegõbe, ivóvízbe juttatása is, h elkerüljék ( pl mostanság Magyarországon)egy kis polgárháború kitörését. Hiszen ennek a mostani megszorító intézkedésnek a töredékéért 3 napra lezárták Magyarországot 1990-ben az AUTÓSOK ÉS NEM CSAK A TAXISOK! ( fater is kivitte a kocsiját a fõutcára..)
Visszatérve a pénz=hatalom kérdésére.
Egy bank az alaptõkéjének 6, 8 szorosát is kölcsön adhatja, fedezetként pedig valós értéket ( ingatlant új autót esetleg jól menõ vállalkozást) követel.
Míg fel nem találták a papírpénzt, ( késõbb már csak bitenként létezõ elektronikus úton tárolt)addig csak annyi értéktárgya volt, amennyi arany, ezüst, drágakõ marhacsorda stb felett rendelkezett. Most szinte egy mozdulattal dollármilliárdokat lehet "elõvarázsolni" a bankjegyprések alól, melyek mögött abszolút semmilyen érték nem áll. Maximum 1 bank neve. De ezzel a pénzzel valós hadsereget lehet felszerelni, és létezõ államokat lerohanni...
MInderrõl pedig olyan személyek döntenek, melyeket csak nagyon-nagyon kevesen ismernek. És ez a gond. Azért titkolódzik, azért arctalan, h hatalmát elrejtse az emberek elõl, így fel sem merüljön senkiben sem, h talán õk minden globalizációs probléma okozói, õk támogatják a multi cégek minden konkurrenciát elsöprõ sikereit..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#103
Mi a baj a hatalommal? Neked kéne?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#102
"Az ókorban max 1-5 milliós de inkább kisebb államok voltak. Vagy városállamok."
A Római Birodalom meg csak egy aprócska kis semmiség.
"Megdöntenéd az aktuális kormányt az adott országban? És mit gondolsz ki kerülne újból ott hatalomra? Csakis a pénz embere. Mert ma a pénz = hatalom."
Attól, hogy a pénz egyenlõ a hatalommal (ami mindig is így volt, és így lesz) még nem jelent semmit a titkos tárasaságok létével kapcsolatban.
"keveset érdekel egyáltalán"
létezik egy olyan dolog hogy COMMON SENSE
A Római Birodalom meg csak egy aprócska kis semmiség.
"Megdöntenéd az aktuális kormányt az adott országban? És mit gondolsz ki kerülne újból ott hatalomra? Csakis a pénz embere. Mert ma a pénz = hatalom."
Attól, hogy a pénz egyenlõ a hatalommal (ami mindig is így volt, és így lesz) még nem jelent semmit a titkos tárasaságok létével kapcsolatban.
"keveset érdekel egyáltalán"
létezik egy olyan dolog hogy COMMON SENSE
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#101
Az akkor ismert világhoz képest kb. egyforma hatalmuk volt...
Próbálod összehasonlítani egy multicéggel? 😄
Próbálod összehasonlítani egy multicéggel? 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#100
Ha belegondolsz egy kicsit:
Az ókorban max 1-5 milliós de inkább kisebb államok voltak. Vagy városállamok.
Tehát az akkori vezetõknek igen kevés hatalmuk volt a mai multikhoz viszonyítva.
Ha nagyon nagy volt az elnyomás, kipattant egy jó kis parasztlázadás, vagy valami háború ( esetleg a szomszédos országgal). Ma ki ellen tudnál lázadni?
Megdöntenéd az aktuális kormányt az adott országban? És mit gondolsz ki kerülne újból ott hatalomra? Csakis a pénz embere. Mert ma a pénz = hatalom. Ez sajnos csak igazi szélmalomharc. Láthatatlan, ismeretlen ellenség ellen.
Persze nem annyira láthatatlan és ismeretlen, de inkább csak számunkra. Nézd meg a sok ezer regbõl( itt az SGn) mennyien foglalkozunk ezzel a kérdéssel??
Kevés ember tud róla, keveset érdekel egyáltalán..
Az ókorban max 1-5 milliós de inkább kisebb államok voltak. Vagy városállamok.
Tehát az akkori vezetõknek igen kevés hatalmuk volt a mai multikhoz viszonyítva.
Ha nagyon nagy volt az elnyomás, kipattant egy jó kis parasztlázadás, vagy valami háború ( esetleg a szomszédos országgal). Ma ki ellen tudnál lázadni?
Megdöntenéd az aktuális kormányt az adott országban? És mit gondolsz ki kerülne újból ott hatalomra? Csakis a pénz embere. Mert ma a pénz = hatalom. Ez sajnos csak igazi szélmalomharc. Láthatatlan, ismeretlen ellenség ellen.
Persze nem annyira láthatatlan és ismeretlen, de inkább csak számunkra. Nézd meg a sok ezer regbõl( itt az SGn) mennyien foglalkozunk ezzel a kérdéssel??
Kevés ember tud róla, keveset érdekel egyáltalán..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#99
"Még az ókorban sem volt az egyes rétegek között ennyire éles különbség, mint a napos oldalon álló mai dollárgigászok és a napi két tál ételért dolgozó afrikai vagy távol-keleti gyermekrabszolga-üzemek nyomorultjai között!"
Dehogynem.
Dehogynem.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#98
javítás: rét helyett réteg.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#97
Della: Az emberi társadalom - Orwell zseniális megvilágításában az 1984 c. regényébõl - az õsközösség felbomlása óta három rétre tagozódik. A felül, középen és alul lévõkre. Ahogy Orwell írja, ezen rétegek egymáshoz viszonyított aránya és összetétele ugyan gyakran változott, de maga a hármas tagozódás rendszere nem. Még nagy katasztrófák, történelmi változások után is viszaállt ez a rend - legfeljebb a szereplõk cserélõdtek. Ez a fajta "szentháromság", mely szerint vannak felül/középen/alul levõk meggyökeresedett az emberek világképében, amolyan "természetes hogy így van ez" felfogássá vált. Persze vannak kölönbségek ember és ember közöt, nem vagyunk egyenlõek, de az a kölönbség ami mára kialakult, égbekiáltó. Még az ókorban sem volt az egyes rétegek között ennyire éles különbség, mint a napos oldalon álló mai dollárgigászok és a napi két tál ételért dolgozó afrikai vagy távol-keleti gyermekrabszolga-üzemek nyomorultjai között! Úgy érzem a témát alaposabban körbejárhatjuk, megér egy-két misét. Folyt. köv.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket