SG: XIV. kerület Zugló
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#134
mármint az örs vezér téri metro megállóra gondolok ofkóz :)
#133
én csak azt tudom ajánlani ami közvetlen a metro mellett van: JUMP FITNESS
oda jártam majd' 1 évig. elég modern és az áraik is teljesen korrektek
oda jártam majd' 1 évig. elég modern és az áraik is teljesen korrektek
#132
jaja pszf
Én mindig is az maradok aki voltam, mert én sohasem tagadom meg a múltam
#131
gondolom PSZF
Én is ott lakok mellette az állatorvosi koleszban:)
Nagy Lajos Király útja közelében tudtok jó konditermet?
Én is ott lakok mellette az állatorvosi koleszban:)
Nagy Lajos Király útja közelében tudtok jó konditermet?
2010 VB és klubtermékek: http://kep.tar.hu/lonsdaleshop/50636453#2
#129
lol van ilyen topic .D
szeptembertõl én is zuglóban fogok lakni a sulim miatt
szeptembertõl én is zuglóban fogok lakni a sulim miatt
Én mindig is az maradok aki voltam, mert én sohasem tagadom meg a múltam
#128
Frissült a Hermina Happy Land -os oldal.Mindenkinek érdekes lehet, aki lakás vásárláson töri a fejét...
hermina happy land -el kapcsolatos gondolatok
hermina happy land -el kapcsolatos gondolatok
#127
És komolyan egy tanár vagy iskolavezetõség sem volt annyira karakán h olyan kérdõívet amit nem hagyott jóvá (nem olvasta el) és egyértelmûen lehet tudni h ezáltal a szlõk sem hagyhatják jóvá, azt ne tegye a gyerekek elé??? Egy általános iskolás gyereknek nincs is teljeskörû objektív rálátása bizonyos dolgokra! Az meg hogy nem anoním hanem egyértelmûen beazonosítható az adott család- az egyenesen vérlázító! Ha elém tennének le egy ilyen kérdõívet az is a felháborodásomat váltaná ki, na de hyogy ennyire hátulról jövõen unoritó módon a gyerekeket felhasználva teszik mindezt... nem is írok tovább mert csak jobban felhúzom rajta magam...
www.koleszafoto.hu
#126
hat tolem marcsak ennyi tellik... <#eljen>
(szanalmas-e?)
kezd ez az "egesz" hasonlitani par evtizeddel ezelotti "systemre"...
(szanalmas-e?)
kezd ez az "egesz" hasonlitani par evtizeddel ezelotti "systemre"...
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#125
Gyerekek ide is felrakom, mert ez még nálam is kiverte a biztosítékot, pedig elég magas a tûrõképességem ingerküszöbe! A Helyi Théma mostani számában olvasom.
Adatgyûjtés a zuglói iskolákban
Értékrendrõl, politikáról, a család vagyoni helyzetérõl faggatták a diákokat
Ön mit szólna hozzá, ha kiskorú gyermeke egy napon azzal térne haza az iskolából, hogy egy olyan kérdõívcsomagot kellett kitöltenie, amelyben kábítószer-fogyasztási szokásai mellett politikai kapcsolatairól, pornográfiáról, homoszexualitásról vagy akár a zsidóságról alkotott véleményére várnak választ?
Nem tévedés: mindez zuglói általános és középiskolákban, a liberális polgármester által irányított kerületi önkormányzat megbízásából, a szülõk beleegyezése nélkül történt. A felmérés tartalmával - mely a fenntartó utasításának megfelelõen kérdezõbiztos irányítása mellett tanórák keretében zajlott - az iskolák vezetõsége és pedagógusai sem ismerkedhettek meg. Sõt a kitöltési útmutatóban külön felhívták a diákok figyelmét arra, hogy a kérdõív sem tanárai, sem szülei kezébe semmiképpen nem kerülhet.
Ombudsman elõtt
Az adatlap jogszerûségét az oktatási jogok országgyûlési biztosa és az adatvédelmi ombudsman vizsgálja.
Halász Iván alpolgármester szerint a kutatás valójában a fiatalok kábítószer-fogyasztási szokásainak a felmérését célozta meg. A nagyobbik kormányzó párt által delegált alpolgármester aláírásával fémjelzett kérdõívet azonban nemcsak az érintett szülõk és pedagógusok, hanem a megbízó önkormányzat illetékes képviselõi és bizottságai sem látták. Dr. Iliás Lajosné ellenzéki képviselõ, az oktatási és ifjúsági bizottság tagja, közoktatási szakértõ szerint egy iskolai drogprevenciós felmérésbe viszont nem kerülhetnek politikai, vallási, származási és nemi irányultságot firtató, a választ önmagában sugalló, manipulatív kérdések. Mindezt ráadásul az önkormányzat kezdeményezte az adófizetõ állampolgárok pénzén. A kerületi egészségügyi bizottság által drogprevenciós programra megszavazott hárommillió forintos támogatásból készült felmérésben 289 kérdésbõl mindössze 28 foglalkozik a drogokkal. Az egészségügyi bizottság ülésén Gyügyei Attila ellenzéki alelnök napirenden kívüli felszólalására adott válaszok ugyanakkor megerõsítették, hogy a szakbizottság tagjai sem látták a botrányos kérdõívet, pártpolitikai hovatartozástól függetlenül.
Az elõzõ ciklusban ifjúsági és családvédelmi tanácsnoki feladatokat is ellátó Gyügyei Attila hozzátette: neki, mint a Kábítószer-ellenes Fórum (KEF) tagjának sem mutatták meg a kérdõívet, azzal most találkozik elõször.
Válasz nélkül
Kérdés, vajon milyen kutatási felmérés készítésére adott megbízást az oktatási ügyekért felelõs alpolgármester és vajon kivel egyeztette azokat? Képezhetik-e 90 százalékban részét egy kábítószer-ellenes kérdõívnek más típusú, a családok teljes anyagi hátterét, értékrendjét és ideológiai beállítódását feltérképezõ kérdések? Szerettük volna megtudakolni mindezt a kutatást végzõ magáncég vezetõjétõl, azonban Bánáti Ferenc szociológus megtagadta a válaszadást, mondván, ne õt, hanem a megbízót kérdezzük.
Kié a felelõsség?
Halász Iván alpolgármester viszont többszöri megkeresésünk ellenére sem volt hajlandó szóba állni lapunkkal. Mint ahogyan - ígérete ellenére - annak az édesapának sem küldte meg a jegyzõkönyvet, aki magyarázatot várva a történtekre, több szülõtársával együtt még pünkösd elõtt felkereste. Érdemi válasz hiányában, emiatt a szülõk beadványnyal fordultak Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsmanhoz a kérdõívek jogszerûségének kivizsgálására. A szülõk meglátása szerint ugyanis a terelõ, befolyásoló, sugalmazó-sulykoló kérdések, vélemények, kijelentések, a politikai preferencia- és értékrendek, valamint beállítódások mérése, az iskola, a gyermek és a család beazonosíthatósága jogsértõ.
Az ügyben Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok országgyûlési biztosa is megszólalt. Az oktatási ombudsman több szempontból is aggályosnak tartja a felmérést. A zárt boríték nélkül kiosztott és átvett adatlapok kitöltetése a kiskorú, azaz korlátozottan cselekvõképes gyerek saját beleegyezése, valamint a szülõ jelenléte, illetve hozzájárulása nélkül törvényt sért. Már a szociológusnak készülõ hallgatók is tudják, hogy még egy utcai felmérés esetében is a gyermek és a mellette lévõ szülõ hozzájárulása szükséges.
Az iskolát ugyanakkor könynyû megtalálni. Egyrészt, mert röghöz kötött, másrészt mivel az iskolák vezetõi úgy gondolják, hogy a fenntartótól érkezõ kéréseket kötelesek teljesíteni. Ez esetben a fenntartó az iskolák bizalmával is visszaélt akkor, amikor az iskoláknak betekintési és véleményezési lehetõséget sem nyújtott a kérdõívek tartalmába. A felelõsség kérdésérõl az oktatási biztos úgy vélekedett: azt a megrendelõnek és a kutatási program készítõjének közösen kell vállalnia.
Az ügy kivizsgálását és az adatvédelmi biztos állásfoglalását követõen, a témára lapunkban visszatérünk.
Szemelvények a kérdõívbõl
Tevékenykedtél egy politikai pártban? Tiltakozó levelet, petíciót írtál vagy aláírtál? Viseltél vagy kihelyeztél választási kampányjelvényeket/jelképeket? Pénzt adtál egy politikai szervezetnek vagy csoportnak?
Részt vettél törvényes vagy törvénytelen (nem engedélyezett) tiltakozó megmozdulásokon? A szülõhazáját senki sem "önként" választja meg, ezért abszurd dolog büszkének lenni rá... Az egypárt rendszer azért jobb, mint a több pártrendszer, mert elkerüli mindazon vitákat, amelyek késleltetik a haladást egy demokratikus politikai rendszerben...
Mennyire értesz egyet azzal, hogy... a zsidóknak legalább részben fel kell vállalniuk a felelõsséget, az elmúlt 2000 évben történt üldöztetésükért? ... A marihuánát és a hasist legálissá kellene tenni... A stabil, szeretõ kapcsolatban élõ homoszexuális párokat nem szabadna elzárni a gyermek-örökbefogadás lehetõségétõl... Az a pornográfia, melynek bemutatását felnõtt emberek önkéntesen vállalják, nyilvánossá/legálissá tehetõ a felnõtt lakosság körében... A jelentõsen mozgássérült embereknek nem szabadna megengedni a gyermekvállalást...
Személyi adatok: nemed, életkorod, legmagasabb iskolai végzettséged, állandó lakhelyed, hány szobás az a ház (lakás), amiben most laktok, lakásotok nagysága, komfortossága, berendezettsége, felszereltsége, a család kapcsolatai "összeköttetései". Édesapád, édesanyád legmagasabb iskolai végzettsége, jelenlegi foglalkozása.
Van-e a családotok tulajdonában üdülõtelek, motorkerékpár, segédmotor, hétvégi ház, nyaraló, kerékpár, traktor, teherautó, erõgép, mélyhûtõláda, kempingfelszerelés (sátor, hálózsák stb.), videokamera, videomagnó, hifi-berendezés, horgász-, vadászfelszerelés, színes tv, személyautó, mobiltelefon, személyi számítógép, automata mosógép, parabola antenna vagy kábel tv, csónak, kajak, kenu, szörf, motorcsónak, vitorlás hajó, asztaliteniszasztal, foci, kosár- vagy kézilabda, súlyzókészlet, erõsítõ gép, tollaslabda, tenisz, asztalitenisz ütõ, sífelszerelés, síléc, -öltözet stb., termõföld (.../hold)?
Adatgyûjtés a zuglói iskolákban
Értékrendrõl, politikáról, a család vagyoni helyzetérõl faggatták a diákokat
Ön mit szólna hozzá, ha kiskorú gyermeke egy napon azzal térne haza az iskolából, hogy egy olyan kérdõívcsomagot kellett kitöltenie, amelyben kábítószer-fogyasztási szokásai mellett politikai kapcsolatairól, pornográfiáról, homoszexualitásról vagy akár a zsidóságról alkotott véleményére várnak választ?
Nem tévedés: mindez zuglói általános és középiskolákban, a liberális polgármester által irányított kerületi önkormányzat megbízásából, a szülõk beleegyezése nélkül történt. A felmérés tartalmával - mely a fenntartó utasításának megfelelõen kérdezõbiztos irányítása mellett tanórák keretében zajlott - az iskolák vezetõsége és pedagógusai sem ismerkedhettek meg. Sõt a kitöltési útmutatóban külön felhívták a diákok figyelmét arra, hogy a kérdõív sem tanárai, sem szülei kezébe semmiképpen nem kerülhet.
Ombudsman elõtt
Az adatlap jogszerûségét az oktatási jogok országgyûlési biztosa és az adatvédelmi ombudsman vizsgálja.
Halász Iván alpolgármester szerint a kutatás valójában a fiatalok kábítószer-fogyasztási szokásainak a felmérését célozta meg. A nagyobbik kormányzó párt által delegált alpolgármester aláírásával fémjelzett kérdõívet azonban nemcsak az érintett szülõk és pedagógusok, hanem a megbízó önkormányzat illetékes képviselõi és bizottságai sem látták. Dr. Iliás Lajosné ellenzéki képviselõ, az oktatási és ifjúsági bizottság tagja, közoktatási szakértõ szerint egy iskolai drogprevenciós felmérésbe viszont nem kerülhetnek politikai, vallási, származási és nemi irányultságot firtató, a választ önmagában sugalló, manipulatív kérdések. Mindezt ráadásul az önkormányzat kezdeményezte az adófizetõ állampolgárok pénzén. A kerületi egészségügyi bizottság által drogprevenciós programra megszavazott hárommillió forintos támogatásból készült felmérésben 289 kérdésbõl mindössze 28 foglalkozik a drogokkal. Az egészségügyi bizottság ülésén Gyügyei Attila ellenzéki alelnök napirenden kívüli felszólalására adott válaszok ugyanakkor megerõsítették, hogy a szakbizottság tagjai sem látták a botrányos kérdõívet, pártpolitikai hovatartozástól függetlenül.
Az elõzõ ciklusban ifjúsági és családvédelmi tanácsnoki feladatokat is ellátó Gyügyei Attila hozzátette: neki, mint a Kábítószer-ellenes Fórum (KEF) tagjának sem mutatták meg a kérdõívet, azzal most találkozik elõször.
Válasz nélkül
Kérdés, vajon milyen kutatási felmérés készítésére adott megbízást az oktatási ügyekért felelõs alpolgármester és vajon kivel egyeztette azokat? Képezhetik-e 90 százalékban részét egy kábítószer-ellenes kérdõívnek más típusú, a családok teljes anyagi hátterét, értékrendjét és ideológiai beállítódását feltérképezõ kérdések? Szerettük volna megtudakolni mindezt a kutatást végzõ magáncég vezetõjétõl, azonban Bánáti Ferenc szociológus megtagadta a válaszadást, mondván, ne õt, hanem a megbízót kérdezzük.
Kié a felelõsség?
Halász Iván alpolgármester viszont többszöri megkeresésünk ellenére sem volt hajlandó szóba állni lapunkkal. Mint ahogyan - ígérete ellenére - annak az édesapának sem küldte meg a jegyzõkönyvet, aki magyarázatot várva a történtekre, több szülõtársával együtt még pünkösd elõtt felkereste. Érdemi válasz hiányában, emiatt a szülõk beadványnyal fordultak Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsmanhoz a kérdõívek jogszerûségének kivizsgálására. A szülõk meglátása szerint ugyanis a terelõ, befolyásoló, sugalmazó-sulykoló kérdések, vélemények, kijelentések, a politikai preferencia- és értékrendek, valamint beállítódások mérése, az iskola, a gyermek és a család beazonosíthatósága jogsértõ.
Az ügyben Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok országgyûlési biztosa is megszólalt. Az oktatási ombudsman több szempontból is aggályosnak tartja a felmérést. A zárt boríték nélkül kiosztott és átvett adatlapok kitöltetése a kiskorú, azaz korlátozottan cselekvõképes gyerek saját beleegyezése, valamint a szülõ jelenléte, illetve hozzájárulása nélkül törvényt sért. Már a szociológusnak készülõ hallgatók is tudják, hogy még egy utcai felmérés esetében is a gyermek és a mellette lévõ szülõ hozzájárulása szükséges.
Az iskolát ugyanakkor könynyû megtalálni. Egyrészt, mert röghöz kötött, másrészt mivel az iskolák vezetõi úgy gondolják, hogy a fenntartótól érkezõ kéréseket kötelesek teljesíteni. Ez esetben a fenntartó az iskolák bizalmával is visszaélt akkor, amikor az iskoláknak betekintési és véleményezési lehetõséget sem nyújtott a kérdõívek tartalmába. A felelõsség kérdésérõl az oktatási biztos úgy vélekedett: azt a megrendelõnek és a kutatási program készítõjének közösen kell vállalnia.
Az ügy kivizsgálását és az adatvédelmi biztos állásfoglalását követõen, a témára lapunkban visszatérünk.
Szemelvények a kérdõívbõl
Tevékenykedtél egy politikai pártban? Tiltakozó levelet, petíciót írtál vagy aláírtál? Viseltél vagy kihelyeztél választási kampányjelvényeket/jelképeket? Pénzt adtál egy politikai szervezetnek vagy csoportnak?
Részt vettél törvényes vagy törvénytelen (nem engedélyezett) tiltakozó megmozdulásokon? A szülõhazáját senki sem "önként" választja meg, ezért abszurd dolog büszkének lenni rá... Az egypárt rendszer azért jobb, mint a több pártrendszer, mert elkerüli mindazon vitákat, amelyek késleltetik a haladást egy demokratikus politikai rendszerben...
Mennyire értesz egyet azzal, hogy... a zsidóknak legalább részben fel kell vállalniuk a felelõsséget, az elmúlt 2000 évben történt üldöztetésükért? ... A marihuánát és a hasist legálissá kellene tenni... A stabil, szeretõ kapcsolatban élõ homoszexuális párokat nem szabadna elzárni a gyermek-örökbefogadás lehetõségétõl... Az a pornográfia, melynek bemutatását felnõtt emberek önkéntesen vállalják, nyilvánossá/legálissá tehetõ a felnõtt lakosság körében... A jelentõsen mozgássérült embereknek nem szabadna megengedni a gyermekvállalást...
Személyi adatok: nemed, életkorod, legmagasabb iskolai végzettséged, állandó lakhelyed, hány szobás az a ház (lakás), amiben most laktok, lakásotok nagysága, komfortossága, berendezettsége, felszereltsége, a család kapcsolatai "összeköttetései". Édesapád, édesanyád legmagasabb iskolai végzettsége, jelenlegi foglalkozása.
Van-e a családotok tulajdonában üdülõtelek, motorkerékpár, segédmotor, hétvégi ház, nyaraló, kerékpár, traktor, teherautó, erõgép, mélyhûtõláda, kempingfelszerelés (sátor, hálózsák stb.), videokamera, videomagnó, hifi-berendezés, horgász-, vadászfelszerelés, színes tv, személyautó, mobiltelefon, személyi számítógép, automata mosógép, parabola antenna vagy kábel tv, csónak, kajak, kenu, szörf, motorcsónak, vitorlás hajó, asztaliteniszasztal, foci, kosár- vagy kézilabda, súlyzókészlet, erõsítõ gép, tollaslabda, tenisz, asztalitenisz ütõ, sífelszerelés, síléc, -öltözet stb., termõföld (.../hold)?
#123
BOLDOG SZULETESNAPOT! <#vigyor2><#integet2>
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#122
amíg a Blaha Lujza téren is ilyenek az állapotok addig külsõbb kerületekben sem lesz változás, sajnos
#120
simán. ez teljesen általános....
még az a szerencse, ha hajnalban baktatok valami buliból hazafele, addigra egy lélek sincsen már ott
még az a szerencse, ha hajnalban baktatok valami buliból hazafele, addigra egy lélek sincsen már ott
#119
Én minden nap arra járok dolgozni és haza + edzésre és haza- szóval . . . volt olyan is h fényes nappal ált neki valamelyikük vizelni a bokorban. . . <#vomit><#duma><#nemtudom><#shakehead><#szomoru2><#szomoru1>
www.koleszafoto.hu
#118
nekem naponta 2x-3x el kell mennem mellettük, mivel ott van az albim kb 100 méterre <#help>
#116
Zümmögõ lakosok az „emberkaptár” ellen
Avagy lakossági fórum 2007-ben, Zuglóban. A fórum témája: a Pöstény utca és az Öv utca sarkán építendõ (már épülõ!) 140 méter hosszú és 25 méter magas épületegyüttes. A leendõ „épületek magassága az utca túloldalán lévõ családi házak magasságának majdnem a háromszorosa” lesz. Néhány adat a „monstrumról”: „Az itt lévõ 2 ha-os területre 5 épületet tervezett a beruházó, közel 1200 lakással. Ez legalább 2000 lakót jelent. Ma Magyarországon a kisebb falvakban laknak 1000-1500-an! Összehasonlításképpen a Paskál-lakóparkban, ha teljesen készen lesz, 10 ha-on lesz kb. 1300 lakás. Itt 2, azaz két hektáron lesz 1200 lakás.” Ezek alapján nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy mi lesz itt és a környéken, ha életre kelnek a számok, és beindul a menet: autóval az iskolába, a munkahelyre, jövet és menet, por, zaj és kipufogógáz. Tömeg és szennyezõdés! Így a monstrumból nem lakópark lesz, hanem „emberkaptár”! Ezt teszik szóvá a környék lakói szervezetten, különféle eszközökkel és módon, egyelõre még szívósan. Már siratják Zuglót, de még nem temetik, „zümmögnek és csípni” is tudnak: élni igyekeznek jogaikkal, demonstrálnak, szabályosan és kulturáltan. A május 17-én megszervezett lakossági fórumon sokan vettek részt, felkészülten adták elõ kérdéseiket, kifogásaikat, véleményüket. Látszott, hogy alaposan „beleásták magukat a témába”, ismerik a jogszabályokat, a rendeleteket, kikupálták magukat mûszaki téren is, és így védik érdekeiket. Noha egy képviselõ hozta létre a fórumot (ne hatódjunk meg, ez a dolga, minimum), ám társával együtt, demagóg mondatokat puffogtattak, igyekeztek érdekvédõnek látszani, de nem voltak azok: magatartásukat a lakosok nem érezték konkrétnak, hitelesnek. Az Önkormányzatot képviselõ hivatalnok a szakmai oldalt igyekezett feltárni, megvilágítani már kevésbé tudta. Bevallása szerint, õ, mint egyszerû közhivatalnok, a jog alkalmazását tekinti alapfeladatának, s így kívánja szolgálni a közérdeket. Aztán minden kérdést, ellenvetést hárított, érdemben nem sokat tett – a lakosok javára, õ egy vonalat követ, se oldalra, se elõre nem kíván tekingetni. (Nem akar „prejudikálni, és „feltételezéseket” fontolgatni, ismételgette.) A felszólalók viszont nem fukarkodtak a szakszerû helyzetleírással és a várható siralmas jövõ feltételeinek felemlegetésével. Sorjáztak a beszédek, amelyek kitértek: a beruházás „furcsa” indítására, a lakosság nem kellõ tájékoztatására, illetve bevonására, véleményének háttérbe szorításra, az építkezés látható mûszaki anomáliáira, a környezõ kis utcák 40 tonnás gépkocsik „behajtani szabad” robajára, s általa idegrendszerek roppantására, a depóterület siralmas, poros, csurgatott gázolajjal való szennyezésére, leendõ a csatornázásra, a közlekedésre satöbbi. Jó, hogy a lakosok ilyen felkészültek voltak, mert több újdonsággal tudtak szolgálni a közszolgának: az elkezdõdött építkezés több ponton „vérzik”, jogi, mûszaki és környezetvédelmi bizonytalanságok lengik körül. A jó közhivatalnok tehát annyira jogalkalmazó, hogy még a terepre sem dugta ki az orrát.
Összegezve annyit lehet mondani, hogy két fél feszült egymásnak: az önkormányzat szakmai része és a lakosok. (A politikusok mindennek (és mindenek) oldalvizén tesznek-vesznek, olyan „valami csak kisül belõle” alapon, nem csapnak az asztalra a lakos érdekében.) A szakhivatalnoki oldal rosszul vizsgázott, még akkor is, ha „jogszerûen” támogatja a beruházást. Szakmaisága ma nem „versenyképes”: híján van a tervszerûségnek, nem képes az elõre látásra, az összefüggések kezelésére, a munkálatok koordinálására és folyamatos ellenõrzésére. Hogy a kreativitásról ne is beszéljünk. A lakosok, noha feszítette õket az elkeseredés, a düh is birizgálta lelküket, összeszedetten védekeztek. Hát nem szomorú? Ahol õk laknak, ahol életük folyik, szándékaikért, vágyaikért védekezni kell! Nem fejlesztés ellenesek, fogalmaztak határozottan, csak az ártó „fejlesztés” ellen vannak. És tudnak, mernek elõre gondolkodni (akár tíz évre is, miként az SZDSZ pártelnöke hirdeti, privilegizálva eme tudást sajátjuknak.) Tudják, mert õk is ebben az országban élnek, hogy jól jön a pénz az önkormányzatnak. Azt a kérdést is feltették, hogy mire fordítja az önkormányzat a befolyt pénzösszeget. Erre sem készült tervezés! Ez nekik nagyon kevés, nem kielégítõ válasz. Azt meg valóban sérelmezik, ha átnéznek rajtuk, hivatal és politika egyaránt. Fölkészült, gondos asszonyok, férfiak szóltak életükért, szakszerûen, jogszerûen. A hivatal és a politika „öngondoskodni” igyekvõ polgárokkal szembesült. Õk a KÖZ, a köz hivatalnokának és politikusoknak pedig értelemszerûen az Õ érdekeiket kellene képviselnie. Így állunk hát a demokrácia gyakorlásával 2007-ben, a magyar Zuglóban.
Utóhang: Eközben a Zuglói Lapok bemutatta a kerület új fõépítészét, akinek, többek között, „a zöldterületek óvása, közösségi terek fejlesztése lesz a feladata. (...) felkészültsége garancia a kerület építészeti fejlõdésére”. Íme, rögtön a „kihívások” egyike. Nos?
dr. Sz. T. Gy.
akit a nagyszámú autók „füstje már megcsapott”
Avagy lakossági fórum 2007-ben, Zuglóban. A fórum témája: a Pöstény utca és az Öv utca sarkán építendõ (már épülõ!) 140 méter hosszú és 25 méter magas épületegyüttes. A leendõ „épületek magassága az utca túloldalán lévõ családi házak magasságának majdnem a háromszorosa” lesz. Néhány adat a „monstrumról”: „Az itt lévõ 2 ha-os területre 5 épületet tervezett a beruházó, közel 1200 lakással. Ez legalább 2000 lakót jelent. Ma Magyarországon a kisebb falvakban laknak 1000-1500-an! Összehasonlításképpen a Paskál-lakóparkban, ha teljesen készen lesz, 10 ha-on lesz kb. 1300 lakás. Itt 2, azaz két hektáron lesz 1200 lakás.” Ezek alapján nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy mi lesz itt és a környéken, ha életre kelnek a számok, és beindul a menet: autóval az iskolába, a munkahelyre, jövet és menet, por, zaj és kipufogógáz. Tömeg és szennyezõdés! Így a monstrumból nem lakópark lesz, hanem „emberkaptár”! Ezt teszik szóvá a környék lakói szervezetten, különféle eszközökkel és módon, egyelõre még szívósan. Már siratják Zuglót, de még nem temetik, „zümmögnek és csípni” is tudnak: élni igyekeznek jogaikkal, demonstrálnak, szabályosan és kulturáltan. A május 17-én megszervezett lakossági fórumon sokan vettek részt, felkészülten adták elõ kérdéseiket, kifogásaikat, véleményüket. Látszott, hogy alaposan „beleásták magukat a témába”, ismerik a jogszabályokat, a rendeleteket, kikupálták magukat mûszaki téren is, és így védik érdekeiket. Noha egy képviselõ hozta létre a fórumot (ne hatódjunk meg, ez a dolga, minimum), ám társával együtt, demagóg mondatokat puffogtattak, igyekeztek érdekvédõnek látszani, de nem voltak azok: magatartásukat a lakosok nem érezték konkrétnak, hitelesnek. Az Önkormányzatot képviselõ hivatalnok a szakmai oldalt igyekezett feltárni, megvilágítani már kevésbé tudta. Bevallása szerint, õ, mint egyszerû közhivatalnok, a jog alkalmazását tekinti alapfeladatának, s így kívánja szolgálni a közérdeket. Aztán minden kérdést, ellenvetést hárított, érdemben nem sokat tett – a lakosok javára, õ egy vonalat követ, se oldalra, se elõre nem kíván tekingetni. (Nem akar „prejudikálni, és „feltételezéseket” fontolgatni, ismételgette.) A felszólalók viszont nem fukarkodtak a szakszerû helyzetleírással és a várható siralmas jövõ feltételeinek felemlegetésével. Sorjáztak a beszédek, amelyek kitértek: a beruházás „furcsa” indítására, a lakosság nem kellõ tájékoztatására, illetve bevonására, véleményének háttérbe szorításra, az építkezés látható mûszaki anomáliáira, a környezõ kis utcák 40 tonnás gépkocsik „behajtani szabad” robajára, s általa idegrendszerek roppantására, a depóterület siralmas, poros, csurgatott gázolajjal való szennyezésére, leendõ a csatornázásra, a közlekedésre satöbbi. Jó, hogy a lakosok ilyen felkészültek voltak, mert több újdonsággal tudtak szolgálni a közszolgának: az elkezdõdött építkezés több ponton „vérzik”, jogi, mûszaki és környezetvédelmi bizonytalanságok lengik körül. A jó közhivatalnok tehát annyira jogalkalmazó, hogy még a terepre sem dugta ki az orrát.
Összegezve annyit lehet mondani, hogy két fél feszült egymásnak: az önkormányzat szakmai része és a lakosok. (A politikusok mindennek (és mindenek) oldalvizén tesznek-vesznek, olyan „valami csak kisül belõle” alapon, nem csapnak az asztalra a lakos érdekében.) A szakhivatalnoki oldal rosszul vizsgázott, még akkor is, ha „jogszerûen” támogatja a beruházást. Szakmaisága ma nem „versenyképes”: híján van a tervszerûségnek, nem képes az elõre látásra, az összefüggések kezelésére, a munkálatok koordinálására és folyamatos ellenõrzésére. Hogy a kreativitásról ne is beszéljünk. A lakosok, noha feszítette õket az elkeseredés, a düh is birizgálta lelküket, összeszedetten védekeztek. Hát nem szomorú? Ahol õk laknak, ahol életük folyik, szándékaikért, vágyaikért védekezni kell! Nem fejlesztés ellenesek, fogalmaztak határozottan, csak az ártó „fejlesztés” ellen vannak. És tudnak, mernek elõre gondolkodni (akár tíz évre is, miként az SZDSZ pártelnöke hirdeti, privilegizálva eme tudást sajátjuknak.) Tudják, mert õk is ebben az országban élnek, hogy jól jön a pénz az önkormányzatnak. Azt a kérdést is feltették, hogy mire fordítja az önkormányzat a befolyt pénzösszeget. Erre sem készült tervezés! Ez nekik nagyon kevés, nem kielégítõ válasz. Azt meg valóban sérelmezik, ha átnéznek rajtuk, hivatal és politika egyaránt. Fölkészült, gondos asszonyok, férfiak szóltak életükért, szakszerûen, jogszerûen. A hivatal és a politika „öngondoskodni” igyekvõ polgárokkal szembesült. Õk a KÖZ, a köz hivatalnokának és politikusoknak pedig értelemszerûen az Õ érdekeiket kellene képviselnie. Így állunk hát a demokrácia gyakorlásával 2007-ben, a magyar Zuglóban.
Utóhang: Eközben a Zuglói Lapok bemutatta a kerület új fõépítészét, akinek, többek között, „a zöldterületek óvása, közösségi terek fejlesztése lesz a feladata. (...) felkészültsége garancia a kerület építészeti fejlõdésére”. Íme, rögtön a „kihívások” egyike. Nos?
dr. Sz. T. Gy.
akit a nagyszámú autók „füstje már megcsapott”
#115
Nagyon örülnék neki, ha az Örsön végre kitakarítanák a zsibvásárosokat és megszünnek a csövestelep. . . förtelem amit mûvelnek. . .
Az ember gyomra felfordul valahányszor elsétál azon a szakaszon (oda hu*oznak, sza*rnak, szemetelnek, letapossák a zöld növényzetet, gyakran elõfordul h ittasan összeverekednek) <#szomoru2><#vomit>
heti egyszer egy-két órára szünik meg csak ha járõröznek egyet, de ez nem állapot!
Az ember gyomra felfordul valahányszor elsétál azon a szakaszon (oda hu*oznak, sza*rnak, szemetelnek, letapossák a zöld növényzetet, gyakran elõfordul h ittasan összeverekednek) <#szomoru2><#vomit>
heti egyszer egy-két órára szünik meg csak ha járõröznek egyet, de ez nem állapot!
www.koleszafoto.hu
#114
Részemrõl örülök a lámpának. . . a Vezér Mogyoródira is jó volt h felekrült- sok baleset volt. . . még így is hülyék az emberek és nem tartják be. . .
www.koleszafoto.hu
#113
sajnos egyre nagyobb a forgalom, ezért van erre szükség, van idõszak amikor nem lehet közlekedni.
mikor suliba jártam sosem volt dugó az Erzsébet királyné uton...most meg vicc.
mikor suliba jártam sosem volt dugó az Erzsébet királyné uton...most meg vicc.
Már négyszer elváltam, de 70es a karakterem.
#112
én is láttam amikor szerelték, veszélyes keresztezõdés fõleg szombati vásárkor, én eddig kerültem is
ráadásul a 77-es és a 82-es troli is ott fordul, nekik is kényelmesebb lesz
már rég kellett volna oda lámpa
ráadásul a 77-es és a 82-es troli is ott fordul, nekik is kényelmesebb lesz
már rég kellett volna oda lámpa
#111
ja, de már annyira megszoktam, hogy zavar, ha nem hallom õket:)
Szugló Vezér sarkon is lesz lámpa.....ennyire bénák vagyunk?
Szugló Vezér sarkon is lesz lámpa.....ennyire bénák vagyunk?
Már négyszer elváltam, de 70es a karakterem.
#110
úgy volt hogy csökkentik végre a repülõk forgalmát, erre most újra invázió van
sok annyira alacsonyan száll... rettentõ nagy hangjuk van
a csatornájukat is folyton elhagyják kelet felé, és több gép a környéken köröz
sok annyira alacsonyan száll... rettentõ nagy hangjuk van
a csatornájukat is folyton elhagyják kelet felé, és több gép a környéken köröz
#109
7 napból 7-et dolgozom uh, én is rég tekeregtem arra..., de majd most :D
www.koleszafoto.hu
#108
en arrafele mostansag csak ótóval jarok, igy gyorsan atsuhanok halisten... (nagyon)regen sokat kolbaszoltunk arrafele haverokkal(seta, bandazas stb ^.^)
meg sem merem nezni :C
meg sem merem nezni :C
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#107
nem eleg 5X... ilyen doksit nemeleg <#szomoru1>
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#105
Ohh, ez még istenes ahhoz a látványhoz képest amit én láttam a Mogyoródi úti híd szakaszában tavaly... valamelyik nap kisétálok, meglesem ott történt-e változás
www.koleszafoto.hu
#103
semmi változás sajnos, ezt a képet tegnap készítettem
zöld a víz, benne hínárok, amíg az eredeti medret nem állítják vissza addig semmi öntisztulás nem tud végbemenni
a beton patakfenék nem túl természetbarát :(
zöld a víz, benne hínárok, amíg az eredeti medret nem állítják vissza addig semmi öntisztulás nem tud végbemenni
a beton patakfenék nem túl természetbarát :(
#102
Ahogy mondod... Sajnos már csak álom a csendes jó levegõjû zöld zugló :( (erre célozál ügye? <#vigyor3> )
www.koleszafoto.hu
#99
"részemrõl a gyomrom fordul fel attól ami ebben a kerületben pár éve folyik ilyen téren."
tsokolom, a vastagon kiemelt reszt tessek behelyettesiteni nyugodtan az orszag szoval...
bar majd jon Dani azt jol megmagyarazza ezt is, hogy ez megiscsak jo :D
(<#rolleyes>)
tsokolom, a vastagon kiemelt reszt tessek behelyettesiteni nyugodtan az orszag szoval...
bar majd jon Dani azt jol megmagyarazza ezt is, hogy ez megiscsak jo :D
(<#rolleyes>)
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#98
ohh és még valami, nem tudom most mi a helyzet, mert sétálni már nem sok kedvem a betonfalak között, de 1-2 éve eléggé el van hanyagolva a patak is- megjelentek és elszaporodttak a patkányok, és a medret is illene néha kikotorni... betelefonáltunk az illetékeseknek- nem tudom, hogy azóta történt- e bármi minõsigi változás?
www.koleszafoto.hu
#97
És erre az az egyetlen megoldás h már boccs de ODAB*SZNAK egy betondzsungelt??? A bicigli út ellen nics kifogásom (bár a mi részünön azért is kivágtak fákat...
Területrendezésrõl még nem hallot senki??? De persze az építési területnek történõ eladásnál, lehet jó nagyokat sikkasztani- parkosításnál kevesebb került volna a zsebekbe. A részemrõl a gyomrom fordul fel attól ami ebben a kerületben pár éve folyik ilyen téren.
Területrendezésrõl még nem hallot senki??? De persze az építési területnek történõ eladásnál, lehet jó nagyokat sikkasztani- parkosításnál kevesebb került volna a zsebekbe. A részemrõl a gyomrom fordul fel attól ami ebben a kerületben pár éve folyik ilyen téren.
www.koleszafoto.hu
#96
jo akkor a csoviket zavarjak el es rendezzek a kornyezetet, de nema' mindent beepiteni, az olyan gaz...
es Gerzson jol irja es 1etertek vele: "társasházak hozadéka még hogy: millió kocsi áll az utcában és sok idegen jön-megy"
ha mindent beepitenek(akar tarsashaz, akar szingli magan) az csak a zoldovezettol veszi el a helyet... es szerintem nem jo... de szolj ha tevedek... :/
es Gerzson jol irja es 1etertek vele: "társasházak hozadéka még hogy: millió kocsi áll az utcában és sok idegen jön-megy"
ha mindent beepitenek(akar tarsashaz, akar szingli magan) az csak a zoldovezettol veszi el a helyet... es szerintem nem jo... de szolj ha tevedek... :/
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#95
igen, ott is épül mégtöbb
én elõzõleg a Csömör úti felüljáró mellé mondtam a gödröt az Öv, Pöstyén utca, vasút, Csömöri út által körülvett terültere, már kész az alapja az egyik háznak
77-es trolin már most érzékelhetõ a több ember, inkább a strandnak kellett volna terjeszkednie, régen arról volt szó hogy nyitott-fedett úszoda lesz, helyette az akkori vezetés utolsó lépéseként eladta a terültet bagóért
nekünk konkrétan a szomszédban történt ez, lebontották a vityillót és baromi magas társasházat építettek
amikor kiderült hogy egy emelettel nagyobbra sikerült mint az engedélyezett, kifizették a piti bírságot és nem kellett visszabontani a házat
kicsit furcsa világban élünk
társasházak hozadéka még hogy: millió kocsi áll az utcában és sok idegen jön-megy
én elõzõleg a Csömör úti felüljáró mellé mondtam a gödröt az Öv, Pöstyén utca, vasút, Csömöri út által körülvett terültere, már kész az alapja az egyik háznak
77-es trolin már most érzékelhetõ a több ember, inkább a strandnak kellett volna terjeszkednie, régen arról volt szó hogy nyitott-fedett úszoda lesz, helyette az akkori vezetés utolsó lépéseként eladta a terültet bagóért
nekünk konkrétan a szomszédban történt ez, lebontották a vityillót és baromi magas társasházat építettek
amikor kiderült hogy egy emelettel nagyobbra sikerült mint az engedélyezett, kifizették a piti bírságot és nem kellett visszabontani a házat
kicsit furcsa világban élünk
társasházak hozadéka még hogy: millió kocsi áll az utcában és sok idegen jön-megy
#94
Az a terület egy rohadt nagy gazos putri volt hajléktalanok szemétbõl épített sátraival, semmi más. Most a patakon fahíd ível, a futóknak és a biciklistáknak külön burkolt út van. És körös körül új házak rendezett belterülettel.
#93
A Paskál strand és a Vezér út közötti részen ill a patak az Egressy út a Miskolci utca és a Szugló utca által határolt területen. Közkedvelt sétáló és futó terület volt sok zöldel.
Most oda került egy "lakó park" lassítva a közlekedést , zsúfolva a helyi tömegközlekedést, kivágva egy csomó zöld növényt. Számomra a leg vérlázítóbb mikor úgy hirdetik ezeket a lakásokat hogy: "ZUGLÓ ZÖLDÖVEZETÉBEN", "CSENDES KLÖRNYEZETBEN" "JÓ LEVEGÕ" stb. pont evvel teszik tönkre- már rég nem a zöld területeirõl és a jó levegõjérõl híres zuglóban élünk, sajnos!
A környékünkön is most adtak el egy telket, lerombolták a házat- mikor a szomszédok megtudták hogy a telek több mint 90!!! %-át be építík TÁRSASHÁZNAK!!! és próbáltak tenni ellene- a telek tulajdonosa majdhogynem a pofájukba röhögve közölte, h nem fog sikerülni a megfelelõ emberek ugyanis már rég le lettek fizetve... <#vomit> és ez így megy...
Most oda került egy "lakó park" lassítva a közlekedést , zsúfolva a helyi tömegközlekedést, kivágva egy csomó zöld növényt. Számomra a leg vérlázítóbb mikor úgy hirdetik ezeket a lakásokat hogy: "ZUGLÓ ZÖLDÖVEZETÉBEN", "CSENDES KLÖRNYEZETBEN" "JÓ LEVEGÕ" stb. pont evvel teszik tönkre- már rég nem a zöld területeirõl és a jó levegõjérõl híres zuglóban élünk, sajnos!
A környékünkön is most adtak el egy telket, lerombolták a házat- mikor a szomszédok megtudták hogy a telek több mint 90!!! %-át be építík TÁRSASHÁZNAK!!! és próbáltak tenni ellene- a telek tulajdonosa majdhogynem a pofájukba röhögve közölte, h nem fog sikerülni a megfelelõ emberek ugyanis már rég le lettek fizetve... <#vomit> és ez így megy...
www.koleszafoto.hu
#88
hulye kocsogok(by Pako)...
demosttelleg... <#levele>
demosttelleg... <#levele>
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#87
Csak elbeszélgettem velük mennyi fát vágtak ki és mennyit ültettek helyette és azt a keveset amit beültettek miért nem gondozzák- kiszáradt a háromnegyede!!!
www.koleszafoto.hu
#82
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan