telekinézis
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#885
Ja, tényleg hozzáállás kérdése. Akinek tökmindegy, és nem akarja tudni, mi az igazság és hogyan mûködik a világ, az nyugodtan elfogadhat nem mûködõ, légbõl kapott elméleteket.
Én nem ilyen vagyok.
Másik fele, hogy egy tudományos elmélet egyik legfontosabb jellemzõje, hogy elõrejelzést lehet belõle tenni a jövõre vonatkozóan. Pl. ha tudom, hogy a gravitáció milyen, akkor meg tudom mondani, hogy egy elejtett tárgy mennyi idõ alatt ér le a földre.
A te "elméletetdbõl"(valójában: alaptalan fantáziálásodból) milyen elõrejelzést tudsz tenni? Mennyit fog megmozdulni a Gellért-hegy, ha nagyon odébb akarom telekinetizálni? És ha még jobban akarom?
"Ezért arra kérlek benneteket, hogy írjatok még kérlek sok tudományos dologról."
Na, akkor mégis középiskolai korrepetáló-topik? Ezt a soook sok tudományos dolgot tanítják az iskolában. Persze csak felületesen. Ha valamelyik téma jobban érdekel, akkor felsõoktatásban elmesélik részletesen is.
De neked személy szerint elõször a tudománytörténet tanulmányozását javaslom, hogy egyáltalán értsd, hogy mit mondasz, amikor leírod azt a szót, hogy "tudomány".
Én nem ilyen vagyok.
Másik fele, hogy egy tudományos elmélet egyik legfontosabb jellemzõje, hogy elõrejelzést lehet belõle tenni a jövõre vonatkozóan. Pl. ha tudom, hogy a gravitáció milyen, akkor meg tudom mondani, hogy egy elejtett tárgy mennyi idõ alatt ér le a földre.
A te "elméletetdbõl"(valójában: alaptalan fantáziálásodból) milyen elõrejelzést tudsz tenni? Mennyit fog megmozdulni a Gellért-hegy, ha nagyon odébb akarom telekinetizálni? És ha még jobban akarom?
"Ezért arra kérlek benneteket, hogy írjatok még kérlek sok tudományos dologról."
Na, akkor mégis középiskolai korrepetáló-topik? Ezt a soook sok tudományos dolgot tanítják az iskolában. Persze csak felületesen. Ha valamelyik téma jobban érdekel, akkor felsõoktatásban elmesélik részletesen is.
De neked személy szerint elõször a tudománytörténet tanulmányozását javaslom, hogy egyáltalán értsd, hogy mit mondasz, amikor leírod azt a szót, hogy "tudomány".
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#884
Nem létezõ megfigyelésekbõl teljesen felesleges elméletet felállítani.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#882
NEm kielégítõ a válaszotok sajnos, pedig szeretném, ha az lenne.
Amúgy, hozzáállás kérdése, hogy elfogadjuk e a másik elméletét, attól függetlenül, hogy hülyeségnek tartjuk e, vagy sem.Én elfogadom amiket mondtadok eddig, és megpróbálok belõle építeni egy másik elméletet, viszont az eddiginél jóval gyengébb elmélet és ez nem elég még ahhoz, hogy átlendüljön a dolog.
Ezért arra kérlek benneteket, hogy írjatok még kérlek sok tudományos dologról. Vegyétek úgy, hogy ez egy összefoglaló topic, a tudományok tudományáról.LEgyen ez egy olyan topic, ami magába foglal minden más topicot. LEgyen ez a topic.... a középpont.
Amúgy, hozzáállás kérdése, hogy elfogadjuk e a másik elméletét, attól függetlenül, hogy hülyeségnek tartjuk e, vagy sem.Én elfogadom amiket mondtadok eddig, és megpróbálok belõle építeni egy másik elméletet, viszont az eddiginél jóval gyengébb elmélet és ez nem elég még ahhoz, hogy átlendüljön a dolog.
Ezért arra kérlek benneteket, hogy írjatok még kérlek sok tudományos dologról. Vegyétek úgy, hogy ez egy összefoglaló topic, a tudományok tudományáról.LEgyen ez egy olyan topic, ami magába foglal minden más topicot. LEgyen ez a topic.... a középpont.
#881
Én tisztában vagyok azzal, hogy ti próbáltok tudományosan megmagyarázni nekem dolgokat, viszont azt hiszem, hogy az nem elegendõ ahhoz, hogy az én elméleteimet módosítsa, mégpedig azért nem, mert nem eléggé érdekesek és nem eléggé mélyek.
#879
Az a helyzet, hogy a PEARL amit mondasz....
1. megfigyelés megvolt elég mély szinten
2.elmélet felállítása adott, ha már megfigyeltél valamit
3. az elméletemm 100 %ig megfelel a valóságnak. :)
1. megfigyelés megvolt elég mély szinten
2.elmélet felállítása adott, ha már megfigyeltél valamit
3. az elméletemm 100 %ig megfelel a valóságnak. :)
#877
Nem, ezek a tények. Te beszéled a hülyeségeket, közben mi meg mondjuk, hogy hogy is van ez a valóságban.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#876
csak beleolvastam a dolgokba, nem is folynék bele igazán de xelag javaslom nézz utána egy fontos dolognak:
PEARL
Physical Evidence and Reasoned Logic
Azaz megfigyelünk, elméletet állítunk fel rá és megnézzük, hogy a valóság megfelel-e az elméletünknek. A trükkös rész az, hogy ne csak olyan eseteket nézzünk amikor nekünk lesz igazunk ;)
Valamint a tudományban az a szép, hogy nem hit, sõt még csak nem is tudás kérdése. Az áram ugyan úgy meg fog csapni egy hülyét mint egy intelligenset ha megnyalják a felsõ vezetéket.
PEARL
Physical Evidence and Reasoned Logic
Azaz megfigyelünk, elméletet állítunk fel rá és megnézzük, hogy a valóság megfelel-e az elméletünknek. A trükkös rész az, hogy ne csak olyan eseteket nézzünk amikor nekünk lesz igazunk ;)
Valamint a tudományban az a szép, hogy nem hit, sõt még csak nem is tudás kérdése. Az áram ugyan úgy meg fog csapni egy hülyét mint egy intelligenset ha megnyalják a felsõ vezetéket.
#874
Komolyan gondolod, hogy itt ennek a fórumnak, sõt, az én életemnek is az a célja, hogy felnõtt embereket általános és középiskolai alapismeretekbõl korrepetáljunk?
Ha elborult fejtegetésbe kezdesz, amit alapszintû tájékozottsággal egyértelmûen cáfolni lehet, akkor annyit tehetünk, hogy szólunk, hogy hülye vagy. Nincs más megoldás, nem lehet arról vitatkozni, hogy az ég kék-e, vagy hogy a tárgyak lefelé esnek. Ha ellentmondasz ilyesminek, ott nem vita lesz, hanem kioktatás.
Ez van, a világ ilyen, a tudás meg nem demokratikus, nem szavazás kérdése. Az vagy van, vagy nincs. Neked nincs. Addig meg a véleményed semmit nem ér.
Ha elborult fejtegetésbe kezdesz, amit alapszintû tájékozottsággal egyértelmûen cáfolni lehet, akkor annyit tehetünk, hogy szólunk, hogy hülye vagy. Nincs más megoldás, nem lehet arról vitatkozni, hogy az ég kék-e, vagy hogy a tárgyak lefelé esnek. Ha ellentmondasz ilyesminek, ott nem vita lesz, hanem kioktatás.
Ez van, a világ ilyen, a tudás meg nem demokratikus, nem szavazás kérdése. Az vagy van, vagy nincs. Neked nincs. Addig meg a véleményed semmit nem ér.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#872
Nem csodálom, hogy ennyi ésszel kisebbségi komplexusod van köztünk<#whatever>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#871
Amúgy nagyon egyértelmû ezek után, hogy mire megy ki a játék (legalábbis neked meg uwunak). Bebizonyítani az igazatokat, mégpedig úgy, hogy elnyomjátok a másikat ahogyan csak lehet, mindegy hogyan.... Erre lenne jó a tudományotok? Vagy csak ti használjátok erre? Ahelyett, hogy megpróbálnátok megértetni emberekkel azt, amirõl esetleg nincs fogalmuk, de hát azt már minek.....ahhoz türelem kéne, meg megértés, az itt nem létezik..
#870
Annyira kiszámítható a reakciótok, hogy már szánalmas. :) Elõre tudta, hogy valaki ebbe bele fog kötni.
#869
"Viszont lenne egy kérdésem.... én miért írom ki a teljes nevem és a koromat a profilomra, ti pedig miért nem?"
Mert te hülye vagy, mi meg nem... :P
Mert te hülye vagy, mi meg nem... :P
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#868
VAgyis felsõbbrendûnek érzed magad, kivételesnek ugyebár...túlságosan sokat tudsz a dolgokról és nehogy már megzavarjanak a pihenésedben esetleg az olyan emberek mint én. Értelek, teljsen, csak számomra ez így elég személytelen, fõleg ha ilyen okos emberrõl van szó..
#867
Azért nem írom ki, hogy akik csodákról meg varázslásról szeretnek beszélni olyan dolgok kapcsán ami tökéletesen követhetõ tudományos módszerekkel, és alkalmazzák is annak eredményeit, azok ne tudjanak zaklatni hülye kérdésekkel, ha nem akarom.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#866
Bocs, de uwu-nak van igaza. Ezen a szinten ahol te vagy nincs értelme. Ha tényleg érdekel, hogy hogyan mûködnek a dolgok a valóságba akkor tanulj, nézz utána és esetleg ezek után szállj vitába másokkal.
#865
Nem az a lényeg, hogy ki mennyi idõs, mert te 30-35 éves korodhoz képest nem vagy képes felfogni az "állítólag primitív" gondolataimat.
Odáig hasznos tudásról beszélünk, amíg nem vagdosnak szét feleslegesen és nem iratnak fel 27 féle gyógyszert az állítólagos gyógyulás céljából.
Nem mondom, hogy az orvostudománynak nicnsenek elõnyei, igen is vannak addig a pontig amíg nem a haszon lebeg a szemük elõtt.
Amúgy már nem járok suliba. :)
Viszont lenne egy kérdésem.... én miért írom ki a teljes nevem és a koromat a profilomra, ti pedig miért nem?
Odáig hasznos tudásról beszélünk, amíg nem vagdosnak szét feleslegesen és nem iratnak fel 27 féle gyógyszert az állítólagos gyógyulás céljából.
Nem mondom, hogy az orvostudománynak nicnsenek elõnyei, igen is vannak addig a pontig amíg nem a haszon lebeg a szemük elõtt.
Amúgy már nem járok suliba. :)
Viszont lenne egy kérdésem.... én miért írom ki a teljes nevem és a koromat a profilomra, ti pedig miért nem?
#864
18-25 között... :D
Ez csak vicc gondolom.
Komolyan hányadikba jársz?
Ez csak vicc gondolom.
Komolyan hányadikba jársz?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#863
Jelen esetben az egészségügyben hasznos tudásról beszélünk ha nem lenne tök egyértelmû.
Hány éves vagy egyébként? Az iskolába nincs ilyesmirõl szó? Vagy csak még nem volt biológia?
Hány éves vagy egyébként? Az iskolába nincs ilyesmirõl szó? Vagy csak még nem volt biológia?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#861
Jó rajzfilm volt, a mai világból az ilyen színvonalú mesék hiányoznak sajnos.
Szerintem a regeneráció az egy olyan folyamat, ahol nem elég csak a hozzáépítés. Az élet sem mûködik úgy, hogy csak rossz, vagy csak jó emberek vannak (akik csak építenek, vagy csak rombolnak), hanem mindkettõ szükséges hozzá. Ezt pedig úgy értem, hogy kell lennie egy húzó(építõ) és taszító(romboló) erõnek is, ami végbe megy a regeneráció közben és a telekinézis közben is.
Szerintem a regeneráció az egy olyan folyamat, ahol nem elég csak a hozzáépítés. Az élet sem mûködik úgy, hogy csak rossz, vagy csak jó emberek vannak (akik csak építenek, vagy csak rombolnak), hanem mindkettõ szükséges hozzá. Ezt pedig úgy értem, hogy kell lennie egy húzó(építõ) és taszító(romboló) erõnek is, ami végbe megy a regeneráció közben és a telekinézis közben is.
#860
De nem összehúzza, hanem a két széléhez "hozzáépít". Volt egy francia rajzfilm nem tudom pontosan mi volt a címe (talán Volt egyszer az élet ...) Ált. iskolás korosztálynak készült ugyan, de elég szemléletes.
#859
Te most komolyan mondod, hogy a tudás ami úgy általában elõreviszi az emberiséget téged nem érdekel, és mindenféle varázslásról meg csodákról szeretnél hallani egy tudományos topikban?
Mi a faszt keresel itt?
És mi köze ennek a telekinézishez?
Mi a faszt keresel itt?
És mi köze ennek a telekinézishez?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#858
AMúgy nagyon sok dolog történik egy regeneráció során, amit még nem fedeztek fel a tudósok, szóval nem mondhatod , hogy nem megy végbe telekinetika.
#857
Ha tudományosan megmagyarázhatatlan, akkor eleve felesleges ez a topic ugyebár, mert ez egy tudományos fórum.
Amúgy meg regenerálódásnál, igen is végbe megy telekinetika. Valami összehúzza a seb "2" oldalát és nevezheted te glikolízis, citromsav-ciklus, terminális oxidáció nak, ezt elfogadom, cserébe fogadd el te is azt, hogy ehhez telekinézis is szükséges.
Amúgy meg regenerálódásnál, igen is végbe megy telekinetika. Valami összehúzza a seb "2" oldalát és nevezheted te glikolízis, citromsav-ciklus, terminális oxidáció nak, ezt elfogadom, cserébe fogadd el te is azt, hogy ehhez telekinézis is szükséges.
#856
Úgy gondolom, hogy az "sajnos" nincs. Vagy ha esetleg mégis van, akkor az nem tõlem fog érkezni.
#855
Valóban én kérdeztem, csak én valami mélyebb és mégis egyszerûbb válaszra számítottam .... valami spirituálisra. :)
#854
Telekinézis: Tárgyak tudományosan megmagyarázhatatlan mozgása, amit ismeretlen erõk okoznak. Legalább is ezen forrás szerint.
Kérdés: a regenerálódás során hol történik rejtélyes, tudományosan megmagyarázhatatlan tárgymozgatás?
Kérdés: a regenerálódás során hol történik rejtélyes, tudományosan megmagyarázhatatlan tárgymozgatás?
#853
Ahhoz hogy begyógyuljon tényleg nem kell tudnod, hogy hogyan történik. A hitnek pedig semmilyen szerepe nincs a folyamatban, de ha jól emlékszem te kérdezted, hogy "Mi az ami mozgat bennünket?Tudományos választ kérek(azon kívül, hogy izom)".
#852
Hogyne lenne már köze, akkor nem értetted, amit írtam lejjebb. :)
Ha nincs köze, írd le, hogy miért nincs köze és akkor elfogadom az állításodat, ha persze kielégítõ választ kaptam. :)
Ha nincs köze, írd le, hogy miért nincs köze és akkor elfogadom az állításodat, ha persze kielégítõ választ kaptam. :)
#851
Azt hiszem, nem kell ahhoz tudni ilyen mélyen dolgokat a testemrõl ahhoz, hogy esetleg begyógyuljon a sebem. ÉN egyszerûen csak hiszek , hogy begyógyul.
MOst mivel lesz jobb, ha tudod, hogy glikolízis, citromsav-ciklus, terminális oxidáció miket csinál és miért...
MOst mivel lesz jobb, ha tudod, hogy glikolízis, citromsav-ciklus, terminális oxidáció miket csinál és miért...
#850
Tévedel, a telekinézis létezése tudományosan igazolható, csak mindeddig nem sikerült senkinek ellenõrzött körülmények között produkálnia a jelenséget.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#849
Semmi gond nincs ezzel, csak szokj hozzá, hogy ha olyan dolgokról beszélsz hülyeséget, amirõl már létezik tudás, csak neked nincs birtokodban, akkor hülyének fognak nézni. Amennyiben ez téged nem zavar, akkor semmi gond nincs az égvilágon.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#848
Ja és annyi még, hogy sem az izomszövet összehúzódásának, sem az általad felvetett regenerációnak nincs köze a telekinézishez.
#847
"Mi az ami mozgat bennünket?Tudományos választ kérek(azon kívül, hogy izom)"
Ha erre tudományos választ akarsz, akkor elõször is onnét indul a dolog, hogy aerob lebontás. Elõször ennek a biokémiájába kéne elmélyedni és úgy továbblépni. (glikolízis, citromsav-ciklus, terminális oxidáció). Keress rá elég sok infó van róla a neten, de egy jobb gimnáziumi biosz könyv is elég jól leírja. Az így nyert energiát raktározza a sejt (ATP molekula) és használja fel a pl. a mozgáshoz.
Ha pontosabban is érdekel a folyamat javaslom nézz utána, én már kicsit régen foglalkoztam a témável.
Ha erre tudományos választ akarsz, akkor elõször is onnét indul a dolog, hogy aerob lebontás. Elõször ennek a biokémiájába kéne elmélyedni és úgy továbblépni. (glikolízis, citromsav-ciklus, terminális oxidáció). Keress rá elég sok infó van róla a neten, de egy jobb gimnáziumi biosz könyv is elég jól leírja. Az így nyert energiát raktározza a sejt (ATP molekula) és használja fel a pl. a mozgáshoz.
Ha pontosabban is érdekel a folyamat javaslom nézz utána, én már kicsit régen foglalkoztam a témável.
#846
Amúgy megnézném, hogyan érnéd el a célod azzal, hogy ha esetleg félretájékoztatnál....vajon menne?
#845
"tökéletesen tájékozatlan vagy a témában, ezért bármekkora ökörséget képes vagy elhinni."
MI a gond ezzel? Jah, hogy vannak olyan emberek, akik esetleg ezt kihasználnák, mint amilyen te is vagy. Én erre nem lennék büszke. :)
MI a gond ezzel? Jah, hogy vannak olyan emberek, akik esetleg ezt kihasználnák, mint amilyen te is vagy. Én erre nem lennék büszke. :)
#844
Jódarabig még élni is fog.
Amúgy tájékozatlan nem vagyok, csupán más témában járatos, mint amiben ti is :)
Amúgy tájékozatlan nem vagyok, csupán más témában járatos, mint amiben ti is :)
#842
Egyébként meg Dzsekó él!
Tudtad?
Tudtad?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#841
LOL
Számosra nem bizonyított?
Ezt helyesen úgy kell mondani, hogy tökéletesen tájékozatlan vagy a témában, ezért bármekkora ökörséget képes vagy elhinni.
Nem viselkedik veled senki úgy mint egy darab szarral, csak úgy mint egy óvodással. Mi csak tanítgatunk, mert nagyon buta vagy még, de ne aggódj el fog múlni, ha te is akarod:D
Számosra nem bizonyított?
Ezt helyesen úgy kell mondani, hogy tökéletesen tájékozatlan vagy a témában, ezért bármekkora ökörséget képes vagy elhinni.
Nem viselkedik veled senki úgy mint egy darab szarral, csak úgy mint egy óvodással. Mi csak tanítgatunk, mert nagyon buta vagy még, de ne aggódj el fog múlni, ha te is akarod:D
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#840
Sejtosztódás ide vagy oda,ez is egy elképzelés és nem bizonyított,(legalábbis számomra) valami a sejteket is mozgatja, de mi az?
És nem megalapozatlanak a feltevéseim, ennyi erõvel mindannyian megalapozatlanok vagyunk.
Amúgy meg, felõlem aztán feltalálhat egy tudós akármit is, az attól még nem jelenti azt, hogy nem lehetne jobb megoldása az adott dolognak.
Ha azt hiszitek, hogy sok megalapozatlan és hülye kérdéseim vannak, akkor válaszolajtok a kérdéseimre, úgy, hogy azt meg is értsem.
Az elsõ kérdés: Mi az ami mozgat bennünket?Tudományos választ kérek...(azon kívül, hogy izom )
MIért mindenben, csak a tudományos választ keresitek?
MIért kell egymással úgy viselkedni, mint egy darab szarral?
MIért kell egymás elképzeléseit lenézni, csak azért, mert az "megalapozatlan". (azért mert ez egy tudományos fórum... és? mi? van? akkor? )
És nem megalapozatlanak a feltevéseim, ennyi erõvel mindannyian megalapozatlanok vagyunk.
Amúgy meg, felõlem aztán feltalálhat egy tudós akármit is, az attól még nem jelenti azt, hogy nem lehetne jobb megoldása az adott dolognak.
Ha azt hiszitek, hogy sok megalapozatlan és hülye kérdéseim vannak, akkor válaszolajtok a kérdéseimre, úgy, hogy azt meg is értsem.
Az elsõ kérdés: Mi az ami mozgat bennünket?Tudományos választ kérek...(azon kívül, hogy izom )
MIért mindenben, csak a tudományos választ keresitek?
MIért kell egymással úgy viselkedni, mint egy darab szarral?
MIért kell egymás elképzeléseit lenézni, csak azért, mert az "megalapozatlan". (azért mert ez egy tudományos fórum... és? mi? van? akkor? )
#839
Ja, a példáid... mind csalás egytõl egyig.
Csak azért csinálják mert a csodák érdeklik az embereket, mármint egy részét és õk imádják ha át vannak verve. Ez is egy üzletág, az egésznek ez a gyakorlati alkalmazása, egyszerû átverés. A hiszékeny emberek elég jól tejelnek.
Csak azért csinálják mert a csodák érdeklik az embereket, mármint egy részét és õk imádják ha át vannak verve. Ez is egy üzletág, az egésznek ez a gyakorlati alkalmazása, egyszerû átverés. A hiszékeny emberek elég jól tejelnek.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#838
A telekinézis azért más, mint a regeneráció, mert a telekinézis az azt jelenti, hogy távolról erõ kifejtése, nem pedig regenerációt.
Egyébként nem összehúzódik a seb, hanem sejtosztódással visszaállítja a szervezet a "hiányzó" részt. Ha nem sikerül tökéletesen az eredeti állapotba visszaállítani, akkor marad sebhely.
Az a gond, hogy olyan dolgokról állítasz határozottan dolgokat, meg vonsz le messzemenõ következtetéseket, amikrõl szemmel láthatóan fogalmad sincs. Tájékozatlanságra alapozni elméleteket nem annyira menõ.
Elõször azt kellene megtanulnod, amit a világról már biztosan tudunk, sok ember sok munkával megállapította, hogy az úgy van, és akkor utána lehet azon gondolkozni, hogy amit még nem tudunk, az hogyan lehet.
Az nem módszer, hogy ha nem tudsz valamit, akkor vad fantáziálásba kezdesz...
Egyébként nem összehúzódik a seb, hanem sejtosztódással visszaállítja a szervezet a "hiányzó" részt. Ha nem sikerül tökéletesen az eredeti állapotba visszaállítani, akkor marad sebhely.
Az a gond, hogy olyan dolgokról állítasz határozottan dolgokat, meg vonsz le messzemenõ következtetéseket, amikrõl szemmel láthatóan fogalmad sincs. Tájékozatlanságra alapozni elméleteket nem annyira menõ.
Elõször azt kellene megtanulnod, amit a világról már biztosan tudunk, sok ember sok munkával megállapította, hogy az úgy van, és akkor utána lehet azon gondolkozni, hogy amit még nem tudunk, az hogyan lehet.
Az nem módszer, hogy ha nem tudsz valamit, akkor vad fantáziálásba kezdesz...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#837
Ennyi erõvel bízhatsz abban is, hogy a leejtett tányér nem ér földet, hanem megáll a padló felett, hogy össze ne törjön:D
Kár, hogy nem értetted teljesen a szöveget. Az az 1% nem 1% a már lebukott csalók miatt -amint írtam- hanem erõsen tart a nullához. Úgy látom a neked tetszõ dolgokat könnyen magadévá teszed. Ez hsz is igazából erõsen kritikus volt attól még, hogy nem használtam csúnya szavakat. A világ úgy általában olyan amilyen, senkit nem érdekel, hogy tetszik neked vagy sem, és hogy elfogadod-e vagy nem, a valóság adottság.
Kár, hogy nem értetted teljesen a szöveget. Az az 1% nem 1% a már lebukott csalók miatt -amint írtam- hanem erõsen tart a nullához. Úgy látom a neked tetszõ dolgokat könnyen magadévá teszed. Ez hsz is igazából erõsen kritikus volt attól még, hogy nem használtam csúnya szavakat. A világ úgy általában olyan amilyen, senkit nem érdekel, hogy tetszik neked vagy sem, és hogy elfogadod-e vagy nem, a valóság adottság.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#836
Az a helyzet, hogy ha létezne a jelenség, akkor lennének telekinézissel építkezõ, szállító, költöztetõ cégek, meg vidámparkokban telekinézissel emberreptetõ cuccok, meg ilyesmi. Lennének telekinézis-kommandók, akik a levegõbe dobálják az ellenség katonáit, fejreállítják a tankjait, lecsapják a helikoptereit.
A világ már csak olyan, hogy ha valamit ki lehet használni, akkor az minden elképzelhetõ módon ki is van használva. Amibõl bármilyen módon fegyvert lehet csinálni, abból már fegyvert csináltak.
A telekinézissel kapcsolatban nincsenek ilyen alkalmazások. Annak ellenére, hogy az emberiség több ezer éve keresi ezt az alkalmazási lehetõséget.
Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a telekinézis, mint jelenség, nem létezik.
A világ már csak olyan, hogy ha valamit ki lehet használni, akkor az minden elképzelhetõ módon ki is van használva. Amibõl bármilyen módon fegyvert lehet csinálni, abból már fegyvert csináltak.
A telekinézissel kapcsolatban nincsenek ilyen alkalmazások. Annak ellenére, hogy az emberiség több ezer éve keresi ezt az alkalmazási lehetõséget.
Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a telekinézis, mint jelenség, nem létezik.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN