telekinézis
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#835
Amúgy jobb lenne, ha valaki kivenné a zárójelbõl a tárgyak mozgatása dolgot, mert azt nem én írtam oda amikor megnyitottam ezt a topicot.
Simán A telekinézis nevet adtam neki. Valószinûleg emiatt vannak a félreértések, mert ti konkrétan a tárgyak mozgatására gondoltok, én viszont nem csak arra.
Simán A telekinézis nevet adtam neki. Valószinûleg emiatt vannak a félreértések, mert ti konkrétan a tárgyak mozgatására gondoltok, én viszont nem csak arra.
#834
Teljes mértékben egyetértek veled és végre olyan választ kapok, amiben nem érzek semmi negativitást sem. MIért nem lehet a többieknek is így válaszolni? Egyedül ez zavar az egészben, többnyire érzékelem a gúnyos megvetést a hszekben.
Én bízom abban a "kis" 1 %-ban, mert sosem lehet tudni, elvégre fontos szerepet játszhat az az 1 % is, csak ezt kéne belátni. :)
Sokminden van az életben, amirõl még nem tudunk, de idõvel fény derül"het" rá.
Lehet, hogy az evolúció fejlõdése következtében egy aprócska módosulás, de az is lehet, hogy már régóta használjuk, csak nem "ismertük" még fel.
Azért megemlíteném a regenerációt, ami szintén telekinézisnek mondható..
vegyünk egy szétnyílt sebet, ami 1 hónap után összeforr.
Mégis hogyan? AMikor egy szakadék van a "2" "test" között, hogyan érik el egymást, hogyan lesz a 2 dologból ismét 1 ?
Úgy, hogy az sosem volt 2 , még akkor sem, ha szétnyílt, de akkor sem, ha kettévágsz valamit, az attól még 1 dolog marad.
(persze, bele lehet kötni, hogy akkor minek vannak a számok....ha elegendõ csupán az 1 et használni. Valójában a 0 amirõl beszélek, mert az magába foglalja az összes többi számot, de egy 1 csoport, 1 halmaz az egész )
Valójában körbe lehet járni a sebet, mert az sem végtelen hosszúságú, de mi az, ami körbejárja a sebet, hogy összehúzza? Mi az, ha nem az "erõ" amit "másnéven telekinézisnek" is lehetne nevezni.
Persze azt is elképzelhetjük, hogy aprócska lények élnek a testünkben, amik szemmel nem láthatóak, és azon vannak, hogy mindent helyreállítsnak amit csak lehet.
Újból felépítik, betömik a mélyedést...
Átdobálják az egyik félrõl a másikra a "horgaikat", aztán összehúzzák.
Mindegy hogyan fogod fel ezeket a dolgokat, lehet, hogy hülyének nézel, teljesen mindegy. Lehet, hogy azt mondod, hogy a regeneráció teljesen más, mint a telekinézis. Akkor magyarázd meg, miért más? Magyarázd meg, miért és hogyan húzodik össze a seb. Magyarázd meg, hogy valakinek miért marad heg , valakinek pedig teljesen eltûnik a seb nyoma. MIért?
Én bízom abban a "kis" 1 %-ban, mert sosem lehet tudni, elvégre fontos szerepet játszhat az az 1 % is, csak ezt kéne belátni. :)
Sokminden van az életben, amirõl még nem tudunk, de idõvel fény derül"het" rá.
Lehet, hogy az evolúció fejlõdése következtében egy aprócska módosulás, de az is lehet, hogy már régóta használjuk, csak nem "ismertük" még fel.
Azért megemlíteném a regenerációt, ami szintén telekinézisnek mondható..
vegyünk egy szétnyílt sebet, ami 1 hónap után összeforr.
Mégis hogyan? AMikor egy szakadék van a "2" "test" között, hogyan érik el egymást, hogyan lesz a 2 dologból ismét 1 ?
Úgy, hogy az sosem volt 2 , még akkor sem, ha szétnyílt, de akkor sem, ha kettévágsz valamit, az attól még 1 dolog marad.
(persze, bele lehet kötni, hogy akkor minek vannak a számok....ha elegendõ csupán az 1 et használni. Valójában a 0 amirõl beszélek, mert az magába foglalja az összes többi számot, de egy 1 csoport, 1 halmaz az egész )
Valójában körbe lehet járni a sebet, mert az sem végtelen hosszúságú, de mi az, ami körbejárja a sebet, hogy összehúzza? Mi az, ha nem az "erõ" amit "másnéven telekinézisnek" is lehetne nevezni.
Persze azt is elképzelhetjük, hogy aprócska lények élnek a testünkben, amik szemmel nem láthatóak, és azon vannak, hogy mindent helyreállítsnak amit csak lehet.
Újból felépítik, betömik a mélyedést...
Átdobálják az egyik félrõl a másikra a "horgaikat", aztán összehúzzák.
Mindegy hogyan fogod fel ezeket a dolgokat, lehet, hogy hülyének nézel, teljesen mindegy. Lehet, hogy azt mondod, hogy a regeneráció teljesen más, mint a telekinézis. Akkor magyarázd meg, miért más? Magyarázd meg, miért és hogyan húzodik össze a seb. Magyarázd meg, hogy valakinek miért marad heg , valakinek pedig teljesen eltûnik a seb nyoma. MIért?
#833
Ez azért van, mer a telekinézis tudományosan nem bizonyítható.
Olyan mint a mikulás létezése, az se bizonyítható tudományosan, pedig a gyerekek hisznek benn, és a tévében is szerepel eleget.
A tapasztalat azt mutatja, hogy aminek a létezése nem bizonyítható az nem is létezik. Persze sose lehet kizárni a létezését, végül is csak 99% hogy nem létezik:)
Ha te mégis bízol az 1%-odban, akkor vedd hozzá hányan buktak le azok közük akik azt állították, hogy tárgyakat mozgatnak fizikai kontakt nélkül. Így még kevesebb a valószínûsége a létezésnek, gyakorlatilag lehetetlen.
Ezt szerintem te is tudod, csak nem akarod belátni. Ne csodálkozz rajta ha emiatt kiröhögnek egy tudományos topikban!
Olyan mint a mikulás létezése, az se bizonyítható tudományosan, pedig a gyerekek hisznek benn, és a tévében is szerepel eleget.
A tapasztalat azt mutatja, hogy aminek a létezése nem bizonyítható az nem is létezik. Persze sose lehet kizárni a létezését, végül is csak 99% hogy nem létezik:)
Ha te mégis bízol az 1%-odban, akkor vedd hozzá hányan buktak le azok közük akik azt állították, hogy tárgyakat mozgatnak fizikai kontakt nélkül. Így még kevesebb a valószínûsége a létezésnek, gyakorlatilag lehetetlen.
Ezt szerintem te is tudod, csak nem akarod belátni. Ne csodálkozz rajta ha emiatt kiröhögnek egy tudományos topikban!
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#832
A lila köd, fantázia... sok minden lehet.
"Ez nem tudományos topic, mivel én nyitottam..."
-Még mindig a tudományos eszmecsere fórumban vagyunk. :D
"Ez nem tudományos topic, mivel én nyitottam..."
-Még mindig a tudományos eszmecsere fórumban vagyunk. :D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#830
Menjetek gumiszobába ti, úgy gondolom, hogy oda az jár aki valóban faszkalap, viszont én nem érzem magamat annak, és ezt a témát sem.
#829
Eldöntötted, amikor megnyitottad, nem az sg hibája, hogy eltévesztetted a gumiszobát.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#828
érvelési hiba - wishful thinking - Valami nem lesz igaz attól, mert az jó érzéseket kelt/keltene benned...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#827
mindegy ki nyitotta, tudományos eszmecsere fórumban van, tehát tudományos topik.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#826
Ez nem tudományos topic, mivel én nyitottam... azt hiszem jogom van eldönteni , hogy milyen topic is ez.
Ha pedig az sg fórum nem tart fent ilyen topicocnak helyet, akkor pedig törölje.
Ha pedig az sg fórum nem tart fent ilyen topicocnak helyet, akkor pedig törölje.
#825
ez egy tudományos topik, ezért érthetõ ha tudományos dolgokról beszélünk.
természetesen képzelheted magadat pókembernek, meg olvashatsz meséket is, de ezekkel menj a gumiba vagy sajátba.
természetesen képzelheted magadat pókembernek, meg olvashatsz meséket is, de ezekkel menj a gumiba vagy sajátba.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#824
Csak az zavar, hogy a fórumon csak az olyan "tudós" emberek írhatnak "csak", mint amilyen te is vagy, mert máskülömben kivülállónak, vagy idiótának tartanak. Hát persze... majd a kedvetekért tudományosan is elmagyarázom.
Valószinûleg te még a meseolvasást is tudományosan kielemeznéd a gyerekeddel, ami elég szomorú, mert egy gyerek ne azért legyen gyerek, mert már mindenrõl tud, hanem azért, mert még van miben hinnie. MIért nehéz belátni azt, hogy sokkal jobb úgy élni, amikor nincs fogalmad dolgokról, de viszont tudsz hinni mindenfélében és ilyenkor még az sem ciki ha pókembernek képzeled magad.... vagy talán neked nincsenek álmaid, aminek örülnél ha beteljesülne? Ha nincs, akkor minek élsz, mond már meg nekem. Bocs, lehet hogy jobban jársz, ha inkább megfejted az élet értelmét... sok sikert haver , tuti menni fog :)
Attól függetlenül a telekinézis létezik, mindegy, hogy milyen kifogást írsz ellene. Sõõt, láttam is.
Valószinûleg te még a meseolvasást is tudományosan kielemeznéd a gyerekeddel, ami elég szomorú, mert egy gyerek ne azért legyen gyerek, mert már mindenrõl tud, hanem azért, mert még van miben hinnie. MIért nehéz belátni azt, hogy sokkal jobb úgy élni, amikor nincs fogalmad dolgokról, de viszont tudsz hinni mindenfélében és ilyenkor még az sem ciki ha pókembernek képzeled magad.... vagy talán neked nincsenek álmaid, aminek örülnél ha beteljesülne? Ha nincs, akkor minek élsz, mond már meg nekem. Bocs, lehet hogy jobban jársz, ha inkább megfejted az élet értelmét... sok sikert haver , tuti menni fog :)
Attól függetlenül a telekinézis létezik, mindegy, hogy milyen kifogást írsz ellene. Sõõt, láttam is.
#823
Azt hiszel amit akarsz. Igen, sértõdj meg. Erre utaltam Zuzu Petalsszal, meg a sajtreszelõvel. Nem igazán tudok mit kezdeni azzal, ha valaki számon kéri a tudományos módszert, aztán puffogni kezd, amikor a tudományos megközelítés nem azt a választ adja, amit hallani szeretett volna.
Javaslom Anaid módszerét: ha zavarnak a válaszok, keress egy olyan fórumot, ahol mindenki azt mondja, amit hallani szeretnél.
Javaslom Anaid módszerét: ha zavarnak a válaszok, keress egy olyan fórumot, ahol mindenki azt mondja, amit hallani szeretnél.
#822
Látom, még mindíg nem érted.. te nem tudhatod a saját szavaimmal, mert eleve nem azért vagy itt, amiért kéne, hanem azért, hogy szétzúzd a topicot. Mi másért ? :) A reakció pedig...hülye az aki idõhöz méri a beszélgetéseket. Igen,talán olyan vagyok mint egy ovis... de mit keresel egy ovis topicjába? :) Hátha elleshetsz egy/két dolgot a "kis hülyétõl" mi?
#821
Jó sokat gondolkodtál ezen a frappáns riposzton. :S De akkor mutatom a saját szavaiddal: LINK
#820
Szóval nincs ok. :) Felsoroltad a kedvenc filmeidet és a kedvenc konyhai eszközödet..?!!!
VÁrom a további hozzászolásokat, mert nagoyn elakadt a topic.
VÁrom a további hozzászolásokat, mert nagoyn elakadt a topic.
#817
A tárgyak mozgását a földrengéssel, lökéshullámmal,szélsebességgel lehet elõidézni ami a mai világban megjelenik bár érdekes (Sci-fi) esetrõl még nem nem hallottam.
ha sok babot eszünk mennyire mozgathatja meg a tárgyat??
<#idiota><#idiota>
<#idiota><#idiota>
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#816
"a jelenség elviekben nem függ a céltárgy anyagától vagy méretétõl"
Erre próbáltam célozni, amikor azt írtam, hogy a fémtárgyakra a gv-s esetekben történ tapasztalati megfigyelések alapján nagyobb hatással volt. Tételezzük fel, hogy befolyásolhatja a jelenség intenzitását a tárgy anyaga. Tételezük fel, hogy egy gv maradandó, illetve lassan múló hatással tud lenni az adott hely elektromágneses tereire. Esetleg megváltoztathatja bizonyos tárgyak, a levegõ...stb ionjainak töltését, amely töltés a fémekre "jobban hat". (bár ha jól tudom minden tárgyban sõt a levegõben is vannak töltéssel rendelkezõ részecskék bõven)
Ha ebbõl indulunk ki, akkor a "fizika" szempontjából mi a helyzet? Azt is ilyen logika alapján tartottam lényegesnek leírni, hogy fémrugós az ágy, meg a többi fémekhez kapcsolódó dolgok , illetve elektromágnesességgel kapcsolatos linkek (régebben). Puzzle.
Erre próbáltam célozni, amikor azt írtam, hogy a fémtárgyakra a gv-s esetekben történ tapasztalati megfigyelések alapján nagyobb hatással volt. Tételezzük fel, hogy befolyásolhatja a jelenség intenzitását a tárgy anyaga. Tételezük fel, hogy egy gv maradandó, illetve lassan múló hatással tud lenni az adott hely elektromágneses tereire. Esetleg megváltoztathatja bizonyos tárgyak, a levegõ...stb ionjainak töltését, amely töltés a fémekre "jobban hat". (bár ha jól tudom minden tárgyban sõt a levegõben is vannak töltéssel rendelkezõ részecskék bõven)
Ha ebbõl indulunk ki, akkor a "fizika" szempontjából mi a helyzet? Azt is ilyen logika alapján tartottam lényegesnek leírni, hogy fémrugós az ágy, meg a többi fémekhez kapcsolódó dolgok , illetve elektromágnesességgel kapcsolatos linkek (régebben). Puzzle.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#815
"Ami nekem a minden, az lehet, hogy neked a semmi."
Ami szerinted hülység az más embernek nem az. Ilyenek vagyunk mi emberek. Talán kevés az élettapasztalatod ahhoz, hogy ezt megértsd és nem olyan a jellemed, hogy ezt megfelelõ szinten toleráld...Nem tudhatom, nem ismerlek.
Azért kösz a "bókot", hogy neked jó vagyok így is...Bár nem szándékom megfelelni az elvárásaidnak azért jól esett...(kinn az esõ pár napja):D
Ami szerinted hülység az más embernek nem az. Ilyenek vagyunk mi emberek. Talán kevés az élettapasztalatod ahhoz, hogy ezt megértsd és nem olyan a jellemed, hogy ezt megfelelõ szinten toleráld...Nem tudhatom, nem ismerlek.
Azért kösz a "bókot", hogy neked jó vagyok így is...Bár nem szándékom megfelelni az elvárásaidnak azért jól esett...(kinn az esõ pár napja):D
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#814
Kell hozzá alany? Csakhogy az alany semmivel sem kevesebbet érõ ember mint te, figyelembe vehetnéd a véleményét.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#813
Gratulálni szeretnék ehhez a hozzászóláshoz. Igazán jól szemlélteti, hogy mûködik az áltudomány.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#812
"Én nem értek a fizikához, de egy tárgy megmozdításához szügséges erõ lazán kiszámolható."
A tárgy megmozdításához szükséges erõ, az addig oké.
Azt is lehet tudni, hogy az elektromágneses tér milyen mértékû módosítása (konyhanyelven megfogalmazva) mozdíthat meg egy tárgyat.
Lehet tudni? Mondok egy példát:
Elektromágneses kölcsönhatás: Adott egy doboz rajzszög egy elektromágnes a bekapcsolásakor magához vonzza az egészet.
Telekinézis: (ahogyan mûködnie kellene) A doboz rajzszögben elhelyezek még egy rajzszöget, ami meg van jelölve piros festékkel. (egyéb tekintetben ugyanolyan, mint a dobozban levõ többi razszög) Na, ezt az egy rajzszöget -pusztán azáltal hogy rágondolok- kiemelem a dobozból (nem csak magamhoz vonzom!), lebegtetem ott egy kicsit, majd óvatosan az elõadó székére helyezem, tûvel felfelé, és várom hogy helyet foglaljon.
Késõbb, mivel a jelenség elviekben nem függ a céltárgy anyagától vagy méretétõl -ahogy azt Yoda mester is tanítja-, szóval késõbb megteszem ugyanezt a társaságban levõ hölgyvendégek bugyijával is. Márminthogy tetszõlegesen mozgatom, pusztán az akaratommal.
Érezhetõ a különbség az elektromágneses kölcsönhatáshoz képest? A telekinézis volt a téma, és most ott tartunk, hogyhát a mágnes is vonzza a vasat (meg az áramjárta vezetõk is hatnak egymásra), szóval miért ne lehetne hatással az elme ereje a tárgyakra.
Márpedig ez olyan okoskodás, mintha azt mondanád, hogy az ember a saját erejébõl nyilván képes a repülésre, hiszen a madaraknak is, meg egy csomó gépnek is sikerül, akkor az embereknek miért ne? Ráadásul a repülésre vannak példáink, gépeink, szabályaink, stb. De az, hogy "mér'ne, hiszen a mágnes is a vasat", az nem a telekinézisre példa, hanem az elektromágneses kölcsönhatásra.
Az elektromágneses kölcsönhatásra pedig vonatkoznak bizonyos szabályok, pl. hogy az ereje a távolsággal négyzetesen csökken.
A tárgy megmozdításához szükséges erõ, az addig oké.
Azt is lehet tudni, hogy az elektromágneses tér milyen mértékû módosítása (konyhanyelven megfogalmazva) mozdíthat meg egy tárgyat.
Lehet tudni? Mondok egy példát:
Elektromágneses kölcsönhatás: Adott egy doboz rajzszög egy elektromágnes a bekapcsolásakor magához vonzza az egészet.
Telekinézis: (ahogyan mûködnie kellene) A doboz rajzszögben elhelyezek még egy rajzszöget, ami meg van jelölve piros festékkel. (egyéb tekintetben ugyanolyan, mint a dobozban levõ többi razszög) Na, ezt az egy rajzszöget -pusztán azáltal hogy rágondolok- kiemelem a dobozból (nem csak magamhoz vonzom!), lebegtetem ott egy kicsit, majd óvatosan az elõadó székére helyezem, tûvel felfelé, és várom hogy helyet foglaljon.
Késõbb, mivel a jelenség elviekben nem függ a céltárgy anyagától vagy méretétõl -ahogy azt Yoda mester is tanítja-, szóval késõbb megteszem ugyanezt a társaságban levõ hölgyvendégek bugyijával is. Márminthogy tetszõlegesen mozgatom, pusztán az akaratommal.
Érezhetõ a különbség az elektromágneses kölcsönhatáshoz képest? A telekinézis volt a téma, és most ott tartunk, hogyhát a mágnes is vonzza a vasat (meg az áramjárta vezetõk is hatnak egymásra), szóval miért ne lehetne hatással az elme ereje a tárgyakra.
Márpedig ez olyan okoskodás, mintha azt mondanád, hogy az ember a saját erejébõl nyilván képes a repülésre, hiszen a madaraknak is, meg egy csomó gépnek is sikerül, akkor az embereknek miért ne? Ráadásul a repülésre vannak példáink, gépeink, szabályaink, stb. De az, hogy "mér'ne, hiszen a mágnes is a vasat", az nem a telekinézisre példa, hanem az elektromágneses kölcsönhatásra.
Az elektromágneses kölcsönhatásra pedig vonatkoznak bizonyos szabályok, pl. hogy az ereje a távolsággal négyzetesen csökken.
#811
Az intenzitás, akármirõl is legyen szó itt most tök lényegtelen. Pláne úgy, hogy nem tudod minek az intenzitásáról beszélsz.
A lebegtetéshez ki lehet számolni mennyi energia kell. Ezt az energiát kell valahogy biztosítani. ha nehéz tárgyakat akarsz egész nap , mondjuk az egyszerûség kedvéért kézzel trtani, elég sok szalonnát kell enni ahhoz képest, ha nem csinálsz semmit.
A lebegtetéshez ki lehet számolni mennyi energia kell. Ezt az energiát kell valahogy biztosítani. ha nehéz tárgyakat akarsz egész nap , mondjuk az egyszerûség kedvéért kézzel trtani, elég sok szalonnát kell enni ahhoz képest, ha nem csinálsz semmit.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#810
Ez inkáb olyan, mint a középkorban a kivégzések. Ott se a kivégzett lelkét akarták megmenteni. Fogyd fel úgy, hogy te vagy a ross példa, és így jár aki hülyeségeket beszél.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#809
Ki mondta, hogy én terelni akarlak?
Nekem jó vagy így is. Különben kit szólnék le?
Ez nekem hobbim, kell hozzá alany.
Nekem jó vagy így is. Különben kit szólnék le?
Ez nekem hobbim, kell hozzá alany.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#808
Nemigazán ismerheted az emberi természetet, ha azt hiszed, hogy ilyen leszólásokkal bárkit a reál tudomány felé tudsz terelni. Sztem, ha egy ember nem tud olyan sokat egy területen, de érdekli az pozitívum, ha lehúzással elveszed a kedvét az nemigazán bölcs dolog, fõleg, hogy közben azt hangoztatod, hogy arra terelnéd (csak kicsit logikátlan dolog). Az tuti, hogy nem vagy pszichológus:D:D Vagy esetleg tettem fel olyan kérdéseket, melyeket nem tudtál megválaszolni és ilyen módszerrel próbálod palástolni azt, hogy dunsztod sincs?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#807
Létezik fizikailag olyan erõhatás, mely intenzívebb fémekre gyakorolt hatásában, mint más anyagú tárgyakra? Ha igen, hogy keletkezhet...stb.
Nicsenek különösebb elvárásaim. Kérdeztem megint, nem válaszolt senki. Meg sem próbálta se tudományosan, se nemtudományosan ( de utálom ezt a kategorizálást, mert szerintem még a hit is tudományhoz kapcsolódik, sõt az élet minden területe: humán meg reál tudományokhoz, na mindegy)
Ez zavar. Bár nekem azt írtad nem áll jól, ha gondolkodni próbálok, azért azt nem írtad, hogy te meg sem próbálsz.
Tessék, okíthatnátok, hamár ezeken a területeken okosabbak vagytok.
Nicsenek különösebb elvárásaim. Kérdeztem megint, nem válaszolt senki. Meg sem próbálta se tudományosan, se nemtudományosan ( de utálom ezt a kategorizálást, mert szerintem még a hit is tudományhoz kapcsolódik, sõt az élet minden területe: humán meg reál tudományokhoz, na mindegy)
Ez zavar. Bár nekem azt írtad nem áll jól, ha gondolkodni próbálok, azért azt nem írtad, hogy te meg sem próbálsz.
Tessék, okíthatnátok, hamár ezeken a területeken okosabbak vagytok.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#806
Jaj, már megint ezek az elvárások gondolkozás terén... Elfeledkeztem a képességeidrõl Zuzukám, bocsi.
Vajon min alapszik ez? hogy is érzed a tárgyak súlyát?
Gondolom van már tapasztalatod tárgyak felemelésében, hasonlítani csak tudsz.
Ha valami mellé odarakod a mérõszalagot, mit is csinálsz tulajdonképen?
Lehet, hogy csak én vagyok vele így, de ha csak egy poharat kel felemelni, nekem az nem nehéz, és érzem a súlyát, de ha egy zongorát, az már necces.
A telekinézis során ugyanúgy el kéne féradnod költözködés közben, mintha kézzel vinnnéd. Ilyesmirõl viszont nem szoktak ezek beszélni -csak úgy emelgetnek, mindegy mi az...
Vajon min alapszik ez? hogy is érzed a tárgyak súlyát?
Gondolom van már tapasztalatod tárgyak felemelésében, hasonlítani csak tudsz.
Ha valami mellé odarakod a mérõszalagot, mit is csinálsz tulajdonképen?
Lehet, hogy csak én vagyok vele így, de ha csak egy poharat kel felemelni, nekem az nem nehéz, és érzem a súlyát, de ha egy zongorát, az már necces.
A telekinézis során ugyanúgy el kéne féradnod költözködés közben, mintha kézzel vinnnéd. Ilyesmirõl viszont nem szoktak ezek beszélni -csak úgy emelgetnek, mindegy mi az...
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#805
Konkrétumot nem tudsz? Csak azt, hogy érzed is? Ennyire otthonosan mozogtok a fizikában?
Miért van az, hogy ha kérdezt rendszerint nem válaszoltatok, csak "tereltetek"? Vicces játék, bár nem az okosságotokat támasztjátok alá vele.
Miért van az, hogy ha kérdezt rendszerint nem válaszoltatok, csak "tereltetek"? Vicces játék, bár nem az okosságotokat támasztjátok alá vele.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#804
Ez nem nehéz.
Megpróbálod felemelni, és már érzed is, mérni se kell.
Aztán elég is, ha csak egy szöszt akarsz odébbrakni a tudatoddal.
Próbáld ki, megygõzõ tapasztalatra lehet szert tenni.
Megpróbálod felemelni, és már érzed is, mérni se kell.
Aztán elég is, ha csak egy szöszt akarsz odébbrakni a tudatoddal.
Próbáld ki, megygõzõ tapasztalatra lehet szert tenni.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#803
Nem beszéltem varázslatról.
Te viszont régebben azt írtad, nem értesz az orvoslához, agyhoz...stb., most meg leszóltál, hogy nem hiszed, hogy többet tudnék ezen a területen mint te. Jó lenne, ha tisztáznád elsõ körben saját magaddal, mihez is konyítasz. Nem annyira nehéz leírni, nézd: ehhez én nem értek, ezt én nem tudom.Tudod, az az okos ember, aki tudja mennyi mindent nem tud...
Te viszont régebben azt írtad, nem értesz az orvoslához, agyhoz...stb., most meg leszóltál, hogy nem hiszed, hogy többet tudnék ezen a területen mint te. Jó lenne, ha tisztáznád elsõ körben saját magaddal, mihez is konyítasz. Nem annyira nehéz leírni, nézd: ehhez én nem értek, ezt én nem tudom.Tudod, az az okos ember, aki tudja mennyi mindent nem tud...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#802
Én nem értek a fizikához, de egy tárgy megmozdításához szügséges erõ lazán kiszámolható. Azt is lehet tudni, hogy az elektromágneses tér milyen mértékû módosítása (konyhanyelven megfogalmazva) mozdíthat meg egy tárgyat. Hogy egy élõ szervezet tudhat-e ekkora hatást gyakorolni egy tárgyra és ha igen hogyan, errõl kérdezd az okosokat.
Na akkor téged kérdezlek: mekkora erõ kell egy szimpla golyóstoll megmozdításához? Pl. zebratoll és honnan eredhet ekkora erõ? Megmozdíthatja légáramlat, "erõtérváltozás" bármi ilyesmi?
Na akkor téged kérdezlek: mekkora erõ kell egy szimpla golyóstoll megmozdításához? Pl. zebratoll és honnan eredhet ekkora erõ? Megmozdíthatja légáramlat, "erõtérváltozás" bármi ilyesmi?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#799
Látom fel sem fogod a különbséget a két dolog közt. Nem is vártam.
Bocs, hogy azt merészeltem javasolni, hogy talán tanulni kéne, nem pedig meséket olvasgatni varázslásról. Mondjuk neked már amúgy is mindegy, te tanulástól már úgysem leszel értelmesebb.
Bocs, hogy azt merészeltem javasolni, hogy talán tanulni kéne, nem pedig meséket olvasgatni varázslásról. Mondjuk neked már amúgy is mindegy, te tanulástól már úgysem leszel értelmesebb.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#798
Igen!!Te talán nem akarod megmondani a "Frankót" senkinek se, ahogyan a meditáció topicban se tetted.....Te mindent tudsz, mind a biokémiát, mind a fizikát.
Szimplán csak nem látok külömbséget benned mint "tanult" "okos" ember és köztem, vagy talán mégis? JA igen megvan, a külömbség, hogy te tanult ember vagy és képes vagy leállni veszekedni egy nostradamus féle egyénnel.
MIért is? HA ez a két dolog számodra ennyire eltér akkor minek vagy itt? HAHÓÓÓÓÓÓÓÓ, menj az "ÉN VAGYOK A LEGOKOSABB" topicba.
Szimplán csak nem látok külömbséget benned mint "tanult" "okos" ember és köztem, vagy talán mégis? JA igen megvan, a külömbség, hogy te tanult ember vagy és képes vagy leállni veszekedni egy nostradamus féle egyénnel.
MIért is? HA ez a két dolog számodra ennyire eltér akkor minek vagy itt? HAHÓÓÓÓÓÓÓÓ, menj az "ÉN VAGYOK A LEGOKOSABB" topicba.
#797
"Én nem értek a fizikához"
Meg a biokémiához, biológiához, és még sok minden egyébhez sem, aztán mégis kurvára meg akarod mondani a frankót ezekben a témákban. Hát, szólok megint, elõször talán az alapokat kellene megtanulni, AZTÁN lehet gondolkodni azon, hogy hogy lehet az, amit még nem tudunk.
De tudom, hogy ezt hiába is mondom. Nostradamus meg a varázslás sokkal izgibb, mint egy középiskolás tankönyv.
21. század, aztán itt tartunk. El vagyok keseredve.
Meg a biokémiához, biológiához, és még sok minden egyébhez sem, aztán mégis kurvára meg akarod mondani a frankót ezekben a témákban. Hát, szólok megint, elõször talán az alapokat kellene megtanulni, AZTÁN lehet gondolkodni azon, hogy hogy lehet az, amit még nem tudunk.
De tudom, hogy ezt hiába is mondom. Nostradamus meg a varázslás sokkal izgibb, mint egy középiskolás tankönyv.
21. század, aztán itt tartunk. El vagyok keseredve.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#796
Én nem értek a fizikához, de egy tárgy megmozdításához szügséges erõ lazán kiszámolható. Azt is lehet tudni, hogy az elektromágneses tér milyen mértékû módosítása (konyhanyelven megfogalmazva) mozdíthat meg egy tárgyat. Hogy egy élõ szervezet tudhat-e ekkora hatást gyakorolni egy tárgyra és ha igen hogyan, errõl kérdezd az okosokat. Az tuti, hogy a test folyamatosan temel energiát, az is, hogy képes ide, oda testen belül koncentrálni az "errõit" lásd gyógyulás. Az is tuti, hogy ilyen olyan formában "leadunk" energiát a testünkbõl az is biztos, hogy ez egyénenként eltérõ lehet, sõt helyzetfüggõ is.
Azonkívül ott van a lehetõség, hogy külsõ tényezõ is szerepet játszat benne. Azért nem muszály alapból feltételezni, hogy minden az emberbõl ered...Nagyon sok mindent kellene figyelembe venni, "vizsgálni" ahhoz, hogy "reális" következtetést lehessen levonni...Sztem. Ahhoz pedig, hogy "reprodukálható" legyen a lehetõ legtöbb ilyen tényezõ komplex ismerete kell. Sok ismeret kellene hozzá, és összehasonlítás, hogy milyen külsõ, belsõ tényezõk egyezése esetén fordulhat elõ iyesmi. Elméletileg...
A gömbvillámos eseteknél például jellemzõen fémtárgyak mozgását figyelték meg. Miért pont fémek? Létezik fizikailag olyan erõhatás, mely intenzívebb fémekre gyakorolt hatásában, mint más anyagú tárgyakra? Ha igen, hogy keletkezhet...stb. Sztem hellyelközzel nagyon is megválaszolható kérdések merülnek fel. Már ha az a szándék, hogy komolyan vegyük a kérdést...
Igaz, hogy ez nem telekinéis, de kiindulópontnak megteszi.
Azonkívül ott van a lehetõség, hogy külsõ tényezõ is szerepet játszat benne. Azért nem muszály alapból feltételezni, hogy minden az emberbõl ered...Nagyon sok mindent kellene figyelembe venni, "vizsgálni" ahhoz, hogy "reális" következtetést lehessen levonni...Sztem. Ahhoz pedig, hogy "reprodukálható" legyen a lehetõ legtöbb ilyen tényezõ komplex ismerete kell. Sok ismeret kellene hozzá, és összehasonlítás, hogy milyen külsõ, belsõ tényezõk egyezése esetén fordulhat elõ iyesmi. Elméletileg...
A gömbvillámos eseteknél például jellemzõen fémtárgyak mozgását figyelték meg. Miért pont fémek? Létezik fizikailag olyan erõhatás, mely intenzívebb fémekre gyakorolt hatásában, mint más anyagú tárgyakra? Ha igen, hogy keletkezhet...stb. Sztem hellyelközzel nagyon is megválaszolható kérdések merülnek fel. Már ha az a szándék, hogy komolyan vegyük a kérdést...
Igaz, hogy ez nem telekinéis, de kiindulópontnak megteszi.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#795
<#nevetes1>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#792
The Killer Zombie Perec's of Doom From Outer Space!
Ha nem lenne ilyen késõ, megcsinálnám ehhez a mozihoz a plakátot.
Ha nem lenne ilyen késõ, megcsinálnám ehhez a mozihoz a plakátot.
#791
Csak azért írod ezt, mert irígykedsz a perecek miatt.
Pedig tényleg nem kívánom senkinek ami itt folyik, már zenélnek is. A kézigránát meg nem jön, bizos valaki jobban akarja mint én.
Tudom ám, hogy te buzerálod a gránátjaimat irígységbnõl.
Jó lenne, ha hagynád õket tovább lebegni, mer ezek a perecek rohadt hangosak már.
Pedig tényleg nem kívánom senkinek ami itt folyik, már zenélnek is. A kézigránát meg nem jön, bizos valaki jobban akarja mint én.
Tudom ám, hogy te buzerálod a gránátjaimat irígységbnõl.
Jó lenne, ha hagynád õket tovább lebegni, mer ezek a perecek rohadt hangosak már.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#790
Akkor viszont úgy kellene feltenni a kérdést, hogy "ha létezne telekinézis, hogyan kellene mûködnie?"
értsd:
-fizikai alapok: megmozdítani kiválasztott tárgyakat azok megérintése nélkül, távolról, függetlenül azok anyagától. Szükséges energia, mezõk modellezése, stb.
-biológiai alapok: szükséges mezõk létrehozásához és irányításához szükséges szervek, ezek kialakulásának evolúciós költségei, feltételei, esélyei...
Viszont pl. a StarWars elsõ részében már volt egy ilyen próbálkozás, hogy az erõ a "midikloriánok" segítségével hat a dolgok között. Szóval poén ellõve, még akkor is, ha az meg olyan suta magyarázat volt, hogy késõbb már maga Lucas se erõltette.
értsd:
-fizikai alapok: megmozdítani kiválasztott tárgyakat azok megérintése nélkül, távolról, függetlenül azok anyagától. Szükséges energia, mezõk modellezése, stb.
-biológiai alapok: szükséges mezõk létrehozásához és irányításához szükséges szervek, ezek kialakulásának evolúciós költségei, feltételei, esélyei...
Viszont pl. a StarWars elsõ részében már volt egy ilyen próbálkozás, hogy az erõ a "midikloriánok" segítségével hat a dolgok között. Szóval poén ellõve, még akkor is, ha az meg olyan suta magyarázat volt, hogy késõbb már maga Lucas se erõltette.
#789
Itt egy cikk a telekinézrõl, most találtam esetleg, ha érdekel valakit.
http://www.nemere.hu/telekinezis.htm
http://www.nemere.hu/telekinezis.htm
#788
Látod, akkor mégis teljesült a kívánságod uwu :) Örülök neki.
Lasoabt biztos neked is van némi elképzelésed a telekinézist illetõen, szivesen meghallgatlak elvégre azért van a topic.Attól függetlenül hogy létezik e vagy sem, várom a a hszeket és a véleményeket.
Lasoabt biztos neked is van némi elképzelésed a telekinézist illetõen, szivesen meghallgatlak elvégre azért van a topic.Attól függetlenül hogy létezik e vagy sem, várom a a hszeket és a véleményeket.
#787
De egyébként,ha már személyeskedés.Miért is könyvelsz te engem el hazugnak?Mikor állítottam hogy létezik a telekinézis?A te hozzáállásod,vagyis hogy tagadjunk mindent,mert úgysincs ha azt mondom,az aztán annyira nem tudományos hogy kár is fecsérelni a szót rá.
Miért olyan nehéz az,hogy felteszünk valamit,és akit érdekel a dolog,az megpróbál róla vitázni?Nem mondtam hogy ezzel eldõl bármi is,hogy ezzel bármit is bizonyítanánk,csak gondoltam érdekes volna a dolog.Nekem nincs semmi elméletem rá,ami megállná a helyét,ezért kérdezek mást,hátha.
De tudom,ezen nincs értelme vitázni,sõt,bele gonodolni sem,mert úgy sem létezik...
Miért olyan nehéz az,hogy felteszünk valamit,és akit érdekel a dolog,az megpróbál róla vitázni?Nem mondtam hogy ezzel eldõl bármi is,hogy ezzel bármit is bizonyítanánk,csak gondoltam érdekes volna a dolog.Nekem nincs semmi elméletem rá,ami megállná a helyét,ezért kérdezek mást,hátha.
De tudom,ezen nincs értelme vitázni,sõt,bele gonodolni sem,mert úgy sem létezik...
#786
Már nem kell a szaros pereced, annyi van mint a rohadás.
Tömegével lebegnek a ház körül.
Már kicsit megbántam, mert elég zajosak.
Most kézigránátokra gondolok, hogy rendet vágjak köztük<#violent>
Tömegével lebegnek a ház körül.
Már kicsit megbántam, mert elég zajosak.
Most kézigránátokra gondolok, hogy rendet vágjak köztük<#violent>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz