Távcsövek, éjjellátók

Minden kiskaput bezárnak és teljesen betiltják az éjjellátó eszközök használatát a vadászatban – megjelent a vadászati törvény végrehajtási rendelete. Az új vadászati törvényhez megjelent minisztériumi végrehajtási rendeletben teljes egészében betiltják az éjjellátó céltávcsövek használatát a vadászatban. És ez csupán az első lépés a nagyon szigorú szabályozás irányába.
....

Betiltják az éjjellátókat

Szia!
Megnéztem, egy 60/700-as lencsés távcső az, ha minden igaz.
Elsősorban amit tudni kell hogy a távcső fényereje a fókusztáv és a gyűjtőlencse átmérője hányadosa, ebben az esetben 700/60 vagyis F11.6-os. Ezzel a fényerővel leginkább csak a fényesebb égitesteket tudod majd megfigyelni, konkrétan a Holdat,Vénuszt,Marsot,Jupitert,Szaturnuszt. (Uránuszt,Neptunuszt és a Merkúrt is de ezek élvezhetetlenek lennének.)
Ahhoz hogy ezeket észleld hozzájárul a viszonylag nagy fókusztáv is, így egy kezdő távcsőhöz képest is eléggé rá tudsz közelíteni.

A nagyítás mértékét a fókusztáv és a behelyezett okulár fókuszának hányadosa adja meg. Vagyis ha a 20mm-es okulárt helyezed a távcsőbe akkor 700/20=35x-ös fókuszt kapsz. Ha a 10mm-est akkor 700/10 vagyis 70x-es nagyítás. A fókusztáv megnyújtó lencsékkel még tovább növelheted a nagyítást, a megadott értékkel, tehát ha a 35x-ös nagyításhoz használod az 1,5x-t akkor 52,5x-ös nagyításod lesz. Fontos hogy a legkisebb okulárt ne használd a 2x-es Barlow lencsével (ez is az egyik fókusztáv nyújtó) mivel a távcsöved átmérője csak 60mm. Ha tökéletes légköri viszonyok lennének akkor is csak az átmérő kétszeresét nagyíthatnád (120-szorost),de mivel ez sose áll fenn, legfeljebb a 105x-ös (10mm+1,5x) nagyítást ajánlom. E fölött már a kép egyre elmosódottabbá, életlenebbé válik.

A távcsővel úgy érdemes észlelni, hogy először megkeresed az égen a kívánt égitestet pl. Hold. Körülbelül beirányítod abba az irányba, majd a kis, keresőtávcsőben (amit érdemes előre egy mozdulatlan földi célponton összekalibrálni a főtávcsővel) megkeresed, és a hajszálkereszt közepére állítod. Ekkor már a nagy távcsőbe belenézve is teljes pompájában megnézheted. Érdemes mindig a kisebb nagyítással kezdeni.

Hogy tudd mit és hol kell keresni (azért a holdat meg lehet találni szabad szemel is <#nevetes2>) .itt egy ingyenes szoftver amivel megnézheted, hogy mit mikor és hol találsz az égen. Mobil verziója is van, azzal könnyebb operálni este a kertben.

Mivel egy lencsés távcső és a végén kell belenézni, eléggé kényelmetlen helyzeteket eredményezhet. Ha nem adtak hozzá úgynevezett "zenittükröt" érdemes lehet beszerezni egyet. Ez annyit csinál hogy a távcső és az okulár közé helyezve 90 fokkal eltéríti a fényt így nem muszáj a távcsőbe "egyenesen" belenézni.

Mivel már rég írtad,gondolom azóta sok mindenre rájöttél, de hátha ebből is tanultál valami újat.<#awink>

http://hirek.csillagaszat.hu/
http://www.csillagvaros.hu/
Utoljára szerkesztette: mcmoha, 2017.04.11. 19:09:03

Üdv mindenkinek. Páromtól kaptam egy Sky-Watcher SK607AZ2-es távcsövet, gyönyörű szép és már össze is raktam. A dobozában 4 kiegészítő volt és az összeszelési útmutató:

-super 10mm
-super 20mm
-2X Barlow Lens
-1.5X Ereeting Eyepieee

Kérdésem: Melyik lencsét melyikkel párosítsam és melyik mire való? Ha lehet akkor mit vegyek még hozzá , hogy még távolabb lássak vele ?
De ha csak linkelnek nekem valamit már az is nagy segítség lenne , egy leírás is!

Elvileg ezzel a távcsővel a Szaturnuszig ellehet látni. Teljesen kezdő vagyok minden mást majd kitapasztalok és igyekszem megoldani magam. Köszönöm a segítséget és Kellemes Ünnepet Kívánok Minden fórumozónak és családjának !

Találtam valamit, majd kipróbálom valamikor mire jutok vele.

Van esetleg valami jó leírás, hogy hogyan kell egy távcsövet újra kalibrálni ? Egy kicsit szellemképes lett szegény.

Ha, kimondottan a nagyításra mész rá és jó fényviszonyok közt akarod használni. Akkor, az utolsó oldalon fellelhető 20/30*50-esek szerintem megfelelnek a célra. Viszont, ha kimondottan strapabíró kell, akkor a használt oroszok közt nézelődj. Lehet, ott is jó találni. Ha, nagynak találod az 50-es objektívvel rendelkezőt, akkor nézzél kissebb méretűt. Zoom-os nem annyira ajánlott, de lehet akár jót is kifogni, akár oroszból is.

Ultrapici! orosz: http://www.russianoptics.com/binoc1.html
Egy példa, vízálló típusra, de csak 6*30-as, de van 10*25-ös is: http://csillagaszatitavcso.hu/termekek/80/tavcso_celestron_outland_6x30_csillagaszati_tavcso?catid=33
Turiszt 3 orosz, magyar oldalakon is fellelhető: http://www.ebay.ca/itm/Turist-3-Soviet-USSR-Russia-20x50-folding-telescope-/381467999010?hash=item58d143bb22
Ha, nem akadály a méret, akár ez is szóba jöhet: http://csillagaszatitavcso.hu/termekek/86/spektiv_celestron_upclose_zoom_50_csillagaszati_tavcso?catid=33
vagy még nagyobb 25-75*70-es: http://csillagaszatitavcso.hu/termekek/96/spektiv_celestron_c70_minimak_csillagaszati_tavcso?catid=33

A határ a csillagos ég. És, rájössz 1 nem elég, erre ez kell, arra amolyan kell. Egyik sima és netán kicsi is, a másik zoomos kis-közép méretű, a 3.-ik mint a batár akkora, de az cipelni nem lenne könnyű. Példák: Turiszt3 10*30, éjjelre BPC 7*50, messzebbre ALPEX 30*60, kis őslelet 6*30-as binó. Ha, lenne batár, akkor kb ez lenne vagy még nagyobb: Yukon 6-100*100

én túrázás céljára keresek távcsövet. semmi xtra, legyen strapabíró ha esetleg leejtem vhol, ha esetleg megázik és lehetőleg valóban nagyítson is. csak monokulár érdekel

vki tudna vmi használható tanácsod adni ? neten nézegettem pár oldalt, de javaslatokat szivesen veszek ezen felül is

http://www.lightinthebox.com/hu/kenko-15-50x21mm-high-power-mono-multi-bevonatu-monocular-tavcso_p600863.html

http://www.argep.hu/trend/MONO/Monokular-tavcsoe.html

http://www.edigital.hu/Tavcso/Celestron-UpClose-G2-10x25-monokular-p336889.html

http://www.tavcso.hu/?o=termek&id=270

Szerintem ez nagyobb, 20x80 de mondjuk csoda h elbirja

Sziasztok

Van ötletetek arról milyen binóval "kukkol" a gyerkőc? 15*70-es? (F1-es Mexikói futam.)

Érdekel valakit egy opticron ed x 10x42 binokulár?

Sziasztok!

Távcső vásárlással kapcsolatban lenne egy nem rég indított oldalunk.

A Távcső.sLink.hu ( http://tavcso.slink.hu/ ) oldalon szeretnék mindenkinek segítséget nyújtani, aki távcső vásárlás előtt áll vagy hasznos információkról szeretne tájékozódni.

Sziasztok!

Bár úgy látom már kicsit meghalt ez a fórum, de hátha. :)

Szeretnék némi segítséget kérni, tapasztaltabbaktól, hogy melyik választás lenne a jobb számomra. Most beruháznék egy saját élátóra, mert eddig csak másét volt alkalmam használni és attól nem nagyon voltam elájulva (1gen-es), de ugye örültem ha kölcsönkaptam. :)
A felhasználás célja, egyszerû megfigyelés lenne kertvárosi környezetben, erdõ szélén, amire szükségem van, mindenképpen rögzíthetõnek kell lennie a megfigyelésnek lehetõleg azért tiszta képpel egy 100m-ig mindenképpen.
Ki is néztem két típust, de nem tudtam eldönteni, hogy melyik lenne a jobb, és ebben kéne némi segítség, hátha az egyiket alapból megmondjátok, hogy nem érdemes. :)
A két jelölt:
1 Yukon Digital NV Ranger 5x42
2 Pulsar Recon 750
Az 1es jelöltnél leginkább az tetszik, hogy több energiaforrást is tud használni, ebbõl is leginkább a hálózati megoldás, mert a házból kilátok az erdõre, így nem kéne elemekkel szarakodni és egybõl mehetne a számítógépre a vett adat a kimeneten, ami viszont kétséges az a minõség, mármint, menyire tiszta is a kép, ezt eddig nem tudtam kipróbálni, soha nem használtam még digitálist azelõtt, de elég régi már a technika (amennyire ki tudtam venni a külföldi tesztekbõl), ez akár hátrányt is jelenthet, mármint, hogy viszonylag "elavult".
A 2. jelöltnél, mivel újabb valószínûleg tisztább élesebb képet is kapok (ezt mondja a reklám), viszont az nagyon hiányzik, hogy csak elemmel megy, jó, hogy kevesebbet fogyaszt mint elõdje, de akkor sem "végtelen" az erõforrás. Persze kint a szabadban tökmindegy, de mint említettem lenne lehetõségem hálózati üzemeltetésre.
Néztem, néhyány youtube-os felvételt, azon nem feltétlenül látszott a különbség, de talán mintha a 750es kicsit tényleg jobb lett volna.

Tehát a kérdés leginkább az, hogy feladjam e a jobb tisztább/élesebb minõségért az energiaellátás és "kényelemesebb" használatot, vagy annyival nem jobb a Pulsar minõségben?
Tudom, hogy a 750R-el lenne lehetõségem felvenni is, de az már túlhaladja a pénzügyi keretet és irreális, hogy +50eFt-ba kerül a szinte semmi +tudás amire nincs szükségem, mert rendelkezem más felvevõ egységgel.

Sziasztok!
Most venném meg az elsõ távcsövemet,ami egy YUKON FUTURUS PRO 10x50WA.
Esetleg valakinek véleménye,tapasztalata errõl a típusról?
Illetve,rendelkezik távmérõ szálkereszttel,ezt ki lehet kapcsolni vagy folyamatosan látszódik a látómezõben?
Köszi a segítséget

Sziasztok!

Airsoft éjjeli játékra szeretnék éjjellátót építeni.Sajnos nincsenek meg a kellõ ismereteim hozzá, ezért csak nagyjából arra gondoltam, hogy egy infravetõt és valamilyen optikát használnék, amit felcsatolható tartóval tudnék ellátni.Esetleg egy közönséges távcsõvel tudok kombinálni egy olyan könnyen beszerezhetõ/építhetõ optikát amivel látnék, legalább 50 m-re tisztán?

Elõre is köszönöm a választ!

Sziasztok



Egyik ismerõsöm számára keresek.Régi Zeiss Jena 7x50 es távcsõvet.Érdekli kopott nem baj ha tisztításra szorul.Reális áron.

Felajánlásokat várjuk

aham, köszi! beállitottam, ám amit tapasztaltam, ennél a távcsõnél, hogy ha egy fácánt nézek kb 500 600m rõl, akkor nem olyan tiszán látom, úgyértem látszik hogy egy nagy testû madár, de szinte nem lehet kivenni belõle hogy micsoda XD az embernél úgyszint, arcot szinte tisztán nem is lehet látni csak azt hogy fiú e vagy lány:D szóval szerintem ez biztos azért van mer nem olyna jó minõségûek a lencsék. vagy lehet hogy más távcsõnél is igyvan? azért kérdezem mer még másikba sosem néztem bele:D ám youtuben van fent egy videó hogy a 10x50 alpine es távcsõbe ha belenézel, szabadszemmel a kicsi falut úgy lehet látni, mintha elõtted lenne, meg szép tisztán felnagyitja a képet..

:D OK, félreérthetõ voltam, két dolgot ugyanúgy neveztem:

A szemtávolság a "szemeid távolsága", ezt úgy lehet, h marokra fogod a binokulárt és próbálod szétnyitni/összecsukni, annak megfelelõen, h mekkora a te szemeid távolsága. Van rajta rendszerint egy kis tárcsa osztással, amin a mutatott értéket érdemes megjegyezni. Onnan lehet tudni, h jó a beállítás, h két szemmel a távcsõbe nézve egy kört látsz a látómezõben.

A másik szemtávolságot talán "betekintés" távolságának lehetne nevezni és ez nem állítható, ez egy jellemzõje a távcsõnek.

köszönöm a tanácsaitokat, nagyn hasznosak voltak, de ilyen árban nem találtam távcsövet igy megvettem ezt a 20x50 est. A rezgést tapasztaltam énis, úgyértem ha egy 3-4 percig folyamatosan nézek benne, nagyon látszik ahogyan rezeg a kezem, de amúgy minden okés, a nagyitással is megvagyok elégedve! napos kinti idõben nagyon szép a kép szerintem, habár estefelé kicsit sötétít. a a beállitásokat még nem végeztem el rajta, majd holnap délután, szóval szerintem még szebb lesz a kép:D még azt nem értem hogy a szemtávolságot hol állitom?:D vagy az az hogy megjegyzem milyen távolra rakom a szememtõl a távcsövet?:D

Ezzel egyetértek!

A 10x50 általában a felsõ határ, amit én mondanék a "klasszikus" binoklik között. A 7x50 nagyon jó, hatalmas látómezõ (olyan 7 fok körül), de kicsit nagy a kilépõ pupilla átmérõ, ami azt jelenti, hogy a szürkületben/nappal a te pupillád nincs akkorára kitágulva, hogy a távcsõ "által létrehozott" képet hasznosítsd. A 7x50-es távcsövek nagy látómezeje a széleken tipikusan életlen(ebb) és színi hiba is jelentõs(ebb).

A 10x50 éppen jó, kicsit kicsi a látómezõ (olyan 2 fokra emlékszem én, ami már jelentõs eltérés). Biztosabb kéz kell hozzá.

Én javasolnám a kicsit nagyobb objektív átmérõt és egy egylábú teleszkópos fotóállványt hozzá (csavarral rögzíthetõ távcsõre gondolok). Olyan 20x60 vagy 20x80-at választanék én, ha lenne rá keretem. Vagy: 20x60, 20x80 de MONOkulár.

Ha a fenti binoklikból kellene választani 10x50, de jó minõségû optika.

Legyen olyan rajta, hogy szemüveggel is lehessen használni (az objektív mögött távolabb lehessen látni a teljes látómezõt).
Legyenek gumi szemkagylók, hogy ne koccanjon ha szemüveges ember néz bele és ha nem szemüveges, akkor ne fagyjon hozzá a szemhéjad :)
Koccanás: ha tényleg vadakat akarsz nézni, a gumírozott ház külön jó. Ha a fémház odakoccan valahová, a fél erdõ elszalad és a kezedhez sem ragad oda ha hideg van.

Jó, ha a "kezelõ felületek" kézre állnak, azaz ha két marokra fogod, az élesség állító csavar éppen jól tekergethetõ legyen.
Az is jó, ha a két szem különbségének beállításakor a külön forgatható okulárnál van egy skála, amit megjegyzel, mire állítottad, amikor a te szemedhez belövöd a távcsövet és így gyorsan lehet visszaállítani ha valaki más a saját szeméhez beállította. (Mert binokulárokat úgy kell beállítani, hogy elõször a szemtávolságot állítod be, azután jobb szemed becsukod, a balt egy messze levõ tárgyon élesre állítod a középen levõ csavarral, utána bal szem becsuk és a jobboldali távcsõben a OKULÁR csavarásával állítod élesre ugyanazt a tárgyat. Ha ez megvan, akkor két szemmel belenézve esetleg lehet kicsit állítgatni, de a távcsõ be van állítva a te szemedhez. Bárki más használja, ezt meg kell csinálnia, különben nem fog teljes látómezõt és éles sztereo képet kapni.)

20x nagyítás szvsz egy kicsit sok. 8x50 - 12x50 kategóriában nézelõdj inkább szerintem. A nagyobb nagyítás miatt nehezebben fogod megtalálni a vadat, és érzékenyebb lesz ugye a kezed finom remegésére.

Még egy apróságra felhívnám a figyelmed: az olcsóság általában a gyengébb minõségû lencséken csapódik le, ami miatt ha szürkületben akarod használni, akkor kevésbé lesz jó a nyújtott kép (kevesebb fényt enged át). Persze ez inkább csak érdekesség.

sziasztok! szeretnék venni egy távcsövet, amit magammal tudnák vinni pecázni, és nézegethetném a vadakat vele. de nemtudom milyent vegyek, nem akarok rá költeni túl sok pénzt kinéztem magamnak a cobra breaker 20x50 est, nemtom szerintetek ez az én célomnak megfelel?? itt a kép róla http://www.limundoslike.com/originalslika-7046019.jpg

Sziasztok.
Keresek rossz,hibás,nem jó müködés képtelen orosz TENTO vagy SOTEM keresõ távcsövet alktrésznek.7x50 vagy 10x50 es érdekelne.
Válaszokat várom.Minden megoldás érdekel.E mailomra is írhattok esetleg képet küldhettek a távcsõrõl.Válaszokat várom

Címem:
[email protected]

Heló zazenke!
Nekem van egy yukon futurus távcsövem (10x50).Mi érdekelne róla?

keresek olyan távcsõtulajdonost akinek kowa BD 10x42 es vagy 8x42 es távcsöve van. szakmai kérdéseket szeretnék feltenni neki a távcsõröl
segítségeket elõre is köszönöm.
[email protected]
tel : 06705120046

sziasztok!



Tegnap megjötta rendelt 12x60-as scopium nature.

Amatõrként megpróbálom értékelni.Elsõ távcsövem gyerekkorom óta.Külsõleg az igényeimnek megfelel,nem gagyi hatású szerintem az árához képest.Teljesen gumi a borítása,fogása is jó.Megvan a súlya is,ami nekem tetszik.kristálytiszta képet látok benne,bármilyen célpontot nézek,akár kicsit akár nagyot.Szerintem tökéletes kirándulós távcsõ.Nekem ennél jobb minõség nem kell s örülök hogy nem vettem meg a Nikont 50 ezerért!Valahogy azt gondolom nem ért volna annyival többet.Madarakat is figyeltem vele,tökéletesen tisztán láttam õket.Remegni minimálisan remeg szerintem.Állvány nélkül is jól használható.Kaptam egy vászon hord táskát hozzá,vékony nyakpántal.Ami nem tetszik benne,hogy magától leesnek a lencsevédõk lazaságuk miatt.De ha táskában van akkor persze nem!Nagyon meg vagyok vele elégedve mint esztétikailag,mint a minõségét illetõen.Az amit írtak róla hogy az árához képest jobb minõséget ad, szerintem ezek után igaz lehet amatõr véleményem szerint.Mégegyszer röviden,kristálytiszta kép,jó külsõ(nekem),megfelelõ nagyítás kirándulós,barangolós használatra.Mindenkinek csak ajánlani tudom aki hozzám hasonlóan nem akar ennél több pénzt távcsõre szánni!Remélem szakszavak hiányában is elfogadható jellemzést adtam.Üdv

no, akkor én is egy ilyet vennék manapság... még ha esetleg egy fos, akkor is egy jól átgondolt és alaposan megtervezett fos, nagy valószínûséggel.

vagy marad az ócskapiac és a jó öreg Zeiss.

no egy r lemaradt a germanyból

PENTACON Gmbh
Foto-und Feinwerktechnik
Dresden, Gemany

Na ez is jellemzõ hogy a kérdésre a Nikonnál nem tudnak kapásból válaszolni.Kíváncsi vagyok a szerviz majd mit mond.

Az Olympus válasza meg ugyan az a "marketingrizsa", amit a honlapján is olvasható.

a Praktica az még mindig német vagy már azt se errefelé gyártják?

No én vettem nemrég egy Praktica 8x56-ost, 19 ezerért. Nagyon jó binkoli. Nem szinez sehol és tû éles képet ad a szélein is. Mellette van egy 8/20x50-es Olympusom, nagyon jó az. Régen volt egy 20x60-as Tentom. A Tentóval sem volt semmi probléma, csak a nagy nagyítás miatt már állványt igényelt.

na mint gondolsz KUSTI mi lesz a nikon válasza ? Majd megírom azt is ha megjön

a nikon a türelmemet kériez ügy megválaszolására ezt irta :
Tisztelt Jándi Úr!

A kérdése megválaszolásához türelmét kérném. Mivel ez egy "mély"
technikai termékspecifikációval kapcsoltos kérdés, egyeztetnem kell
szervizes kollegáimmal.

Köszönöm türelmét.

Farkas Norbert
Nikon Magyarország Kft.

Az olympus a következõket monta válaszolta a müanyag lencse kérdésre emailbe :
Tisztelt Jándi Attila!

Köszönettel megkaptuk alábbi levelét.

Az Olympus 12x50 EXPS I távcsövek nagy törésmutatójú BaK4 prizmákat,
többrétegû visszaverõdésgátló bevonattal és UV védelemmel ellátott
környezetbarát ólommentes üveg lencséket tartalmaznak.

az olympusról még nem találtam meg ezt a dolgot de a nikonnak is irtam levelet kiváncsi vagyok mit válaszolnak az opálosodás kérdésre ha válaszolnak egyáltalán

Legszívesebben töröltetném vagy legalábbis átírnám azt az értékelést, de ha nekem kellene választani a kettõ között, akkor továbbra is az Olympust választanám.
A Nikon szemlencserendszere bizonyítottan mûanyag lencsetagokat is tartalmaz: http://www.nikon.com/about/technology/core/optical_u/aspherical_lenses_e/index.htm

Kérdés egyik oldalon 65690 ért találtam meg a nikont egy másikon amit ide írtam 49236 ért!Valós ez?A két oldal fotomarket ahol olcsobb az meg az e-bolt internetes áruház.Bizhatok online megrendelésben,ahol ennyivel olcsóbb?Azt kapom amit hirdetnek?Üdv

Most találtam meg a foto marketen az értékelésed az elõbb leírt olympusról.Még keresek egyet a nikonról s döntök!Üdv

Szia!-ok!



Na éjjel fél egy ig nézegettem olvasgattam az oldalakt.

Kiválasztottam két típust:Olympus EXPS-I 12x50 távcsõ 43200Ft és,Nikon 12x50 Action EX távcsõ 49236Ft.Te,ti melyiket választanátok elsõ távcsõnek?Elõre is kösz a segítséget.Üdv


Ui:Ja és azt tapasztaltam,hogy 15 ezres árkülönbséggel találtam meg õket neten online vásárlásnál.Ezeken az árakon találtam legolcsobban.

Ez is egy megoldás.

akkor áthidalom a problémát belteszem a 8x56 fomei tokjába ha a hordozó táskára gondolsz abba biztosan elfér

"miért kell azt tekergetni az egyszer be van állítva hogy nekem jó legyen és kész vagy nem is értem a szemkagyló tekergetés fogalmat"

Kihajtva nem fér bele a tokba.

Kihajtható a szemkagyló, máshogy nem nagyon lehet használni. Csak az a baj hogy fém helyett mûanyagmenetes.
Csak idõ kérdése volt mikor adja meg magát.

A Nikon Action VII 10x50, Olympus 10x50 DPS és a Scopium Nature binokulároknál optikai és mechanikai minõségben egy fokkal jobb az Olympus EXPS széria, de tatom magam az elõzõ hozzászóláshoz: ennyi pénzért inkább használtat érdemes venni.

mi az hogy lejött a szemkagyló ez is olyasmi mint a nikon csak drágább ?
miért kell azt tekergetni az egyszer be van állítva hogy nekem jó legyen és kész vagy nem is értem a szemkagyló tekergetés fogalmat

ha jól láttam kustinak volt egy olymus expsi szériájú távcsöve .Én most 12x50 es ilyen távcsõben is gondolkozom .Mi volt a tapasztalat 43 ért lehet ilyet már venni. Megéri az árát ? Jobb felépítésû mint a nikon action széria ? Az alap olympusnál biztos jobb .

"Amúgy használtan hol vehetnék jobb távcsövet ezeknél?"

Vadászmester, vadászbazár, vadászapró vagy a vadászinfó honlapokon érdemes megnézni a használt Német vagy Orosz távcsöveket pl: Zeiss Jena, Tento, BPC.

Épp most irt valaki az indexen:

Volt nekem a Scopium Nature 10x50-hez kísértetiesen hasonló TS 10×50 LE binokulárom.
Optikai minõségrõl annyit hogy csak a látómezõ közepén adott teljesen éles képet, és a széle felé már erõsen jelentkezik az életlenség, méretesen nagy a párnatorzítása, nem ad színhelyes képet (barnás/sárgás árnyalatú a kép).

Az központi élleség állító tárcsája túl könnyen mozog, tehát nyomás könnyen el is állítódik az élleség.
Továbbá túl sok benne a mûanyag alkatrészt, és abban sem vagyok biztos hogy az optikai rendszerben nincs mûanyag lencsetag.
Egy év használat után eladtam.

Ha hosszú távra gondolkodsz, akkor érdemes még rakosgatni a pénzt.

ez is meggondolandó!

kiváncsi lennék egy yukon 16x50 es futurus pro távcsõre is . állítolag orosz távcsõ