Szabad energia

Mi ez? A roszsz tanuló felel?

A terszobraszat pont hu oldalon le van írva részletesen, milyen irányba kell elindulni. mágneseket le kell árnyékolni, úgymond irányítani kell a mágneses erővonalakt, hogy megfelelő arányban találkozzanak és a eredő erő pozitív legyen ami a forgás irányba hat.

"Két mágneses dipólus azonos pólusainak egymáshoz képesti mozgatása nagyságrenddel nagyobb erőt igényel, ha a dipólusokat dipóltengelyük irányában közelítjük egymáshoz, mint ha a dipóltengelyükre merőlegesen tennénk azt. (...) Felismertük, hogy a kétféle mozgatási irány közti erőkülönbség felhasználható mechanikai energia kinyerésére, illetve a mechanikai energia átalakításával tetszőleges, különösen elektromos energia kinyerésére. "

flame ON!!!4

Szervusztok!

A szabadenergia elérése és használata kulcsfontosságú az emberiség számára, ezért ennek megvalósítása érdekében hoztuk létre a Szabadenergia projekt-ünket.
(Ha érdekel, akkor keress rá a Google-ban, mert az SG fórum nem engedte a link megadását.)

A továbblépéshez, most: Munkatársakat keresünk.
(Megtalálod a Szabadenergia honlapon. Ha érdekel, akkor keress rá a Google-ban...)

Ha a feladat megoldásában alkotó módon kívánsz együttműködni, akkor örömmel várom a jelentkezésedet!

Barátsággal,
Andrássy Tamás, koordinátor
Harmóniában Alapítvány

Az éves kapacitás valószínûleg elírás, 1,6 milliárd a dollár is, meg a kWh is, az így gyanús.

Az alagút meg lehet, hogy az utsó tíz évét nem erõmûként fogja szolgálni. Lehet belõle pl fasza kis tömegsírt csinálni, vagy szemétlerakót, esetleg csokinyuszi gyárat.

alagutas móka

"A kanadaiaknak csak gratulálhatunk ahhoz, hogy a kiváló természeti adottságaikat kihasználva egy újabb vízierõmûvel lettek gazdagabbak.
Persze némi árnyékot vet a hírre a tény, hogy a 150MW-os villamos teljesítményt szolgáltató létesítmény 1,6 milliárd dollárba, vagyis MW-onként több mint 8 millió euróba került.
Ami ugye kb. húszszorosa annak, amibe egy normális vízerõmû kerül.
További zavart okoz az erõben, hogy a 150MW-os erõmûkapacitásról azt állítják, hogy évi 1,6 milliárd kWh villamosenergiát termel.
Ami ugye legfeljebb csak akkor volna lehetséges, ha az év a fosszilis energetikában megszokott 365 nap helyett 444,4 napból állna.
Hasonlóképpen, a 90 éves élettartamra tervezett Niagara-alagútról a megnyitón már azt mondták, hogy több mint 100 évig fogja Ontario államot szolgálni."

Meg ahol mondjuk nem 100 méter agyag van a folyó alatt, hanem mondjuk szikla.

Én meg nem nevezném olyan "nagyon jó" ötletnek, mert ha az ilyen "óriási" meg "irdatlan" jelzõket számokra fordítjuk, akkor kiderül, hogy nullától alig térnének el. Ha azt az úgynevezett fekete csövet még generátorral is tele akarod pakolni, akkor kb nem fog belõle víz folyni, akkora lesz az energiaveszteség.

Akkor már hatékonyabb lenne vízimalmokat építeni a folyón hosszában...

Kedves mosdosiMA!

Az ötlet nagyon jó! Ezt az is mutatja, hogy a világon számos helyen alkalmazzák évtizedek óta.
Valóban nem kell végig visszaduzzasztani a folyókat, és ezzel elárasztani a természetet.
Persze a beledobott "fekete csõ" helyett az a megoldás terjedt el, hogy alagutat fúrnak a folyómeder alatti sziklaágyba. ( Sokkal olcsóbb és megbízhatóbb módszer, mint a csõ lefektetése.)

És mivel a visszaduzzasztáshoz képest sokkal nagyobb szintkülönbség is kiaknázható ezzel a módszerrel, ott alkalmazzák ahol ez a többlet megéri.

ÓRIÁSI!!!
És a szemetek még csak fel sem figyelnek rá. <#fejvakaras><#rinya>

És a legdurvább, hogy komolyan gondolja!
Index fórumon is ugyanezzel a nickkel:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9127413&la=126831630

Úristen, elõször azt hittem, hogy vicc.

Én ott hugyoztam be majdnem, hogy "a Rábába „dobunk” egy úgynevezett fekete csövet (lehet más anyagból is)"...

:DDD

"Úgynevezett fekete csõ", mint anyagmegjelölés, wáááááá! :DDD :P

<#nevetes1>

Tényleg nem mondta még neked senki, hogy a víz helyzeti energiájának elvételéhez a vízerõmû jelenti a technológiát?
Vagy azt hogy csak azért tudsz ilyesmit lehetségesnek elképzelni, mert totál semmit nem tudsz a hidraulikáról?

<#idiota>

Nyílt levél

A Magyar Tudományos Akadémia tisztelt képviselõihez, a környezetvédelem minden szintû mûvelõjéhez.

Tisztelettel szólítom a MTA tudósait, vessék latba tekintélyüket újabb környezetrombolás megakadályozása érdekében!
Hasonló tisztelettel szólítom fel a környezetvédõket is ugyanerre!
Számítok továbbá minden jóérzésû ember támogatására!

Tudom, hogy azok, akik bekalkulálják, hogy mennyit tömhetnek egymás és saját zsebükbe közpénzekbõl egy erõmû építésénél és annak üzemeltetése közben, ellenezni fogják az alább olvasható javaslatomat. Semmi szükség arra, hogy atomkatasztrófa veszélye álljon fenn - lásd Csernobil vagy Japán -mert ennek a miniatûrre zsugorodott kis országnak a lakosságát eltörölhetné. Nincs szükség tüzelésbõl eredõ szénmonoxiddal szennyezni életterünket. Nincs szükség továbbá duzzasztógátakkal káros szintig tartósan megemelni a talajvízszintjét.
Ez utóbbi, valamint az árvízveszély indított el bennem valamit, mely arra inspirált, hogy megírjam levelemet. Lehetséges hazánk áramellátása csaknem „ingyenárammal”. Elhárítható az árvízveszély is, vagy legalábbis minimálisra csökkenthetõ. Mindezeket megoldhatjuk töredékébõl annak a tetemes összegnek, melyet évente rájuk költünk. A médiában elhangzott, hogy Szentgotthárdnál vízerõmû épül a Rábán EU-s támogatással. A tervek már el is készültek. Kérem, hogy ne építsenek duzzasztógátat! Ne költsenek óriási összegeket környezetrombolásra!
Az interneten elérhetõ adatok szerint a Rába Alsószölnöknél éri el a magyar határt tengerszint fölötti 288m magasságban és Gyõrnél ömlik a Mosoni-Dunába. A Duna tengerszint fölötti átlagmagassága Gyõr és Vének között 118m. Ha ezen adatok helytállóak, akkor a kettõ közötti szintkülönbség megközelítõleg 170m. Ez irdatlan energiát rejt magában. Kinyerésének sok változata lehetséges. Én az alábbiakban kettõt említek meg. Nevetségesen egyszerû és olcsó megoldást ajánlok. Elõrebocsátom, hogy ezen levelemet nem egy kiviteli terv mûszaki leírásának igényességével írom, gondolatébresztõnek szánom.

1. Energia

„a” változat:
Alsószölnöknél nemes egyszerûséggel a Rábába „dobunk” egy úgynevezett fekete csövet (lehet más anyagból is), azt a mederfenéken végigvezetjük egészen Gyõr alattig a Dunába, ott kivezetjük a csõ végét akár egy dombtetõre, akár egy dombtetõn lévõ „tárolóedénybe”, akár víztoronyba, vagy mindegyikbe, esetleg többe is, így a közlekedõedények elve alapján folyamatosan 170m magasan lesz a víz mindezekben. Megjegyezném, hogy Bõs duzzasztott vízoszlopmagassága nem éri el a 10 métert sem.
Ebbõl a magasságból lefelé meghajtathatunk generátorokat mielõtt visszavezetjük a mederbe, ahonnan ismét zárt csõben a mederfenéken továbbvihetjük szükséges szintkülönbségig, hogy újra kivehessük belõle az energiát és ezt újabb szakaszokban folytathatjuk az országhatárig.

„b” változat:
Az „a” változathoz képest az a különbség, hogy nem vezetjük fel magaslatra a csövet, hanem kiemeljük az alsó végét vízszint fölé, biztosítva, hogy mindig ott legyen. Így szinte mindent szétrombolni képes erõvel fog kizuhogni a víz, 170m-es szintkülönbség következtében. Nyilvánvaló, hogy a kimenetnél jelentkezõ irdatlan energiához hasonló erõ lép fel a bemenetnél is a roppant szívóhatás eredményeképpen. Mivel azonban a csõ teljes hosszában is hatalmas erõvel rohan végig a víz, nem csak a kimenetnél jelentkezik ez az irdatlan energia, hanem a bemenetnél is hasonló erõ lép fel a roppant szívóhatás következtében. Nem csak a csõ két végénél helyezhetünk el áramfejlesztõket.
Teljes hosszában vízhatlan generátorokat telepíthetünk annak belsejébe igény szerinti mennyiségben. A generátorlapátok között mindenképpen át fog zúdulni a víz. Ha pedig átzúdul, akkor könyörtelenül forog, méghozzá folyamatosan és irdatlan erõvel. Ez egyben azt is jelenti, hogy gyakorlatilag korlátlan mennyiségben, szakadatlanul termelhetjük az áramot. Mindezeket többé-kevésbé bármelyik folyónkon megvalósíthatjuk.

2. Környezetvédelem

Azzal, hogy nem építünk és nem újítunk fel atomerõmûveket, nem emelünk duzzasztógátakat, tulajdonképpen már sokat tettünk környezetünk rombolásának megakadályozása érdekében. A generátorokat tartalmazó csövek – hiszen kettõt kellene lefektetnünk ahhoz, hogy az egyiket zárva tarthassuk például a bemeneti szûrõk tisztítása, karbantartás és egyéb okokból, amíg a másik termeli az áramot – mellé további csöveket fektetnénk szükség szerinti mennyiségben és átmérõvel, melyek méretének meghatározása mindössze rutin számítás kérdése. Ezen csövek normál esetben a kiömlésnél elzárva volnának, hiszen tartós aszály esetén túlzott vízszintcsökkenéssel járna. Azonban közvetlenül az árhullám érkezése elõtt megnyitnánk õket, hogy helyet biztosítsunk az érkezõ víztömegnek, illetve elvezessük azt alacsonyabb szintre. Ugyanezzel a módszerrel megint alacsonyabb szintre továbbíthatjuk akár több szakaszban is egészen az országhatárig.
Onnan déli szomszédaink továbbvezethetik ugyancsak az általam javasolt módszerrel akár a tengerig is. Ezzel az árvízveszélyt elháríthatjuk, vagy legalábbis minimálisra csökkenthetjük. Ugyanakkor a mellékfolyók beömlésénél újabb csöveket indíthatnánk az onnan érkezõ árhullámok levezetésére.
Éppen most hangzott el a rádióban, hogy egyik szomszéd országban tárolóban felfogták valamelyik folyó vizét, így a mezõgazdasági öntözés lehetõségét hazánkban minimálisra csökkentették. Jó lenne, ha meg tudnánk egyezni a összes szomszédunkkal, hiszen Õk is kivehetnének a csõgenerátorokkal fejlesztett energiából. Már náluk a hegyekbõl indíthatnánk a csövek felsõ végét. A még nagyobb szintkülönbség következtében többletenergia keletkezne. Így megoldhatnánk a Kárpát-medence népének áramellátását.
Nem lepõdnék meg azon sem, ha hazánkban elvetnék javaslatomat. Ebben az esetben azzal kell számolnunk, hogy szomszédaink megvalósítják, ami azzal járhat, hogy ránk zúdítanak irdatlan mennyiségû víztömegeket. Éppen ezért fontos volna összehangolni az energiaellátást, az árvízvédelmet és a vízszabályozást, mintha egyetlen nagy ország lennénk.
Visszatérek még az aszály problémához. Pillanatnyilag annyi vízzel tudunk gazdálkodni, amennyi beérkezik hazánkba a szomszédainktól. Mivel tetemes mennyiségû víz párolog el a folyók medrébõl, tárolókból, és szivárog el onnan a kiszáradt szomjas talajba, megint csak megoldásnak mutatkozik a zárt csõben történõ vízáramoltatás. Arról nem is beszélve, hogy zárt csõben a párolgás és elszivárgás gyakorlatilag nulla. Ugyanazokkal a csövekkel háríthatnánk el az árvízveszélyt, mint amelyekkel megoldhatnánk az aszály problémát.
Tehát javaslatom kézenfekvõ. Ahogyan már fentebb említettem, az árvízlevezetõ csövek alsó, kiömlési végét elzárnánk, amint az árhullám levonul.
Ily módon biztosítanánk, hogy tartós aszály és a legalacsonyabb vízállás mellett is folyamatosan nyomás alatt lennének a mindig telt csövek. Már csak igény szerinti pontokon vízkivezetési lehetõségeket kell létesítenünk, vagyis csapokat felszerelni. Nem kell sem szivattyú, sem pedig egyéb energia a mûködtetéséhez. Mindössze az aktuális idõpontban, a megfelelõ csapokat kell megnyitni.
Remélem kicsi hazánk népe életminõségének jobbításához sikerült hozzájárulnom valamelyest!
Tiszteletem és köszönetem mindazoknak, akik megtiszteltek azzal, hogy elolvasták levelemet!



„mosdósi” Molnár András

"DJ az egyik legnagyobb természettudományos és mûszaki tudással bíró ember az sg-n. "
Egy lópikulát. Csak sokat olvasok/dumálok errõl a témáról, és nem hagyom hogy minden egyes jelenség "csodaként érjen".

DJ az egyik legnagyobb természettudományos és mûszaki tudással bíró ember az sg-n.

Szimplán csak nem szeretem, hogy mindenféle marhasággal az emberek csodavárását használják ki, megtévesztik õket.

Ha troll lennék, azt csinálnám mint például brozy: nem érdekelne a téma, csak a témát felvetõ személye, hogy szerintem mennyire "személyeskedik"; nem támasztanám alá téziseimet, vagy mindenféle ezoterikus búlvárlapokra hivatkoznék olyan témában, ahol az irreleváns.

Te egyébként ilyen szkeptikus vagy, vagy csak szimplán troll? :)

Köszönöm szépen! ;-)

Pedig egyszerû: ha beírod a keresõbe: fénykapu az elsõ találat az alábbi:
Élj a Fényben - Pájer Tibor weboldala:.

Egyrészt megvan a neve és a születési dátuma (errõl késõbb), másrészt találhatunk az oldal böngészése közben két levelezõlistát - itt is fel lehet venni vele a kapcsolatot:
http://tech.groups.yahoo.com/group/fenykapu/
http://tech.groups.yahoo.com/group/szabadenergia/

A névre és születési dátumra visszatérve:
Facebook
iWiW
MyVIP: #1, #2, #3

De ha szimplán rákeresel a nevére a Google-ban, megtalálhatod oldalának másolatát, ahol van e-mail-címe is: pajert2000yahoocom

De még mindig ott van a fény erejével való próbálkozás. Mukodj!!! <#ravasz1><#ravasz1>

Nem találtam semmi sehol, csak azt hogy ezen a fórumon érdeklõdjek.

1. Felkeresed a honlapját, és keresel rajta kapcsolattartási címet.
2. Ha nem sikerül, ott az iWiw, MyVIP, Facebook, társkeresõ oldalak,...
3. Vagy megpróbálkozhatsz a fény erejével. Erõsen gondolsz a Tibire: "Tibi hívjál fel!". Ki tudja, beválik (Gyurcsók mesternek állítólag teliholdkor sikerül) <#ravasz1>

Sziasztok!

A fénykapus Tibort hogyan lehet elérni?

Csoda, hogy még nem banoltak... pedig rád férne!
Az sg kuckolás helyett mehetnél a levegõre relaxálni!


És az sg szerencsére már troll mentesebb.
A trollok ideje lejárt! El kell fogadni és nem frusztrálkodni és mindenkire támadni.

Gumiba vele!<#idiota>

Nekem miden személyeskedõ ami cáfol téged. Nekem nem fogsz hiányozni. Egyáltalán mit keres egy ilyen topik egy tudományos fórumon....?


(Az sg sajnos már nem az, ami régen volt.)

Tudok angolul. De miért is válaszolok egy személyeskedõ beírásra? Nem. Lassan rá kell jönnöm, hogy ez a hely nem nekem való. Talán még visszanézek késõbb, de most egyenlõre elegem van az itteni stílustól.

<#rolleyes>

Brozy ebbõl egy kukkot sem fog érteni, már többször elmondta, h nem tud angolul.

És igen, azért a külföldieket nem lehet megtéveszteni - pár idézet a Youtube-ról:
"I find out on my test that the magnetic powder come only from my pencil rod's. I test with crunch the pencil rod's (before plasma run) and the crunched pencil rod was clearly very much magnetic. So I don't belive this yet. Maybee there is some other pencil rod's how not is magnetic but my was that. Olle Welin Sweden. Anyway it was funny."
....
"The dude put 1g of carbon in the tube and claimed 10% conversion to Iron, in 3 minutes. Atomic weight of C is 12.0000 and Fe56 is 55.9349. As we know, E=MC^2. Thus... the claimed transmutation would have been accompanied by a liberation of ~10.5 GJoules, or 58MW for 3 minutes. That would have vaporized his microwave oven, his house, and half of the neighborhood..."

Drága brozykám, ha egyszer a videón látható jelenséget nem valós magyarázattal (ti. a szénbõl lesz a vas) látja el, az valótlant állít.
Mivel mindezt tudatosan csinálja (tehát amikor felhívják rá a figyelmét, hogy a rotringbél tartalmaz vasvegyületet, ezt egyszerûen lesöpri, tudomást sem vesz róla, nem szór hamut a fejére: "mea culpa, tévedtem"), az már hazugság.
Pláne úgy, hogy ismerjük az elõéletét.

hazudik (ige)
1. Szándékosan valótlant mond, közöl; tudatosan az igazságtól, valóságtól eltérõt állít, megtéveszt.
Forrás

Ez most neked azért ciki, mert látványosan harcolsz valakinek az igazáért miközben nyilvánvalóan hazudik.

Lám, te is hazugnak nyilvánítasz valakit, mindenféle bizonyíték nélkül. Nekem ettõl a viselkedéstõl undorom van. Annyira nem harcolok Egelyért, hogy be is fejezek minden vele kapcsolatos beszélgetést ezeken az sg-fórumokon.

"hogy Egely nem vasat akar "gyártani" hanem hõt."
Tévedsz, de nem csodálom, hisz az NWO mozgató rugói félre akarnak vezetni, az által, hogy egy egyszeri vásári mutatványt akarnak a torkodon lenyomni.
De ezt nem hagyhatom, hisz egy értelmes fazon vagy.

No lássuk a medvét!

A videón az alábbit látjuk:
faszén + Rotringbél + hõ => végtermék

Egelyék az alábbit állítják:
szén + szén + hõ => végtermék (vagyis vas) + energia
Szerintük szénbõl vas csak fúzió (aminek az "eredménye" általad emlegetett rengeteg energia) útján lehet.

A szemfülesebbek azt állítják:
(Szén + egyéb adalékanyagok: köztük vas(III)-oxid) + (Szén + egyéb adalékanyagok: köztük vas(III)-oxid) => végtermék (ami vasat is tartalmaz)

Lássuk még továbbá:
- Egelyék a videón csak a faszén és a végtermék mágnesezhetõségét vizsgálták. Vasvegyület vegyi kimutatását nem végezték el semelyik összetevõnél, sem a végterméknél.
- Sok forrás (lásd régebbi hozzászólásaimban belinkelt anyagokat) bizonyítja, hogy a videón emlegetett rotringbél és a faszén nem teljesen tisztaszén, tartalmazhat más összetevõket - például vasvegyületeket is.
- Más is elvégezte a kísérletet (pláne egy olyan, nem magyarországi ember, aki nem ismeri az Egely-jelenséget), õ elõtte leellenõrizte a rotringbél vasvegyület tartalmát, és talált benne vasvegyületet. Sõt vett 200 g "tiszta" grafitot az EBayen, és még abban is talált vasvegyületet.

Összefoglalva: Egelyék nemes egyszerûséggel elhagyják (nem elõször csinálmár ilyesmit, a csatolt ingás kísérlet "levezetésénél" is lehagyja a csatolási tényezõt - lásd a 14 részes ELTE-n készült hangfelvételt) azt az el nem kerülhetõ tényt, hogy az általa használt alapanyagokban van vas-oxid, ami a végtermék vastartalmát eredményezheti.
Ezen tény elhagyása téves következtetéseket (miszerint a szénbõl lett a vas fúzió útján) von maga után.
Az a kommunikációs stratégia - ahogy elmismásolják azt az egyik, Facebookon a mûsorhoz hozzászóló megállapítását, miszerint felfedi a vasvegyület meglétét az alapanyagokban - pedig nagyon, nagyon hibás.

"Mit jelent ez a kép? Miért tetted be? Ez egy burkolt lehülyézés ugye?"
"A facepalm (esetenként face-palm vagy face palm) egy fizikai gesztus, amikor egyik kezünkkel eltakarjuk az arcunkat, ezzel jelezve csalódottságunkat, szégyenkezésünket (akár egy másik személyét)<1>, sokkunkat, vagy meghökkenésünket."
Forrás

Tehát nem hülyézett le. Csalódott,

<#eljen>

Ez nem lehülyézés, csak hasonlóan kellemetlen lehet ilyet okkal kapni mintha jól megalapozottan lehülyéztek volna.

Ez most neked azért ciki, mert látványosan harcolsz valakinek az igazáért miközben nyilvánvalóan hazudik. Ha valaki visszaolvas, láthatja égely állításainak cáfolatát, amit te valamiért nem vagy hajlandó elfogadni. Nem azzal lett cáfolva a dolog hogy ezt meg ezt tanítják a suliban és az a jó, mint ahogy te azt állítod, hanem a természetben megfigyelhetõ jelenségekkel, és ellenõrizhetõ törvényszerûségekkel.

Bukta van, ez a helyzet. Logikailag nem védhetõ az álláspontod, és mivel még ezek után is erõlködsz, szerintem simán megérdemled a duplázást.
Szerintem te is tudod hogy így van, csak azt is tudod, hogy most már nem léphetsz ki a szerepedbõl. Így ugyan rengetegen fognak hülyének tartani, de az elvtársaid biztos megveregetik érte a vállad, úgyhogy végül is logikus döntés úgy tenni mintha nem tudnád hogy mi van.

Mit jelent ez a kép? Miért tetted be? Ez egy burkolt lehülyézés ugye? Azt hiszed, ha burkoltan csinálod, akkor már szabad? Szerintem így sem szabad. Ráadásul nagyon férfiatlan, sunyi dolognak tartom az ilyen viselkedést. Ha valami bajod van velem, írd meg magánba. Ha nem értesz egyet, fejtsd ki érthetõen, világos érveléssel az ellenvéleményed, de ne szemétkedj itt senkivel sem!

Megkérlek a személyeskedés minden formáját fejezd be!

Továbbra is hazugnak nevezel valakit bizonyítatlanul és továbbra sem fogod föl, hogy Egely nem vasat akar "gyártani" hanem hõt. Emiatt továbbra sem beszélgetek veled. Ez most valóban az utolsó volt!

Apafej, tudja bizonyítani, hogy miért modja azt, amit...

"Nem a mondanivalód, hanem a csomagolása zavar. Gusztustalan hatást vált ki bennem mások csuklóból történõ hazudósnak nyilvánítása. "
Még egyszer az értetlenkedõk kedvéért: ha ez a fószer nagy tömeg elõtt valótlanságot/gyanús hihetõségû sztorit állít, ezzel pénzt is kunyerál ki emberektõl, ezen valótlanságok bizonyításától eláll/ezeket elhablatyolja, és ráadásul a bizonyítást igénylõket piszkálja, az ne számítson pozitív elbírálásra.

"Vettem a bátorságot és egy valaha winchesterben szolgálatot teljesítõ erõs mágnessel megpróbáltam ceruzabeleket vonzani. Nem cifrázom: nem sikerült. Kijelenthetõ, hogy ezek az általam megvizsgált 2H-2B-s 05-ös grafitbelek nem mágnesezhetõek."
A vas-oxid nem feltétlenül mágnesezhetõ.
Viszont ha szén jelenlétében elégetjük a vas(III)-oxidot, vas lesz belõle:
2 Fe2O3 + 3 C -> 4 Fe + 3 CO2
(Forrás)
Az pedig már mágnesezhetõ.

"Azt gondolom, hogy nem kell erõmûvi moderátor-grafit. Bõven elég a benzinkúti faszén, vagy a közönséges ceruzabél is a kísérlethez."
A ceruzabél nem tiszta grafit. Erre már mutattam egy pár példát (itt egy újabb).

Az 50-es évekig volt benne némi ólom is, ezért terjedt el az angol nyelvben a pencil lead (pencil=ceruza, lead=ólom, de ceruzabél is) kifejezés a ceruzabél megnevezésére (Life Magazin, 1972. július 7-ei szám, 45. oldal: "Pencils, paint and pottery can give you lead poisoning"-címû cikkét javaslom olvasgatásra).

A faszén meg egy más tészta. Egyrészt a fa élete során felszív ásványi anyagokat a földbõl, tehát a fa anyagában alapvetõen nem teljesen tiszta szén.
Másrészt ezek a huncut gyártók mindenféle adalékanyagot adagolnak a faszénhez, így kerülhet bele bármi - itt egy példa az USA piacán 80%-os részesedéssel bíró faszénjének összetételére.

Ezért szükséges a nyersanyagok pontos ellenõrzése.
Nem mágnessel, mert az nem mutatja ki biztosan a vasvegyületeket.

Például kálium-rodaniddal (vigyázat, mérgezõ!):
"A mintából kémcsõbe 10 ml-t mérünk be, egy csepp koncentrált salétromsavat, néhány csepp 5 %-os hidrogén-peroxidot és 0,5 ml 20 %-os kálium-rodanid oldatot adunk hozzá. Ha a vizsgált minta kb. 0,1 mg/dm3 mennyiségben tartalmaz vasat, az oldat rózsaszínûre színezõdik, ennél nagyobb koncentrációnál az oldat színe vörössé válik."
Vastartalom fotometriás meghatározása rodaniddal - PTE TTK jegyzet
De egy jó laborban vannak erre más lehetõségek is.

"Egyébként más laborok nem ismételték meg ezt az filléres kísérletet?"
Egyrészt maga a feltételezés - mármint a faszénben+ceruzabélben található szénbõl közönséges mikrohullámú sütõ hatására vas keletkezik, mert fúzió történik - alapból hibás.

De ha ezt nem vesszük figyelembe: a laborok már eleve azzal kezdik, hogy megvizsgálják az alapanyagok összetételét. És ahogy megtalálják benne a vas-oxidot és a szenet, abból kik tudják következtetni, hogyha ezt a keveréket jelentõs hõ hatásának teszik ki, vas lesz belõle.

"Ha igen, hol a publikáció róla, ha nem, miért nem?"
A ceruzabél összetételére mutattam már példákat.
A vasgyártásról meg már tanulhattál, illetve ebben a hozzászólásban is utaltam rá.
Ezeket már csak össze tudod kombinálni.

"A kvarccsõ beszerzése viszont problémás lehet."
Használhatsz hõálló kerámiacsövet is - ha akad.

Vettem a bátorságot és egy valaha winchesterben szolgálatot teljesítõ erõs mágnessel megpróbáltam ceruzabeleket vonzani. Nem cifrázom: nem sikerült. Kijelenthetõ, hogy ezek az általam megvizsgált 2H-2B-s 05-ös grafitbelek nem mágnesezhetõek.

Lehet, hogy más ceruzabelek igen. Lehet, hogy egzaktabb kísérlet kellene, jegyzõkönyvvel, meg minden, de nekem ez is elég. Azt gondolom, hogy nem kell erõmûvi moderátor-grafit. Bõven elég a benzinkúti faszén, vagy a közönséges ceruzabél is a kísérlethez.

Talán magam is megismétlem majd. 1000W-os mikrosütõm van. A kvarccsõ beszerzése viszont problémás lehet.

Egyébként más laborok nem ismételték meg ezt az filléres kísérletet? Ha igen, hol a publikáció róla, ha nem, miért nem?

Hát eszem azt a kis mimóza lelkedet, akkor ne beszélgess.

Nem is. Nem a mondanivalód, hanem a csomagolása zavar. Gusztustalan hatást vált ki bennem mások csuklóból történõ hazudósnak nyilvánítása. Lehet, hogy itt ez a menõ stílus, de én nem így szoktam beszélgetni. Amíg nem vagy képes az én általam normálisnak tartott módon kommunikálni, addig biztosan nem fogok veled itt érdemi beszélgetéseket folytatni. Talán akad majd itt normális partner is a beszélgetéshez. Ha meg nem, akkor így jártam.

Igazad van, bocs.

Balázs, Balázs nyugi van embõr!
Bonts egy sõrt, úgyis nagy a meleg, higgadj le.

ManoNegra: te pedig ne hergeld, mert nem lesz jó vége.

Ki vagy te itt, hogy így utasítgatsz??

Téged meg ki kérdezett? Fáradj csak vissza gyorsan az NWO topikba, ott biztos vevõk rád...

"de továbbra sem szeretnék veled semmirõl sem beszélgetni."
Hát eszem azt a kis mimóza lelkedet, akkor ne beszélgess. <#ravasz1>

De ha egyszer az általad belinkelt videóban fõszereplõ "jómunkásember" megítélése az általa tett tettek/megnyilvánulások fényében, "szakmabeli berkekben" nem éppen az elfogadható kategóriába tartozik (az Index címû online magazin szimplán csak a fizikusok "mumusaként" hivatkozik rá); akkor nem lehet eufemizálni, nem lehet elmismásolni, Patyomkin faluként kezelni.

Ha a videódban belinkelt "kísérlet" hiányos, nem végeznek el a #868-ös hozzászólásomban 2. és 4. pontjában elvégzendõ igen fontos méréseket; akkor ezek felett nem lehet szemet hunyni, mert ezzel a videót megnézõ egyszeri honpolgárt (fiatalokat, diákokat is!) csapják be.

Még mielõtt valaki azt kérdezné, hogy "mi van akkor a bûvészekkel, õk nyugodtan becsaphatnak minket? mi van a filmrendezõkkel - azok különbözõ trükkökkel megzavarhatnak minket?" - válaszként azt közölném, hogy nekik ez a feladatuk, azért fizetjük õket. Tõle viszont kõkemény tényeket várnánk el. Ez - mint arra példát mutattam a rotringhegy vasvegyület tartalma alapján - (újfennt) nem sikerült.

Valahol szánalamas, hogy felvilágosítanak, hogy mekkora balfasz vagy, és erre még neked áll feljebb.

Ne személyeskedj! <#banplz>