Szabad energia

Pedig jobban tennéd, ha figyelnél rá. Az egyik legátfogóbb természettudományos ismeretekkel bíró ember az sg-n, de szinte az egész magyar netes közegben. Ellenben te az n+1-ig nímand NWO-s konteóhívõ vagy. Már régen nem számollak titeket. Csak röhögök...

Valahol szánalamas, hogy felvilágosítanak, hogy mekkora balfasz vagy, és erre még neked áll feljebb.

Egyébként meg semmi nagy szám nincs, ez is egy cifrázása a vertikális szélturbináknak. Csaj sajnos sokan itthon szeretnék azt hinni, hogy mi találkuk fel mindig a spanyolviaszt.

Mondjuk mióta a hozzád hasolnók képviselik már a nagy átlagot lassan én már lemondtam róla, hogy itthon legyen valami komoly dolog. Én már annai is örülnék, ha a hülyeség terjedése lassulna. Sajnos a fórumokon felbukkanó egyre több nagyhangú balfaszok hada nem ezt igazolja vissza..

Köszönöm az infót, de továbbra sem szeretnék veled semmirõl sem beszélgetni.

Vertikális tengelyû szélturbina egyik fajtája.

Leginkább a Darrieus-féle turbina "evolúciójának", a Gorlov féle helikális turbinának továbbfejlesztésére hasonlít,

Abból is van jó pár - pár példa:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Quietrevolution_wind_turbine
* http://en.wikipedia.org/wiki/Turby_wind_turbine
* http://www.urbangreenenergy.com/ - talán erre hasonlít a leginkább. Magyarországon is van disztribútorjuk.

Az kemény. Olyan dologra gondoltál amit nem ismersz, és adtál róla linket? <#miaz>

Nem, azt ismerem, hanem erre:

http://www.szelkerek.eoldal.hu/fenykepek/szelkerek/szelketek/uj-kepek/vertikalis-szelkerek-1000w.html

gondolom erre gondoltál

http://www.youtube.com/v/Mlwu_5byzsM&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

Egy idõben felkapott téma volt a médiában, aztán nagy csend lett körülötte.

Hoppá, lemaradt a kép valamiért. Akkor idemásolom a kép címét:

http://www.google.com/imgres?q=sz%C3%A9lker%C3%A9k+f%C3%A9nyk%C3%A9pek&hl=hu&sa=X&biw=1028&bih=843&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=HKxpW6LYCj3cEM:&imgrefurl=http://www.szelkerek.eoldal.hu/fenykepek/szelkerek/szelketek/uj-kepek/vertikalis-szelkerek-1000w.html&docid=eIto05JVJBmnFM&imgurl=http://www.szelkerek.eoldal.hu/img/mid/34/vertikalis-szelkerek-1000w.jpg&w=377&h=460&ei=AF7gT_TiOI7Aswbci-20CA&zoom=1&iact=hc&vpx=427&vpy=290&dur=2853&hovh=248&hovw=203&tx=94&ty=135&sig=113218140272858566933&page=1&tbnh=155&tbnw=116&start=0&ndsp=19&ved=1t:429,r:6,s:0,i:90

Errõl tudtok valamit?

"Nevezett videóban Egely bátran és szókimondóan beszél. Régebben ilyet nem tett."
Tett az, csak nem szerepelt annyit az adott "TVben".

"Láthatóan történt, történik valami ami erre õt feljogosítja. Mi lehet az?"
Adott egy világválság, így megnövekedett a plebs "energiát a semmibõl"-vágyók tábora.
Ezt a keresletet kívánja kielégíteni a "Mester".

Mint a pénzenergiát küldõ EzoTv-s csóka.

"Mi az ami miatt hirtelen megváltozott a helyzet? Már nem tiltott többé a tanított fizikát sértõ gépek elkészítése? ???"
Nem errõl van szó. Egely ugyanazokat a mantrákat nyomja már évek óta: Tesla "elhallgatott találmányai", vákuumban repülõ légy, "longitudinális elektromágneses hullámok", vízzel hajtott autó, titokzatos gömbvillámok, stb...
Néha ebbõl a mondacsokorból kiemel egy témát, és az erõteljesebben nyomja - így van ez a topikban leleplezett "porfúzióval" is.

A kétkedõk természetesen elvárják, hogy ezen kísérleteket rendesen, ellenõrzött körülmények között levezetve prezentálja, de Õ mindig talál valami kifogást.

Jelen esetre vetítve: Egelyék azt állítják, hogy egy mikrosütõben a szénbõl fúzió során vas (titánium, palládium, stb) jön létre. Ahhoz, hogy ezt bizonyíthassa, az alábbiakat kell tennie:
1. Vesz egy szokványos mikrosütõt, tiszta kvarccsövet, faszenet, grafitrudat.
2. Mindezekkel elvonul egy olyan független laboratóriumba, ahol a faszén és a grafitrúd pontos összetételét meg tudják határozni. Ott vesznek belõle mintát, meghatározzák az összetételt.
3. Pontosan kimért mennyiségeket berak a kvarccsõbe, azt a mikróba - adott idõre, adott teljesítményen (a mikró teljesítmény-felvételét külön is mérheti).
4. Az idõ letelte után a végtermékbõl a 2. pontban említett labor mintát vesz, és meghatározza az összetételét.
5. Ha a 2. pontban említett faszén és grafitrúd és a 4. pontban említett végtermék között fúzióra utaló jelentõs eltérés van (vagyis például a faszén+grafitrúd mintákban egyáltalán nincs semmiféle vasvegyület, a végtermékben pedig van) akkor további vizsgálatok szükségesek. Ha nincs, akkor le kell vonni a konzekvenciákat.

Mindezekrõl rendes jegyzõkönyvet kell vezetnie, tõlük független személy felügyeletével, folyamatos videofelvétel kíséretében. Biztos lenne egy labor meg egy szenzációhajhász TV-csatorna (már látom a retekklubbon: "Dr. Gyuri show"), ami elvállalná mindezen dolgok lebonyolítását.

De ha már ott elakadunk, hogy a videón (nem csak az általad belinkelten, hanem például itt, meg itt is) rotringbelet látunk, amirõl némi utánajárással kideríthetõ, hogy vasvegyületet tartalmaz, akkor semmi értelme a dolognak.

Nevezett videóban Egely bátran és szókimondóan beszél. Régebben ilyet nem tett. Láthatóan történt, történik valami ami erre õt feljogosítja. Mi lehet az? Már nem fél az olajhatalmaktól. Miért nem? Mi az amit õ már tud, mi meg még nem? Mi az ami miatt hirtelen megváltozott a helyzet? Már nem tiltott többé a tanított fizikát sértõ gépek elkészítése? ???

Engem ezek a kérdések foglalkoztatnak, nem a burkolt lehülyézések, a kifinomult módszerû trollkodásotok. Van itt egyáltalán ember, akivel errõl, vagyis a topik érdemi részérõl is lehetne vitatkozni pár mondatot?

Egy svéd srác egy másik, ezzel foglalkozó fórumtopikban is lerántja a leplet: a dolog nyitja a rotringbélben keresendõ.

Illetve egy másik:

Forrás: GKE Elektronik AB

Hõbörgés. <#banplz>

Láthatod, hogy az áltudmányos hülyeségekben hívõkben mennyire teng túl az érveléstechnika meg a kultúra. Ha tudományosan igazolható dolgokat írsz le, akkor te is összeeskövõ, hívõ, stb. vagy. Az, hogy a tudományos 2x2 sem megy nekik és gmis fizikából sem mennének már át, az csak hab a tortán.

Sajnos nekem is fáj, amikor anyám n+1-ik biorzonancia vizsgálatra való buzerálásra is megmondom, hogy engem ilyenekkel ne fárasszon.

Off, véleményem:
Váó! Egy újabb ember, aki nem olvassa el, nem érti meg és nem próbálja ki saját maga is a tankönyvekben leírtakat, de akik ezt megteszik vagy csak részben teszik meg, azokat kritizálja.
És az ilyenek akarnak majd "új" dolgokat alkotni a régiek ismerete nélkül. Mennyi elfecsérelt idõ...
Közoktatási színvonal ftw!
Én aggasztónak tartom azt is, h itt az internet, ahol mindenki könnyen megoszthatja a saját hülyeségeit, viszont a tankönyveket, elõadásokat és feladatgyûjteményeket, kísérleteket, statisztikákat... mégis nehezebb megtalálni a neten mint az 45235236. számú Jóska Pista marhaságait. Sõt! Jogellenes tett, ha vkivel netán megosztanám azokat. Õk élnek a technológia nyújtotta újabb lehetõségekkel az infójuk terjesztésében, az oktatáspolitika pedig nem. De hát úgy néz ki, h ez szolgálja az állam érdekeit...
Lehet attól félnek, h elõbb-utóbb kevesebb tanárra volna szükség és azok feladatköre is megváltozna és talán még a neveléshez is kéne érteniük... Lehet ez még mindig túl nagy feladat volna az embereknek és még néhány generációváltás kell és vmi nyugati példa, ahol mûködik (elvégre az a felfogás van, h onnan kell kopizni mindent). Nem tudom, nincsen rálátásom, de sztem a jelenlegi lehetõségeiket sem használják ki és már nem lehet érvényes ennyi év után, h még "túl új a technológia" és ismerkednek vele. A tévében is édeskevés az, h ismeretterjesztõ filozofálgatásokat mutatnak és a matekot annyira kerülik, h még a 2+2-t is félve mondják, a 1,6*10^-19 meg ki sem ejtik a szájukon. Ezzel hülyének nézve minden nézõt, hallgatót és a tudományt is degradálják üres filózgatásokra a laikus hallgatóban meg olyan tévképzeteket kelt, h valóban ennyirõl szólna azon tudomány mûvelése.
Ezek után semmi meglepõ nincsen abban, h egyre több ember kezd el a félmûveltségével az "új" ötleteivel elõállni és azt pontosan olyan igényességgel teszi, mint az ott látottak.
Az ad-hoc prezentációk és eredmények mutogatására, ha a kételkedõ Jóska Pista vmit nem ért mert hogyan értené egy ism.terjesztõ anyagból, akkor azzal kell szembesüljön, h azért kell azt elhiggye, mert a prof. azt mondta és valójában ellehetetlenítik szegénykét, máris megvan az ellenségképe is.

Sztem csökkentené a félmûveltek számát, ha legalább a lehetõség kulturáltan meg volna adva a korrekt természettudományi mûvelõdésre.
Mindezzel nem azt akarom mondani, h most nincsen meg adva, mert akit igazán érdekel egy téma, az megtalálja a megfelelõ könyveket és embereket is, de ma már közelebb, könnyebben elérhetõvé és megérthetõvé lehetne tenni. Ezen volna a mondandómban a hangsúly.

Kinek az álregje vagy? A stílusból még nem tudtam belõni...

Ferromagnetism in lead graphite-pencils and magnetic composite with CoFe2O4 particles
<#nezze>

<#ejnye1>

"Hozzá vagy szokva, hogy a tankönyv biztonságából hazugnak nevezz másokat."
Mivel a bevágott anyagon azt láthatjuk, hogy rotringbelet (ami vas-oxidot tartalmaz) helyez el a piszkos kvarccsõben, és azt sikerül a hõhatás után mágneseznie; a moderátorgrafitra nem látunk bizonyítékot semmilyen formában így a csalás/hazugság lehetõsége fennáll. És az eddigi megnyilvánulásai nem épp pozitív bizalmi indexet produkálnak számára.

"Mit gondolsz, meddig fogok veled beszélgetni?"
Nem kell, mert csak úgy jársz, mint a grafit a kvarccsõben. ;)

"Például amikor a vas keletkezésére teszed a hangsúlyt. Senkit sem érdekel a csipetnyi vas."
Pedig a kísérletnek az a lényege: a nem mágnesezhetõ faszénbõl + a rotringbélbõl lesz mágnesezhetõ végtermék egy mikrohullámú sütõre hasonlító berendezésben.
Az ok Egelyék szerint: hidegfúzió történt és a szénbõl lett a vas.
A figyelmesebbek szerint: a rotringhegyben található vas oxid alakult át vassá.

"Mindenki a rengeteg hõben reménykedik."
Amit a mikrohullámú magnetron állított elõ. Köszönjük Emese!

"Feljelentõkkel nem szoktam beszélgetni."
Nem szimpla feljelentés volt. Bepereltünk egy, a társadalomra káros csalót.
Látszik, hogy nem gazdasági válság van itt kis hazánkban, hanem erköcsi is - felõled nyugodtan károsíthatná a csaló hiszékeny embertársaidat, nem érdekes, csak egy vén nénike, nem számít...

A moderátorgrafitra nem látunk bizonyítékot, csak üres szavakat.

Hozzá vagy szokva, hogy a tankönyv biztonságából hazugnak nevezz másokat. Mit gondolsz, meddig fogok veled beszélgetni?

ismerd fel a csalókat a belinkelt videódban!

Nem. Ott nem láttam csalókat. Itt viszont látok egy erõsen hívõ szkeptikust. Téged.

Miután szépen bepereltük

Feljelentõkkel nem szoktam beszélgetni. Egy okkal több. De a valódi ok amiért nem fogok többé szóba-állni veled az a folyamatos téríteni akarásod. Az a tudatos hozzáállás, amit produkálsz. Például amikor a vas keletkezésére teszed a hangsúlyt. Senkit sem érdekel a csipetnyi vas. Mindenki a rengeteg hõben reménykedik. Mindenki leszarja a mellékterméket. Tõlem aztán akár inggombok is keletkezhetnek vas helyett, az sem érdekel. Az viszont igen, hogy lecserélhetem-e majd a gázkazánomat rá, vagy sem.

Nem muszáj válaszolnod. Nem fogok már reagálni rá. <#levele>

"Nem abból. Bármiféle szénbõl. Például a nagy-tisztaságú atomerõmûi moderátor-grafitból is vas keletkezik hideg-fúzióval."
Téves. A videón csak annyi látható, hogy a faszén mellé rotringhegy (amiben van vas-oxid) kerül.
A moderátorgrafitra nem látunk bizonyítékot, csak üres szavakat.

"Utálom, ha kiforgatják a szavaimat!"
...
"Ez a véleményem. Ne akarj téríteni!"
Akkor ne adj arra eshatõséget, hogy tényekkel alátámasszák, hogy bizonyítottan csalókat promulgálsz. Ergó: ismerd fel a csalókat a belinkelt videódban!

"Hozzám nem jön. Gondolkozz el a különbségen."
Miután szépen bepereltük és pert nyertünk a Piri nénit becsapó árus ellen hozzá se ment. Na ezen gondolkodj el.

Mondom, keveset fogunk mi beszélgetni. Talán még egyszer megpróbálom:

"Szerintem pedig az ilyen hozzáállás a komolytalan."
Mármint Egely-é.

Utálom, ha kiforgatják a szavaimat! Ha tovább akarsz velem beszélgetni, ne csinálj többé ilyet!

A klasszikus fizika egy csalás-sorozat."
Tévedsz.

Ez a véleményem. Ne akarj téríteni! (Másodszor is kérlek.)

"4. A Vas a nukleáris hulladék. A hideg-fúzió végterméke. Sem több, sem kevesebb."
Nem az.

Nem abból. Bármiféle szénbõl. Például a nagy-tisztaságú atomerõmûi moderátor-grafitból is vas keletkezik hideg-fúzióval.
Csak bele-bele hallgatsz, végig már nem nézel ilyesmit. Valószínûleg annyira beképzelt vagy saját tudásodra, hogy azt gondolod, a felszínes tájékozódás neked elég. Hát nem. Megkérlek próbálj komolyan venni egy ilyen beszélgetést. Nincs idõm a csuklóból odavetett kopipészt mondataidra.

A "hívõ" és a "térítõ" szavak inkább ezekre a "meg nem értett", "elnyomott", pénzkéregetõ "feltalálókra" alkalmazhatóak.

Nem. Tökéletesen fogalmaztam. Olvasd el újra és újra. Próbáld felfogni a tartalmat.

"Leszarom, hogy mibõl él egy mûsor, vagy egy magazin."
Viszont én nem.
Mert amikor hozzám jön át a szomszéd Piri néni,

Hozzám nem jön. Gondolkozz el a különbségen.

"Szerintem pedig az ilyen hozzáállás a komolytalan."
Mármint Egely-é.
Ezt már prezentálta az ELTE-n.

"A klasszikus fizika egy csalás-sorozat."
Tévedsz. Gróf Spanyol Zoltán a csaló - ezt a Budapesti Mûszaki Egyetem bizonyította.
Volt errõl elõadás is (#1, #2).

"4. A Vas a nukleáris hulladék. A hideg-fúzió végterméke. Sem több, sem kevesebb."
Nem az.
A vas a rotringszárban található vas-oxidból keletkezik.

"Hívõ vagy fórumtárs, ez kiderül a mondataidból. Nem mintha baj lenne. Ilyeneknek is kell itt lenni, csak ne akarj téríteni!"
A "hívõ" és a "térítõ" szavak inkább ezekre a "meg nem értett", "elnyomott", pénzkéregetõ "feltalálókra" alkalmazhatóak.

"Leszarom, hogy mibõl él egy mûsor, vagy egy magazin."
Viszont én nem.
Mert amikor hozzám jön át a szomszéd Piri néni, hogy "jajj kedveském, az 50000 Ft-os biorezonanciás csodamágnes nem gyógyította meg az uram hátfájását" vagy "a villanyszámla-csökkentõ berendezés nem mûködik - mit tegyek?" - akkor tenni kell valamit. Hogy másokat ne csaphassanak be.

Szóval kezdésként ez komolytalan.

Szerintem pedig az ilyen hozzáállás a komolytalan. Szerintem itt mindent meg lehet vitatni komolyan. Ha te erre nem vagy hajlandó, mit keresel itt?

3. Fogalmad sincsen az egész folyamatról. A klasszikus fizika szerinti gondolkodással állsz neki. Ennek semmi értelme. A klasszikus fizika egy csalás-sorozat. Sokak számára ez már kiderült, de mindig is lesznek olyanok, akik megtanulják a könyvbõl és el is hiszik, hogy az úgy van. Hívõ vagy fórumtárs, ez kiderül a mondataidból. Nem mintha baj lenne. Ilyeneknek is kell itt lenni, csak ne akarj téríteni!

4. A Vas a nukleáris hulladék. A hideg-fúzió végterméke. Sem több, sem kevesebb.

5. Leszarom, hogy mibõl él egy mûsor, vagy egy magazin. Engem az-az információ érdekel, amit a saját agyam érdekesnek érdemlegesnek tart.

Szerintem nem sokat fogunk mi egymással beszélgetni. Érdemi mondanivaló egy mukk nem sok, annyi sem volt a soraid között.

1. Támogató "online ezoterikus magazin" - fail.
2. Meghívott vendégek között Egely, illetve a Hihetetlen magazin (~UFO magazin) szerkesztõje - fail.
Szóval kezdésként ez komolytalan.

3. Vízautó - emleget itt plazmát, ami vizet bont (csak nem Gróf Spanyol Zoltán...). Oké csak a plazma elõállításához honnan szerzi az energiát? Akkumulátorból valószínûsítem. De akkor minek nagy energiaigényû termolízises vízbontással és a vízbontás energiáját nem fedezõ hidrogénégéssel vacakolni, ha az akkumulátor tárolt energiáját egybõl villamos motorba is lehetne küldeni - sokkal jobb hatásfokkal.
4. Faszén -> vas: mint végül az egyik hozzászóló utalt is rá: a rotringhegyben vas-oxid van.... A "reaktorban" a vas oxidból vas lesz, mert a mikrohullámú sugárzás begyújtja a szenet, az pedig energiát szolgáltat a vaskészítéshez.
5. Nyeremények: Hihetetlen magazin, Daniken, Világ legnagyobb összeesküvései, Idegenek a szomszédból - csupa-csupa NWO-s ponyva.

Szóval a gáz kazánodat ne cseréld le. Vagy legalábbis ne erre.
Inkább napkollektoros fûtésrásegítésre, fatüzeléses kazánra gyüjts.

http://www.youtube.com/watch?v=15Y23Uu1kAM&feature=relmfu

Ez a fából vaskarika dolog egészen jól halad. Egely azt mondja a riportban, hogy 4-5 éven belül valósággá válhat a kész, -kapható gép. Nektek mi a véleményetek errõl? Tényleg lecserélhetem nemsokára a gáz-kazánomat?

<#conf>

Sziasztok!
Ezekrõl mi a véleményetek?
www.youtube.com/watch?v=FLek_3Hpwus]selfrunning working permanent magnet motor from Roobert33 is it a Fake? 2p44s
www.youtube.com/watch?v=VsGhllSgpLU]GENERATOR BY MAGNETIC MOTOR 1p35s
www.youtube.com/watch?v=Bvei4oGBd3A]Der Magnetmotor von George 2p32s
www.youtube.com/watch?v=TjTHH-BTFM4]TORIAN III 4p46s

A belinkelt helyen egy 4lóerõs fûnyírót hajtanak meg, de ez még csak az elsõ lépés, mer egyelõre csak az alapjárathoz elég gáztermelés megy, terhelésnél ennél akár 50%-kal is többet fogyaszt egy motor.

Ez a motor: http://www.honda-engines.com/engines/gx120.htm
120cm3 es 3.5 HP-s. A 4 HP inkabb mar nagymotor kategoria (125-150cm3)

4 lóerõ az már egy kismotor kategória nem?

IGEN, egy MODULÁLT JELNÉL egyszerre több jelszint is van 1idõben, csak itt a vivõfrekvencia és maga a jel elég közel vannak egymáshoz, jóval közelebb, mint az AM vagy FM jelnél. Tehát a 2jel még látszik egyeszerre is. (bármilyen összetett jelnél látszik, hogy az összetett, ha jó a szkóp és jól van beállítva) Akkor senki nem tudja összerakni nekem ezt az egyszerû kapcsolást? (bónusz megegyezés szerint lenne)

NEM, mert 3db szinuszjelgenerátor adja a jelet a 4szög tetejére, a 3szinusz ráadásul egymáshoz képest el van tolva fázisban. Egyszerû lenne, ha lenne 3fázisú 400V, akkor egy (3fázisú) trafó kellene csak, nem jelgenerátor, de nem akarom kötni semmilyen rendszerhez, ennek egy 12V-os akkuról mennie kell. Amúgy amit én próbálok kompakt méretben összehozni, az durván már megvan, egy 4lóerõs benzinmotort tudnak mûködtetni 800-900W-os vízbontásból elõállított hidrogén-oxigén keverékkel.
ITT a linnk, regisztrálni kell, mert nem spammereket, hanem SZAKMABELIEKET várnak!

nagyon nem értek ezekhez a dolgokhoz, de azért elvégeztem egy néhány érdekes eredményt hozó kisérletet. ezek közül osztok most meg veletek/önökkel kettõt:

a kisérlet 3db állandó mágnes maggal rendelkezõ tekerccsel történt.
az egyik tekercset kineveztem primer tekercsnek és váltóáramot vezettem bele. a másik két tekercset szekunderként használva rögzítettem a primer tekercstõl egyenlõ távolságra 1 kör alakú karton lapra. a geometriailag egyenlõ távolság miatt mindkét szekunder tekercsben ugyanakkora feszültség indukálódott. az érdekesség az, hogy közel annyi volt az indukálódott feszkó a szekunder tekercsekben mintha csak egyedül lettek volna a primer tekercsel szemben!!!
a veszteség szerintem a tekercsek anyagi elektromos ellenállása lehetett. a kisérlet számomra azt bizonyította be, hogy 1 indukáló tekercs energiája NEM oszlik meg a szekunder tekercsek között, hanem ugyanakkora indukciós energiát fejt ki mindeggyikre.
(nem úgy mint pl.: folyadékok esetében a nyomás)

a másik kisérletem:

folyadékemelõ energiabefektetés nélkül.

az elmélet a hajszálcsövesség alapvetõ tulajdonságait használja ki.
hajszálcsõ esetén kellõen vékony csõ vagy lapos felületek között a folyadék "felemelkedik" . (nem találtam rá jobb szót)
ha a vékony csõ vagy lapos felületek rövidebbek vagy alacsonyabbak mint a folyadék emelkedésének a szintje akkor úgy nevezett lefûzõdés jelensége jön létre. azaz csöppek formájában a folyadék összegyûlik a vékony csõ v. lapos felületek tetején.
ebbõl úgy lesz a folyadékemelõ, hogy egyrészt nagyon sok vékony csövet v. lapos felületet teszünk egymás mellé. A "lefûzõdés"-nek hívott jelenséget úgy oldottam meg, hogy 3 üveglapot használtam a kisérlethez. 2 db normál téglalap formájú volt, 1 db -nak pedig az egyik függõleges oldala alacsonyabb volt. a folyadék emelkedési magasságát úgy állítottam be az üveglapok egymáshoz közelítésével, h a középsõ üveglap ferde felsõ felületén jött létre az üveglapok között felemelkedett víz lefûzõdési jelensége - azaz vízcseppek képzõdtek a középsõ lap felsõ /ferde/ élén. a vízcseppek pedig ahogy egymáshoz értek, egyesülve lefolytak az alacsonyabbik oldal irányába (mint ahogy az ablaküvegen a páracseppek). Vissza abba a tálkába ahonnan elindultak. <- így lett a kisérlet eredménye körfolyamat :D

lehet nem szidni ezekért, ha vki nem hiszi próbálja ki.

Engedjétek meg, hogy figyelmetekbe ajánljak egy magyar kezdeményezést mely többek között a topikban szereplõ téma vizsgálatát is célul tûzte ki!
Bõvebb információ a következõ portálon, itt található: Világbiztonság: Kapcsolat

Ez vajon hogy mûködhet? (valami rezonancia ez is, +a Föld forgása is bele van kalkulálva állítólag, de még senki nem jött rá, hogy mi a lényege, SAJNOS)
Steven Mark a mágnesek mestere

"Ha egyszerre van jelen 4szögjel és szinuszjel is, akkor azt a szkóp nem képes korrekt módon megmutatni?"

Egyszerûsítve:

Nagyon különbözõ frekvenciájú jeleket egyszerre problémás megjeleníteni.
Ha a két freki egymásnak egész számú többszöröse, mindkét jelbõl egész számú jut a képre, szép tiszta kép lesz, meg lehet állítani a képernyõn.

Ha a frekvenciák hányadosa nem racionális tört, pl az egyik csatornán 1kHz négyszög a másikon 31,4159kHz szinusz, akkor az a jel, amelyik indítja a képrajzolást (te választod ki) és amire a vízszintes eltérítés fekvenciáját beállítottad, tiszta és álló lesz, a másik csatorna jele pedig képenként máshol kezdõdik, futni látszik, zöld fû lesz.

Ha két külön jeled van, megteheted, h most a másik indítja az eltérítést, arra állítod az idõt, az látszik tisztán.

Jelen esetben egy összetett jeled van hülye arányokkal, nincs választásod, h mi indítsa a rajzolást, csak a négyszög. A négyszög tiszta, a teteje fut, zizeg.

Digitális tárolós szkóppal nincs gond, rögzíted a képet és nézheted akármeddig.

Ha egyszerre van jelen 4szögjel és szinuszjel is, akkor azt a szkóp nem képes korrekt módon megmutatni? Ha szinuszjel még 3 különbözõ fázisú jelbõl áll, akkor meg végképp meg van kavarodva a szkóp, azt se tudja mit mutasson? Ez az egész elméleti háttér nélkül megy a gyakorlat meg azt mutatja, hogy ez a 3fázis, vagy 3frekvencia a lehetséges megoldás. Végül mindegy is, hogy a szkóp mit tu mutatni, a lényeg, hogy a vázolt jelformát elérjük, a vázolt módon. Sajnos egy fizikust próbáltam megbízni, nem volt szerencsés próbálkozás, az egyszerû megoldás nála szóba sem jöhet, én meg nem tudom összerakni a 832#-ben linkelt 3fázisú szinuszjel generátort a 825#/2-ben látható 4szögjel generátorban található generátor helyett. Pedig nem egy mûszaki csoda: 4szögjel 100Hz-1MHz-ig állítható, fix 50%-os kitöltési tényezõvel, a tetején a színusz is 100Hz-1MHz-ig állítható, egymáshoz képest a 3hullám fix, tehát a fázis ne változzon. Nem lenne hátrány, ha közel ideális hullámformákból állna össze az egész, a 4szög az tényleg 4szög legyen, ez is elég nehéz állítólag, a fel és a lefutása a jelnek nagyon meredeknek kell lennie, stb.. Sz*r kapcsolással , sz*r eredmény lesz.

Ezeket én se értem. Arra gyanakszom, hogy a feltalálók jól megélnek elõadásokból és a weboldaluk reklámjaiból, illetve kitek garancia nélküli árusításából, és ha senki nem látja, bizony autóznak egyet valami V8-as benzinfalóval.

Repülõgépeken alkalmaznak kapacitív üzemanyagszint-mérõket.
Ugyanilyen egymásba tolt csövek, rajtuk 400Hz-es váltófeszültség, áznak a kerozinban.

Ha kérdeznék, azt mondanám nem bont ez vizet, max elektrolízissel.

"nem 1db jellemzõje van 1pontban."
Máshogy mondom: egy idõben egy pontban a feszültségnek csak egy értéke lehet.

De hál'istennek, ezt végül is nem akarja senki felrúgni, ugyanis, ha a 822/1 szkóp képérõl készült és a szinusz képe hullámzott, akkor megvan a gebasz:
a kezelõ a négyszögjelre állította be a szkópot, miközben az ettõl teljesen független frekvenciájú szinusz minden képfrissítésnél más fázisban íródott a képernyõre.

Vagyis a háromnak rajzolt akárhány szinusz valójában egyetlen darab, és csak a képen látszott többnek :)
(Ha egész többszörös lett volna a frekvencia, akkor be lehetne állítani a képet úgy, hogy tisztán látszódjon a szinuszjel)

Mondjuk ezek után kissé fenntartásokkal fogadnám a forrást vagy keresnék mellé másikat, harmadikat.


"A 825#-ben belinkelt jel is olyan, hogy 1pontban 3jellemzõje van, mert 3db szinuszhullám egymáson..."
Az csak a szimulátorprogi oszcilloszkópjának ikonja, de nem a szkóp képe és a jelalak.
A mért jelek a három különbözõ színû négyszöghullám a kis fekete hátterû ablakban.

"Szimuláció, megépítés, kipróbálás, bújkálás az olajlobby elõl :)"

Na igen, bujkálás. Azt mondjuk nehezen értem meg, hogy ez a kapcsolási rajz, amivel itt egy ideje szórakoztatjátok egymás, miért nincs még fenn _készen_ az interneten. Azt is kevéssé értem meg, hogy ezek a szegény, olajlobbi által elnyomott feltalálók miért nem víztrabanttal járnak, meg hogy miért inkább eladni akarják a csodát, miért nem építik kisiparban ismerõsöknek, érdeklõdõknek.

De hát ugye az én agyamat már átmosta az olajlobbi, ezt úgysem érthetem meg.

Ennyire nem egyszerû, nem tudom hogy hatnak egymásra a különbözõ frekvenciájú/fázisú szinuszjelek, de egy modulált jelnek, ami 2 különbözõ forrásból áll össze (4szög+3különbözõ fázisú szinusz) nem 1db jellemzõje van 1pontban. ANALÓG jel, lehet, hogy ezért nem lehet digitális jelgenerátorokkal egyszerûen modellezni, vagy megmérni. Az oszcilloszkóp úgy mutatja, hogy a 4szögjel tetején HULLÁMZIK a szinuszjel. (lehet, hogy a szkóp sem képes megmutatni, hogy menntire összetett a jel, csak nagyjából, az is mintavételezéssel dolgozik)
A 825#-ben belinkelt jel is olyan, hogy 1pontban 3jellemzõje van, mert 3db szinuszhullám egymáson, ott ugyanolyan fásissal, de különbözõ amplitudóval. A diódás vágás csak a 4szögjelre van, hogy csak POZITÍV félbõl álljon a jel. Ha jobban tudnánk a fizikát, meg ismernénk a vizet, akkor meg is lehetne magyarázni. (a H és az O egymáshoz kapcsolódása, ill. a molekulák viszonya egymáshoz, állítólag a víz hosszú szálakká áll össze, tehát nem sok-sok különálló H2O, ez is belejátszhat a rezonanciába. Meg a víz keménysége, a csövek mérete, stb..)
A rezonanciafrekv. elhangolódása ellen azt találták ki (Pl. Bob Boyce) hogy a tartályban levõ víz mennyisége mindig állandó, ezt valami vízszint-érzékelõ+vízpumpa együttes szabályozza.

Na, jól elmentünk elektronika témába :)

"...4szögjel és a tetején a 3fázis szinuszhullámokkal. "
Pont errõl beszélek, a #822/1 ábra:
-jó esetben három különbözõ, más madzagon mért jel ábrázolása egy rajzon a szemléletesség kedvéért
-vagy három különbözõ frekvenciájú szinusz, aminek szintén van értelme, de a #832 nem ilyet állít elõ, és mondjuk a #822/1 rajz sem ezt sugallja (egyforma frek. hullámok)
-vagy szarvashiba: egy pontnak egy idõben egy potenciálja van.


A diódás vágó tökegyszerû, ha ez a jel kellett, megvan a kapcsolásod hozzá darabokban. Erõsítõt a végére, és hurrá, buborék.
(TDA2030 vagy hasonló kompakt cucc? Ha több teljesítmény kell, meg lehet próbálni többet párhuzamosan kötni, a kimeneteiket pár ohmos ellenállásokon keresztül összekötve)


Ha három frekvencia kell, a #832 szinuszosító részével, egy állítható alaposzcillátorral és rákötött három különbözõ frekiosztóval gyakorlatilag össze tudod ollózni az eddig belinkeltekbõl.
Szimuláció, megépítés, kipróbálás, bújkálás az olajlobby elõl :)

A dióda azért van a csövek elõtt, hogy egy FÉLBEVÁGOTT 4szögjelet kapjunk, amiben nincs-, csak a +fél.

Akkor az a félreértés, hogy nem összeadni akarom, hanem egy olyan modulált jelet kellene kapni, mint az ábrán, a 4szögjel és a tetején a 3fázis szinuszhullámokkal. Ezt egy oszcilloszkóp ábrából tudták meg, mert elõtte csak találgatott mindenki, hogy az AUTÓGENERÁTOR mire kell, ill. mi lesz a jelalakkal. Egy másik mûködõ cucc (Bob Boyce) is hasonló, ott 3 különbözõ frekvenciájú (10.7, 21.4, and 42.8 kHz) négyszögjel lett összegezve egy TOROID tekereccsel, azzal meg az a gond, hogy a tekercset neked kell megcsinálni, ráadásul NAGYON PRECÍZEN, mert az a legkényesebb pontja az egésznek.

Itt a teljes leírás.

LEHET, hogy a 3frekvencia hat egymásra és a vízre (rezonancia) és ezért mûködik, a három fázis jobbnak tûnik, lehet a 3különbözõ frekvencia+3fázis a 4szögjel tetején lenne a legjobb.

Igazából kezdettõl azért volt nekem fura és kamugyanús a kapcsolás, a jelalak meg az egy csõ három jellel, mert ha összeadsz ugyanolyan frekvenciájú, eltérõ fázisú szinuszjeleket, akkor kapsz egyetlen, valamilyen fázisú és eredeti frekvenciájú szinuszt. (Jó esetben persze én értem félre vagy a rajz nem teljes.)

Ha jól rémlik, ebben a 3 azonos nagyságú, egymáshoz képest 120fokos eltolású változatban pont 0 lesz az összeg.
Ezt egy kibelezett autógenerátorral lehetne is szemléltetni: ha a fázisokról leszeded a diódákat és a három fázis kimenetét összekötöd, kifelé 0V lesz a feszültség, a tekercsek meg jól elvannak egymás áramával :)
A két véglet:
-ha két azonos nagyságú ellenfázisút adsz össze, akkor 0 az eredõ jel
-ha két azonos fázisút, akkor kétszeres amplitudó
Az összes többi variáció e kettõ között ad ki valamit.


Összeadó áramkör egyszerû:

Kimeneti fesz: Uki= -Ube1*R/R1 -Ube2*R/R2
Összead, de fázist fordít, polaritást vált a jel. Ha számít, utána kötsz egy invertáló erõsítõt.

Viszont ezzel még nem a kívánt jelet kapod meg, hanem csak egy ilyet:

Van egy kapcs.rajzom, ami 3fázisú színuszjelet állít elõ (pontos, és egyszerû, ha igaz) a 4szögjel elõállítása megoldott, csak a kettõt nem tudom összerakni. Vagy az egymás tetején levõ szinuszjel is jó lenne a 4szögjel tetejére, de hogyan?

Van egy csomó más videó, meg szemtanúk beszámolói, és mivel Meyer már meghalt, nem védi senki és semmi a szabadalmát (amiben persze nincs konkrétum) viszont van több fórum is, ahol sikerült megismételni pár embernek, ugyanazzal a módszerrel a videón is látszik. (autógenerátor + elektronika, stb..) ezt kellene egy gyufásdobozméretû elektronikus változatban összehozni. (persze állítható kell, hogy legyen, mert ahány összeállítás, annyiféle renonanciafrekvencia, hozzá kell hangolnni az adott csõhöz, vízhez, stb.)

Ha egyetlen szinuszjelrõl volna szó, annak lehetne jól többszörözni a frekvenciáját: torzítással és a kívánt akárhanyadik felharmonikusra hangolt szûrõvel.
Két baj van vele:
- az amplitudóban hordozott info elvész a torzításnál
- nem egyetlen frekvenciából áll a lentebb igényelt jel, hanem egymástól távol esõ frekvenciák sávjából.
Ha ezzel a módszerrel kezdenéd többszörözni a frekvenciát, a vége egy felismerhetetlen katyvasz volna.


Az angol wikin a Stan Meyer cikk végén felsorolják a szabadalmi leírásokat, letölthetõk pdf-ben. Ha tényleg mûködik, és ha az azokban leírtak alapján mûködik a szerkezet, akkor ott van egyszerûen elõállítható jelalak.
A szabadalmi leírás, ld a 3. oldalt
Ehhez csak egy trafót ír elõ és egy nem túl bonyolult négyszögjelet.


Sajna nem nagyon hiszek a szerkezetben. A videókon sose látni teljes folyamatot, melyben elindítja a gázképzõdést és föl is használja.
Amikor fémet olvaszt a lánggal, a készülékbõl a tetején kívül semmit sem látni.
Az autós felvételen látom a masinát, ahogy buborékol, tekergeti a csapot és ingadozik a fordulatszám, de ez tényleg egy minimálköltségvetésû jelenet: perceken át jár a motor valamilyen üzemanyaggal, Mr. Meyer pedig lelkesen magyaráz.


Ha meg kéne neveznem valami hasonló kinézetû jelenséget, a kavitációra tippelnék.
Az elõidézhetõ a vízbe merített rezgõ eszközökkel, látványos buborékképzéssel jár (gõz), a zárt tartályban a kamera elõtt nõhetne a nyomás. Vakításra kiváló, ha két amerikai tréfamester volnék, eljátszanám.

A következõ pár hónapban remélhetõleg egyesével beszerzek pár alap mûszert (Dózsa Gy. úti használtas bótból) szkópot, hanggenerátort és tápegységet. Már régóta tervezem, nem a hidrogéngyártás miatt :)
Ha nem jár sok vacakolással, adok majd egy esélyt ennek a kísérletnek, mert miért is ne?

Nincs valami, ami meg tudja duplázni, vagy triplázni a frekvenciát? (úgy, hogy mindent ugyanúgy hagy, csak a frekv.-át nem?) akkor elég lenne 15-20KHz a kimeneten, azt meg egy jobb hangkártya tudja, bár szerintem itt a tisztán analóg cuccok tudnának jobb eredményt. (lehet, hogy a felharmonikusok is belejátszanak, meg ki tudja mi)

Win alatt a GoldWave hangszerkesztõt használtam, abban egész szépen lehetett variálni függvényekkel. A gyenge pont a hangkártya: 42kHz túl magas neki :(

Az is egy hiba, pl., hogy az amplitudó és frekv. egymásra hat, de azt még megoldották a kapcsolás módosításával. (nem 3szög, hanem 4szögjel jön ki belõlük.) Nem egyenírányítják, hanem egy diódán keresztül BELEPUMPÁLJÁK a csõbe (vízbe) ami valamiért így tud jobban bontani, és nem elektrolízis, mert nincs hõ, és csak akkor mûködik, ha elég közel vannak egymáshoz a pólusok. (1-2mm)
Az eredeti feltaláló, de megmagyarázni õ sem tudta
Nincs egyeniránzítás, csak a jel félbevágása, hogy csak + (vagy 0) jusson a csõre. Az oszcilloszkóppal megnézték a jelalakot, (ahol nagyon jól mûködött) és abból látták meg, hogy mi ez. (elõbb kísérleteztek, és csak utána jöttek rá, hogy a GENERÁTOR bekötése mit okoz a 4szögjelben)
Valami számítógépes programmal is meg lehetne oldani, ha valaki meg tudna írni egy softvert (hangkártya vezérelné a FET-et) feltéve, ha az képes ilyen modulált jel elõállítására.
A 3. kép csak azért van itt, hogy a generátor bekötését mutassa.
Igazából nem tudja az sem, akinél mûködik az eljárárs, hogy miért mûködik, ezt én is meghagyom másoknak, elég ha egy kompakt méretû cuccot sikerül összehozni. Lindemann valami RC rezgõkörrõl beszél, ami jó méretezés esetén szinte semmit sem fogyaszt, és a vízet is bontja. A 3fázisú jel minegyik megoldásban ott van. Anélkül nincs rezonancia, a vizet ugyan bontja, de sokat fogyaszt. Az is érdekes még, hogy nem egyszerû buborékoknak látszik a gáz, hanem mint a füst:

A motor-generátor kombó tényleg egy rossz hatásfokú energiazabáló.

Próbálj egy ilyet lemodellezni és finomítani:
A 3 fázisú digitális jel egy-egy RC-tagos/mûveleti erõsítõs integrátort vezérel. Ezeknek háromszögjel lesz a kimenete (az amplitudó asszem változik a frekivel).
A háromszögjellel diódás/mûv.erõsítõs szinuszosítókat hajtasz (ezek elé lehet, h kelleni fog erõsítõ/osztó, hogy a szint megfelelõ legyen a teljes frekvenciaátfogás tartományában)
Az egész végére meg valami kajakos kis erõsítõt teszel.

3 csatornára megépítve jó kis vezetékgubanc :)
Vagy próbálj kifejezetten függvénygenerátor célú IC-t felkutatni.


A 2. képpel kicsit bajban vagyok
Ha jól nézem, a négyszögjelgenerátorral vezérled a FET-et, ami a 10k és 50k poti állásától függõen szaggatja a generátor gerjesztõáramát, ezáltal változtatja annak kimenõ feszültségét.
A generátor tényleg háromfázisú belül, de a kimenete hullámos egyenáram, mivel ott a diódahíd.

Nem vágom, miért elõírás vagy mihez kell 3 fázisú jel egyetlen csõhöz, ha aztán egyenirányítják, mielõtt rávezetik.


Azért furcsa nekem a szigeteletlen lemezek vízzel érintkezése, mert így pont létrejön elektrolízis. (Ha jól értettem az elrendezést)
Ha kell egy kevés elektrolitikus vízbontás annak a valaminek a beindításához, amit ezek a rezonáns(nak mondott) cuccok aztán gerjesztenek, oké, másképpen viszont kicsit fura az ekkora körítés.


A 3. kép egy örökmozgó? :)