IP Cím,Mac cím változtatás

nekem is kellene valami IP cseremegoldás Prohardverre

ott tiltott a többszörös regisztráció, de nem értik meg, hogy egyik nick-el írok cikkeket Logout-ra, másikkal meg fórumozok
ugye Hardverapró miatt van ez, mert sok a csaló ezért állandóan kukkerolják az azonos IP-ket

régen nem volt ezzel gondom, mert UPC kábelnet változtatta minden bontás után a címet, de az utóbbi hónapokban fix IP-t kapok
olvastam egy trükköt amivel változtatható a UPC IP, de macerás
moderátorok meg mindig zaklatnak, hogy ha több reggel lépek be akkor mindet banolják
szép!
szóval nem csalni akarok! de keresek valami megoldást hogy két nickkel is tudjak írogatni, nem egy idõben

"Én amatõr pirotechnikával foglalkoztam ezért ezeknek a dolgoknak is utána kellet járnom.És volt ismerõsöm aki összekevert nitrátot porcukorral felrakott róla videót,és nem nem kell rosszra gondolni ilyen hobbi is van hobbipirotechnika ahogy rakétamodellezés is.És azzal a címszóval bíróságra akarták vinni hogy õ robbanóanyagot készített,de nem errõl szól a fórum ezért ebbe ne menjünk bele.Ezzel azt akarom mondani hogy a hatóság is visszaélhet a hatalmával, sajnos mennyi ilyenrõl hallani,és ezzel azt mondom ha valaki babrál itt ott és nem árt vele senkinek én megértem valahol."
BTK 263. §: Visszaélés robbanóanyaggal vagy robbantószerrel
"(1) Aki robbanóanyagot, robbantószert vagy ezek felhasználására szolgáló készüléket engedély nélkül készít, megszerez, tart vagy a tartásukra nem jogosult személynek átad, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Tehát ha nem petárdagyára van, vagy hivatásos pirotechnikus jogosan vonhatják felelõsségre, hisz veszélyes dolgokkal játszik (közveszély okozás). Így van ez a fegyverekkel vagy például a zöldkönyves permetszerekkel is.
Pláne ha ezt promulgálja is. És nem kell ahhoz a titkosszolgálatnak figyelnie hozzá. Elegendõ egy feljelentés is.

"Ettõl függetlenül minden proxi logol és hatósági kérésre kikell adnia ki használta."
Mivel a proxy tulaja nem Internet-szolgáltató (lehet szimpla Internet-elõfizetõ is), nem kötelezõ neki naplóznia.

"A forgalom több helyen megy át olykor ezért elég lehet weboldalakat proxikat megfigyelni és nem feltétlen szolgáltatón keresztül."
Pedig a legegyszerûbb ott megfigyelni, egyrészt mert kötelezve vannak a hatóságokkal való együttmûködésre, másrészt kevesebb Internet-szolgáltató van mint weboldal.

Amit leírtál azzal egyet értek.De

"A hatóságoknak titkosszolgálati eszközöket is csak kellõ indok esetén van joga alkalmaznia. Az összes adatforgalom tárolására nincs kapacitásuk (meg nincs is értelme Mari néni unokáival való trécselésének figyelésére) így specifikusan alkalmazzák a megfigyelést."

Indokot mindig lehet találni, és akinél a hatalom van befolyása van olykor annak kevés indokot is elég találni ez akár még a józan észnek is ellent mondhat.A forgalom több helyen megy át olykor ezért elég lehet weboldalakat proxikat megfigyelni és nem feltétlen
szolgáltatón keresztül.Bizonyos proxiknál semmi garancia hogy esetleg nincs e több országnak szerzõdése hogy azokat figyelje ami az õ országából csatlakozott a proxihoz.Ettõl függetlenül minden proxi logol és hatósági kérésre kikell adnia ki használta.Ha egy adott országba mûködik egy weboldal annak titkosszolgálata annak forgalmát teljes egészében lefigyelheti és bizonyos oldalakat biztos hogy le is figyelnek ez 100%.Én amatõr pirotechnikával foglalkoztam ezért ezeknek a dolgoknak is utána kellet járnom.És volt ismerõsöm aki összekevert nitrátot porcukorral felrakott róla videót,és nem nem kell rosszra gondolni ilyen hobbi is van hobbipirotechnika ahogy rakétamodellezés is.És azzal a címszóval bíróságra akarták vinni hogy õ robbanóanyagot készített,de nem errõl szól a fórum ezért ebbe ne menjünk bele.Ezzel azt akarom mondani hogy a hatóság is visszaélhet a hatalmával, sajnos mennyi ilyenrõl hallani,és ezzel azt mondom ha valaki babrál itt ott és nem árt vele senkinek én megértem valahol.A telefonálásnál kimondasz bizonyos szavakat onnantól képesek felvenni.Akkor ugyan így böngészõbe beírt kulcsszavakat esetleg böngészõ címsorába beírt bizonyos internet címek beírása után ez szerintem nem lehetetlen.

"De mindennel lehet babrálni más netje is használható megcsapolható ezért csak ip cím alapján senkit nem hurcolhatnak meg"
300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetõleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
BTK 300/C. §.

3.1. Amennyiben egy ügyfél tevékenysége megsérti a szolgáltató Irányelveit, a szolgáltató fenntartja magának a jogot a szolgáltatás azonnali, elõzetes figyelmeztetés nélküli megszüntetésére. A szolgáltató helytelen viselkedést tapasztalva általában elõnyben részesíti az ügyfelek tájékoztatását, figyelmeztetését és felhívja õket a szabálytalan tevékenység beszüntetésére. Az Irányelvek különösen súlyos vagy azonnali károkat okozó megsértése esetén azonban a szolgáltatás azonnali félbeszakítására és megszüntetésére is sor kerülhet.
Internet Szolgáltatók Tanácsa - hálózathasználati irányelvek

Tehát ha te egy Internet-szolgáltatónál más felhasználói fiókjával éred el a netet - pláne úgy, hogy ebbõl a másik félnek kára lesz - a szolgáltató kitilthat a hálózatából.

"és ez nem is baj, ha nem így lenne itt diktatúra lenne"
Ha pedig nem lehetne fellépni a bûnözõk ellen anarchia lenne.

"Sõt jópár biztos hogy átküldi pl angliai szerverek."
Azok a huncut angolok... ...nemhiába isszák tejjel a teát. <#ravasz1> Az összes angol proxiszerver meg el is küldi Bondnak (tudod, a Jamesnek) az összes infót. Például hogy milyen lovaspornót néztél. Ejnye, no "bolondok ezek a britek" (ahogy Obelix mondaná). <#nevetes2>

"Egyébként a forgalmad szolgáltatón keresztül nyomon van követve, és elárulom ha nem tetszõ tartalmat nézel azt és valamilyen módon észreveszik olyan szinten nyomon fogják követni hogy amit beütöl a böngészõbe azt is fogják látni és azt akár élõbe meg is figyelik ha nagyon akarják."
A szolgáltatóknak azért kell a hálózatukra csatlakozó ügyfelek felcsatlakozáskor kiosztott IP-címét és a látogatott hosztokat rögzítenie, hogyha bûncselekmény történik, akkor a hatóság a lekért adatokból felderíthesse a bûncselekmény elkövetõjét. Az adatforgalomba való betekintésére (például hogy milyen felhasználónevet adott meg egy portálnál) az adatvédelmi törvények értelmében nincs joga.
A hatóságoknak titkosszolgálati eszközöket is csak kellõ indok esetén van joga alkalmaznia. Az összes adatforgalom tárolására nincs kapacitásuk (meg nincs is értelme Mari néni unokáival való trécselésének figyelésére) így specifikusan alkalmazzák a megfigyelést.

Igen valóban,van a gépnek a rútereknek és magának a modemnek is egy mac címe.Sõt a modem elõtt lévõ eszköznek a mac címét eltárolja a modem tehát ami közvetlen a modem elõtt van eszköz úgymond betanulja annak a címét amíg újra nem indítják a modemet és ezt tovább is küldi. Bele is tudsz nézni a modemedbe böngészõn keresztül, de gépen keresztül én még nem tudtam ezt a címet lekérni de rajta van a modemen és böngészõn keresztül meg lehet nézni. Tehát magának a modemnek is van egy címe de emellett betanulja a rákötött eszközét is a modem. A proxik kegyetlenül logolnak attól hogy te azt más országon át küldöd az ott lévõ szerver át is küldheti azt egy idõben ahogy használod a te országod titkosszolgálatának amit azon a proxin keresztül használsz. Sõt jópár biztos hogy átküldi pl angliai szerverek. Tudtommal a VPN-még rosszabb mert annál elõször egy helyen megy át minden. Egyébként a forgalmad szolgáltatón keresztül nyomon van követve, és elárulom ha nem tetszõ tartalmat nézel azt és valamilyen módon észreveszik olyan szinten nyomon fogják követni hogy amit beütöl a böngészõbe azt is fogják látni és azt akár élõbe meg is figyelik ha nagyon akarják. És azt is is elárulom hogy a titkosszolgálat ezer féle ip címen áttudja pásztázni a gépedet akár pár másodpercenként másik ip vel akár három féle szolgáltatón keresztül és csomó ország ip-jével. Felmész egy oldalra ott látszik az ip címed, mire kerestél rá amikor odajutottál, maga a böngészõd típusa operációs rendszer típusa is,és hogy ott jártál már e. Valamilyen szintig minden ip címet vissza lehet vezetni. De mindennel lehet babrálni más netje is használható megcsapolható ezért csak ip cím alapján senkit nem hurcolhatnak meg és ez nem is baj, ha nem így lenne itt diktatúra lenne és mindig voltak vannak lesznek diktatórikus emberek akik másokat piti vackokért vagy ha valami nekik nem tetszik nem értenek vele egyet meghurcolnak cenzúráznak törekvés erre mindig is volt van és lesz.Másrészrõl aki nem akarja hogy a gépe könnyen beazonosítható legyen annak a programok kommunikációjára is oda kell figyelni fõlleg amelyek egyedi azonosítót küldhetnek.

"Átírod a mac címet Tcp/ip nél megadod az alhálózati maszk alap értelmezett átjáró majd választasz egy Ip címet a szolgáltató Ip cím tartományából."
Na ez az amit nem ajánlatos megtenni. Ugyanis belefuthatsz olyan IP-címbe, amit már a DHCP-szerver kiosztott, így a dinamikusan kiosztott IP-cím tulajának IP-cím ütközése lesz, ami hálózati problémákat okozhat nála. És ami a szolgáltató ügyfelénél gondot okoz, az a szolgáltatónál is gondot okoz.

Mivel a szolgáltató nem csak a te MAC-címedet tudja, hanem a kábelmodemét is, az által be tud azonosítani, és a hálózathasználati irányelvek értelmében kitilthat a hálózatról.

Átírod a mac címet Tcp/ip nél megadod az alhálózati maszk alap értelmezett átjáró majd választasz egy Ip címet a szolgáltató Ip cím tartományából.Annyi Ip vel mehetsz amennyivel akarsz,persze a szolgáltató címtartományán belül és akkor változtatod és olyanra amilyenre csak akarod csak ne saját MAC-címmel csináld.Egy ideig nem kéred le DCHP-ról a címed a szerver elõbb utóbb ujjat ad.Ja és azért nem oszt le DCHP-n másik mac címre neked ip-t mert nem az a géped azonosítója és nem azon vagy regisztrálva ezért pusztán azt átírni nem elég.Van még egy megoldás szerezz egy olyan MAC címet ami regisztrálva van a szolgáltatónál pl egy ismerõs gépének a MaC címe akkor semmit nem kell állítani mert az alapján márt osztja a DCHP-a címet.Nézd meg az elõzõ hozzászólásaimat ott mindent leírok.

kábeles vagyok, igen

Lelõni nem fogja a netet. Ha olyan a szolgáltató hogy mac-cím alapján ossza a netet akkor nem lesz neted, de ha visszaállítod a mac-címet akkor újra lesz. Lehet hogy nem húzogatni kellene, hanem lekapcsolódni(Disconnect), vagy várni pár percet, esetleg fél órát. Ha szolgáltatót is írnál, könnyebb lenne ezt meghatározni. Általában a kábelnetesek kapnak "viszonylag" fix ip címet (és náluk van mac-cím alapján korlátozva), ha adsled van telefonvonalon az legtöbbször dinamikus. Persze jöhet még olyasmi is közbe, hogy a fél kerület/város ugyanazon ipcímmel van net felé...

Sziasztok! A szolgáltatóm szerint dinamikus ip-m van, modem lehúzásakor még sem kapok újat. Szomorú.
Hogyan tudnám megváltoztatni az ipmet? Modem huzigálása és rúter kihagyásával a /release /renew nem megoldás. Hallottam, hogy a MAC cím megváltoztatásával új ip-t is kapok azonnal, de azt is hallottam, hogy akár a szolgáltató le is lõheti a netemet azonnal. Mik a rizikói?
Proxy megoldás nem megoldás nekem.

A weboldalak a következõket biztosan tudják rólad IP cím böngészõ típusa operációs rendszer java esetén Képernyõ felbontás És az IP címhez tartozó szolgáltató és ország. Ez 100% ha a leg közelebb megyünk vissza a géphez az elsõ azonosítója a MAC-cím ami a gépbõl jön ezt nem látják a weboldalak. A gép a következõket küldi ki magáról MAC-cím ez a gép azonosítója minden esetben. Op rendszer típusa böngészõ típusa ezt akkor amikor böngészel a képernyõ felbontást tudtommal java esetén szintén böngészõ. Ezt az egészet a gépnél kell kezdeni és csak utána a többi.

jah értem thx...akkor ez lesz a baj, a hardver-es lekérdezés...

A weboldalak például nem a MAC-cím alapján azonosítják a látogatót (általában nem is tudják, ahhoz eléggé hozzá kéne férni a géphez, távolról a gép hozzáférése nélkül nem tudják meg a te MAC-címedet), hanem egyrészt IP-cím alapján, másrészt a böngészõ által kiküldött fejlécek (mely tartalmazza például a böngészõ típusát), illetve a böngészõben eltárolt "sütik" alapján.

Ha alkalmazói programról van szó, az meg összeszedhet bármilyen adatot a gépedrõl - a hardverelemek típusát, állományok ellenõrzõösszegeit, stb...

"az eredeti mac amúgy nagyobb jelentõséggel bír, mint egy beírt ál mac-cím? "
Mivel az "be van égetve" a hálózati kártyába, igen. A MAC spoofing programok csak elfediik a valódi MAC-címet a hálózati adatforgalom számára, hardveres lekérdezésekkel meg lehet tudni az eredetit.

csõtök
ha megváltoztatom az ip-met és a mac address-t is, egy program még mindig tudja hogy nem egy másik géprõl van szó.
van még olyan adat paraméter amire oda kell figyelni, és átállítani, hogy tökéletessen elfogadja a program???

az eredeti mac amúgy nagyobb jelentõséggel bír, mint egy beírt ál mac-cím?

Nálunk melóban minden tiltva van, (proxy server) amihez nincs hozzáférésem. A gépemre tudok telepíteni. A kérdésem az lenne, hogy otthoni gépemre tudok e VPN servert telepíteni. Így az otthoni vason keresztül nyomnám a netet. Wol-al ki-be tudom kapcsolgatni az otthoni vasat, sõt logmein és társaival vezérelni is, csak sokszor nincs szükségem a teljes kezelõ felületre. Sávszél bõven van, az nem gond.

Tudok ajánlani server-klienst? Vagy mûködik ez egyáltalán?

Most nézem: a copy/paste elszúrta a word wrap-et, néha extra sortörések vannak. Bocsi.

Mielõtt nekikezdek a válasznak, öntsünk tiszta vizet a pohárba :-)

Elõszöris fontosnak tartom, hogy tudd: bár az elsõ reakciódat picit erõsnek véltem, a jelenlegi vitát már konstruktívabbnak tartom, és úgy gondolom hasznos technikai infókat osztunk meg laikusokkal.
Másik: úgy érzem a vita egy része nem is arról szól, hogy valamiben nem értünk egyet csak apró félreértésekbõl származik (ebben én vagyok a hibás jó eséllyel, mindjárt ki is fejtem).

Sõt, kezdem az utóbbival.

> Egy ingyenes szolgáltatásra opcionálisan épülõ, fizetõs szolgáltatást
> (melynek bár van ingyenes próbaidõszaka) javasolsz, mint a mindent
> elsöprõ megoldás.

Én így fogalmaztam meg, és megértem ha emiatt félreérthetõ voltam, ez az én saram:

"Az általad népszerûsített, az interneten szétszórt random proxyknál ez még mindig jobb."

Megértem, ha ezen kiakadtál, ez tényleg száraz volt. Azt talán beszámíthatnád jófejségbõl, hogy felsoroltam az elõnyeit is a proxykkal szemben. Az elõtte lévõ mondat így szólt: mindennek megvan a maga elõnye

és hátránya. Ezt komolyan is gondoltam. Bõven van olyan, amikor szükség lehet proxy listára. Hidd el, tényleg nem mindent elsöprõ megoldásként próbáltam beállítani, viszont valóban sok érv szól mellette -

ismét, ezeket felsoroltam. A hátrányokat meg nem, mert ennyi erõvel tutorialt is írhatnék, nem terveztem ilyen hosszúra a fórumozást. Így egyoldalúnak tûnhettem valóban. De ha már így alakult, megpróbálom

feloldani a félreértéseket egy kis plusz gépeléssel. Remélem a végére talán ha titokban is de legalább félig elismered, hogy megfér a VPN-ekrõl egy említés a témában, torvpn included.


> A VPN esetén az "unatkozó rendszergazdának" elegendõ egy hosztot
> szûrnie - a VPN szerverét.


1) Nem arról beszéltem, hogy melyiket nehezebb szûrni, hanem hogy melyik használata feltûnõbb tipikus körülmények között. Ha sokat töltesz akkor kb mindegy, de ha kevesebbet akkor egy log entry kevésbé

észrevehetõ, mint amikor a TOR kommunikál.

2) TOR-nál is meg lehet oldani kb öt IP blokkolásából a tiltást, amelyek a programba be vannak égetve. Ezekrõl szedné a további hostok listáját (teszteltem gyakorlatban 5 perce, hogy véletlen se mondjak

olyat ami gyakorlatban máshogy van mert valamire nem gondoltam. 5 ip blocked, TOR-no-work).

3) Amúgy: VPN és TOR esetében is meg lehet oldani bridge relay-ek illetve egy egyszerû portforward / proxy segítségével a tiltás megkerülését adott körülmények között. Macska-egér.


> Kivéve ha "Nincs jogosultságom telepíteni"


Ez így van. Egyértelmû hátránya. Mondjuk ahol nincs admin jogod és rendesen meg van csinálva a jogosultságok szétválasztása, tûzfalazás, proxy, ott általában rossz ötlet erõltetni bármilyen proxyzást. Fõleg

ha tiltják a szabályok és onnan kapod a havi fizetésed ;)


> A TOR/VPN hálózat/anonymous proxy nem lehet lassabb, mint a direkt
> csatlakozás? De lehet, mert az útvonalba közbeiktatódik pár gép.


Bármelyik lehet lassabb a másiknál persze, ettõl még nem lettünk okosabbak.

Vegyük kezdetnek a gyakorlatot: én ilyen proxy listákból szedett hostokkal 100K/s -nél többet nem emlékszem, hogy valaha elértem volna. De ez már nagyon ritkaság számba megy, sokkal inkább a 10k/s, kihalás,

a kéréseim felének eldobása aa jellemzõ. A TOR-nál az ilyen szopás ritka, és egy kattintással cserélhetsz útvonalat. Ott a 100K/s inkább átlag mint ritkaság, de volt 300K/s is simán.

Vegyük az elméletet: aki TOR exit node-ot kezd el üzemeltetni, az vagy tudja mit csinál, vagy hamar abba kell hagynia/lekapcsolják. A maradék általában megold valami normális internetkapcsolatot neki.

Proxykat használnak a világ végén is mindenhol - nem számítanak arra, hogy ki kell szolgálniuk hirtelen több ezer embert. És pont ez a másik dolog, hogy ezekre a proxy listákra nagyon sokan rácuppannak

hirtelen. Mindenki egyszerre... A TOR-nál valamennyire szétoszlik. A szegény proxy lehet csak valami sulinet-ekvivalens szar indokínában 128 kbites nemzetközi kapcsolattal, és hirtelen mindenki rajta

keresztül akar netezni. Ezért olyan lassúak. Aztán lehet, hogy Te mindig egybõl találsz valami gyorsat :-) Ha így van, megoszthatnád velünk hol szerzed be õket. Amiket idáig linkeltél azok tapasztalatom

szerint szintén az elõbb felvázolt kategória.


> Az általad említett szolgáltatás fizetõs? Bár van ingyenes
> próbaidõszaka, de utána már fizetni kell


Nem kell fizetni: a VPN-re bármikor felléphetsz. TOR redirect van - aminek szerinted semmi értelme, szerintem VALAMI értelme még így is, ezeket elmondtam (nem kell socks-ra belõni programokat, kevésbé

feltûnõ, stb).

Abban viszont igazad van, hogy valószínûleg több embert érdekel redirect nélkül. Például akinek a szolgáltatója szûri vagy lassíti a torrentet. Torrentezésre remélem Te sem ilyen publik listákról szedhetõ

proxykat javasolsz.

> fizetni kell, mint a katonatiszt.

- Yes sir yes! Majd' belehaltam az 500 forintba a három hónapos hozzáférésért :-) Igaz, már bánom :( Kellett volna találni ismerõst paypallal és akkor 3 euróért (~800 ft) 20 gigát kaptam volna. Mindegy is,

nem kell annyi nem torrentezek.


> A TOR exit nodja nem logolható?


Ez egyértelmû. Épp azért javasolja mindenki (én is), hogy TOR használatakor szorítsd vissza az olyan helyek látogatását, amit nem tudsz titkosított csatornán megtenni.


> Abszolút anonimitás nincs az Interneten. Az Internet-szolgáltatód
> naplóz (mikor melyik hoszttal kommunikáltál), a VPN-szolgáltatás
> Internet-szolgáltatója naplóz - ebbõl simán vissza lehet fejteni, ha
> valami rosszaságot követtél el.


Alapvetõen igazad van, de kerekíteném a történetet.

1) Tegyük fel Béla fellép pl. datanetes ADSL kapcsolatáról (nem datanet reklám) egy VPN-re, és defaceli mondjuk az Iwiw fõlapját (nem iwiw reklám). Ha ezt úgy teszi, hogy közvetlenül csatlakozik a VPN-re és

onnan abuzál, akkor egyértelmûen az az eset van, amit mondtál. Ki is van írva az összes VPN oldalra, hogy ne élj vissza vele mert legális felhasználásra van kitalálva.

2) Tegyük fel nem VPN-t használ, hanem proxy-t. A rendõrség kb leszarja (legalábbis az IP -t, az oldschool módszerek még mûködhetnek). Nem fognak még egy levelet se küldeni Kínába.

3) Tegyük fel a magyar VPN-rõl hekkel, de arra külföldi proxyval iratkozik fel és csatlakozik. A külföldi proxy-hoz közvetlenül ADSL-rõl. A rendõrség a VPN szolgáltatótól megkapja az "hekker" külföldi proxy

-s IP-jét. Innentõl lásd az elõzõ pontot. Még csak egy logot se fognak kérni, pedig lehet simán ott van és a rendszergazda pont tud angolul és segítõkész. Ha nem, akkor rendõrség ide vagy oda, mindegy.

Külföld=ígyjárás.

4) Megfelelõ mértékû együttmûködés esetén (illetve hatalom birtokában) bármi megoldható. Aki rálát a teljes hálózatra, a forgalmi adatokból (csomagok száma, elküldésük pontos ideje, méretük) pontosan meg

tudja mondani, hogy a sok állomás közül melyik volt az, aki eredetileg küldte a csomagot (ami végül a "hekkelt gépen" landolt). Bõvebb információ errõl itt:
http://www.cl.cam.ac.uk/~sjm217/papers/oakland05torta.pdf

> Másrészt ahol titkosítatlanul folyik az adat,
> ott az is rögzíthetõ (a nemzetbiztonsági hivatalok megtehetik).

Így van. Tényleg, nem szervezünk felvonulást? Encryption Mass Awareness day. Több ezer kocka, "NO PLAINTEXT" transzparensekkel... :-)


> Inggyenes VPN-szolgáltatások - van egy pár.


Van bizony. Elsõ lépésként azok kidobását javaslom amelyek használatához külön programot kell telepíteni (ezekhez még forráskódot sem adnak).

Halkan megjegyzem, ezeknek a nagy része szintén kínál fizetõs változatot. Van amelyik reklámokat szúr be a böngészésedbe. Én azt sokkal szemetebb húzásnak tartom, mint biztosítani egy TOR tunnelt (ezt

egyáltalán nem tartom annak, de ízlések és pofonok).

Sokáig tartott megírni ezt a poszt. Reménykedem, hogy több szálat sikerült elvarrnom mint ahány újabb sebet ejtettem. Ellenkezõ esetben exponenciálisan fog nõni a posztok mérete :-))

Illetve még pár nüansz:
1. Szomorú panda - nem jó. Egyrészt a szomorúság frusztráltságot okoz, a frusztráltság meg mindenféle mentális problémákat, ami növeli a stroke esélyét.
Másrészt a panda bár aranyos élõlény, de kihalófélben van.
2. Abszolút anonimitás nincs az Interneten. Az Internet-szolgáltatód naplóz (mikor melyik hoszttal kommunikáltál), a VPN-szolgáltatás Internet-szolgáltatója naplóz - ebbõl simán vissza lehet fejteni, ha valami rosszaságot követtél el.
Másrészt ahol titkosítatlanul folyik az adat, ott az is rögzíthetõ (a nemzetbiztonsági hivatalok megtehetik).
Harmadrészt - lásd elõzõ hozzászólásom emberi láncszemének gyengeségére való utalásom.
3. Inggyenes VPN-szolgáltatások - van egy pár.

"(2) Ha ki is enged a proxy, a log tele lesz TORos szerverek IP-jével ahogy egyre tovább használod. VPN esetében összesen 1 bejegyzést generálsz. Ez mondjuk legtöbb esetben mindegy, de ha egy unatkozó és szigorú rendszergazdád van, akkor talán nem."
A VPN esetén az "unatkozó rendszergazdának" elegendõ egy hosztot szûrnie - a VPN szerverét.

"(3) A TOR kliens használata plusz biztonsági kockázatot jelent. Szó nincs róla, hogy egy veszélyes program lenne, de bizony volt már rá példa, hogy magában a szoftverben volt vuln amit ki lehetett használni weblapba beszúrt gyávaszkripttel"
A TOR-nak (amit az általad említett VPN szolgáltatás is használ opcionálisan) illetve az OpenVPN-nek vannak sebezhetõségeik, de ha a legfrissebb változatot használod, túlélheted.

"(4) A TOR kliens SOCKS proxyt hoz létre a gépeden. Ha csak böngészni akarsz, ez jó meg minden de ha pont egy olyan programot szeretnél használni aminek nem lehet beállítani a SOCKS-t, már nem olyan egyszerû. A kezdõ/laikus felhasználó itt meg van lõve. Ellenben ha VPN-el csatlakozol fel, nem kell beállítani külön semmi proxyt, minden megy pöccre."
Kivéve ha "Nincs jogosultságom telepíteni" (lásd az általad említett oldal Gyakran ismételt kérdéseit). ;)

"Na azért álljon meg a menet. Az eddigi hozzászólásaimat "reklámozásnak" hívni elég erõs."
Egy ingyenes szolgáltatásra opcionálisan épülõ, fizetõs szolgáltatást (melynek bár van ingyenes próbaidõszaka) javasolsz, mint a mindent elsöprõ megoldás.

"Az általad népszerûsített, az interneten szétszórt random proxyknál ez még mindig jobb."
1. A TOR csak az utóbbi idõkben terjedt el
2. Az általad említett oldalon is van proxylista.

"Semmi bajom a kritikával, de a csúsztatásoktól és kettõs mércétõl szomorú panda vagyok :-("
Már hol csúsztattam?
* A TOR/VPN hálózat/anonymous proxy nem lehet lassabb, mint a direkt csatlakozás? De lehet, mert az útvonalba közbeiktatódik pár gép.
* Az adott VPN szerverhez való csatlakozást az adott hálózat rendszergazdája nem látja? De látja, így szûrheti.
* Az általad említett szolgáltatás fizetõs? Bár van ingyenes próbaidõszaka, de utána már fizetni kell, mint a katonatiszt.
* A TOR exit nodja nem logolható? Õsrégi szabály: a leggyengébb láncszem az ember - lefizethetõ, megzsarolható, megfélemlíthetõ, vagy akár fanatizálható. Na ha egy ilyen egyén az exit node végén csücsül... De elég, ha az exit node szolgáltatójánál az adott ország titkosszolgálata elhelyez egy adatforgalmat figyelõ eszközt.
Vagy mint láthattad a TOR hálózatnak megvannak a saját maga kis hibái. És valószínûsítem - annak ellenére hogy nyílt forrású - vannak felfedezetlen hibái, amit ki is használnak.

> Tehát ezért nem is kell VPN ide - szimplán csak egy TOR-kliens.

Neked nem, másnak talán igen.

Léteznek jó érvek a TOR+VPN kombináció használata mellett függetlenül attól, hogy a legtöbb embernek megfelel simán a TOR. Mondok párat, remélem nyitott vagy rájuk.

(1) Esélyesebben jutsz keresztül a tûzfalon VPN használatával, mint simán TOR-al, ugyanis a TOR -nak szüksége van a 80, 443, 9001, és 9030 TCP portokra, míg a VPN-nek elég akár egy 443. Tapasztalataim szerint ahol csak proxy-n keresztül juthatsz ki az internetre, 90%-ban a CONNECT eljárás a 443-as cél portra van korlátozva. Az "elég a TOR" elméleted ebben az esetben itt megbukik.

(2) Ha ki is enged a proxy, a log tele lesz TORos szerverek IP-jével ahogy egyre tovább használod. VPN esetében összesen 1 bejegyzést generálsz. Ez mondjuk legtöbb esetben mindegy, de ha egy unatkozó és szigorú rendszergazdád van, akkor talán nem.

(3) A TOR kliens használata plusz biztonsági kockázatot jelent. Szó nincs róla, hogy egy veszélyes program lenne, de bizony volt már rá példa, hogy magában a szoftverben volt vuln amit ki lehetett használni weblapba beszúrt gyávaszkripttel (a weblap tartalmába beleszúrni meg ugyebár nem nehéz, ha alapból más kapcsolatát használod). Egy VPN kliens sokkal passzívabb ilyen szempontból mint a TOR. Egy hosttal kommunikál, nincs "control port" amin figyel parancsokra várva, nem hoz létre SOCKS proxyt, stb.

(4) A TOR kliens SOCKS proxyt hoz létre a gépeden. Ha csak böngészni akarsz, ez jó meg minden de ha pont egy olyan programot szeretnél használni aminek nem lehet beállítani a SOCKS-t, már nem olyan egyszerû. A kezdõ/laikus felhasználó itt meg van lõve. Ellenben ha VPN-el csatlakozol fel, nem kell beállítani külön semmi proxyt, minden megy pöccre.


> Reklámoztál egy fizetõs szolgáltatást. Ez, ebben a fórumban
> ellenjavallt.

Na azért álljon meg a menet. Az eddigi hozzászólásaimat "reklámozásnak" hívni elég erõs. Ha a #79-es hozzászólót is kiosztottad volna (aki aztán tényleg nem szólt érdemben a témához), nem tûnne ennyire álszentnek az, hogy így belémkötsz.

Nem a szolgáltatás reklámozása volt a célom, hanem egy plusz lehetõség megemlítése ami az itt leírtakhoz képest mérföldekkel jobb tapasztalatom szerint, ez pedig a VPN.

Azért pont ezt választottam, mert nekem transzparens TOR proxy nagyon bejön, meg az is hogy magyar szolgáltatás. De ha ez zavar, akkor ajánlom helyette a www.ultravpn.fr -t. Annak nincs fizetõs része ha jól emlékszem, talán nehezebben fogsz belekötni. Hátránya, hogy nekem ilyen 30 K/s -el jöttek a dolgok. Az általad népszerûsített, az interneten szétszórt random proxyknál ez még mindig jobb.

Nagyon sajnálnám, ha ez itt személyeskedésbe menne át, mert az egész topik nem ér annyit. Ami leginkább zavar az az, hogy én az itt megszólalók közül téged tartalak a legkompetensebbnek a hozzászólásaid alapján, mégis pont Te támadsz le, ráadásul nagy részben igazságtalanul.

Például amikor ilyet mondasz ellenérvnek, hogy

"illetve ki tudja, melyik exit node logol... "

akkor elfelejted, hogy ez a topik tele van olyan hozzászólásokkal, amelyekben open proxy-k használatát javaslod. Az pedig egyértelmûen rosszabb ilyen szempontból, hiszen a TOR legalább átküldi két másik gépen az adatot titkosítva mielõtt az exithez ér, így az exit node nem tudja honnan jött.

Semmi bajom a kritikával, de a csúsztatásoktól és kettõs mércétõl szomorú panda vagyok :-(

"Ha ezt az ingyenes használat keretében teszi, akkor biztosan jobban jár mint a szolgáltató."
Tehát ezért nem is kell VPN ide - szimplán csak egy TOR-kliens.

"Szerintem VPN-re építve hoz létre szolgáltatást, és a _NEM_ tor-os forgalom az, amiért fizetni kell."
De a TOR-ra épít, amit TELJESEN INGYENESEN el lehet érni. Nem kell +VPN-szerver "ingyenes kipróbálási lehetõséggel".

"Úgy érzem picit túl erõsen támadtad meg a javaslatom ahhoz képest, hogy ennek a topiknak a kontextusában a eséllyel adtam az egyik legjobb tippet"
1. Reklámoztál egy fizetõs szolgáltatást. Ez, ebben a fórumban ellenjavallt.
2. Ráadásul egy olyan szolgáltatást reklámozol, amit ingyen is el lehetne érni.

Bõvebben:
#1
#2
#3

> Hát a szolgáltatást nyújtónak biztos.

Szerintem aki ezzel megoldja a netes problémáját, annak is. Ha ezt az ingyenes használat keretében teszi, akkor biztosan jobban jár mint a szolgáltató.


> Ráadásul úgy, hogy egy ingyenes szolgáltatásra (a TOR
> titkosítóhálózathoz ingyen csatlakozhatsz) építve hoz létre egy
> fizetõs szolgáltatást


Szerintem VPN-re építve hoz létre szolgáltatást, és a _NEM_ tor-os forgalom az, amiért fizetni kell. De én mondjuk nem is ezt a felét javasoltam, csak hogy praktikus megoldás kibújni egy korlátozott kis hálózatból.


> A TOR hálózat is lehet lassú, a rendszergazdák láthatják

Mindennek megvan a saját elõnye és hátránya (mint minden másnál is). Hozzáteszem, átlag sebességben a TOR még mindig veri a publikus proxy listákból összehalászott random szervereket.

Egy biztos, én aztán nem fogok az itt felsorolt "proxy listák", anonimizáló szarok, saját fejlesztésû "ip takaró programok" segítségére támaszkodni, maradok a VPN-nél, ha szükség van rá.

Úgy érzem picit túl erõsen támadtad meg a javaslatom ahhoz képest, hogy ennek a topiknak a kontextusában a eséllyel adtam az egyik legjobb tippet. De ezt mindenki döntse el magának, miután összehasonlította az itt felsorolt módszereket a gyakorlatban is.

"Van egy érzésem, hogy ez hasznos lesz "
Hát a szolgáltatást nyújtónak biztos. Ráadásul úgy, hogy egy ingyenes szolgáltatásra (a TOR titkosítóhálózathoz ingyen csatlakozhatsz) építve hoz létre egy fizetõs szolgáltatást "ingyenes kipróbálási lehetõséggel". Szerintem ez genyóság a köbön.

"Lassú is, logol is, látják is a rendszergazdák, ésatöbbi."
A TOR hálózat is lehet lassú, a rendszergazdák láthatják (látják, hogy egy VPN-kapcsolat az adott VPN-szerver irányába lett kiépítve - ez a megoldás így még rosszabb, ugyanis a TOR-hálózat esetén legalább változik az, hogy kihez csatlakozol), illetve ki tudja, melyik exit node logol...

http://www.torvpn.com/magyar/ingyen_vpn.html

Van egy érzésem, hogy ez hasznos lesz <#eljen>

Legalábbis az ilyen "webes proxy" megoldásoknál biztosan jobb. Annál bármi jobb. Az ilyen "anonimusz proxy listákat" szerintem felejtsétek el. Lassú is, logol is, látják is a rendszergazdák, ésatöbbi.

A VPN egy kényelmes és biztonságos megoldás.

Van egy trükk kissé hosszadalmas de csak néha szabad használni,a dchp által adott adatokat felkell jegyezni:Alhálózati maszk,DNS kiszolgáló ez mindig ugyan az.Ip cím alap ért átjáró ezeket gyûjtsd össze több is legyen ezek majd a TCP/IP hez mennek a kézi beállításnál.Ha ez meg van, van egy Mack Make Up progi ez csak MAC címeket generál és a következõ hejre írja,Locally Administrated Adress ez a mac cím ez megy a szolgáltatóhoz. A lényeg modem kikapcsolása/mack cím változtatása (nyugi átírni nem lehet de elfedni igen egy áll címmel rá kell nézni)/Ha megváltozott a mack kézzel beírod a kapcsolatot/kapcsolat javítása majd net be, és ha nincs senki a címen bejön a net a választott ip-n, de ha igen a következõt uj mackal kel csinálni. Ami fontos hogy elkell menteni a MAC címet amivel mentél és ha nem telt el 24óra pontosan ugyan úgy csatlakozz mac ip stb véletlen se próbálj másik ip-t mert kiszúrják és mindig klikkelj a kapcsolat javíítása gombra ijenkor hogy kiûrüljön az elõzõ kapcsolat.DCHP vel nem igen megy mert visszadobja a mack címet Automatikus magánhálózati cím néven és nem kapcsolódik de ritkán ez is bejön. Ha így történik jegyezd fel amit kaptál a szolgáltatótól.A lényeg tudsz így kapcsolódni a netre tetszõleges ip-vel de nem regisztrált gépként.A DCHP-nél kell szerezni egy regisztrált MAC címet klónozni és ha nincs fent a gép tulajdonosa tied a pálya ez szintén kipróbált ekkor leosztja a gép tulaja címét persze azonos szolgáltatón belül.Ez egyik sem nem változtatja meg a regisztrált címet de néha bedobható.De proxihoz egy tipp semmi progit nem szabad felrakni Hide my IP stb mert nem tûnik el nyomtalanul uninstall esetén.Proxinál a 80 as portosok beváltak egy vírus irtó oldalnál nem szúrta ki a többi eléggé átlátható.

http://e-castig.com/index.php?r=kwua ezt nezni meg :)

Ilyen csak helyi hálózaton érdemes kivitelezni, ugyanis az Internet routerekkel szegmentálva van, és a routerek mögött levõ eszközök MAC címét nem fogod tudni visszafejteni.

Van rá protokoll amit RARP-nak hívnak, de inkább az a metódus az elterjedt, hogy végigkérdezzük a lehetséges IP-címeket, hogy melyiknek van meg az adott MAC-címe.

Például nmap segítségével (Linux alatt):
nmap -sP -vv 192.168.0.1-254 | grep -B 1 -i aa:bb:cc:dd:ee:ff

Ez valami ilyesmit ad vissza:
Host 192.168.0.100 appears to be up.
MAC Address: AA:BB:CC:DD:EE:FF (xyz corp)

Hellósztok!

Valaki tud olyan programot amelybe ha beírjuk a MAC címet akkor kiadja az ip-címet?

elõre is kösz!

Ha nincs a hálózati kártya meghajjtóprogramjában, akkor haszálj szoftvert e célra.
Az általam már idézett cikk következõ oldalán a "A módosítás lépései Windows 2000/XP/2003 rendszereken" címsor alatt olvashatsz róla.

De persze ez nem mindig válik be... Akkor meg marad a proxy, vagy a titkosítóhálózat (Tor) - ami ugyancsak egy proxy csak kissé más köntösben.

Hello mindenkI!
Légyszi segítsetek nekem!
Olyan problémám lenne...hogy IP címet szeretnék változtatni, de sehogy nem megy. A hálókártyát sem tudom átírni mert a speciális listába nincs ojan hogy Network Adress (MAC) Ezen hogy lehetne segíteni? Vagy valami másféle IP váltási mód ami nem proxy-s mert az nem jó nekem...

LÉGYSZI SEGÍTSETEK NAGYON FONTOS!

KÖSZI SZÉPEN!

Üdv mindenki

Remélem tud valaki ötletet adni.Win 7 van a gépemen (3 verziót is kipróbáltam,semmi változás ez ügyben).Ha reggel indul a gép frankón megy a net.De ha 5 perc múlva vagy 5 óra múlva újraindítom (tehát akár mikor a nap folyamán) akkor nincs.meg kell várnom a 3 órát,míg a szolg. (vidanet) frissíti az ip címet.De xp alatt nincs ilyen probléma.Mi lehet a baj.Köszönet ha valaki segít

"Már azon a szinten vagyok, hogy szétbax az ideg, nem értem mi a tökömnek kell szórakozni, ha kihuzom a modemet akkor frissüljön a cím ahogy mondják és ennyi"
Azon idegeskedni, hogy nem frissül az IP-címed teljesen felesleges. Lám, lám a technicizált világ rabjai vagyunk! Mi lesz majd, ha nem lesz villany?
A szolgáltatónak nem kötelessége frissítenie, még ha dinamikus az IP-cím kiosztás.

"Jól tudom, de akkor minek modositam, az a fizikai cime, ugyis csak azon mûködik... Akkor minek ilyen program? "
A hálózati kártya MAC címe úgy jön a képbe, hogy a DHCP-s IP-cím kiosztáskor a MAC-címet is elküldi a gép a szerver felé. Mivel a gép küldi el a MAC címet, nem a hálókártya, ezért ez az egész hamisítható. Mivel hamisítható, ezért a DHCP-szerver hajlamosabb más IP-cím kiosztására.

Viszont az Internet-szolgáltatódnál lehet hogy másképp van beállítva az egész; lehet hogy az IP-címet kiosztó hálózati eszköznek csak az az egy szabad IP-cím van a birtokában (a többit felhasználják a többi elõfizetõk, akiknek lehet hogy routerük van, ami folyamatosan fenn lóg).

Már azon a szinten vagyok, hogy szétbax az ideg, nem értem mi a tökömnek kell szórakozni, ha kihuzom a modemet akkor frissüljön a cím ahogy mondják és ennyi <#boxer><#boxer>

Jól tudom, de akkor minek modositam, az a fizikai cime, ugyis csak azon mûködik... Akkor minek ilyen program?

dos ablak nyitása után írd be:ipconfig/all
a fizikai cím a MAC adress...

Most írtak, hogy ha több órára áramtaalnítva van a modem jön az új ip 100%. Alvás idejére áramtalanítva sehol semmi, de nem probléma jövõhéten már ki lesz köttettve a net, úgyis elég szar<#mf2> Letöltöttem ezt a teljes verziós SMAC progit.<#mf2> De kezdjük ott MAC címhez azt se tudom mit kell beírni, mert honnan találjak én ki MAC címet, ami megfelelõ lenne?

"A másik, ha másnak napotna változik az IP címre ugyannal a szolgáltatónál, ugyanúg kell akkor NEKEM is."
Nem feltétlenül. Szegmensenként változhatnak a beállítások.

"Azért nagyon durva, hogy dinamimikus, publikus IP címem van papíron, amit egy kábelmodem kihuzással lehetne változtatni, erre nem lehet, már lassan fél éve ezzel szórakozok"
1. Nem minden szolgáltatónál változik az IP-cím egy modem áramtalanítástól.
2. A szolgáltatónak nem kötelessége minden egyes modem újraindításkor új IP-címet adnia.
3. Örülj neki, hogy kvázi fix IP-címed van. Máshol ezért külön fizetnek. ;D

"Érdekes, hogy csak hallgatni tudnak, akkor is, amikor napokig nincsen net.."
Mûszaki hibák mindenhol elõfordulhatnak. Magyarországon - ahol a pénztelenség rányomta a bélyegét az infrastruktúrára - meg pláne.

Érdekes, hogy csak hallgatni tudnak, akkor is, amikor napokig nincsen net... Hát azért jó lenne már leállni... Azért nagyon durva, hogy dinamimikus, publikus IP címem van papíron, amit egy kábelmodem kihuzással lehetne változtatni, erre nem lehet, már lassan fél éve ezzel szórakozok <#nyes> Szépen megkértem õket, de ha szarnak rám, akkor ennyi volt.

Állj! A válaszos dolgot a Vidanetes hülyegyerekekre értettem. A másik, ha másnak napotna változik az IP címre ugyannal a szolgáltatónál, ugyanúg kell akkor NEKEM is.

"És mi a válasz? Semmi, utálom az ilyet"
Tudod vannak akik dolgoznak, és nem érnek rá mindig a fórumon csüngeni.
Mellesleg:
"A fórumon nem követelõzünk. A fórum léte, fenntartása és a lehetõség, hogy írjunk bele mondjuk úgy hogy egy “szívesség”, amit egyrészt a fórum gazdája tesz azzal hogy üzemelteti, másrészt a fórum közössége tesz azzal, hogy ír bele. Neked, választ. Ezek nem alanyi jogon járnak."
Forrás: tutorial.hu - Fórum etikett

"Na eljött a váltás ideje, ez a szolgáltató is csak ennyit ér"
A szolgáltatódnak nem kötelessége változtatni az IP-címedet. Attól hogy dinamikus az IP-cím kiosztás, még hosszabb ideig maradhat ugyanaz (nekem is hónapok óta ugyanaz az IP-címem - annak ellenére, hogy dinamikus IP-cím kiosztás van érvényben - de nem problémázom rajta).

Vedd fel a kapcsolatot a szolgáltatóval, és kérd meg õket (nem követelõzve!), hogy ha lehet, változtassák meg az IP-címedet (ha ez megoldható).

Esetleg még megpróbálkozhatsz a MAC-cím átírással (és utána indítsd újra a kábelmodemet) - hátha.
Itt olvashatsz a MAC-cím átírásáról

És mi a válasz? Semmi, utálom az ilyet <#ejnye1>

Na eljött a váltás ideje, ez a szolgáltató is csak ennyit ér <#boxer>

De nekem nem ilyen proxys megoldás kell, hanem teljes értékû IP cím. Most írtam Kábelnetnek, és azt írta hogy mindenki publikus, dinamikus IP-t kap, és nálam is minden rendben van. Vicc. Lenullázom ipconfig release paranccsal az IP-t, gép majd modem áramtalanítása 15 percre, gép bekapcs, IP ugyanaz mint fél éve. Az ideg szétb@x azon a szinten vagyok <#mf1>

A letöltõprogramnak (Free Download Manager, Flashget, ...) is megadhatod a #59-es hozzászólásban említett proxyt.
Van amelyik nem mûködik, szóval próbálgatni kell...

Hali, fix ip-m van és így a rapidról nem tudok tölteni ( vagyis azt mondják ez az oka ), mindig csak az ip-m írja ki bármit töltenék. A modem viszont valamerre a padon van felszegezve és kimászni nem nagyon szeretnék, esetleg nincs valami könnyen használható program amivel másik ip-t kapjak vagy tudjak tölteni rapidról.. köszi

1. Próbáld meg áramtalanítani a kábelmodemet pár percre, majd csatlakoztasd vissza.
2. Ha ez nem segítene, használj anonim proxyt
Pár proxy-lista:
http://www.samair.ru/proxy/proxy-01.htm
http://www.proxy-list.net/anonymous-proxy-lists.shtml
http://www.proxy4free.com/page1.html
http://www.publicproxyservers.com/proxy/list1.html
http://www.stayinvisible.com/proxy_lists.html

Beállítás böngészõknél:
Opera alatt: Tools/Preferences menüpont/Advanced fûl/Network/Proxy servers gomb/HTTP. HTTPS, FTP négyzetek legyenek kipipálva, és a nagyobb mezõkbe a szerver IP-címe, a kisebb mezkõbe a szerver portja legyenek beírva.

Firefox 1.x esetén: Tools/Options menüpont/General/Connection Settings gomb/Manual proxy configuration legyen kiválasztva, és a Use this proxy servers for all protocols legyen bepipálva. A nagyobb mezõbe a szerver IP-címe, a kisebb mezõbe a szerver portja legyen beírva.

Firefox 2.x esetén: Tools/Options menüpont/Advanced/Network fül/Settings gomb/Manual proxy configuration legyen kiválasztva, és a Use this proxy servers for all protocols legyen bepipálva. A nagyobb mezõbe a szerver IP-címe, a kisebb mezõbe a szerver portja legyen beírva.

Internet Explorer esetén: Eszközök/Internetbeállítások menüpont/Kapcsolatok fûl/Lan beállítások gomb. A Cím mezõbe a szerver IP címe kerüljön, a Port mezõbe a szerver portja. A mezõk melletti speciális gombra kattintva a megjelenõ ablakban az Azonos proxykiszolgáló használata minden protokollhoz legyen bejelölve.

Helo! Kánelnetnél (Vidanet) hogy tudok IP-t változtatni?

Sziasztok!Nekem is az a gondom hogy egy World of Warcraft szerveren IP bannt kaptam és nem enged be!MIt tegyek???

Sziasztok.Ip szeretnék változtatni mert ip bannt kaptam egy torrent oldalon megprobaltam a a4proxy val de ez nekem magas valaki tudna segiteni?Elöre és köszönöm.

Sziasztok! IP bannt kaptam 1WorldOfWarcraft szerveren
( nem eredeti :P )azt szeretném kérdezni átlehet e
verni valahogy a szervert, és be tudok lépni?:)
Ha igen miylen módon? És miylen programmal? Elõre is köszönöm!

Használd ezt. Katt ide.