Panasonic Lumix DMC FZ50 ismertető

Sziasztok!
FZ50-hez szeretnék magyar (vagy angol) nyelvû CD-t. Tehát nem használati útmutatót, hanem a szoftvereket tartalmazó CD-t. Japánban vettem a gépet, és nincs hozzá emberi nyelvû progi. Nagyon megköszönném, ha valaki feltöltené egy általam megadott FTP címre! Írj emailt kérlek!

Üdv! beletartott egy ideig, mire megtaláltam, a panasonic honlapján tényleg fentvan, de az ügyfélszolgálat kapcsolatok részénél keresd, ott, ahol a kapcsolat e-mailben rész van, ott az összes magyarországban forgalomba hozott gép fentvan! Sok sikert!!<#circling>

A Panasonicnak van lencsemozgató optikai stabilizátora.

Neked kell döntened. Nézd meg, hogy melyik miben jobb és válaszd azt, amelyik inkább megfelel az elvárásaidnak. Mind a két gépnek vannak olyan dolgai, amiben kicsit jobb a másiknál, másokban meg kicsit rosszabb.

Hello!
Nah akkro msto meiylket: FUJI FinePix S9600 vagy PANASONIC Lumix DMC-FZ50???

Szia! A használati útmutató letõlthetõ/ magyarul is/ a panasonic honlapjáról. Üdv Attila

sziasztok valakinek nincsen magyarnyelvû leírása fz50-hez vagy fz30-hoz?

Saját fotók a minap!


http://photomax.komendante.fotoalbum.hu/

Egy megalkuvást nem ismerõ teszt a fényképezõgéprõl!

Link:

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz50-review/

Azért legalább Te jól szórakoztál😊

Jó gép ez, csak batár nagy, remélem az utódja kicsit komfortosabb lesz, mert ezt kezelni bonyolultabb, mint egy PSP-t...

Elhittétek,hogy 9999999Ft

Jól elirták az árat............vagy mégsem?

http://www.edigital.hu/product.php?bid=5&partner=12&productid=18846

Rábukkantam egy megalkuvást nem ismerõ kézi készülékre a Canon-tól!
Az ára egy átlagos Budapesti panellakás árával vetekszik.
Na kérem!
Errõl mi a vélemény e a hatalmas kritikus emereknek!
Tudni illik a jó kritikust az külömbözteti meg a rossz kritikustol,hogy a jó kritikusnak megvan a maga véleménye egy adott géprõl és nem ócsárolja le hanem szakmailag mond véleményt.
A rossz kritikus úgy ahogy van mondja a magáét ,hogy ez a gép totál rossz,és fabatkát se ér nagy gagyi mert az õvé a tuti!!!!!

No comment!

Link:

http://www.220volt.hu/product_info.php?cPath=21&products_id=150

Én évek óta egy DMC FZ2-est használok. Nagyon elégedett vagyok vele annak ellenére, hogy veszettül lassú, hihetetlenül hiányzik a manuális beállítás, és gyenge a felbontás. Viszont egy jó képet nem a felbontás mennyiségi mérõszáma, vagy a gép rajtkészsége határoz meg. Igaz hogy nehéz vele jó ritmusban fotózni, és kicselezni a tetüségeit, de amire a jó fotó kész tényleg szép. Igaz 100 ból nemhogy 40, de talán 1 ha összejön. Szeretnék jobb gépet persze, egy NIKON igen bejönne, de mivel nem a munkám nem fogok érte 1/2 milát letenni. Az FZ50 a várható 150-200 eFt árával már jó alternatíva szerintem, és ha a FZ2- hiányosságait kijavították, nem 'tom 'mé kéne jobb nekem amatõrnek!!?? Láttam SONY gépet aminek telében beszürkültek a képsarkai, és amikor kérdeztem, hogy miért elkezdte az eladó magyarázni, hogy az úgy jó....
Szerintem a LEICA tudja mit csinál, és a Panasonic sem hülye.

Azoknak (pl nekem) drága ez a gép akik csak kattogtatnak családi, baráti körben egy-egy összejövetelen vagy hasonló. (Fuji s5600 még sok is tudásban. árban viszont kiváló)
Akik meg komolyabban használják azoknak meg kevés ez a Pana is. Szóval egy felesleges kategória 😊

Szóval mindegy milyen készülékje van az embernek az a fõ ,hogy elégedett legyen vele..............

9500/9600/6500nek pont annyi elõnye van mint hátránya. zajban, kezdõ fokuszban jobb, obiban, stabiban, végfokuszban rosszabb.
6500 nekem külön nagy csalódás volt azthittem mosásban/zajban pont uazt fogja hozni mint az f30 hisz uazt az érzékelõt használja. Erre nem kategóriával rosszabb, persze értthetõ kutya se venné a 9600ot.

"Erröl ennyit!
Majd ha milliomos leszek akkor lessz jobb gépem is."

Khm...Neked S9500/9600 illetve 6500fd az milliokba kerül?Ugyanmár elfogultságodat mutatod egyre jobban az érzelmi kitöréseiddel😄DD 😄DD 😄DD!!!!!

"Még nemtalátam olyan magyar oldalt ahol nem tömörittik kicsibe a feltöltött képeket."

Az sg.hu ilyen oldal, itt az összes tesztkép tömörítés nélkül, eredeti minõségében kerül feltöltésre. Már ha ilyen oldalra gondoltál 😊

Nagyon gyanús az FZ50-el készült képek a dpreview oldalon!
Vagy valaki(k) méregdrága fotószerkesztõvel retusálhatott.
De mindeggy!
Nekem jó az FZ50...........
Erröl ennyit!
Majd ha milliomos leszek akkor lessz jobb gépem is.

Én mint amatõr fotós RAW módba állítom fényképezõgépem. Ez azt jelenti, hogy a gép nem dolgozza fel a szenzor kimenetét (legfeljebb mellékesen az LCD-n való megjelenítéshez), hanem a teljes képadatot kimenti a memóriakártyára egy RAW állományba. Az ebben az állományban lévõ képen nincs linearizáció, szín interpoláció, kontrasz, színtelítettség vagy fényerõ állítás. Nem élesített és nem tömörített veszteségesen, valamint 16 bites, színtér levágások nélkül. (Természetesen egy kevés feldolgozást minden fényképezõgép végez, hiszen a szenzor kimenete analóg és ezeket az analóg jeleket digitális állománnyá kell alakítani.)

Csak igy lehet megfelelõ képeket csinálni ami teljesen a fotós kreativitásán döl el!

Még nemtalátam olyan magyar oldalt ahol nem tömörittik kicsibe a feltöltött képeket.
Ha van olyan oldal ahol teljes mérettel lehet ábrázolni akkor kivele.........!

"Nemrossz!
Én mint amatõr nekem 100-ból kb 40 sikerül! Sok sok tényezõ kell hozzá,hogy megfelelõ képet kreáljunk a masinánkkal..................... "

Az hogy a képek élesek lesznek, nem lesznek túlexponálva, és nincs rajta technikai hiba, nem jelenti azt hogy jól sikerült, makacsságod miatt arra csak lassan fogsz rájönni hogy nem minden képed istenkirály ...

"Gyakorlatilag te egy pixel vadász vagy?"

6mpixel alatt a kép nemkép, ez így 1024x700-ban értékelhetetlen, ilyen képeket 1998-ban a corel adott ki cd-n tonnaszámra. normális, 1280x1024-es hátteret ez be sem takar (nemhogy egy prof 1600x1200-ast)

"Ez a fényképezõ amatõr szinten egy profi!"
igen, az kellene megérteni hogy mi az amatõr szint, mert ezt mindenki másképp képzeli el, ez nekem egy automata gép, ami nem hoz lázba ...

"Ma nincs olyan ember a földön aki elégedett lenne mindennel.Így vagyunk mi magyarok is."
itt nem nemzeti kérdésrõl van szó, hiába próbálod ebbe az irányba terelni a dolgot, egészen egyszerûen van egy, az egész világon elfogadott nézet a fényképezõvel rendelkezõ emberek között, hogy ekkora felbontásban értelmetlen komoly képet postolni...

akkor pedig ez nem komoly, akkor ... ez csak provokáció

Nézz meg mértékadó oldalakat, mint pl. a dpreview. Teljes méretû képeket közöl a gépek bemutatásánál. Csak így lehet véleményt mondani a képminõségrõl.

Akkor had kérdezzem már meg,mi a véleményed a FujiS9500/9600 és 6500Fd rõl?Mert ezen gépek és panás társai közt van kis külömbség képminõségben...Nem marketinget kell alapul venni (IS) hanem a valos teljesitményt...
És elég nagy baj ha te nem az eredeti méretü képeknél keresed a hibát..Ez mintha ellentmondásba ütközne elözö postjaid lényegével...Háát érdekes...

Gyakorlatilag te egy pixel vadász vagy?
Minek állandoan egy képet óriási nagyittásban nézegetni.
Úgy tényleg könnyü hibákat találni.
Meg ha az ember akar hibát találni akkor talál is. Ma nincs olyan ember a földön aki elégedett lenne mindennel.Így vagyunk mi magyarok is.
Ez a fényképezõ amatõr szinten egy profi!

Ha lehet, akkor eredeti méretben. Ekkorára leméretezve gyakorlatilag semmit nem mond a minõségrõl.

Mibõl gondolják sokan,hogy pocsék lenne a fényképezõ?
Volt eggyátalán a kezetekben?
Ime néhány kép.............. hamarosan több és több képpel!

http://cygnusolor.komendante.fotoalbum.hu/

A formátummal semmi gond, ellenben az FZ50-el túllõttek a célon, a kevesebb több lett volna. Remek 5-6 megapixeles gépet lehetett volna rá építeni.

"Így nekik marad a jpg, ami enyhén szólva gázos eredményt ad."
Miért? Mi a gond az FZ50 jpg minõségével? Vagy cakkpakk a JPEG formátum minõségével van a gond?

Te raw-ban fotózol, de ez a gép még nem annak a rétegnek készült, akiknél erre tömeges igény van. Így ennél a gépnél ez inkább egy különleges szolgáltatás, mint sem alapkövetelmény. A többieknek, a gépet vásárlók döntõ többségének megfelel a jpg, sõt, szerintem a többség azt sem tudja, mi fán terem a raw. Így nekik marad a jpg, ami enyhén szólva gázos eredményt ad.

Majdha 100 fotódból 1db fog sikerülni a te véleményed szerint is rájösz a mondat igazára.

<#violent> marketingesek

legjobb uz gép lehetett volna ha meghagyják 8mpen, ígymeg.... 😞

Ugyebár az R1-es 185000Ft!

Én az FZ50-el RAW formátumban veszek fel képet. Néha néha 8mp el.
Amúgy a RAW nem arra hivatott,hogy megkerülje a készülék belsõ elektronikai képfeldolgozó ketyeréit?

A közvetlenül a CCD-rõl kiolvasott és mindössze analógról digitálisra történõ konverzión átesett adat.
Az ilyen formátumban kibocsátott adat eredeti formájában tárolódik, vagyis a digitális fényképezõgép
semmilyen belsõ feldolgozást nem végzett rajta.

Útomunkáimhoz a Photoshop CS2-t használom.

És semmi problémám a képekkel!


"Az amatõrnek 100-ból 99, míg a profinak 100-ból csak EGY fotója sikerül! "

Nemrossz!
Én mint amatõr nekem 100-ból kb 40 sikerül! Sok sok tényezõ kell hozzá,hogy megfelelõ képet kreáljunk a masinánkkal.....................

Hát izzé... azért ezt nem kéne sztem... <#zavart2>

Nekem a sony R1 képei továbbra is jobban tetszenek

Hát igen körülbelül...😄DD!!!

"De szerintem nem hülye mérnökök dolgoznak a Panasonic-nál."

Senki nem állította, de az biztos, hogy már régen nem a mérnökök diktálnak. A marketing eldönti, hogy a népnek megapixel hegyek kellenek, mert a szomszéd gyárban is ez a menõ, a mérnökök pedig megkapják az ukázt, hogy ilyent kell csinálni, bármi áron. Azután törhetik a fejüket, hogy a sok ellentmondó követelményt hogyan is lehetne kompromisszumosan összehozni.

Hát elég elfogult lehetett aki irta ezt a cikket vagy vakvolt,vagy szintévesztõ...Szerintetek ez jo gép?Egyszerüen pocsék ahogy összemossa a részleteket,10Mpixel parasztvakitás egyszerüen gusztustalan....Nézzetek már képeket külföldi oldalakon aszem nem kell sorolnom...Ezzel a géppel a Pana elbujhat jo mélyre az FZ30 sokkal jobb volt pedig zaj ott is volt de még mennyi,de elõnye volt talán hogy a részletek megvoltak.Itt?Khm enyhén vizfesték..

Szerintem ebbena kategóriában egyértelmüen FujiS9600 vagy Fz30 még mindig...

"csak a zajjal abszolut nem is törõdtek"

Ez nem igaz, már bocs. A Pana kiemelten foglalkozik a képzajjal, errõl az FZ30 és FZ50 legmagasabb érzékenységben készült fotói a bizonyíték. Az FZ50-nél még át is estek a ló túloldalára.

Köszönjük, ismerjük, felesleges egész pixinfo cikkeket bemásolni...

A gép 1etlen elõnyét, a TTL vakuvezérlést nem is említi a cikk.

Az FZ50-est egyszerüen jól eltolták. Ki akartak hozni egy új gépet, több megapixellel, mert ugye már a konkurenseknek is 10MP-es gépe, nekik miért ne legyen, csak a zajjal abszolut nem is törõdtek. Az agresszív és agresszívabb zajszûrés nem megoldás. Az ember ha ilyen kategóriáju gépet vesz nem 'vízfestményeket' akar csinálni. Az FZ30-as vagy a Fuji 9600-as sokkal jobb választás, bár utóbbinak nincs stabilizátora, legalább 400-as érzékenységig, abszolut nyugodtan lehet használni a képeit. Visszatérve az 50-esre, egy szervezet például petíciót nyújtott be a panasonicnak, hogy egy firmware frissítésben, kapcsolják ki a zajszûrést. Tehát nem csak kevés embernek nem tettszik ez a gép.

Ha nyernék a lotton akkor bisztosan nem ebben a kategoriában keresgélnék.
De mivel le kell ,hogy száljak a fõldre maradok itt a consumer kategóriában.
Valóban egy profi-amatõr gép az FZ50-es.
De mindenki maradjon a realitások talaján.
Valakinek jó a 30000Ft-os gép valakinek a 700000Ft-os gép

Apropó 700000Ft-os gép ime egy kõzölük:


A Canon EOS 5D a "2006 legjobb professzionális tükörreflexes digitális fényképezôgépe" címet nyerte el a TIPA (Technical Image Press Association) által. A12,8 megapixeles Canon EOS 5D a kompakt, magnézium ötvözet vázat és a teljes méretû CMOS érzékelõt kombinálva új kategóriát nyitott a digitális tükörreflexes fényképezõgépek piacán. A mindössze 810 grammos tömegû gépbe egy második generációs 35,8 × 23,9 mm méretû CMOS szenzort építettek. Bekapcsolási ideje mindössze 0,2 másodperc, sorozatfelvételnél akár 60 nagyfelbontású JPEG formátumú felvétel rögzítésére is képes 3 kép/másodperces sebességgel. Az EOS 5D-ben a szupergyors DIGIC II processzor található.
Az EOS 5D strapabíró, ám könnyû magnézium ötvözet vázzal rendelkezik, támogatja az új képstílusok funkciót, 2,5" átlójú, nagyfelbontású LCD kijelzõ került rá, 9 pontos autofókuszát pedig 6 láthatatlan AF-pont segíti a pontosabb mûködésben. Az WFT-E1 vezeték nélküli egységgel való kompatibilitás, a gyorsan elérhetõ egyéni beállítások, a 2.0 Hi-Speed USB kapcsolat, az 1/8000 – 30 másodpercig terjedõ záridõ és az 1/200 másodpercig terjedõ vakuszinkron mind a gép gyorsaságát dicsérik. A második generációs zajcsökkentõ áramkör hatékonyan csökkenti a véletlenszerû, és teljesen kiszûri az ismétlõdõ képzajt, így a végeredmény egy különösen tiszta élénk színû kép lesz. A széles, ISO 100-1600 érzékenység skála L:50 és H:3200 értékekkel tovább bõvíthetõ. Az új képstílus-beállítások (Picture Style) leegyszerûsítik a géppel végezhetõ képminõség-beállítást. A minõségi visszajátszás és a menü jobb olvashatósága érdekében az EOS 5D nagyobb és világosabb, 7,3 cm (2,5”😉 képátlójú poliszilikon TFT LCD kijelzõt kapott 230 ezer pixeles felbontással. A fejlettebb kijelzõt hátulról kétszer annyi LED világítja meg, így vízszintesen és függõlegesen is akár 170º-os szögbõl nézve is megõrzi fényerejét és láthatóságát. Az újonnan kifejlesztett 9-pontos autofókusz rendszerben 6 láthatatlan AF-pont található a szpotmérõ körön belül. Ezek a pontok akkor aktivizálódnak, amikor a fényképezõgép AI SERVO AF módban van.


Forrás😛IXMANIA

Link: http://www.dcviews.com/_canon/5d.htm

Nem is kétséges hogy jó gép csak az a helyzet hogy egy profi amatõr gép. Ahoz hogy tényleg szép képeket csinálj "profi képet" egy komolyabb gép kell,ahoz meg hogy a családot fényképezd igen is megteszi 80-90 ezres gép is.Persze lessz ez még olcsóbb is<#nyes>

Maradok az fz 20-nál nem tud 80 000-el többet<#szomoru1>szerintem.

s9500/s9600 rulz foreva, igaz nem akkora a teléje, de nagyobb a nagylátója, és nem zajgyár <#levele>

Néhány digitális képalkotással foglalkozó link.
Érdemes ellátogatni oda.

Ime:

http://www.photoxels.com/panasonic-fz50-review.html

http://www.dcviews.com/_panasonic/fz50.htm

Tudod! Kinek a pap,kinek a papné!
Mindenki a maga készülékét dicséri.
Nekem bejött az FZ50.
Nemtudok abban nyilatkozni ,hogy milyen lehet az FZ30-as.
De szerintem nem hülye mérnökök dolgoznak a Panasonic-nál.

Bisztos,hogy vannak jó és jobb készülékek.De ezek a maga extrém áraival egyszerüen padlóra küldik az embert.

Épp most azon fáradozom,hogy miként fogok összerakni kb 800000Ft-ot!
Hiszen megjelent álmaim netovábbja a Sony-tól.
A HDR-FX7-Camcorder.

A fotózást gyakorlatiag az FZ50-essel lezártam úgy 5 évre!

Az Exif szerint egy Sinar középformátumú digihátfallal.
(A gép az lehetett bármilyen középformátumú filmes gép, asszem a Sinarback mindegyikre rámegy)

Az oldalon lévõ FZ50rõl (nem vel!!!) készült képek milyen géppel készültek?
Vmi eszméletlen profi gép+obi fílingje van.