Klónozott húst dobhat piacra az USA

Oldal 1 / 3Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#105
Igy is szepek mar az amcsik, klon kajatol megszebbek lesznek.

#104
"1, Pl. Bt-toxint termelõ növények. Az elmult 30 évben, amióta használják, nemhogy mérgezés, még egy kibaszott alergiás embert se sikerült találni,"

Stop!
Én úgy tudom, hogy ez a sok rovarirtó szer (általában: "permetrin 0,02% - szabadforgalmú irtószer, a melegvérûekre nem veszélyes" - ezt mondják, aha) akár impotenciát is okozhat. Ezért is nem szeretem otthon használni õket, inkább szúnyoghálót szerelek fel az ablakra, de nem permetezek. Ki tudja, mitõl csökkent le Európa népessége....

Kara kánként folytatom tanításom.

#103
Én például szeretnék Mo.-on termelt/tenyésztett GM (gén modósított és nem gén manipulált) élelmiszert vásárolni, és a tököm tele van, hogy nem lehet.
Biológus vagyok értek hozzá.
1, Pl. Bt-toxint termelõ növények. Az elmult 30 évben, amióta használják, nemhogy mérgezés, még egy kibaszott alergiás embert se sikerült találni, talán azért mert ezen peptid esetén az ember és a rovar nagyon különbõzõen viselkedik.

2, Ez csak érdekesség, de jó ha minél többen tudtok róla.
Van a búza, magját megeszük. Ha teljes örlés nagyon egészséges.
Mo.-on a fusarium fertözötségett a malmok csak a beérkezéskor ellenörzik. A fusarium és a toxinja (mérge) a burokba halmozódik fel. Tárolás közben persze a gomba nem döglik meg.
Bioboltokat ellenörzött az egyik ismerõsöm (teljes örlés) és a 10 minta közül 5 emberi táplálkozásra alkalmatlan volt, 3 pedig állati takarmányozásra is.
Fr.-oban a termékeket kell bevizsgálni. Ma Mo.-on nincs erre szabály (törvény,rendelet) és nincs kapacitás se (HPLC stb...).
#102
Az európai elit sajnos degenerálódott. Ha népességcsökkenésrõl esik szó, bevándorlókról beszélnek, akik általában írni-olvasni sem tudnak, vagy nem fogadják el az európai értékeket. Sajnos, Európa heterogén, és sok a széthúzó erõ. Talán az EU segít ezen változtatni.

Kara kánként folytatom tanításom.

s1lkforrent
#101
De az a röhej, hogy az európai ill más elitek is szarnak bele, követik az amcsikat mintha nem is érdekelné õket, hogy the american way of life után szinte bizonyosan valami zaftos negatív utópia fog megvalósulni. Komolyan mintha a döntéshozóink önként és dalolva húznák a nyakukra a kötelet. Mintha nem érdekelné õket mi a fasz lesz az unokáinkkal 30-40-50 év múlva.

\"aki nem hiszi az bekaphatja a nyalókát. én profi vagyok\"-kbupdate \"Egy informatikus intelt használ.\"-CyrSyS \"állítom én windowshoz is jobban értek mint itt bárki a linuxhoz\"-kbupdate

s1lkforrent
#100
Magyar viszonyokból indultam ki.

\"aki nem hiszi az bekaphatja a nyalókát. én profi vagyok\"-kbupdate \"Egy informatikus intelt használ.\"-CyrSyS \"állítom én windowshoz is jobban értek mint itt bárki a linuxhoz\"-kbupdate

rigidus
#99
...mégis a fogyasztói társadalom mintapéldája."

Hat ja. A kozepkori tarsadalmi moral szintjere visszacsuszott kultura diktal vilagszerte. :-(

#98
USA-ban nem volt kommunizmus, mégis a fogyasztói társadalom mintapéldája.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

s1lkforrent
#97
Uhh, talán éppen ezért nem kellene engedélyezni a sok klónozott(és persze génmanipulált) szar árusítását/termelését...
Mari néninek nincs esélye, szegény teljesen belehülyült az komunista áruhiány után az õt teljesen sokkoló kapitalista csodába, a gigamultihiperdiszkontshopba, és a fasztarisznya, két százalék indexjavulásért az anyjukat is eladó mintamanagerek simán megetetnék a legótvarabb háromfarú csirkével is(Egy farhátat fizet, hárat kap egyszerre, egy csirkén! -Húú ez a modern teknyika mire képes. Bezzeg ilyen még nem vót a vörös hajnal TSZ-be!).. ha tudnák! És itt kellene közbe lépni..

\"aki nem hiszi az bekaphatja a nyalókát. én profi vagyok\"-kbupdate \"Egy informatikus intelt használ.\"-CyrSyS \"állítom én windowshoz is jobban értek mint itt bárki a linuxhoz\"-kbupdate

#96

Kara kánként folytatom tanításom.

#95
Te igen, meg még sokan, de a döntõ többség most is megveszi a sok szart.

#94
Én inkább kifizetem a jelenlegi nem olcsó árát a füstölt marhanyelvnek, minthogy fele ennyibe kerüljön, de 2 feje legyen a marhának, amibõl származott.
#93
" Bocsi, nem szóltam egy szót se,"
Hát, nekem úgy tûnt, hogy szóltál, sõt, kiabáltál is. :-)

Kara kánként folytatom tanításom.

#92
Szerintem csak addig tart az ellenállás, amíg meg nem látja a fogyasztó az árkülönbséget. Elméletben mindenki egészséges, természetes, meg környezetbarát terméket akar venni, de ha ezért egy kis felárat kell fizetni, akkor már nem is olyan fontos az egész.

#91
Azért azon nem ártana elgondolkodni a klónozás meg a GM mellett kardoskodóknak, hogy ugyan miért lehetetlenítik el a hagyományos, GM/klónozás mentes gazdálkodást, mikor a lakosság 90+%-a nem akar GM/klónozott kaját enni akkor se, ha az olcsóbb, tisztább, szárazabb, biztonságosabb, meg mittomén még mit hazudnak össze róla. A lakosság részérõl erre a sz.rra nincs igény. A tudósok kenjék a hajukra, a multik dugják fel maguknak, vigyék a picsába a klónozott/gén manipulált veszélyes hulladékukat. Ezt mondja a lakosság 90+%-a, akkor mi a tökért hoznak sorra ezzel ellentétes törvényeket? Ja, globalizmus, amikor néhány 1000 ember érdeke miatt akár milliárdokat is elpusztítanak simán? Bocsi, nem szóltam egy szót se, így már totál érthetõ a dolog.
#90
Afrikának lehetne klónozott husit adni legalább nem héheznének.
#89
Megoldás: ott kell termeltetni a mérget ahol nem fogyasztjuk.
pl. krumplibogár, kukoricamoly levélben.

I.C.ram-nek
Vannak ilyen bikák (álnevük Swarchenegger).
Egyrészt a természetbe is kialakult (spontán mutáció) , másrészt mesterségesen is megcsinálták. Mutáns növekedési hormont termel a bikuci.
A szülés természetesen csak császármetszéssel lehetséges.
#88
Azért a növényvédõszer is beleivódik a termésbe, fõleg, ha éretlen állapotban túlpermetezik.

ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...

#87
A klonozas nem valtoztatja meg az eloleny genetikai terkepet, csak a belso oraja (ami az oregedesert felel) pont onnan indul ahol a gen eredeti tulajdonosa tartott. Tehat minel oregebb a 'szulo' annal 'oregebben' szuletik a klon es annal hamarabb fog meghalni. Ez nem gond, mivel jelenleg a cel a klonozott allatok tovabbmasolasa, tehat a termelesbe mar csak a klonok termeszetes utodai kerulnek. Ez a szaporodasi lepes ujrairja a dns-t tehat ujra 'fiatal' lesz. Az egyetlen gond a technikaval az, hogy ha van egy uj betegseg ami 1 allatot kepes megfertozni, akkor mind meg fog betegedni, mig vegyes genkeszletnel ez statisztikailag lehetetlen. (mindig van par tulelo)

A banannak pont ez a baja, alapvetoen klonozzak par ezer eve, es pusztul is ki a vilag legtobb reszen egy gombas betegseg miatt. Egyes kutatok mar odaig jutottak, hogy elkezdtek bananmagokat keresni a termesben, de csak nagyon keveset talaltak es azok sem voltak eleg eletkepesek.

A genetikailag modositott elolenyekkel az a baj, hogy ha nem azonos fajok dns-et keverik vagy nem jo helyre kerul be az adott gen. (vagy mast is csinal mint amit akarnak) Emberi genekkel kezelt novenyeket pl. nem lenne szabad emberi fogyasztasra engedni, max. gyorgyszergyartasra de az is veszelyes. Masik klasszikus problema, hogy egy novenyvedoszert le lehet mosni a novenyrol, de ha maga termeli akkor moshatjuk amennyit akarjuk nem fog eltunni.
#86
"ReTeKnek van igaza, a klónok sokkal fogékonyabbak a betegségekre. Valahogyan a klónokat is védeni kell, azokat is ugyanúgy gyógyszerezni kell. Elég egy új vírus v. baktérium és lõttek az egész klónpopulációnak."

Ha ezt a Star Wars-ban tudták volna a lázadók, eléggé másképp alakulhatott volna a sztori. :)

#85
lol ez egy kitûnõ ötlet. Végre megoldódna a túlnépesdés.

I.C.ram
#84
Gondolom az az értelmee, hogy sokkal könnyebb a génjeit módosítani. Végén kifejlesztenek olyan állatokat, amik kb félév alatt felnõnek, és levághatóak lesznek, úgy hogy még a fülén is 6 kg hús van. Erre jó. Inkább emberhús farmokat kéne létrehozni... abból úgyis sok van, és biztos finom a sok rizsen élõ kínai húsa :D
#83
akkor tedd meg, hogy alijjázól:P

Clarke
#82
ReTeKnek van igaza, a klónok sokkal fogékonyabbak a betegségekre. Valahogyan a klónokat is védeni kell, azokat is ugyanúgy gyógyszerezni kell. Elég egy új vírus v. baktérium és lõttek az egész klónpopulációnak.
Ha mondjuk génmódosítással felturbózzák az immunrendszerüket, akkor is veszélyes, mert elég csak egynek megbetegednie...
Szóval szerintem inkább gazdasági kockázata van a dolognak.A hústól annyira nem félek, Európában úgyis késõbb fogják engedni a klónozást, addigra az amerikaiak szépen kipróbálják magukon<#vigyor1>

William Orbit - Barber\'s Adagio For Strings \"Life is simple when all your world is a world of melodies.\"

#81
semmi

Kara kánként folytatom tanításom.

uniu
#80
A szollocukorral mi a baj ?

\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"

#79
Látom nem értesz. Itt nem maga a klónozás a baj, hanem hogy nem tudjuk milyen másodlagos hatásai lehetnek. Amit eddig látunk hogy gyorsabban öregszenek, hamarabb halnak meg gyenge a szervezetük és egyéb rejtélyes betegségegben pusztulnak el ezen állatok többsége.
Na most kb. 5 éve klónoznak több kevesebb sikerrel és eddig nem nagyon ettünk klónozott állatott.
Innentõl kezdve lehet hogy egészséges lehet hogy nem, de ha nem ennek hatásait majd lehet hogy csak 10-15 év múlva vesszük észre (mint a tüdörákot) akkor meg már késõ.
Most erre lehet azt mondani hogy irreális félelem, de én nem vagyok naiv, itt komoly üzleti érdekek vannak, és tapasztalhattuk hogy a dohánygyárak még a mai napig is tagadjak a cigi rákkeltõ hatását, vagy hogy ma olvastam egy cikket miszerint a sajt károsabb mint a kóla... képzelem kik finanszirozzák az ilyen kutatásokat.
(sõt mondok mégjobbat, volt tavaly az az angliai gyógyszerbaleset, amikor leálltak a kisérleti alanyok szervei meg miegymás pedig a gyógyszer az összes állatkisérleten átment mellékhatások nélkül. és én nem szeretném 5 éve ezt észrevenni magamon mert pl akkor derül ki hogy "bocs nem vettük észre hogy vesekárosodást okzo ezért v azért)

Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.

#78
Szerintem nem kell lemenni DNS szintre.

Kara kánként folytatom tanításom.

#77
És honnan veszed a szervezet építéséhez szükséges anyagokat? Vagy a B 12-õt pld? Tudod hogy a majmok is esznek húst?
#76
"Az emberek évezredek óta eszik az állatok húsát"

A húsevõk meg évmilliók óta eszik a növényevõket.
#75
Mert annál jobban eltér a DNS összetétele ami a sejtekben zavart okozna.
#74
"Az emberek évezredek óta eszik az állatok húsát"

igen, sajnos.
Amúgy egy állat minél messzeb van tõlünk az evolúciós fán, annál egészségesebb a húsa. Vajh miért?

Kara kánként folytatom tanításom.

#73
Az emberek évezredek óta eszik az állatok húsát, ez a "vegetáriánus vagyok" csak a modern korok trendje, eltekintve néhány (viszonylag újabb keletû) vallási formától.
Különféle növényekbõl biztosan sok hasznos tápanyagot tud felvenni a szervezet, de a szervezet egyik legfontosabb építõkövét, a fehérjéket nagy mennyiségben fõként húsból lehet felvenni, abban meg a növények nem igazán bõvelkednek.
http://web.axelero.hu/cyk265/body/et.htm
A szervezet úgy mûködik, hogy a számára szükséges mennyiséget felveszi, többet pedig csak akkor, ha szükséges, a többi távozik különféle formákban. Ez a természet rendje.

A klónozott húsoknál tényleg nem az a gond, hogy bármilyen baja lenne a DNS-szekvenciának. Az a gond, hogy a klónokat aki kihordja, ne legyen annyira leterhelve hogy hormonokkal kelljen kezelni, illetve különféle szerekkel erõsebb védettséget biztosítani az állatnak.

#72
Engem ez nem érint mert vegetáriánus vagyok :)
Abból épül fel a szervezeted amit megeszel, csak egyétek a döglött állatokat...
hihi

Hús huss
VisualChat.hu
#71
Ha gyorsan öregedõ állatot eszünk, az nem káros. Nem az a baj, hogy károsodik a DNS-ük, és azt esszük meg, hanem ha mérget termel a módosított élõlény szervezete. Az meg könnyebben kimutatható.

Gracie Barra

#70
Megvan, mitõl félnek:

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2522437,00.html

"Some US consumer groups maintain that surrogate mothers, in which the cloned animals are grown, are treated with high levels of hormones. They claim that clones are often born with severely compromised immune systems and receive massive doses of antibiotics, opening the way for large quantities of pharmaceuticals to enter the food supply."

Akkor most a klónozott, vagy a túlkezelt állatoktól félünk? A kettõ nem ugyanaz, hiába szeretnék összemosni.

#69
Valóban, de itt nem a gyógyászati klónozásról volt szó. Abban majd a kínaiak-koreaiak lesznek a jók :)

#68
Egy oprendszer installja fél óra, egészen új technológiák független kifejlesztése meg fél évtized minimum :) Ciki lesz és sokba kerül majd, ha a borjút egész Európa importálni fogja, mert csak így maradhat versenyképes.

#67
azbeszt

Kara kánként folytatom tanításom.

#66
Én nem erre gondoltam, csak tudod egyre több mindenrõl derül ki hogy pl. fokozottan rákkeltõ... (pl volt valami anyag is amit itthon nagy elõszeretettel használtak épületszigetelésre, csak nem emléxem a nevére)
Na most ez egy klónozott állat, ki tudja milyen gyógyszereket meg kezelést kapott ezek mind mind beleépülnek a szervezetükbe. Fõleg hogy elég gyengécskék még (lásd dolly). Te meg megeszed... Igy is kezelik õket növekedési hormonnal azt is megesszük, és viccet kizárva nekem már rengeteg ismerõsöm van, aki 190 magas meg 60kg és nem tud hizni olyanok mint a hurkapálcika... De ehhez elég megnézned a mai 20 éveseket.
Az sem teljesen véletlen hogy a legtöbb amerikai már hormonálisan van elhizva, szóval nem azért mert sokat eszik a Mcibe, hanem már ilyen a szervezete...

Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.

#65
ehhhh nah én esküszöm zsidó leszek :D
#64
klónburger :D
rosemberg
#63
Erre gondoltam én is hogy nem olcsóbb normálisan elõállítani mint egy havonta több milliókat keresõ tudóscsoportot felvenni a gyártósorra?

Azt hiszem, nagyon jó vagyok az ágyban. Ugyanis a n&otilde;k mindig azt kérdezik, nem lehetne-e, hogy tovább csináljam?

#62
"Lehet itt sírni meg nyavalyogni, de az USA szabályozása felismerte, hogy kár a potenciálisan hasznos technikákat valami keresztény ortodox szempontból központilag tiltani, mert a saját lehetõségeiket teszik tönkre vele."

Ha nem tévedek a gyógyászati klónozásra az USA-ban nagyon szigorú elõírások vannak, mégpedig az ortodox keresztény lobbi miatt, míg Európában sokkal megengedõbb.
#61
"Európa meg már baromira le lesz maradva, amikor 20 év múlva majd itt is kénytelen-kelletlen engedélyezik majd ezeket a technológiákat."

És ez mér' rossz?
Én most bevallom neked, hogy mindig kb. 2 év késéssel szoktam frissíteni az oprendszerem és a nagy progijaimat. Megvárom, amíg más felhasználók letesztelik a már nem is béta verziókat, a fejlesztõk pedig kijavítják a hibákat.

Az Internet Explorerrel nem így tettem, és majdnem szívinfarktust kaptam, amikor szélessávú neten úgy mûködött, mint kb anno a 9600 bps-os modememmel. Leiltottam most benne minden: Adobe Flashplayert fõleg, és a Phishing Filtert is, és viszonylag elfogadható.

A különbözõ mûkajákkal is ez lesz a taktikám: megvárom, hogy másokon milyen ahtásai lesznek. Amúgy pld. aszpartámot is csak tavalyelõtt óta hazsnáltam, két évig, amíg ki nem derültek a disznóságok róla. Most sárgarépából készült kristálycukorral mérgezem magam.

Kara kánként folytatom tanításom.

#60
Abszolúte egyetértek. Ez az új szabályozás inkább gesztusértékû "zöld jelzés" a klónozást hasznosító technológiák számára Amerikában. Annyit jelent, hogy az USA legalábbis nem fog a cégek elé állni, ha komolyan belekezdenek. Jelenleg semmi elõny nem származik klónozott egyedek nevelésébõl, de könnyen lehet, hogy néhány évtizeden belül ez változni fog, például tényleg táplálékkiegészítõket fog elõállítani a tehén. Mondjuk a copyrightot meg klónozással fogják védeni, az állat mesterségesen terméketlen lesz, és csak a cégtõl lehet embriót vásárolni.

Lehet itt sírni meg nyavalyogni, de az USA szabályozása felismerte, hogy kár a potenciálisan hasznos technikákat valami keresztény ortodox szempontból központilag tiltani, mert a saját lehetõségeiket teszik tönkre vele. Így az USA egy szinten lesz a koreaiakkal, amikor majd a módosított élelmiszerek valóban felfutnak, Európa meg már baromira le lesz maradva, amikor 20 év múlva majd itt is kénytelen-kelletlen engedélyezik majd ezeket a technológiákat. Könyörgöm, bizzák már a vásárlóra, megveszi-e a génmanipulált-klónozott-egyéb cuccot, vagy sem, de ne tiltsák központilag. Persze a vásárlónak is joga van tudni, hogy készült, amit eszik, és joga van sokféle közül választani is (na ez nem mindig teljesül az USA-ban).

#59
Próbáltam ennek értelmet adni, és lassan sikerült is: te emésztés nélkül, közvetlenül beépíted a megevett marhahús DNS-ét a sajátodba, így lehetséges, hogy az egészségedre a tenyésztett állat génállománya közvetlen hatással van. Akkor már azt is értem, miért írsz ilyen marhaságokat. Fogyassz inkább lóféléket, sikered lehet a lányoknál, a kergepacikór meg amúgy is ritka.

#58
Eddig is drága volt a felvágott szürkemarhából, de eztán ...

#57
Amúgy meg amíg azokat a kedves üzletembereket, akik állati fogyasztásra is alkalmatlan alapanyagokat pakolnak emberi élelmiszer-készítményekbe, meg nagyipari mennyiségben cimkézik át a romlott kaját, nem egy útszéli fán himbálja a szél, addig nem a klónozott marhaszelet lesz a legnagyobb problémánk.
Oldal 1 / 3Következő →