Sg.hu

DirectX10-es Videókártyák

← ElőzőOldal 3 / 6Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Abu85
#160
Barny: D3D10-ben se a HD2600XT se a GF8600GTS nem lesz használható, csak grafikai kompromisszumokkal. A jelenlegi D3D10 patchelt játékokban a HD2600XT gyorsabb. Pár hete próbáltam a Call Of Juarezt, és a Company Of Heroest, 8600GTS-en Low beállítás mellett lehetet használható FPS-t kapni, míg HD2600Pro-n Medium grafika mellett ugyanolyan gyors volt. A Lost Planet még néhol bugos a HD Radeonnal, de már a legtöbb hiba ki van javítva. A teljesítmény hasonló volt a fenti két játékhoz, de nem tudom, hogy mennyit jelentetett a Radeonnak a grafikai hibák. Elméletben a 7.8-as driverre ígérnek teljes Lost Planet javítást.

Barny
#159
27dba az zajos neki??

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#158
Sonic

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#157
elnezest elirtam,Xpertvision HD2600XT

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#156
hd2900xt vs 8600gts.lehet kesobb jobb lesz az ati?vagzy mar most jobb?
Xpertvision HD2900XT Sonic milyen.lehet ezt vennem meg??D3D10-ben hogy produkal?

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Abu85
#155
Ez nem marketing, ez tény. Az OpenGL teljesítményben nincs különbség az Ati és az nV között. Nem tudom mibõl következtettél erre. A mai játékok olyan kódokkal rendelkeznek, hogy ha az nV és az AMD nem optimalizálná a drivereket akkor õszintén szólva a Far Cry kb. 15FPS-sel menne a jelenlegi csúcskártyákon is. Az nV és az AMD azért jutott el idáig, mert a fejlesztés komoly mértékben a driverre specializálódik. Bár a Vista driverekben még komoly lemaradásban vannak. Az nV sajna még a WDDM-et sem kezeli hatékonyan, de remélhetõleg ez még változik. Tipikusan az a baj az új MS rendszerben, hogy megváltozott driver modell kifejezetten a D3D10 API igényeit szolgálja, így a gyártóknak elengedhetetlen a modell ismerete.
Az nv logó sajnos nem sokat ér, mivel a legtöbb játékban pusztán reklám jellegû. Pénz központú a világ, de a legtöbb fejlesztõnek nem érdeke az egyik rendszert elõnyben részesíteni. Persze a Lost Planet-ban komoly értelme van hiszen az xBox360 port, gyakorlatilag egy csomó dolgot ki kellett belõle venni illetve át kellett írni. A PC-s verzióban nincsenek tesszalációs rutinok, ami némileg szebbé teszi a xBox360 verziót. Persze a programozható tesszalátor majd D3D11 követelmény lesz. A Lost Planet-nek (szándékosan vagy véletlen) nem szabványos a WDDM kezelése sem, ezért nem megy jól D3D10-ben Ati-n. Ha véletlen akkor a Capcom idõvel biztos javít rajta. Ha szándékos akkor a Microsoftnak idelye lenne meghívni a Capcom és nv vezetõségét egy kis felymosásra, mert ezzel a lépéssel nem az Ati-t, hanem az MS D3D10 API-ját és a WDDM felületét járatták le. Az MS az új API-val mindent megtett a szabványosság maximális kihasználásáért. Nem hiszem, hogy csak úgy nézni fogja, hogy az nV (csak azért, hogy mentse a menthetõt) lerombolja azt. Nem vagyok olyan helyzetben, hogy elítélhessem egy piacvezetõ cég politikáját. Szvsz az nV le akarta járatni az Ati D3D10-es karijait, csak olyan utat választott amivel, kivívhatja a Microsoft haragját. Márpedig azt mindenki tudja, hogy velük aztán nem érdemes rossz viszonyt ápolni. Persze az is elõfordulhat, hogy szimplán elrontottak valami a CAPCOM-os srácok, csak ennek kicsi a valószínûsége, hiszen kívülröl ismerik az R600-at ami felépítésben rendkívül közel áll a xBox360 Xenos-hoz.

Nem tudom, hogy az AMD miért konkurenciája az MS-nek. Igazából partner kapcsolatban vannak, hiszen együt népszerûsítik a D3D10-es API-t. Az utóbbi idõben közel kerültek egymáshoz, hiszen az AMD megírja azokat a D3D10-es sample-eket amiket az nV nem volt hajlandó elkészíteni. Az MS-nek az az érdeke, hogy minél többen használják a D3D10-es API-t. Ezért komolyan kampányol mellette. Nemrég készült el Emil Persson Global Illumination demója, ami olyan eljárásokat használ a megvilágítási modell leképzésére amire eddig nem volt lehetõség a Geometry Shader hiánya miatt. A demóból már némileg látható, hogy miért nem készített GS sample-t az nV, hiszen a 8800Ultra 3FPS-re képes szemben a HD2900XT 55FPS-ével. Nyilván ezek a lépések rossz hatással vannak a piac alakulására. A GS-t a játékokban nem fogják többre használni practicle effektek létrehozásánál. Ezek tipikusan kis vertex tömbökbõl állnak, így nem probléma a G80 futószalagjainak a cache méret problémái. Az nV biztos dolgozik a problémán, speciel a G84 érezhetõen jobban kezeli a vertex feladatokat.

virs lee
#154
Ezt a "komoly elõnyt" azért látni is kéne, mert hát a konzolos topik is tele van a sony marketinggel, ennyi teraflops, annyi akármi, csak épp a valóságban nem látszik belõle semmi. Nekem az ATI marketingje is ilyennek tûnik. Majd ha bizonyít, elhiszem, addig inkább a szememnek hiszek. Ráadásul OpenGLben az ATI sosem volt a topon, nem hiszem hogy ebben is pont most fejlõdnének fel. Persze idõnként "optimalizálják" a drivereiket 1-1 játékhoz, de ha pont nem azzal játszol, akkor szart se ér, de azzal is csak épphogy jobb.

Ami viszont probléma, hogy nem tudjuk milyenek lesznek az új játékok.
De tudjuk, Nvidia logósak. ~~

Az MS pedig biztos nem arra az ATI-ra fog optimalizálni, amelyiket épp most vásárolta fel a konkurrenciája. Inkább jól alátesz, mégha esetleg jobb is lenne a hw. Feltéve hogy egyáltalán jobb lenne.

IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX

Abu85
#153
Elég sokat tanulmányoztam a két architektúrát és a D3D10-es újdonágokban komoly a HD2900XT elõnye. Az MS féle GI prezentációban, a HD2900XT 55FPS-t megy, míg a 8800Ultra 2-3FPS-t. Ez nem éppen következetes teljesítmény.
Másik topic-ban már beírtam:
Elég megvizsgálni a két architektúrát és látható, hogy mi miért van. A D3D10-nek fõleg a skalár stream procik felelnek meg a legjobban. Ezek SISD Alu-k, tehát ''1 utasítás 1 adaton'' elvûek. Az AMD és az nV is ilyen Stream procikat használ, mindkét rendszerben MAD, MUL, ADD utasítás lehetséges float adattípusra (integer adattípusra pontosan nem tudom, hogy milyen mûveletett tudnak, de ez nem túl lényeges, mert mindenki float-t használ). Ezen kívül a D3D10 lehetõséget ad trigonometrikus és transzcendens utasítások elvégzésére. Ezeket az SFU (Speciel Function Unit) egységek végzik. Itt van némi változás az nV és az AMD SFU egységei közt. Az AMD SFU egysége a spec. utasításokon kívül MAD, MUL, ADD utasítást tud, így lényegében használható általános stream processzorként, míg az nV SFU-ja stream prociként MUL utasítást tud, illetve 4 órajelciklus alatt végez egy mûveletett, tehát 4x lasabb a stream procik sebességénél. A két rendszer elrendezése is eltérõ. Az AMD 4stream+1SFU alapú shader procikat használ, ezekbõl 4 darabot mûködtet egy clusterben és VLIW mintával etetik õket (a VLIW lényegében egy architektúra az a fontos, hogy a VLIW minta egy nagy memóriaszó ami leírja az egységeknek a mûködést, illetve ezeket a szavakat a fordító hozza létre). Az nV egy shader procijában 4+4darab Stream proci van egymással párhuzamosan kötve, és ezekhez a 4-es csoportokhoz kapcsolódik egy-egy SFU egység (tulajdonképpen ez totálisan a float2 adattípushoz lett tervezve, nem véletlen, hiszen jelenleg ez az adattípus dominál a shader programokban).

Ami viszont probléma, hogy nem tudjuk milyenek lesznek az új játékok. Minden D3D generáció váltás új elképzeléseket szül. Ezek akkor jók ha fokozatosan lesznek bevezetve. Ilyen volt a D3D7-D3D8 áttérés. Ellenben a Hát a D3D8-D3D9 váltást némileg akadályozta az FX karik képességei. Ez sajnos nem következetesen ment végbe. Az nv tartotta a fejlesztõket addig míg ki nem jött az új szériája és utána bumm, jött a drasztikus teljesítményesés. Persze ez csak az FX tulajokat érintette rosszul. Akkor is kivolt kövezve egy út amit az MS és a fejlesztõk elképzeltek, de csak késõbb tudták alkalmazni. Most is van biztosan elképzelés a jövõ megoldásairól, az a probléma, hogy nem tudjuk mi az. Az egyik véglet az, hogy maradnak a jelenlegi megoldások és a jelenleg mutatott teljesítmény lesz mérvadó. A másik véglet, hogy elmennek a fejlesztõk az AMD elképzeléseinek az irányába és a G8x teljesítménye drasztikusan visszaesik, mint anno az FX-nél. Remélhetõleg valamilyen köztes kompromisszumot választanak és azzal a felhasználók is jól járnak.

Az Microsoft felfogásában minden bizonnyal a Xenos-hoz közelebb álló R600 az a 3D-s gyorsító amit elképzelt az új API igényeihez. Mindenesetre a mostani játékokban az R600-ra jellemzõ irányelvekkel jelenleg ezt a teljesítményt lehet elérni (plusz optimalizált driver rutinok amik még tényleg gyerekcipõben járnak, fõleg D3D10-ben). A D3D10 minden eddiginél jobban épit a shaderekre, ezért is problémás, hogy a két gyártó elképzelései nagyon széthúznak. Mondok egy példát. Olyan Shader kódot írunk amiben trigonometrikus (például sinus) függvény van. D3D9-ben az API adotságai miatt LUT (Look-Up table) texturát használunk, hogy kikeressük a megfelelõ eredményt, ehhez szükség van textura fetch-re ami igen nagy idõveszteség a memória címzése végett. D3D10-ben lehetõség van speciális utasítások elvégzésére, mint a sinus (sin). Ezt a GPU SFU egysége hajtja végre és meg is van az eredmény. Két eltérõ megoldás és a jelenlegi D3D10-es karikkal mindkettõ kivitelezhetõ. Hol itt a probléma? A LUT texturás megoldás a magas Alu:Tex arányú kialakítás végett nem nagyon fekszik majd az R600-nak. A G80-ban viszont az SFU egység jelentõsen lassabb a Stream prociknál, így az nV üdvöskéje a számolós megoldást nem szívlelné. Mi a teendõ? Vagy kiszúrunk az egyik gyártóval, vagy leprogramozzuk mindkettõ algoritmust. Az MS a D3D10-es API-val a számlálós megoldást próbálná erõltetni, hiszen a textura fetch nélkülözése miatt jelentõsen gyorsabban van eredmény.

sheva94
#152
csá!

szerintetek melyik a legjobb kártya 30-35 ezer körüli árkategóriába, melyiket éri meg megvenni??
wander01
#151
jelenleg egy orája 1080i HDV videot renderelek vele 😊 még megy egy jó másfelet majd. proci 75 fokon stagnál, a vid ugyan nem terhelödik (sajnos 😊 de 62 fok körül álldogál. Eddig jol birja a gyürödést 😊

EVGA 680i Sli, C2D Q6600, 4x512 A-Data Extreme Vitesta 1066mhz, Gainward 8800 Gtx, Gigabyte Aurora, 3x300 Samsung Sata II, 320 gb WD, NEC Labelflash

Eagle16
#150
2600XT...hááát...kábé 8600GTS, bár egy-két játékban 8600GT alatt teljesített...szóval változó a teljesítménye, állítólag késõbbi driverekkel javulni fog...

"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius

Barny
#149
es esetleg 2600xt,minek a szintjen van

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Eagle16
#148
7900GS-rõl hülyeség váltani, min. 8800GTS-re gyûjts, annál ne add alább mert rosszabbul jársz.

"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius

Barny
#147
MSI GeForce NX8600GT T2D256E-HD-OC PCX gyarilag huzoot,de ezt mar mondtam,alaplap:Arock 775Dual VSTA,P4 524 3.3 Ghz-re huzva,2 GB ram,ddr2 pc667...???

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#146
MSI GeForce NX8600GT T2D256E-HD-OC PCX-et megeri venni.7900gs-em van,dx10 miatt szeretnek valtani.akkor mit is tegyek??

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

virs lee
#145
A videokártya órajelét három lépcsõben szabályozza a PowerMizer segítségével, 2D-s megjelenítés esetén csupán 100 MHz-en "zakatol" a grafikus mag, a feszültség csökkenésrõl nem tudtunk bizonyosságot szerezni. Hõség ide, órajelcsükkentés oda, a GPU még internetezés közben se tudott 60 fok alá lecsúzni, teljes terhelésen (amennyiben a processzor mindkét magját is terheltük) a maghõmérséklet egészen 92 fokig kúszott fel, amely már-már kritikusnak mondható, egyszer túlmelegedés miatti szoftveres hibával is találkoztunk.

Ez azért elég LOÁL!

IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX

virs lee
#144
Persze... 😄 Haveromnál 2900 XT + Vista + DX10 mód = gyök2 fps. Én még nem raktam fel, de állítólag Nvidiával jobb. Nade 8600...

IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX

virs lee
#143
A 2900 XT a 8800 GTS szintjén mozog, szal nem egy világcsúcs. Sõt, van hogy ott se, mert annyira siralmasan produkál, pl. Lost Planet, Vindóz Pistával, DX10 módban.

IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX

wander01
#142
ugy érted ati részen... 😊

EVGA 680i Sli, C2D Q6600, 4x512 A-Data Extreme Vitesta 1066mhz, Gainward 8800 Gtx, Gigabyte Aurora, 3x300 Samsung Sata II, 320 gb WD, NEC Labelflash

Barny
#141
kossz a hasznos infokat

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Abu85
#140
Mondtam, hogy shader-intenzív játékban nem jobb az alap verziónál. Max 1-2%-al. Nem biztos, hogy azért hamarabb tönkra megy mert túlhajtott. Hamar dögleni álltalában a passzív hûtésû karik szoktak.
A 7900GS-t nem biztos, hogy megéri erre lecserélni. D3D9-ben egy kicsit jobb néhol. D3D10-re meg semmi erõ nincs benne, 100GFLOPS az semmi az új API-hoz. Oda legalább 200GFLOPS teljesítmény kell.
Tényleges D3D10-es alkalmazásokat pedig a Radeon HD2900XT-n kívül nem hiszem, hogy más mai VGA tudna majd futtatni.

Barny
#139
megeri,mert epp ezt neztem ki magamnak,mert veri a 7900gs-t nem??

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#138
meg meg megkerdeznem,ha megvennem ezt a tulhajtoot verziot,akkor hamarabb megadna magat,mintha egy olyat vennek ami nincs tulhajtva??

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#137
shader maradt 1200mhz

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#136
igazad van,csak a mag meg a memoria orajelehez nyultak.mag:580 mhz,mem.:1600mhz,de jobb mint egy alap szeria nem?

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Abu85
#135
Túlhajtott GF8-at tök felesleges venni. Fõleg a mag órajelet húzzák, a shader órajelhez csak ritkán nyúlnak, így a teljesítmény alig erõsebb, sõt a shader intenzív játékokban szinte semmi gyorsulás nincs. Az alap memóriasávszélesség pedig jól kiszolgálja a középkategóriás GF8-akat.

wander01
#134
szimultán mindkettöt ja 😊 a nagygépet mikor otthon vagyok, de sokat közlekedek, akkor meg laptop... ilyen a kicsike

EVGA 680i Sli, C2D Q6600, 4x512 A-Data Extreme Vitesta 1066mhz, Gainward 8800 Gtx, Gigabyte Aurora, 3x300 Samsung Sata II, 320 gb WD, NEC Labelflash

Barny
#133
vagy estleg meg vennek egy MSI GeForce NX8600GT T2D256E-HD-OC PCX,tulhajtott verziot.szoval melyik??

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#132
??

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#131
mind a ketto ddr3.help

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Barny
#130
szerintetek melyik a jobb.XpertVision HD2600XT 256MB Sonic DDR3 DDT PCX vagy Inno3d Geforce 8600 GT??

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Akuma
#129
Az nem rossz, de mind2 gépet egyszerre használod? :-)

wander01
#128
én most az uj laptopomon nézegetem mit bir a 8600GT (mobil ugye). azt kell mondjam hogy sokkal jobb mint amire számitottam. pl a TDU ugy megy rajta mint a huzat max felbontás (1280*800), max AA, részletesség pedig medium. simán viszi kb 45-50 fps-el. és mivel vista van fent, meglesek majd valami dx10-es cuccot bár ott ugysem fog ennyire szépen muzsikálni...

EVGA 680i Sli, C2D Q6600, 4x512 A-Data Extreme Vitesta 1066mhz, Gainward 8800 Gtx, Gigabyte Aurora, 3x300 Samsung Sata II, 320 gb WD, NEC Labelflash

Akuma
#127
Bár ha nem sokkal olcsóbb, akkor én inkább boltból veszem meg egy ezressel drágábban. Megbízhatóbb a gariztatás is ha gond van.

Akuma
#126
Na ja 😊)

MaSzKa
#125
ára jo de a prohardver.hu bazárba még jobb
leesve a kamionról vagy ajándékba kapni ugy a legjobb:-)

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

Akuma
#124
Az árkülönbözetet meg tegye félre karácsonyra... és vga csere.

Akuma
#123
Szerintem meg azt vegye amelyik az olcsóbb, egyik sem fog aranyat sz@rni. Inno már 24-ért kapható aqua-ban.

MaSzKa
#122
szevasz inkább inno helyett galaxy bár ki tudja melyik szarabb a másiknál

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

MaSzKa
#121
Ati HD Dx10-es szériája fasza lett csak sokat fogyaszt!
prohardver.hu

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

Inquisitor
#120
Szerintem legtöbb DX10 stuff kis felbontásban még mediumon SE gog menni rajta. Maxon? Lol. Néztél már GF8800 vagy HD2900XT teszteket, hogy azok mit visznek maxon?

Akuma
#119
DX10-ben tuti nem bír maxot, még a csúcskártyák is megszenvednek erõsen DX10-ben, fõleg maxon. Egyébként ilyen inno van nekem is. Csak azért vettem, hogy legyen valami a gépben amíg megjelenik a Geforce 9 😊 Egyébként egész jól elmegy vele minden, csak a DX10-ben gyenge állítólag, én még nem próbáltam mert nincsen Vistám, XP-re hekkelt DX10-el meg inkább nem próbálkozom... nincs kedvem szétcseszni az XP-t vele.

Barny
#118
helo.inno3d 8600gt jo valasztas?,lost plnet alatt dx10-en birja a maxot?

Pentium Dual Core E6500 @ 4,01 GHz 1,34v,AC Freezer 7 Pro,4 GB DDR2,Asus P5QLD PRO,SAGA2 400W MSI HD4830 OC (700/2200) 512MB GDDR3,SAMSUNG 500GB F3,2xLG DVD RW H55L,Benq 19\' Windows 7 x64 RTM

Akuma
#117
Ilyen engem is érdekelne... ha találsz ilyet, akkor mindenképp írd meg nekem is 😊

mesor
#116
Én csak azt nem értem hogy a 8600, 2600-as szériát miért full beállításokkal tesztelni mindenhol. Szívesen megnéznék egy olyan tesztet, ahol közepes beállításokkal(esetleg low) tesztelnék ezeket a kártyákat.

Bf2 topic 99K,120K! KisköcsögKör C4

Akuma
#115
A képek között a különbséget kellene látni, de tényleg nem sok látszik. Nameg a táblázatba szedett számértékek mondanak még valamit. Ami 25-30 alatt van, azt nem nagyon lehet játszható kategóriának tekinteni...

endrow
#114
Hát a laikus szemnek nem mond semmit. (plusz még angolul sem tudok) Mit kell látni?

Akuma
#113
Csak jönne már...

Inquisitor
#112
Majd ha a Crysis demo kijön vagy a játék ... az nem csak ilyen átbuherált DX10 lesz, akkor meglátjuk tényleg annyival szebb e, mint amennivel drágább.

Akuma
#111
Egyébként annyi vígasz lehet, hogy alig van észrevehetõ különbség DX10 és DX9 között... DX9-ben is lehet nagyon szép játékot csinálni

← ElőzőOldal 3 / 6Következő →