Olympus SP-550UZ ismertető
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#111
van mikor a 45 fókuszpont is téved motorversenyen a kanyarban bedölõ versenyzõnél...
semmi sem felesleges, csak használni kell tudni😊
semmi sem felesleges, csak használni kell tudni😊
\"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.\" -James Nachtwey-
#110
A gépek nem uralkodnak hanem van olyan opció hogy több AF pontból a gép választ.Miért ezt kell bekapcsolni? Van olyan hogy egy AF pontra állít élesre, miért nem ezt használod? Egy képen egy fõtéma van nem azt az egyet kell élesre álltani?
#109
Köszönöm a tanácsot, komolyan megfontolom.
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#108
A sorozat expozícióval max annyit érek el mint egy géppuskával belelõni a tömegbe. Az hogy abból az eldurrantott 10-20 képbõl 1 jó fotó lessz, 1%-al sem növeli az esélyeimet. Viszont tudnék filmes gépbõl olyan fotót mutatni, amibõl az az 1 db elég volt.
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#107
fotózni mindennel lehet, csak elkell dönteni mire an szükséged:
minõség és használhatóság együtt drága, ha tudsz kompromisszumokat kötni, akkor minden megoldható, de 10 megapixeles, zajmentes, 15× átfogású, hibátlan objektívvel szerelt, stabilizátoros kompakt nem létezik...
dslr alapvetõen egy minõségi lépcsõ, mivel a nagyobb érzékelõ, fejlettebb feldogozó algoritmusok és processzorok miatt egy belépõ szintû váz is többet tud, mint a high-end kompakt (aminek az ára jelentõs részét az objektív teszi ki) - de a tükörreflexesekre kell még objektív is...
ez miatt lesz igazán drága mulattság...
ha valaki az 550UZ átfogását szeretné, annak csak magában egy Sigma 50-500-as telezoomra lenne szüksége, amely alapvetõen jó minõségû objektív, de az ára csak a fent említett kompakténak a duplája...
(és még nincs rajta váz, illetve illene egy nagylátó - Sigma 18-50/2.8 talán a legolcsóbb, ami még elfogadható minõségû - objektív)
pillanatok alatt eltapsolhatod az az Oly550 árának 4szeresét😊
én aztmondom Neked, hogyha a 300X bigkit árát kifizetted volna, akkor nézd meg az Olympus E-330 bigkit árát is, nem csúcsminõség, de a kompaktoknál jobb, a kitobjektívek jobbak, mint a Canonnál, és ezzel megkedvelheted a dslr-rel való fotózást...
link - ha találsz vállalkozó ismerõst, aki elintézi az ÁFAt, akkor 160e-bõl van egy jó felszerelésed😊
minõség és használhatóság együtt drága, ha tudsz kompromisszumokat kötni, akkor minden megoldható, de 10 megapixeles, zajmentes, 15× átfogású, hibátlan objektívvel szerelt, stabilizátoros kompakt nem létezik...
dslr alapvetõen egy minõségi lépcsõ, mivel a nagyobb érzékelõ, fejlettebb feldogozó algoritmusok és processzorok miatt egy belépõ szintû váz is többet tud, mint a high-end kompakt (aminek az ára jelentõs részét az objektív teszi ki) - de a tükörreflexesekre kell még objektív is...
ez miatt lesz igazán drága mulattság...
ha valaki az 550UZ átfogását szeretné, annak csak magában egy Sigma 50-500-as telezoomra lenne szüksége, amely alapvetõen jó minõségû objektív, de az ára csak a fent említett kompakténak a duplája...
(és még nincs rajta váz, illetve illene egy nagylátó - Sigma 18-50/2.8 talán a legolcsóbb, ami még elfogadható minõségû - objektív)
pillanatok alatt eltapsolhatod az az Oly550 árának 4szeresét😊
én aztmondom Neked, hogyha a 300X bigkit árát kifizetted volna, akkor nézd meg az Olympus E-330 bigkit árát is, nem csúcsminõség, de a kompaktoknál jobb, a kitobjektívek jobbak, mint a Canonnál, és ezzel megkedvelheted a dslr-rel való fotózást...
link - ha találsz vállalkozó ismerõst, aki elintézi az ÁFAt, akkor 160e-bõl van egy jó felszerelésed😊
\"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.\" -James Nachtwey-
#106
A békás képnek volt egy elrontott elõdje, (sõt több is) amikor a gép nem a békát akarta élesre állítani, hanem a levelet. Majd a guta ütött meg, amíg küzdöttem az önfejû AF-el, a békám meg "türelmesen" várta, hogy végre lefotózzam. Nem lett tökéletes sajnos, mert arra már végképp nem figyeltem, hogy a felbontást magasra állítsam, (mivel elõtte netre fotóztam 640-en volt) ezért ez egy "elrontott" fotó lett. A béka meg megunta<#beka2>.
Rossz érzés ha a gépek eluralkodnak felettünk.... <#banplz>
Rossz érzés ha a gépek eluralkodnak felettünk.... <#banplz>
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#105
Bocs mostmár ritkábban olvasom ezt a fórumot.
1.Konkluzió: Ami jó az 300 eFt és felette +ob. Ami olcsóbb =, ne akarjak vele fotózni.
2. Az AF jó, az tudja mit csinál halgassak rá, a szemem ugyis kacat, hogy mit akarok, az ugyse érdekeli a gépet.
3. A Canon eos 300 szépen bedugva a digitális gépek közé, azt fejtsd meg, vagy légy szakértõje a típusnak. Én is rájöttem, hogy a bótos így akar eladni filmes gépet, hogy nem gyüjti külön a gépeket.
1.Konkluzió: Ami jó az 300 eFt és felette +ob. Ami olcsóbb =, ne akarjak vele fotózni.
2. Az AF jó, az tudja mit csinál halgassak rá, a szemem ugyis kacat, hogy mit akarok, az ugyse érdekeli a gépet.
3. A Canon eos 300 szépen bedugva a digitális gépek közé, azt fejtsd meg, vagy légy szakértõje a típusnak. Én is rájöttem, hogy a bótos így akar eladni filmes gépet, hogy nem gyüjti külön a gépeket.
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#104
Nézd meg az elõdje tesztjét, ugyse módosítgatnak rajta sokat a gyártók.
http://www.sg.hu/cikkek/46853/sony_dsc_h5_ismerteto
http://www.sg.hu/cikkek/46853/sony_dsc_h5_ismerteto
#103
Errõl mi a vélemény: Sony Dsc-h9
#102
Köszi.
#101
Te annyira hülye vagy barátom hogy azt már tanítani kéne. Ajánlanám hogy olvass el néhány könyvet a témában, vagy informálódj, mert olyan mértékû baromságokat osztasz hogy az hihetetlen.
Persze mindenki más a hülye rajtad kívül, hiszen már mindenki elmondta neked hogy idióta vagy, de csak nem jut el abba a csökött agyadba, blokkolja tán valami? Fogd fel hogy nincs igazad.
Persze mindenki más a hülye rajtad kívül, hiszen már mindenki elmondta neked hogy idióta vagy, de csak nem jut el abba a csökött agyadba, blokkolja tán valami? Fogd fel hogy nincs igazad.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#100
kb. volt 200 idióta, használhatatlan, ostoba tanácsod és kommented és most ez az elsõ, ami értelmes:
"Az AF végzi a maga feladatát, bírálni viszont nem tud mert nem krtikus."
grat!
"Az AF végzi a maga feladatát, bírálni viszont nem tud mert nem krtikus."
grat!
\"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.\" -James Nachtwey-
#99
"ha az AF mûködése TÕLEM függne, és nem akarna FELLÜLBÍRÁLNI"
Az AF végzi a maga feladatát, bírálni viszont nem tud mert nem krtikus.
Az AF végzi a maga feladatát, bírálni viszont nem tud mert nem krtikus.
#98
Egyszerû veszel egy manuális tolózoomot és meg van oldva minden problémád. Én a Pentaxomhoz csak használt optikát vettem a Vaterán, többek között egy legendás Tamron makrót ami tekerõzoom és mégis könnyen lehet élességet is állítani mert olyan jól van megcsinálva, a rajza meg...
#97
"imádnám ha az AF mûködése TÕLEM függne, és nem akarna FELLÜLBÍRÁLNI! Nekem nem kell az AF! (Legfeljebb ritkán)"
majd rájössz, hogy pl. teleobjektívvel készített fotóknál az AF pontosabban "lát" mint a szemed. kompakt gépnél meg ne is reménykedj benne, hogy távoli témára pontosan tudnál élességet állítani az lcd kijelzõvel.
sztem az a Te bajod, hogy életedben nem volt még dslr a kezedben, nem ismered egy dslr gép AF sebességét, a tükrös keresõ elõnyeit, etc
majd rájössz, hogy pl. teleobjektívvel készített fotóknál az AF pontosabban "lát" mint a szemed. kompakt gépnél meg ne is reménykedj benne, hogy távoli témára pontosan tudnál élességet állítani az lcd kijelzõvel.
sztem az a Te bajod, hogy életedben nem volt még dslr a kezedben, nem ismered egy dslr gép AF sebességét, a tükrös keresõ elõnyeit, etc
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#96
"Ja és ne mondja senki, hogy 1000 ms-ot elõre lát, letud fotózni egy akadályfutót (ami egyszerü ugye) a gát felett, vagy egy ugró állatot (ami már ugye nehezebb hiszen nem szól hogy MOST) mondjuk a legszebb pozícióban. "
Erre való a sorozatfelvételi mód, ami a jobb gépeknél már igen komoly sebességet jelent. Nem kell azon szenvedni, hogy vajon a LEGJOBB pillanatban exponálsz-e, elég sorozatot lõni és késõbb (akár a helyszínen) kiválasztod a legjobbakat.
Ez pedig egy filmes gép, ha dogotálisat szeretnél, akkor nem a legjobb választás 😊
Erre való a sorozatfelvételi mód, ami a jobb gépeknél már igen komoly sebességet jelent. Nem kell azon szenvedni, hogy vajon a LEGJOBB pillanatban exponálsz-e, elég sorozatot lõni és késõbb (akár a helyszínen) kiválasztod a legjobbakat.
Ez pedig egy filmes gép, ha dogotálisat szeretnél, akkor nem a legjobb választás 😊
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#95
nekem nem
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#94
de igen, én használtam is - igaz ezek az objektívek elég gyengék, de 10×15-ös papírképig jók😊
Berber, a gép hátulján van egy LCD - ettõl még nem digitális, csak az expoziciós adatokat, a fókuszpontot és a filmen hátralévõ expoziciók számát jelzi...😊
Ha analóg EOS vázat keresel, akkor használtan inkább EOS 33/30V vagy EOS 5, nem érdemes újat venni.
Berber, a gép hátulján van egy LCD - ettõl még nem digitális, csak az expoziciós adatokat, a fókuszpontot és a filmen hátralévõ expoziciók számát jelzi...😊
Ha analóg EOS vázat keresel, akkor használtan inkább EOS 33/30V vagy EOS 5, nem érdemes újat venni.
\"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.\" -James Nachtwey-
#93
Az nem filmes gép?
#92
Bocs 1-el több nullát írtam. Helyesen 120 000,- Ft a kit.
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#91
Találtam valamit ami lehet akár a legjobb választás is Canon EOS 300 X +2db objektív 28-300 mm ig.
És az egész max.: 1200000,- Ft!
Na erröl mi a vélemény?
És az egész max.: 1200000,- Ft!
Na erröl mi a vélemény?
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#90
vax:
Ha átnézed néhány bolt kínálatát az általad megadott paraméterek szerint, akkor alig egy-két gép marad fenn a rostán. Ezek közül szerintem a két legjobb gép a Panasonic FZ50 és a Fujifilm S9600. Az egyik ebben, a másik abban jobb egy kicsit. Mérlegelni kell, hogy milyen körülmények között szeretnél fényképezni és hogy ezen körülményeknek melyik felel meg leginkább. Kicsit lejjebb is akadnak még jó gépek, ezekre is ez vonatkozik...
Ha átnézed néhány bolt kínálatát az általad megadott paraméterek szerint, akkor alig egy-két gép marad fenn a rostán. Ezek közül szerintem a két legjobb gép a Panasonic FZ50 és a Fujifilm S9600. Az egyik ebben, a másik abban jobb egy kicsit. Mérlegelni kell, hogy milyen körülmények között szeretnél fényképezni és hogy ezen körülményeknek melyik felel meg leginkább. Kicsit lejjebb is akadnak még jó gépek, ezekre is ez vonatkozik...
#89
Novi uj kép makróban. Nekem teccik...
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#88
Azt szeretném mondani, hogy imádnám ha az AF mûködése TÕLEM függne, és nem akarna FELLÜLBÍRÁLNI! Nekem nem kell az AF! (Legfeljebb ritkán) És örülnék ha a zoomot nem bonyolizálnák egy karocska-motorocska közbeiktatásával, hanem én húzhatnám egy gyûrûvel amivel az élességet is állítom. Ja és ne mondja senki, hogy 1000 ms-ot elõre lát, letud fotózni egy akadályfutót (ami egyszerü ugye) a gát felett, vagy egy ugró állatot (ami már ugye nehezebb hiszen nem szól hogy MOST) mondjuk a legszebb pozícióban.
Tegnap agyon fogdoztam pár gépet. Hááát nem fogok 300 eFt,-ért venni olyat ami jó, de a csúcs az FZ50 volt. Elnézést mindenkitõl, nekem ennek az ergonómiálya jött be azonnal. Az ár meg 140 körüli. Még a fenti Olympus is drágább.....
AKKOR MOST MIRÖL BESZÉLÜNK?????
Tegnap agyon fogdoztam pár gépet. Hááát nem fogok 300 eFt,-ért venni olyat ami jó, de a csúcs az FZ50 volt. Elnézést mindenkitõl, nekem ennek az ergonómiálya jött be azonnal. Az ár meg 140 körüli. Még a fenti Olympus is drágább.....
AKKOR MOST MIRÖL BESZÉLÜNK?????
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#87
Na akkor most ha itt ilyen sok hozzáértõ összejött felteszem a kérdésem:
Kompakt (mint ez is), kb.: 12-18 zoom (ami azért még a végeken is ér valamit), 6-8mp (itt nem muszály a maximum), ár: 100-130eFt (itt inkább a kisebb felé tendáljon 😞 ), ceruza elemmel használható legyen, memória kártya tipus mindegy, melyik tipus lenne a véleményetek szerint a legjobb vétel ha a képminõséget veszem elõtérbe normál nem extra körülmények között.
Kompakt (mint ez is), kb.: 12-18 zoom (ami azért még a végeken is ér valamit), 6-8mp (itt nem muszály a maximum), ár: 100-130eFt (itt inkább a kisebb felé tendáljon 😞 ), ceruza elemmel használható legyen, memória kártya tipus mindegy, melyik tipus lenne a véleményetek szerint a legjobb vétel ha a képminõséget veszem elõtérbe normál nem extra körülmények között.
#86
#82
nem.
:-O http://www.ashes.hu O-:
#80
macskafotós, nem sikerült még rájönnöd, hogy csak szórakoztatsz?😊))
annyira távol vagy a fotográfiától, mint Makó Jeruzsálemtõl...😊))
folyamatosan ellentmondásokba keveredsz, azt sem tudod hogy néz ki egy pentaprizma, mi a bemozdíásos életlenség vagy hogyan mentenek képeket a gépek sorozatnál...
annyira távol vagy a fotográfiától, mint Makó Jeruzsálemtõl...😊))
folyamatosan ellentmondásokba keveredsz, azt sem tudod hogy néz ki egy pentaprizma, mi a bemozdíásos életlenség vagy hogyan mentenek képeket a gépek sorozatnál...
\"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.\" -James Nachtwey-
#79
Azon röhöghetsz hogy elemi fogalmaid nincsenek a gépek mûködési egységeirõl, és azt se veszed észre amikor példát mondok hogy mitõl függ az AF mûködése.
#78
nem érted?
UGYANAZ!
ennyire fafejû vagy?
a Sony odaadta a technológiát a HP-nek, Canon-nak, stb-nek, így most mindenben ugyanaz az AF rendszer van és csak az objektív miatt változik, amit babajaga még cserélget is, holott eddig kompaktokról volt szó...
UGYANAZ!
ennyire fafejû vagy?
a Sony odaadta a technológiát a HP-nek, Canon-nak, stb-nek, így most mindenben ugyanaz az AF rendszer van és csak az objektív miatt változik, amit babajaga még cserélget is, holott eddig kompaktokról volt szó...
\"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.\" -James Nachtwey-
#77
Az eszedbe se jut hogy az AF mûködését más is befolyásolja? Felteszek a gépre egy optikát és gyorsabb lesz az AF. Másik optikával nem mûködik az AF.
#76
pontosan ugyanaz? aha.
gondolom az is csak véletlen (az enyémben valami szériahibás érzékelõ lehet ...), hogy gyorsabb és pontosabb.
gondolom az is csak véletlen (az enyémben valami szériahibás érzékelõ lehet ...), hogy gyorsabb és pontosabb.
:-O http://www.ashes.hu O-:
#75
Látod most olyat mondtál amibõl kiderül hogy nem tudod milyen AF van a kompaktokban.Vagyok olyan jó hogy elmondom hogy a Sonyban ugyanaz a KONTRASZTÉRZÉKELÕ AF van mint a másikakban.A hologram vetítés gyenge fénynél segíti az AF-t. Más gépeknél ezt egy kis lámpával oldják meg.
#74
...nézz bele a többi digicamos cikkbe is... (;
:-O http://www.ashes.hu O-:
#73
((:
:-O http://www.ashes.hu O-:
#72
lol, ez már tuti vmi komédia lesz, ez nem lehet komoly 😊
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#71
ne zavard meg!
Õ most okos - minden kompaktban ugyanaz van😊)))
Õ most okos - minden kompaktban ugyanaz van😊)))
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#70
dehogynem, ott van pl a Sony HoloAF rendszere...
:-O http://www.ashes.hu O-:
#69
"Amitõl lassabb lesz a kompakt az a totálszar AF-rendszerük"
Tudod csak egy baj van ezzel a megállapítással, hogy nem lehet kompaktokba más AF-t beépíteni. Olyat mondasz rossznak ami helyett nincs jobb.
Tudod csak egy baj van ezzel a megállapítással, hogy nem lehet kompaktokba más AF-t beépíteni. Olyat mondasz rossznak ami helyett nincs jobb.
#68
ez volt az ominózus mondat:
"Minden elektronikus gép a felvételt a kártyára írja, ezalatt nem lehet felvételt csinálni még a DSLR-el se. "
erre reagáltam, amit. szvsz 1értelmû, ahogy azis, hogy ha betelik a puffer, lelassul a sorozatfelvétel.
"Minden elektronikus gép a felvételt a kártyára írja, ezalatt nem lehet felvételt csinálni még a DSLR-el se. "
erre reagáltam, amit. szvsz 1értelmû, ahogy azis, hogy ha betelik a puffer, lelassul a sorozatfelvétel.
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#67
Wow! Ezt nem is tudtam. Bár azért ez se ma volt. ;o)
#66
A shutter lag a kompaktoknál 1/100-a a DSLR-ekének. Már ha az AF-idõt nem számoljuk. Egy átlagos zár késleltetése 100ms. A kicsit jobbaké 80-50ms, a profi tükrösök 30ms körül vannak. Ezzel szemben egy kompakt gép elektronikus zára 0,1ms. Amitõl lassabb lesz a kompakt az a totálszar AF-rendszerük. Míg DLSR-nél 100ms AF + 100ms SL, addig kompaktnál 1000ms AF + 0,1ms SL.
Aki szerette a filmes vázait, az felejtse el a kompaktokat, akármilyen jó optikát is kínálnak.
Aki meg jót akar magának, az messze kerülje az Olympus kompaktokat. (régebbieket leszámítva)
Aki szerette a filmes vázait, az felejtse el a kompaktokat, akármilyen jó optikát is kínálnak.
Aki meg jót akar magának, az messze kerülje az Olympus kompaktokat. (régebbieket leszámítva)
#65
Kártyaírás közben vagy pufferbe írás közben? Mert az én gépem valamiért belassul, ha betelt a puffer. A Tiéd nem? :-))))) Persze, a képek készülnek közben. Csak lassabban. (Ergo amíg teli a puffer, áll a zár...)
#64
Volt egy kompakt canon, ami L-es obit kapott, a régi PowerShot Pro1.
ehune 😊
ehune 😊
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#63
Nem ironizálni kell!
Mielõtt kioktatsz másokat, nézz utána a dolgoknak b+!!!!!!
Mielõtt kioktatsz másokat, nézz utána a dolgoknak b+!!!!!!
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#62
teljesen mindegy, a 400D is ment sorozat közben
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#61
"EOS-1D mark III még butálisabb a"
Ja elfelejtettem hogy majdnem mindenkinek az van.<#nyes>
Ja elfelejtettem hogy majdnem mindenkinek az van.<#nyes>
#60
Szerintem érthetõen leírta, miért favorizálja az SD kártyát.
Én is így vagyok vele: fényképezõgépbe, videokamerába, PDA-ba is SD kell,
egyszerûbb és kényelmesebb is így, mint 3 különbözõ típussal ökörködni.
Ráadásul ha (tegyük fel) komoly összegeket öltél a kártyába is,
mondjuk beszereztél egy 20 rugós ultra-speed akármit,
akkor gyanítom, hogy mikor lecseréled a gépet, nem szívesen adod hozzá azt is,
csupán azért, mert az új géphez egy másik típusú, nagy kapacitású, gyors kártya fog kelleni újabb 20-asért. Szóval nem paraméterei teszik kevésbé népszerûvé az xD-t, hanem az, hogy csak 3 gyártó érdekkörébe tartozik (ebbõl a Toshibát kár is számolni, szóval inkább csak Olympus és Fuji). Ezáltal ugyan valamivel jobb helyzetben van, mint a kurva Sony féle MemoryStick, de az SD terjedt el legszélesebb körben, kompakt kategóriában a sokáig egyeduralkodó CF-et is kiszorította (mondjuk ez sokban a méretcsökkentésnek is köszönhetõ).
Egyébként akkoriban az FZ2 volt a kategória egyik legjobbja (mármint csak képminõség terén, szolgáltatásokban korántsem). Mellette a Fuji színeiben az S5000 indult, jóval gyengébb objektívvel, mosott képet adó superCCD-vel, és hiába a 3.1 MP-es felbontás, semmivel nem adott részletgazdagabb képet, mint a Panasonic 2 MP mellett.
más: amit a lag-rõl írtok, azért már nem egy gyártónak sikerült DSLR szintre szorítani kompakt kategóriában is. A Panasonic gépei amúgy is a leggyorsabbak közé tartoznak, ez már az FZ2-re is igaz volt, természetesen az akkori gépekhez viszonyítva. A mostaniak közül nem egy van, ami felveszi a versenyt a DSLR-ekkel is. A kártyára írás sebessége meg nyilván nagyban függ az adott kártyától is,
az alap 2 MB/s-os SD kártyától nem kell sokat várni, van ennél 10x gyorsabb is.
Én is így vagyok vele: fényképezõgépbe, videokamerába, PDA-ba is SD kell,
egyszerûbb és kényelmesebb is így, mint 3 különbözõ típussal ökörködni.
Ráadásul ha (tegyük fel) komoly összegeket öltél a kártyába is,
mondjuk beszereztél egy 20 rugós ultra-speed akármit,
akkor gyanítom, hogy mikor lecseréled a gépet, nem szívesen adod hozzá azt is,
csupán azért, mert az új géphez egy másik típusú, nagy kapacitású, gyors kártya fog kelleni újabb 20-asért. Szóval nem paraméterei teszik kevésbé népszerûvé az xD-t, hanem az, hogy csak 3 gyártó érdekkörébe tartozik (ebbõl a Toshibát kár is számolni, szóval inkább csak Olympus és Fuji). Ezáltal ugyan valamivel jobb helyzetben van, mint a kurva Sony féle MemoryStick, de az SD terjedt el legszélesebb körben, kompakt kategóriában a sokáig egyeduralkodó CF-et is kiszorította (mondjuk ez sokban a méretcsökkentésnek is köszönhetõ).
Egyébként akkoriban az FZ2 volt a kategória egyik legjobbja (mármint csak képminõség terén, szolgáltatásokban korántsem). Mellette a Fuji színeiben az S5000 indult, jóval gyengébb objektívvel, mosott képet adó superCCD-vel, és hiába a 3.1 MP-es felbontás, semmivel nem adott részletgazdagabb képet, mint a Panasonic 2 MP mellett.
más: amit a lag-rõl írtok, azért már nem egy gyártónak sikerült DSLR szintre szorítani kompakt kategóriában is. A Panasonic gépei amúgy is a leggyorsabbak közé tartoznak, ez már az FZ2-re is igaz volt, természetesen az akkori gépekhez viszonyítva. A mostaniak közül nem egy van, ami felveszi a versenyt a DSLR-ekkel is. A kártyára írás sebessége meg nyilván nagyban függ az adott kártyától is,
az alap 2 MB/s-os SD kártyától nem kell sokat várni, van ennél 10x gyorsabb is.
#59
Miért nem mész innen el már a "tudásoddal"???? Osztod a sötétséget és a marhaságokat a fórumozóknak, a többiek nem gyõznek -jogosan- kijavítgatni...
Méghogy dslr-rel nem lehet kártyáraírás közben fotózni...
Méghogy dslr-rel nem lehet kártyáraírás közben fotózni...
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
Oldal 1 / 3Következő →