Teremtsünk intelligenciát

ezt ki is mondta?
mert én nem emlékszem ilyenre

azt írtam, hogy dobokockákból (anyagból) nem tud életet csinálni
úgy hogy ledobja a sarokba és magára hagyja...

aztán majd "magától" összeáll...

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

AranyKéz

2007.05.20. 00:39#60

Szóval azt mondod hogy nem lehet táptalajt, mûtrágyát, esetleg kaját készíteni mesterséges úton ? Aha.

ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL

2007.05.19. 11:06#59

a földet nem te teremtetted
csináld meg ugyanezt mondjuk dobókockákkal

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

Nuki

2007.05.19. 00:42#58

oké, ez a két hsz megy be a topik leírásába, és minden további hozzászólás értelmetlen... <#idiota>
még ha komolyan végiggondolod, ezzel mindent összefoglaltunk :)

Asztali számítógép. Egér. Billenyt?zet. Hangfal. SHARP számológép. Heil Sogron!

2007.05.18. 19:56#57

Sadist

Vagy azért, hogy saját magát szórakoztassa, esetleg gyakoroljon/tanuljon. Lásd játékokban mesterséges intelligencia, sakk/amõba/póker AI stb. Amúgy de.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Nuki

2007.05.18. 01:17#56

Nem azért hozza létre az ember a gépeket és ruházza fel azokat inteligenciával hogy megkönnyítse saját életét?

Asztali számítógép. Egér. Billenyt?zet. Hangfal. SHARP számológép. Heil Sogron!

2007.05.18. 01:11#55

gameplusz

Tudok egy jó módszert: nemz gyereket :D

Shadow_THH

2007.05.17. 23:28#54

valószinüleg nagyon értesz a 'gépekhez' ha ilyeneket kérdezel

lehet feltünt de nem csak a gépek fejlõdnek folyamatosan, csupán azokról többet tudsz mert amikor kijön egy új játék alá van irva a gépigénye

http://www.lohere.net - a MagyarChan

2007.05.17. 23:13#53

Most én a tudósok helyében keresztbetenném a kezem, várnék tíz évet, aztán rádmutatnék. xDD

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2007.05.17. 23:08#52

Super Saiyan

lol igaz menj 10 évet vissza az idõbe és mutass meg 1 embernek 1 PSP-t :D

>:C

2007.05.17. 22:57#51

Inkább: mért, az mi? :DDD

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 22:53#50

Ahogy kolléga megfogalmazta meglátva a címet: "itt az esgén??!" xDD

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2007.05.17. 22:50#49

<#crazya><#nevetes1>

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 22:49#48

szívesen. xDDD

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2007.05.17. 22:45#47

Na barátom, ez már kisarkitás :D

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 22:44#46

hopsz, elszóltad magad. <#idiota><#hehe>

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2007.05.17. 22:43#45

Hö...mivan? Egy: a tanulás feltételezi a gondolkodást, igy a kettö egy. A lélek meg egyedi kifejezés, lelke van annak, ami él. Egy gép soha nem fog "élni", az ember szemében csak egy gép marad, igy nem sorolja az élölények közé. Ennyi. És a sci-fit nem kell belekeverni (najo de :D), az fabtázia-szülötte, nme hajtja a gép uralma alá az embert, mivel programozott alapokon kell nyugodnia. És hadd ne magyarázzam tovább. (Najo, hamár példálozni akarunk: I robot)

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 22:43#44

Ennyire laza feltételekkel én is tudok élõt teremteni, fogok egy föld kupacot, formálok belõle valamit, azt csá. Nem ember, tök másból van, de cáfolja meg valaki, hogy élõ. Még szervezõdik is. Magára hagyom, pár év múlva rajta a virág.. xD

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2007.05.17. 22:40#43

ALIENwoods

Pont az ilyenekbõl születnek a 'csuda-gép-önálló-életre-kell-és-uralma-alá-hajtja-az-emberiséget' témájú filmek :D

2007.05.17. 22:38#42

ALIENwoods

Szóval a gép egyik szülõ atyja az lesz aki megadja majd nekik a "Tanulás" képességét, a másik aki a "Gondolkodást", majd a harmadik aki beleleheli a "Lelket"?

2007.05.17. 22:33#41

-És az emberteremtésbe ne kössetek bele, példaként hoztam föl. köszi-

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 22:33#40

A gépet nem embernek kell teremteni, hanem gépnek. Isten embert teremtett, nem Istent. A gépnek meg kell mondani, te barátom gép vagy, én ember. ennyi. Nem emberként kell élnie.

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 22:32#39

a gépnek nem feltétlenül ugyanabbol kell élnie, mint nekünk. söt. a többire a válasz #35

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 22:31#38

mikike mostmár nagyon kiváncsi vagyok rád, tényleg érdekel milyen lehetsz valojában. HOgy a retek fenébe jöbbek ide meg a másikba is az emosok??????

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 22:30#37

Az addig oké, hogy van egy adathalmazod számítógépen, tökéletes modellezése az embernek, atomokra lebontva, és akkor hogyan tovább?

Mi sem a levegõben lógunk, nem attól élünk..

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2007.05.17. 22:28#36

jó, de gondolj bele rajtad kívüli létezõ dolgok nélkül te sem nagyon lennél. Hogy programozod le szegény programnak a levegõt, és az õt körülvevõ jelenségeket?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2007.05.17. 22:28#35

A gépböl alap, hoyg hiányzik néhány életben rejlö dolog. Ösztön. Intelligencia. Akarat. Stb. Ezt valahogy meg kell "tanulnia", másnem bele kell programozni. Vagy programozott alapokon nyugvo gondolkodo entitás. Tehát az alapokat le kell fektetni, hogy abbol tud majd maga számára fejlödni a gép. Innentöl "tud" tanulni. És igenis célszerü feltételezni, hogy a program tudja magát tovább irni. Mert igenis tudja. Ha megfelelöen le vannak fektetve az alapok.

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 22:21#34

igen a gépek istene az ember lesz
de mindjárt ebbe is belekötnek az emo-sok

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

2007.05.17. 22:18#33

ALIENwoods

Nézzük mezei alapon,

Isten megteremtette az embert saját képmására (a cselessége miatt van hogy mindenki különbözik, ergo nehogy megtudjuk milyen is valójában :P).

Az ember megalkotta a gépet saját képmására. Így a gépnek az 'istene' az ember lesz?

---

Mivel a földön az ember a legfejlettebb és intelligensebb élõlény ezért maximum önmagát másolhatja egy gépbe. Az hogy a másolat képes lesz-e a fejlõdésre (Program nélkül!)... na ez egy jó kérdés :)

2007.05.17. 21:39#32

csgery

2007.05.17. 21:38#31

Hagyd, csak nem tudja elképzelni, hogy a kutyák b*sznak..

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2007.05.17. 21:35#30

Jesszusom, mikike ne folytasd már tovább a saját lejáratásod. már komolyan olyan veled a társalgás mint egy sajtreszelövel valo rejszolás. Aki tudja tudja, aki nem, hát igy járt...

Most nem a TERMÉSZET alkotta intelligenciárol van szo, hanem MESTERSÉGES, ember alkotta intelligenciárol. A másik topikban leirtam a különbséget. De ha most belekötsz abba, hogy "áhá, a természet alkotta, nem magátol jött létre?"..... ... ... ...

Na oszt vótá fönn szombaton?! Heil Sogron!

2007.05.17. 20:53#29

csgery

Te sem magadtól jöttél létre, tehát mesterséges vagy!
Amúgy az intelligencia nem mesterséges szvsz, hanem az, amit mondjuk egy játékhoz írnak.

2007.05.17. 20:50#28

komolyan nem értem
az intelligencia ("mesterséges") miért nem tud MAGÁTÓL létre jönni?
hiszen ti errõl meg voltatok gyõzödve...

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

2007.05.17. 20:38#27

mikike komolyan hosszú távon káros az egészségre
És mirk...te is beteszed az öntudatot a mágiskus, soha meg nem fogjuk tudni csinálni dolgok közzé, úgy mint annakidején a szerves anyagok voltak. Csak az életerõ hozhat létre szerves anyagokat.
Vajon hogy dõlhetett meg....

Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion

AranyKéz

2007.05.17. 20:23#26

mikike mániája hogy az életet egy tévéhez hasonlítja. de fõleg az evolúció témakörében. és aztán evvel érvel.

ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL

2007.05.17. 20:17#25

csgery

Óvazzeg, itt is a TV-rõl van szó XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

2007.05.17. 20:06#24

teremtsüüüünk???
miért nem jön létre magától, mint a TV?

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

2007.05.17. 19:43#23

Landren

nem csak az embereknek vannak érzelmeik

sose nyomd fullba a kretént

2007.05.17. 19:40#22

akyyy

egy mesterséges innteligencia miért lenne rab? meg szolga?

̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊

Mirk

2007.05.17. 19:38#21

a faj szót élõlényekre használjuk nem gépekre. és ha már 10 milliárt terrabyte adatot fog feldolgozni egy másodperc alatt akkor is csak gép marad, ne keverjük össze.
ez az életre kelés meg a mesterséges intelligencia szép mese, de csak mese. a gép nem képes önálló gondolkodásra, csak arra amit beprogramoztak neki.
persze asimov könyvekben meg a terminátorban jól hangzik a gépek öntudatra ébredése de nyilván nem így lesz, a gép is csak eszköz mint a kerék vagy a csavarhúzó, nem pedig új faj.
a jó és rossz közötti különbségtételt ne keverjük bele, jó és rossz abszolút relatív.
a gépek érzelemivel meg szintén úgy vagyok hogy túl sokszor néztétek meg az Én a robotot. csak az embereknek vannak érzelmeik.

2007.05.17. 19:29#20

Landren

Én értem és megértem amit írsz, csak így ebben a formában nem hiszek benne, és épp ezért nem tudom magamévá tenni. Mármint azt, hogy elektronikus úton is el lehet érni pontosan azt a végeredményt. PL. nehezen tudom elképzelni, hogy egy gép érzelmi alapon változtassa a döntéseit, vagy, hogy szerelmes legyen a másik gépbe, vagy ennek a gépnek az elvesztése után depressziós, vagy esetleg öngyilkos legyen.

sose nyomd fullba a kretént

2007.05.17. 19:29#19

szerintem meg élõnek kell lennie, hogy úgy érzékelje, mint mi. De mi az élõ? xD

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2007.05.17. 19:14#18

És mi a lélek? Az emberi agy specifikus gráfhálózatában végbemenõ kémiai folyamatok. Mondd úgy hogy minden ember más, és más a lelke.
Azt kellene megértsék az emberek, hogy nem mágikusabb, különlegesebb az ingerületátvivõ anyagok által meghatározott érzelmek, mint egy elektronikus. A lényeg a végeredmény.(ami ugyanaz lehet)

Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion

2007.05.17. 19:06#17

Landren

Én azért egy ilyen gépek által szimulált dolgot nem neveznék érzelemnek, pontosan azért mert nem kémiai úton jön létre. Ha majd eljön az idõ mikor ez aktuális lesz, akkor ki lehet majd rá találni egy új fogalmat, de az érzelemeket egy gép soha nem fogja úgy átélni mint egy meber, mivel nem hiszem, hogy a gépeknek valaha is lesz "lelke".

sose nyomd fullba a kretént

2007.05.17. 19:01#16

Ja es a kerdesre hogy miert akar az ember MI-t alkotni??
Hat ket fo oka van:
1. Mert onamgat akarja megismerni, latni akarja hogy lehet meg maskepp is elni; tudni akarja egy kivulallo velemenyet, hogy tanulsagot szurjon le belole
2. Rabszolgamunka

Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion

2007.05.17. 18:57#15

Hat ez sajnos nemigaz. Az erzelmeknek is van definicioja, azt is lehet "szimulalni". A szimulalast en itt valodi-nak mondom, csak a robot eseteben nem kemiai anyagokkal tortenne, hanem programmal.
Sajnos az ember olyan hulye hogy ha modjaban fog allni megepiti ugy hogy erzelmei lehessenek. Meg ez hagyam lenne hogy csak joerzeseket tenne bele, de hogy minel jobb legyen a "muvuk" negativakat is betenne, mert az ember meg ennal is hulyebb es az eletet csak a problemakon at tudja "egesznek" tekinteni.

Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion

Ricco87

2007.05.17. 18:46#14

nemtom...de jo kérdés

2007.05.17. 18:25#13