Egészség topik

nõi óvszer

Mármint, hogy a partnerének javasolja az óvszert, ha jól értettem - nõ létére nehezen tudná felvenni :|

Csak tudod az a gond ezzel, hogy akik elkaptak valamit, pontosan ugyan így gondolták. És annak ellenére, hogy tudjuk a megelõzés fortélyát, ma is növekszik az ilyen betegek száma. Lehet örökölni (pl. az AIDS ugye dns-be kerül), lehet vérfertõzés útján elkapni, olyan is lehet hordozó, aki még nem is feküdt le senkivel.
Esély az meg van, minél gyakrabban váltogatod a partnered, minél idõsebb vagy (több az esélye hogy belefutsz).
Persze ha megtaláltad az igazit, akkor talán tényleg nem érdemes foglalkozni vele (feltéve ha ez az elsõ igazi és nem a 10. :D), de az óvszer javaslatom Tankaranka453 -nak szólt.

persze hogy nem! csak ha meghalsz

akkor õ nem az igazi, hanem a gyilkosom :D
lehet egyébként mindig olyan elméleteket gyártani, amit nem lehet kivédeni, de ezere kevés az esély, fõleg hogy kell egy alapvetõ szintû gyanakvás-igényesség-válogatósság, és akkor minden oké. Régen sokat paráztam ilyen hülyeségeken, hogy mi van ha, de manapság már nem foglalkozom vele, semmi értelme.

Akkor mégsem õ volt az 'igazi'. xD

és ha megtaláltad az igazit, és nem feküdt le sok férfival csak nem te voltál az elsõ, õ meg nem tud róla hogy hordozó, akkor... miért kell mindig ilyen egyszerû falakba ütközni és fölöslegesen használni a drága helyet a fórumból? :) én szimplán egy biztos, mindenhol alkalmazható módszert írtam

Jaja. Ott kezdõdik, hogy nem fekszem le olyan nõvel, akirõl gyanítom, hogy lefekszik olyan férfival, aki mindenféle nõvel lefekszik.

Csak a partnernek kell. <#hehe>

Nem ribancokkal kell öszejönni, és tartós kapcsolatban kell gondolkodni és akkor nincs para.

vizsgálatot is csináltathattok minden szex elõtt, nekem mindegy:)

a szex gumiban szar :( najó, éppen nem szar, de ahhoz tudnám hasonlítani, hogy egy finom ebéd elõtt körbetekered a nyelved zsebkendõvel mondjuk, hogy ne érezd csak a szagát.
Még az is erõsebb ingereket ad ennél ha kivered.

tudtommal a HIV-virus akár 10 évet is lappanghat, mindenféle tünet nélkül...

de erre jó az amit Aquir mondott, egy vérteszt, amin mindketten átestek.

aki csupán röpke 20 évet nem töltött veled :)

Vagy kell találni egy állandó társat ^^

ez igaz és egyáltalán nem ciki vagy ilyesmi szerintem. nem tudhatod mikor kitõl mit kaptál el, akár nyilvános wc-ben...edzõteremben zuhanyzóknál..stb..

amíg nincs gyerek addig óvszer! :]
elõtte meg lehet vizsgálatot csináltatni

igen, ezt mondom Én is, de ha belegondolsz, akkor egy olyan lány akivel mondjuk ezután fél évig jársz (tehát 1 év eltelt, de még a virust -bármilyent - hordozza tünetek nélkül) , ott azért elõbb-utóbb megjelenik az óvszer nélküli szex is, hiszen úgy mégiscsak jobb valóban.
ez már paranoia? :)

valamiben meg kjell halni, az már tuti, de akkor inkább infarktus legyen szex közben :D
ne egy vakarós, viszketõs malária szúnyog...csak képletesen mondom :)

mindig kell óvszer, és kész

speciel azt se tudom mi az a HPV, persze gugli nélkül :)

de gondold már el, hogy van olyan csaj aki 1 hét alatt 4 különbözõ faszival fekszik össze, persze mindenféle védekezés nélkül, aztán elkapja ezt a virust, kb nem megy el semmilyen dokihoz fél éven belül és akkor jön össze Veled....

ennyit a szexuális szabadságról és felvilágositásról...

Annál igen, de akkor már inkább alternatívák...

A semminél jobb, nem? :D

Azzal nemolyanjó. :/

Ezért egy tippet erre is tudok mondani. Óvszer? :P

ha egy orvossal beszéltél errõl, akkor miért itt kérdezõsködsz? ne haragudj, de nem értem az okát? tudom, hogy nem mindenhatók, de azt hiszem járatosabbak ebben a témában. egyébként van netdoktor is, nekik is irhatsz levelet és válaszolnak, mert ugye jobb több forrásból is érdeklõdni, de ezt ne itt tedd meg a sok gurunál...

Nem kampó, csak rossz helyen keresed a választ nem hiszem, hogy itt bárki is képben lenne ez ügyben.
A koroddal meg a nemeddel meg semmi bajom, csak meglepõdtem ,hogy korod és nemed béliek is nézegetik a fórumot, ennyi.

Akkor nekem kampó? Nincs megoldás? <#guluszem1><#bdead>
Amúgy miért ne látogathatnánk, öreg vagyok, vagy a nemem nem tetszik?
Ha van ilyen topik, miért ne írhatnám be ezt a problémámat?

Ehhhh nem is tudtam, hogy ilyen korosztályú "hölgyek" is látogatják az SG-t :D:D
Hát itt nagyon választ nem fogsz kapni én is annyit tudok amit hallottam illetve amit a google mondana ha rákeresnék, de nem fogok:P És igen a mi osztályunkban is anno elmesélték a csajoknak, hogy ezt még fiatalon el kell intézni, és igen drágán ajánlottak fel egy védõoltást ellene...

Nincs állandó partnerem...<#kuss><#alien2> De 30 éves múltam és azt hallottam az oltást csak fiatalon lehet elintézni. Meg az orvosom sem ajánlotta ma, én meg rá sem kérdeztem

Szeritem az lenne a legjobb, ha minél hamarabb megkapnád az oltást, mert akkor nem tud visszafertõzni a partnered.

Sziasztok!
A nõgyógyászom megállapította ma, hogy HPV-vel vagyok fertõzve. Ez mennyiben fogja befolyásolni a szexuális életemet? Hogyan gyorsíthatnám fel a gyógyulás folyamatát?
Imádom a szexet és nem szívesen mondanék le róla...
Aranka

Már meghaltál. Pá.

Köszönöm szépen!
Kicsit jobban érzem magam.
Sziasztok!

1. Igazán megkönnyítenéd a dolgunkat, ha kicsit tagolnád a mondataidat, és nem nekünk kellene visszafejteni. Ha már ennyire sürgõs...
2. A vizipipának is vannak a dohányzáshoz hasonló hatásai (a kátrány az ami kevesebb ha jól tudom), de ugyanúgy akadályozza a vér és oxigénellátást, ami egyenértékü azzal, hogy csökken a teljesítõképesség, a gondolkodás, és minden. Egyik oldalon olyat is olvastam, hogy valaki 5 percre a pipázás után émelygett, összeesett, pihent 10 percet, jólérezte magát, 5 perc után megint összeesett, aztán kocsival kellett hazavinni. Nem olvastam túl sokat a vizipipáról, de az pont elég is volt, hogy besoroljam az önpusztító baromságok közé.

Javaslom olvass végig néhány forumot ezzel kapcsolatban, tapasztalatokról. Igyál amennyit tudsz (szénsavas ásványvizet fõképp), nyújtó és légzõgyakorlatok (teljes belégzés, benntartás 5-10 mp-ig, lassú és folyamatos kifújás), és ha nem múlik egyáltalán akkor irány az orvos.
Vírusos és bakteriális fertõzésre (pl. megfázásokra) a test szinte mindig hõemelkedéssel (rosszabb esetben lázzal) reagál, és tartósabb nátha is kíséri (tudtommal mindig?). Így általában fel elhet ismerni, ha ilyesmi okozza... :D

Menj orvoshoz, bármitõl lehet. Ha viszont nem mész, akkor szard le, és ne parázz miatta.

sziasztok
vizipia füstöt sok kicsi slukkal tüdöztem le elalvás elött majd reggel köptem egy nap slejmesetg és most kicsi mozgástól is könyen ki fuladok mondjuk 5m sétátol egy nagyobb sohaj máshogy esik mielött abba hagytam a pipáást kicsit megolvadft a müanyag csõ és abból isw szivtam 1-2 slukkot
ez elmulik? a pipa miatt van? és ha elmulik akkor mikor?
(vagy valyon elkaptam a betegséghet a beteg családtagoktól? megfázástól lehetséges?)
sürgõs légyszives válaszoljatok
elöre is köszönöm

He? :D Itt arról van szó, hogy nem meri azt mondani, hogy hatékony, mert semmi nem támasztja alá. Placebo...

pontosan, elsõdleges jele annak, hogy valami nem frankó dolgot mûvelünk a világunkkal.
egyébként, ha a lelkednek baja van, az elõbb-utóbb testi tünetekben fog jelentkezni. ezen is érdemes elgondolkozni...

Ha egy gyógyszerész konferencián egy gyógyszerész-doktor azt mondja neked, hgoy ha lehet ne szedjél gyógyszert, akkor mit kell, hogy gondoljak errõl a témáról?

van pár szóismétlésem, de másként nem tudtam leírni. Egyértelmû, hogy nem fogja a saját cuccát lenegatívozni, de most mit mondjon? ez diplomatikus válasz, gondolj amit akarsz róla:) aki akar szed gyógyszert, aki akar szed homeopátiát, aki meg akar nem szed semmit sem. tökmindegy, mert a kajában már benne van egy csomó minden gány dolog. sõt, már a vízben és a levegõben is. ennyi.

Asszem meggyõztél. :D

Wikipedia hasznos leírása az allergia mechanizmusáról XD :
"Az allergia az elsõ típusa a túlérzékenységi reakcióknak, mely úgy jön létre, hogy az allergén kapcsolódik az IgE molekulához, mely elõidézi a masztociták és bazofilek degranulációját. Az így felszabadult anyagok (citokinek, interleukinek, hisztamin, prosztaglandinok) gyulladást váltanak ki a szövetekben."

Itt van egy nagyon jó rövid érthetõ leírás, hogy mi okozza, érdemes végigolvasni (én is csak most találtam xD)

"A méhen belül kifejlõdött Th2 irányba elkötelezett immunválasz a születés utáni antigénhatások következtében (baktériumok, vírusok, dohányfüst, csecsemõ tápláléka, beltéri szennyezõ anyagok, pollen):

- vagy Th1 túlsúlyúvá alakul át és az egyén nem lesz atópiás (azaz allergiára hajlamos),
- vagy megmarad a Th2 dominancia és allergiás kórképek jelentkezése várható.
<...>
Valójában a lassabban érõ, csak 12-18 hónapos korra kifejlõdõ Th1-immunválasz az, aminek függvényében eldõl, hogy az egyén hajlamos lesz-e a késõbbi allergiás kórképek és az asztma kialakulására.
<...>
Sajnos az a környezet, ami a kisbabát a születése után körülveszi, nem ideális az allergiás hajlam kialakulásának elkerülése szempontjából:
- Egyfelõl túlságosan steril, a csecsemõ élete korai szakaszában kevés "kosszal" (pl. kerti földdel) találkozik. A talaj tele van ártalmatlan baktériumokkal (is), melyek betegséget nem okoznak, viszont az immunrendszert a Th1 sejtek serkentésére és a Th2 sejtek számának csökkentésére késztetik.
- Másfelõl a kültéri és a beltéri levegõ is túlságosan szennyezett (vegyszerek, gázok, füst), emellett ételeink is vegyszerrel és adalékanyagokkal vannak tele.

A csecsemõkori antibiotikum használat növeli az allergiahajlam kialakulásának kockázatát. Az antibiotikum hatására ugyanis visszaszorul a belek baktériumflórája, ami addig a Th2-választ gátolta, és e gátló hatás csökkenése miatt fokozódik a Th2 citokinek termelése. A feltételezés alapján, ha az antibiotikumos kezelés a Th2-Th1 átkapcsolás idõszakában történik, akkor a a Th1-re való átállás nem történik meg és a Th2 dominancia továbbra is megmarad.
<...>
A kisgyermekben kialakult atópiás (allergiás) hajlam még nem jelent azonnal betegséget és nem okoz tüneteket. A tünetek csak bizonyos külsõ tényezõk jelenlétében alakulnak ki.
Ha ismerjük ezeket a kiváltó külsõ tényezõket, és lehetõség szerint kerüljük õket
(pl. csecsemõk megfelelõ táplálása, dohányzás kerülése, hobbiállatok tartásának kerülése, poratkák redukálása a lakásban, túlfûtés és párologtatás kerülése, légtisztító használata),
akkor csökkenthetjük a veszélyét annak, hogy gyermekünknél késõbb allergiás betegség alakuljon ki, illetve késleltethetjük a betegség megjelenését, illetve lecsökkenthetjük az allergiát kiváltó tényezõk számát (vagyis valószínûleg kevesebb dologra lesz allergiás, ha az elsõ életévekben megfelelõen tápláljuk és nem dohányzunk körülötte).<...>"

Nos ez még nekem is új, ezt korábban nem találtam, de részben igazat ad nekem is, van még valamilyen külsõ tényezõ.
És amikor az egészségügyet szidom erre gondolok, hogy ez mintha nem lenne lényeges, hogy foglalkozzanak vele. Készülnek felmérések, kutatások, amikbõl lehet sejteni, hogy mikkel függ össze, mivel nem, ezeket elõbb tudod meg netrõl mint az orvosodtól.

Mivel az allergia teljesen szükségtelen immunreakció, valószínûleg teljesen mind1, hogy mire alakul ki, érintkezett fémmel, aztán a t-sejtek vagy mik úgy döntöttek, hogy azt onnantól kezdve ellenségnek tekintik és reakciót indítanak (agy valami ilyesmi) :-) A tej-allergiáról tudom, hogy az nagyban összefügg a 4-5 éves kor alatti táplálkozással (pl. anyatej helyett másmilyen tejet ad, vagy sok állati eredetü tejet ad, rokonom fia - kb. 3 éves korától kecsketejet kapott rendszeresen, és elõ is jött a tejérzékenység).

Persze, én is azt gondolom, hogy több oka van (amiket itt fölsoroltál), de szerintem amit írtam, az az egyik fõ oka sok esetben. Ez csak egy sejtés. :)

Amúgy mit csinál a szervezet amikor allergiás, ha nem épp kifele lökdösi azt a sok szart, ami bemegy?

Meg még azt sem írtam, hogy el kéne fogadni, felesleges lenne valaki olyannak ezt mondani, akinek nyár elejétõl végéig taknya-nyála egybefolyik.
Aztán sokféle allergia van, úgysem érdemes nagyon általánosítani.
Anyum kis korától fémallergiás. Érdekelne, az mitõl alakul ki. :)
(Nem lett volna jó páncélos lovag.:)

Biztos, hogy olyan ok is közrejátszik, de nemhiszem hogy ez a fõ oka. Több okból, egyrészt nem mindenkit érint (és fõleg a városban élõk szenvednek ettõl leginkább!), másrészt ezek nem ártanak a szervezetnek (ha bekerül akkor nyilván igen, de ki tudja lökni normálisan a szervezet, pl. tüsszentéssel) és normális esetben nem reagál úgy az immunrendszer. Harmadrészt, egyértelmûen összefügg a jelenlegi életmódunkal, mennyit vagyunk a természetben, és mennyit bennt a (tiszta, higiénikus) lakásban vagy a városban. És emellett tuti az is, hogy a táplálkozással, testmozgással, és gondolkodásmóddal is összefüggésben van. Úgyhogy az a magyarázat szerintem egy tipikus "teljesen természetes ez a betegség, el kell fogadni". Nem, nem az, ahogy a vírusokon kívüli betegségek JELENTÕS része. Oka van, ami nagyobb arányában megelõzhetõ, vagy akár kezelhetõ is (bár ez valószínûleg kicsi korban alakul leginkább, mégha csak felnõttkorban jelentkezik is).

Kicsit kusza lett az elsõ mondat, de bízom benne, hogy érthetõ. :)

Én múltkor azt hallottam, hogy az ellergia 'terjedésérõl' elsõsorban nem az immunrendszer rendellenes mûködése tehet, hanem az, hogy a környezetünk átformálása miatt egyre több allergén kerül a levegõbe.
Ez álláspont szerint az allergia egy teljesen természetes reakció, csak a környezetünk változott 'rendellenessé'.

A homeopátiával kapcsolatban egyet értek, de pont azért nem akadtak fennt még a idõpalack nyakán (tökre tetszik ez a kifejezés :D), mert az egészségügy sem teljesen megbízható manapság sajnos. És nem a vírusok elleni védekezésre gondolok (bár az antibiotikumot gyakran nyomják szükségtelenül, szintén immunrendszert gyengítve), hanem arra hogy XXI. században vagyunk, és még mindig nem vagyunk képesek MEGELÕZNI hatékonyan betegségeket, mint pl. akár a rák, infarktus, és lehetne sorolni. Persze mindennel összefügg, nem csak az egészségügy hibája, rosszul kifejlõdõ immunrendszer (túl sok benntlét, túlzott higénia, ez okozza az allergiát is, fõleg a városban élõk szenvednek ettõl, párszáz éve még teljesen ismeretlen volt), rossz táplálkozás, túl kevés testmozgás, stb., de ezzel nem foglalkozik az egészségügy.
És falrakmászok, amikor Lenkeit támadják (aki egyértelmûen túloz, illetve kicsit többet ajánl a szükségesnél, bár valakinél tényleg lehet annyi kell) fõként azért mert szcientológiát is végzett és az õ vitaminjaikat árulja, dehát vitaminokra szüksége van a szervezetnek, és jelenleg nem túl sokan esznek meg naponta több kiló gyümölcsöt-zöldséget, fõleg városban élõk, húsból meg többszörösét esszük a kelleténél. Más országokban több vitaminkereskedõ is van, többnyire többszörösét ajánlják és adják Lenkei vitaminjainál. Bár 1-2 idióta ha jól tudom nem önszántából bebizonyította már, hogy azoktól is meg lehet halni túladagolásban...

egyértelmû :)

Na ez meg überdurva!

Elnök: Jobban hatnak-e , mint a placébó? Rövid választ kérek.
Bennett: Egyértelmûen nagy igény van a termékeink iránt.
Elnök: Nem ezt kérdeztem. Azt kérdeztem, hogy hatékonyabbak-e, mint a placébó?
Bennett: Nem áll rendelkezésemre olyan bizonyíték, ami azt igazolja, hogy hatékonyak e szerek, és mi nagyon várjuk ezeket a bizonyítékokat, így nem tudok egyszerû igen vagy nem választ adni önnek.
Elnök: Önök árusítják ezeket a szereket, és nem hiszik, hogy hatékonyak?
Bennett: Ez vásárlói választási kérdés számunkra. Sok vásárlónk úgy gondolja, hogy hatékonyak, és ezek regisztrált orvosi termékek, így úgy gondoljuk, hogy helyes, hogy elérhetõvé tesszük ezeket a vásárlók számára.
Elnök: De önök, mint cég, nem hiszik, hogy hatékonyak?
Bennett: De azt se gondoljuk, hogy nem hatékonyak. Ez bizonyíték kérdése.

Neszeneked gyógyszermaffia, meg összeesküvés. Kurva annyukat.