Radikális állatvédõk
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#461
"1. Az, aki durván bánik az állatokkal és embertársaival nem állati szintre alacsonyodik le. Ilyet állat nem csinál."
Vannak "kegyetlenkedõ" állatok, melyek nem a táplálékszerzésért ölnek. Csak hogy az egyik legismertebbet említsem: rozsomák
"2. Agresszióval megoldani az ilyen helyzeteket. Ez csak árt az állatvédelemnek."
Sütrgeti a "fentieket" h tenni kéne valamit ... az adott állatot pedig felszabadítják. Hol itt az "ártás"?
"3. Már ítéltek Magyarországon börtönbüntetésre állatkínzót, tehát nem igaz az, hogy megtehetik a hazai törvények mellett. Csak szigorúbban kéne alkalmazni a törvényeket."
"kellene" - imádom a szót és látom más is szereti hangoztatni ;)
Még szimpatikusabbak a radikális állatvédõk: õk túlléptek kedves szavunkon és belátták, hogy ezt mondogatni kib***ott kevés.
Vannak "kegyetlenkedõ" állatok, melyek nem a táplálékszerzésért ölnek. Csak hogy az egyik legismertebbet említsem: rozsomák
"2. Agresszióval megoldani az ilyen helyzeteket. Ez csak árt az állatvédelemnek."
Sütrgeti a "fentieket" h tenni kéne valamit ... az adott állatot pedig felszabadítják. Hol itt az "ártás"?
"3. Már ítéltek Magyarországon börtönbüntetésre állatkínzót, tehát nem igaz az, hogy megtehetik a hazai törvények mellett. Csak szigorúbban kéne alkalmazni a törvényeket."
"kellene" - imádom a szót és látom más is szereti hangoztatni ;)
Még szimpatikusabbak a radikális állatvédõk: õk túlléptek kedves szavunkon és belátták, hogy ezt mondogatni kib***ott kevés.
Forza.
#460
Érdekes gondolat: erõszakkal az erõszak ellen. Nem módszer. Egy kínzóért, bárkit kínzott, te biztos megkapod villámgyorsan a maximális büntetést. És többet, mint egy rendes embernek adott verésért. Mert önbíráskodás.
Õ ezzel szemben röhögve fog kimenni a tárgyalásról. Mert az õ bûne szóba se kerül.
Pedig ha azt veszed, amit Shadow betett, akkor ott olyan szörnyûség és halmozott bûntett történt, amire még a jó szót se ismerem. Mert a kínzás, öldösés mellett a másik ember beleölt pénze, munkája is odaveszett.
Nem mondom, hogy régebben nem lopták el a másik disznaját, meg hogy nem volt bûnözés, de volt egy olyan dolog, amit ma már a legtöbben hírbõl se ismernek. Úgy hívták: betyárbecsület. És az sok olyan dolgot nem engedett, amit ma törvénnyel is hiába próbálnak elérni.
Õ ezzel szemben röhögve fog kimenni a tárgyalásról. Mert az õ bûne szóba se kerül.
Pedig ha azt veszed, amit Shadow betett, akkor ott olyan szörnyûség és halmozott bûntett történt, amire még a jó szót se ismerem. Mert a kínzás, öldösés mellett a másik ember beleölt pénze, munkája is odaveszett.
Nem mondom, hogy régebben nem lopták el a másik disznaját, meg hogy nem volt bûnözés, de volt egy olyan dolog, amit ma már a legtöbben hírbõl se ismernek. Úgy hívták: betyárbecsület. És az sok olyan dolgot nem engedett, amit ma törvénnyel is hiába próbálnak elérni.
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
#459
Én is azt írtam, hogy észért állhatott volna hamarabb is sorba. És azért hoztam fel a kutyákkal való kapcsolatot, mert egy nem túl erõs, viszont még annyira se fiatal asszony egyedül nem sokat tud tenni, ha pl erõszakot alkalmaznak azok, akik elviszik mindenét. De ha ilyenkr kedvesen odahívja a kutyákat (3 db) és azok még kedvesebben mosolyognak a látogatókra, azok nem biztos, hogy bemennek. Sõt talán menekülési lehetõségért könyörögnek mihamarabb.
Régen volt egy ír szetterem. Az pont olyan vad volt, mint a mostani vizsloidok. Többször fogott tolvajt és akadályozta meg illetéktelen bejutását a lakásba. Soha, senkihez nem nyúlt. Csak keresztbe állt elõtte és nem engedte tovább. Utcán ugatás, lakásban kellemes mély hangú morgás kísérte a mosolyát ilyenkor.
A fent említett 3 nemzetiségi fémhulladék-gyûjtõkkel értette meg ugyanilyen módszerrel, hogy a kerten belül számukra két út van:
1. a fémhulladék és az autójuk között,
2. az autó jelenlegi helye és az utca között.
Mily érdekes, hogy akkor: "Sajnos nem hoztunk flexet, majd visszajövünk késõbb!" mondat azonnal elhangzott, amint kiderült, hogy a kutyákkal összhangban, a szerencsétlen szomjas dolgozót nem invitáltam a házba, hanem kivittem egy pohár vizet.
Ennek majdnem 6 éve, az elõtt költöztünk ide. Azóta egyetlen olyan ember nem csöngetett a kapumon, akinek nem volt itt dolga. Sõt a következõ, egy évvel késõbb erre járó fémhulladék-gyûjtõ az "igen, van" válaszra annyit mondott: "Akkor tessenek kitenni a kapu elé!"
Régen volt egy ír szetterem. Az pont olyan vad volt, mint a mostani vizsloidok. Többször fogott tolvajt és akadályozta meg illetéktelen bejutását a lakásba. Soha, senkihez nem nyúlt. Csak keresztbe állt elõtte és nem engedte tovább. Utcán ugatás, lakásban kellemes mély hangú morgás kísérte a mosolyát ilyenkor.
A fent említett 3 nemzetiségi fémhulladék-gyûjtõkkel értette meg ugyanilyen módszerrel, hogy a kerten belül számukra két út van:
1. a fémhulladék és az autójuk között,
2. az autó jelenlegi helye és az utca között.
Mily érdekes, hogy akkor: "Sajnos nem hoztunk flexet, majd visszajövünk késõbb!" mondat azonnal elhangzott, amint kiderült, hogy a kutyákkal összhangban, a szerencsétlen szomjas dolgozót nem invitáltam a házba, hanem kivittem egy pohár vizet.
Ennek majdnem 6 éve, az elõtt költöztünk ide. Azóta egyetlen olyan ember nem csöngetett a kapumon, akinek nem volt itt dolga. Sõt a következõ, egy évvel késõbb erre járó fémhulladék-gyûjtõ az "igen, van" válaszra annyit mondott: "Akkor tessenek kitenni a kapu elé!"
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
#458
Végülis most a legnagyobb kérdés itt az, hogy jogos-e erõszakkal védeni magunkat, egymást, illetve állatokat a kínzásoktól.
Csak néhány kérdést teszek fel, amik habár nem is teljesen a radikális állatvédõkhöz tartoznak, de a felvetett kérdésben segíthetnek dönteni.
Elveszi-e a kedvét mindenkinek aki ilyet tenne a megfelelõ pénz, illetve börtönbüntetés, teljes mértékben?
Ha megtámadnak minket (akár élvezetbõl hogy verekedhessenek, akár hogy meglopjanak), és tudunk védekezni, mit tennénk? Elfutunk vagy hagyjuk összeverni magunkat, hogy feljelentsenek (amire talán kapnak valami pénzbüntetést), vagy "ellentámadunk"?
Ha látjuk, hogy összevernek valakit, és egyértelmûen meg tudjuk védeni, mit tennénk? Hagyjuk hogy szétverjék, és otthagyjuk, esetleg feljelentjük, vagy erõszakos módszert választunk és segítünk neki?
Azt mondják néhányan, hogy az erõszak állati szintet jelent. Namost, akik szándékosan szenvedést okoznak állatoknak/embereknek, azok milyen szinten vannak, és milyen bánásmódot érdemelnek? Jó tényleg van 1-2 állat, aki szeret más állattal "játszani", de legtöbb maximum védekezés illetve táplálékszerzés céljából öl meg más állatokat (de még azok is többnyire úgy, hogy ne szenvedjen sokáig). És aki ennyire nem akar lealacsonyodni állati szintre, hogy még ilyen civilizált megoldásokkal akar "büntetni" (aminél ha jól kilennének találva a jogszabályok és jól végeznék a dolgukat, akkor talán még nagyrészt jól is mûködne), annak szerintem elkellene gondolkodni, hogy mi is állatok vagyunk, nem istenek :)
Az "erõszakot" bûntetéseket szerintem arra igenis fel lehetne használni, hogy rendet tegyünk, megszüntessük (vagy legalábbis jelentõsen lecsökkentsük) a lopást, bûnözést, erõszakot, embereknek és állatoknak szenvedés okozását. És nekem továbbra is az a véleményem, hogy ez egy jó kezdeményezés. Elindította, hogy végre tegyenek valamit, és ne csak várják a "törvényt", hogy megbüntessék az állatkínzókat.
És igaz, hogy valószínûleg ez sok embert fel fog bátorítani, nagyon remélem a bûnözésekkel szemben is össze fognak állni meg más problémák ellen is. Inkább ünnepelni kellene, hogy néhányan rájöttek, hogy tenni kell valamit, mert a várással csak rosszabb lesz minden.
Csak néhány kérdést teszek fel, amik habár nem is teljesen a radikális állatvédõkhöz tartoznak, de a felvetett kérdésben segíthetnek dönteni.
Elveszi-e a kedvét mindenkinek aki ilyet tenne a megfelelõ pénz, illetve börtönbüntetés, teljes mértékben?
Ha megtámadnak minket (akár élvezetbõl hogy verekedhessenek, akár hogy meglopjanak), és tudunk védekezni, mit tennénk? Elfutunk vagy hagyjuk összeverni magunkat, hogy feljelentsenek (amire talán kapnak valami pénzbüntetést), vagy "ellentámadunk"?
Ha látjuk, hogy összevernek valakit, és egyértelmûen meg tudjuk védeni, mit tennénk? Hagyjuk hogy szétverjék, és otthagyjuk, esetleg feljelentjük, vagy erõszakos módszert választunk és segítünk neki?
Azt mondják néhányan, hogy az erõszak állati szintet jelent. Namost, akik szándékosan szenvedést okoznak állatoknak/embereknek, azok milyen szinten vannak, és milyen bánásmódot érdemelnek? Jó tényleg van 1-2 állat, aki szeret más állattal "játszani", de legtöbb maximum védekezés illetve táplálékszerzés céljából öl meg más állatokat (de még azok is többnyire úgy, hogy ne szenvedjen sokáig). És aki ennyire nem akar lealacsonyodni állati szintre, hogy még ilyen civilizált megoldásokkal akar "büntetni" (aminél ha jól kilennének találva a jogszabályok és jól végeznék a dolgukat, akkor talán még nagyrészt jól is mûködne), annak szerintem elkellene gondolkodni, hogy mi is állatok vagyunk, nem istenek :)
Az "erõszakot" bûntetéseket szerintem arra igenis fel lehetne használni, hogy rendet tegyünk, megszüntessük (vagy legalábbis jelentõsen lecsökkentsük) a lopást, bûnözést, erõszakot, embereknek és állatoknak szenvedés okozását. És nekem továbbra is az a véleményem, hogy ez egy jó kezdeményezés. Elindította, hogy végre tegyenek valamit, és ne csak várják a "törvényt", hogy megbüntessék az állatkínzókat.
És igaz, hogy valószínûleg ez sok embert fel fog bátorítani, nagyon remélem a bûnözésekkel szemben is össze fognak állni meg más problémák ellen is. Inkább ünnepelni kellene, hogy néhányan rájöttek, hogy tenni kell valamit, mert a várással csak rosszabb lesz minden.
#457
hát minek engedte be azokat az embereket, meg nem lehet nagy ész hogy kifosztották fényes nappal
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#456
Változatlanul:
1. Az, aki durván bánik az állatokkal és embertársaival nem állati szintre alacsonyodik le. Ilyet állat nem csinál.
2. Agresszióval megoldani az ilyen helyzeteket. Ez csak árt az állatvédelemnek.
3. Már ítéltek Magyarországon börtönbüntetésre állatkínzót, tehát nem igaz az, hogy megtehetik a hazai törvények mellett. Csak szigorúbban kéne alkalmazni a törvényeket.
És egy régi történet: kutyáim erõsen ugattak a szomszéd háza felé. Bár nincs kerítés tudják, hol a határ. (Két másik szomszédnál van kerítés, de az nem akadály nekik, mert ott haverok vannak)
Épp mentem megnézni, mit ugatnak, amikor hallottam, hogy a szomszéd rájuk szól: menjenek onnan. Jöttek.
Aztán másnap a boltban kiderült, valóban értelmes megoldás volt részérõl. Mert akiket akkor beengedett a házába, azok készpénzét, ékszerét, betétkönyvét, mobiltelefonját, összesen kb. 800.000,- Ft értékben elvitték.
Néha nem árt tudni: ha a szomszéd kutyája ugat a "vendégekre" azokat jobb nem beengedni. És azt sem árt tudni, ha jóban vagy a szomszéd kutyájával, az a te házadat is õrzi, még etetni se kell.
1. Az, aki durván bánik az állatokkal és embertársaival nem állati szintre alacsonyodik le. Ilyet állat nem csinál.
2. Agresszióval megoldani az ilyen helyzeteket. Ez csak árt az állatvédelemnek.
3. Már ítéltek Magyarországon börtönbüntetésre állatkínzót, tehát nem igaz az, hogy megtehetik a hazai törvények mellett. Csak szigorúbban kéne alkalmazni a törvényeket.
És egy régi történet: kutyáim erõsen ugattak a szomszéd háza felé. Bár nincs kerítés tudják, hol a határ. (Két másik szomszédnál van kerítés, de az nem akadály nekik, mert ott haverok vannak)
Épp mentem megnézni, mit ugatnak, amikor hallottam, hogy a szomszéd rájuk szól: menjenek onnan. Jöttek.
Aztán másnap a boltban kiderült, valóban értelmes megoldás volt részérõl. Mert akiket akkor beengedett a házába, azok készpénzét, ékszerét, betétkönyvét, mobiltelefonját, összesen kb. 800.000,- Ft értékben elvitték.
Néha nem árt tudni: ha a szomszéd kutyája ugat a "vendégekre" azokat jobb nem beengedni. És azt sem árt tudni, ha jóban vagy a szomszéd kutyájával, az a te házadat is õrzi, még etetni se kell.
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
#455
Shotgun kellene, mint amcsiban. Be sem kellene jelenteni, csak elásni a testeket.
Kevés dolog szimpi náluk, a magántulajdon védelme ezek egyike.
Kevés dolog szimpi náluk, a magántulajdon védelme ezek egyike.
Forza.
#454
"Emellett ne kezdeményezzenek, illetve ne menjenek bele verekedésbe, önbíráskodásba."
Azt hittem az ember legalább a saját tulajdonát megvédheti... Remélem olvassák a fenti emberek és kicsit rendetraknak ott.
Azt hittem az ember legalább a saját tulajdonát megvédheti... Remélem olvassák a fenti emberek és kicsit rendetraknak ott.
PS3 232GB, ID: Predator0 A világgazdaságnak LOÁLdozott.
#453
Nem a pénz csinál engem, hanem én csinálom a pénzt. Az életet szeretem, és az fontosabb, mint a tuti üzlet.
#452
rám nyugodtan mondhatja, mert szerintem az, aki nyugodtan és élvezkedve végig tudja nézni egy értelmes állat kínszenvedését és haldoklását amit õ okozott, annak nincs joga élni, úgyis csak destruktív hatással lenne a társadalomra...
#451
Ha neked potenciális gyilkos az, aki azt mondja valakire, hogy dögöljön meg, vagy forduljon fel, akkor legalább akkora probléma van, mint amit te itt az emberekrõl feltételezel. Attól, hogy valakinek azt mondod, hogy szakadjon rá az ég, még nem fog rászakadni.
Mellesleg a kigyûjtött kommentjeid fele nem is arról szól, amit kértem.
Elfogadom, hogy nem támogatod ezt a dolgot. Ebben az esetben viszont komolyan javasolj valami járhatóbb utat, vagy maradj csöndben. A legyilkosozáshoz pedig mégegyszer gratulálok.
Mellesleg a kigyûjtött kommentjeid fele nem is arról szól, amit kértem.
Elfogadom, hogy nem támogatod ezt a dolgot. Ebben az esetben viszont komolyan javasolj valami járhatóbb utat, vagy maradj csöndben. A legyilkosozáshoz pedig mégegyszer gratulálok.
PS3 232GB, ID: Predator0 A világgazdaságnak LOÁLdozott.
#450
én konkrétan azt, aki egy film kedvéért megfojtotta a kismacskát, vízbe fojtanám. hol itt a baj??
#449
#413
#22
#42
#56
#63
#68
#82
#91
#116
folytassam? mindegyikben arról van (többek között) szó, hogy így meg úgy szétverném, szétrúgnám, stbstb.
Hasonlókat akartam elmondani, mint ami a #13-ban, #61-ben és a #83-ban van. Szerintem Rundstedt17 is ezt akarta, csak nem sikerült neki.
#22
#42
#56
#63
#68
#82
#91
#116
folytassam? mindegyikben arról van (többek között) szó, hogy így meg úgy szétverném, szétrúgnám, stbstb.
Hasonlókat akartam elmondani, mint ami a #13-ban, #61-ben és a #83-ban van. Szerintem Rundstedt17 is ezt akarta, csak nem sikerült neki.
#448
"hogy 100%-os elrettentõ hatása volna."
pedig ezek az embernek kinézõ állatok hidd el, h nem értenek másból. ne magadbol indulj ki: ezek 80as IQ-s ösztönlények általában. nézd meg az életkörülményeiket, nézd meg h joformán beszélni nem tudnak, nincsenek gondolataik ...
pedig ezek az embernek kinézõ állatok hidd el, h nem értenek másból. ne magadbol indulj ki: ezek 80as IQ-s ösztönlények általában. nézd meg az életkörülményeiket, nézd meg h joformán beszélni nem tudnak, nincsenek gondolataik ...
Forza.
#447
aha, hol itt az érv? jah, elõbb az álláspont kellene? mert úgylátom csak fikázni jösz ide, meg belekötni mindenbe
#446
A libatömésrõl is megvan a véleményem....
Ha lehetne egy kívánságom, azt kívánnám, hogy: MINDENKI KEZDJEN EL GONDOLKODNI!
#445
"tele van potenciális gyilkosokkal a topik."
<#banplz><#lama>
Szerintem meg csak flamelni jösz ide, látszik, hogy el se olvastad amit írtunk(vagy korábban írtunk) csak írod a saját hülyeségeidet.
<#banplz><#lama>
Szerintem meg csak flamelni jösz ide, látszik, hogy el se olvastad amit írtunk(vagy korábban írtunk) csak írod a saját hülyeségeidet.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#444
Írj már be légyszíves kommentszámokat, ahol emberölésrõl van szó.
PS3 232GB, ID: Predator0 A világgazdaságnak LOÁLdozott.
#443
igen, ilyenkor jön a remélem téged is megvernek szöveg. olyan bájosan kiszámítható. :) látom én mindkét oldalt, csak primitívnek tartom azt, hogy szétverjünk bárkit, azért mert mit tudom én, levágta egy macska farkát (csak hogy dobjuk a kutyákat, mert szinte mindenki azokról beszél). ez nem megoldás, a lelkednek jó...és? nem bízom abban, hogy 100%-os elrettentõ hatása volna.
ennek adtam hangot, és nem "tüzet".
arty: azt mondtam, hogy nem érdekel annyira, nem pedig azt, hogy annyira nem érdekel. van különbség. :)
Shadow: annyiban érdekel a téma, hogy szeretném megérteni, miért vinne embereket emberölésre az állatkínzás megtörténte. tele van potenciális gyilkosokkal a topik.<#shakehead>
ennek adtam hangot, és nem "tüzet".
arty: azt mondtam, hogy nem érdekel annyira, nem pedig azt, hogy annyira nem érdekel. van különbség. :)
Shadow: annyiban érdekel a téma, hogy szeretném megérteni, miért vinne embereket emberölésre az állatkínzás megtörténte. tele van potenciális gyilkosokkal a topik.<#shakehead>
#442
csak mert nem adtam megoldást (nem is fogok, mert nem akarok, nem érdekel ez a téma annyira)
<#wilting><#wilting><#wilting>
<#wilting><#wilting><#wilting>
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#441
ja szerintem is pénzbünti kellene, azt igazán megérzik az emberek)))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#439
kedves barátom, tehát ha az állatokat egyenrangúan kezeljük az emberekkel, akkor azt, aki eltöri a haverod kezét te megölöd?
normális vagy, vazze?!
ott van ezzel a teóriával baj, hogy míg a másik tagot te bíróság elé viheted, addig aki ugyanezt megcsinálja egy kutyával, max. pénzbírságot kap.
és sokan pont ezért kínoznak kedvtelésbõl állatokat, mert megtehetik a magyar jogszabályok mellett
egy állat pedig nem egyenértékû egy doboz tamponnal, egy zsák krumplival vagy egyéb tárggyal, azis érzõ lény. nem azért tartunk állatokat hogy boxzsáknak használjuk, hanem vagy a húsukért, vagy mellettünk vannak (cica-kutya)és ugyanolyan törõdést igényelnek mint egy gyermek.
ha te mégis így látod akkor nem értem mit keresel még itt.
és az a legnagyobb probléma hogy teis csak az érme egyik oldalát látod (amit felnagyít a média), de józan paraszti ésszel már nem gondolsz bele a logikus érvekbe. nem mondom hogy foglalj állást, de legalább ne legyél már ennyire agitáló, fõleg ne akkor, ha ennyire nemvagy tisztában a dolgokkal.
remélem majd téged is jól összever egy pár skinhead majd egy sikátorban. csak úgy. kedvelésbõl. (ahogy az állatkínzók is csinálják)
normális vagy, vazze?!
ott van ezzel a teóriával baj, hogy míg a másik tagot te bíróság elé viheted, addig aki ugyanezt megcsinálja egy kutyával, max. pénzbírságot kap.
és sokan pont ezért kínoznak kedvtelésbõl állatokat, mert megtehetik a magyar jogszabályok mellett
egy állat pedig nem egyenértékû egy doboz tamponnal, egy zsák krumplival vagy egyéb tárggyal, azis érzõ lény. nem azért tartunk állatokat hogy boxzsáknak használjuk, hanem vagy a húsukért, vagy mellettünk vannak (cica-kutya)és ugyanolyan törõdést igényelnek mint egy gyermek.
ha te mégis így látod akkor nem értem mit keresel még itt.
és az a legnagyobb probléma hogy teis csak az érme egyik oldalát látod (amit felnagyít a média), de józan paraszti ésszel már nem gondolsz bele a logikus érvekbe. nem mondom hogy foglalj állást, de legalább ne legyél már ennyire agitáló, fõleg ne akkor, ha ennyire nemvagy tisztában a dolgokkal.
remélem majd téged is jól összever egy pár skinhead majd egy sikátorban. csak úgy. kedvelésbõl. (ahogy az állatkínzók is csinálják)
#438
Még 1x és utóljára,ha nem érdekel a téma akkor ne szíts tüzet!
Nem a pénz csinál engem, hanem én csinálom a pénzt. Az életet szeretem, és az fontosabb, mint a tuti üzlet.
#437
Kapjon pénzbüntetést... abból kurva sokat fog tanulni. Viszont ezt sem kapnak. Amúgy pedig az, hogy valaki nem ítéli el ezt a módszert nem jelenti azt, hogy egy erõszakos állat és agyonverne mindenkit.
Mindenkit ki lehet hozni annyira a sodrából, hogy arra gondoljon de jó lenne ennek szétverni az arcát. Nálam az állatkínzás vált ki ilyen reakciót. Tudom, ne nézzek oda, mert az megoldás.
Mindenkit ki lehet hozni annyira a sodrából, hogy arra gondoljon de jó lenne ennek szétverni az arcát. Nálam az állatkínzás vált ki ilyen reakciót. Tudom, ne nézzek oda, mert az megoldás.
PS3 232GB, ID: Predator0 A világgazdaságnak LOÁLdozott.
#436
csak mert nem adtam megoldást (nem is fogok, mert nem akarok, nem érdekel ez a téma annyira), ezért akkor maradjon az, hogy szarráverjük az embereket.
logikus gondolatmenet.<#eljen>
Narxis: nincsenek tévképzeteim, jól látom a dolgokat.
logikus gondolatmenet.<#eljen>
Narxis: nincsenek tévképzeteim, jól látom a dolgokat.
#435
Persze ennél hatásosabb módszerek is vannak de én nem vagyok nagy szakértõje a Pszichikai terrornak.
Apu ökölbe szorított keze vagyok
#434
Én ezt úgy intézném,hogy szart etetnék velük esetleg lelógatnám õket egy hídról vagy a megfelelõ pillanatban ráncigálnám vissza a vonatsinekrõl de még rengeteg ilyen dologgal meglehetne törni õket és a senkit nem érdekelne akkor,hogy szegény állatkínzóval hogy elbántak.Az itt nemtetszésüket kifejezõk is csak helyeselnének valószínüleg.
Apu ökölbe szorított keze vagyok
#433
Régen volt egy jó törvény, úgy hívták: "Szemet szemért,fogat fogért..." kár hogy manapság nem alkalmazható.
Egyetértek ezekkel az "állatvédõkkel" !
Egyetértek ezekkel az "állatvédõkkel" !
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#432
Miután megoldást TE SEM adsz, maradjon a radiláis állatvédelem. Minkdeki a pofáját jártatja, megoldást egyelõre a radikális kis csoporton kívül senki nem hirdet (és TESZ).
Menj ki a parlament elé és tüntess táblával az erõszak ellen ... pont annyit ért, mint az állatvédelmi törvényünk.
Menj ki a parlament elé és tüntess táblával az erõszak ellen ... pont annyit ért, mint az állatvédelmi törvényünk.
Forza.
#431
Flémelni ne gyere be légyszives.
Nem a pénz csinál engem, hanem én csinálom a pénzt. Az életet szeretem, és az fontosabb, mint a tuti üzlet.
#430
Te valami iszonyatos tévképzetek között élsz kedves barátom.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#429
kedves barátom, tehát ha az állatokat egyenrangúan kezeljük az emberekkel, akkor azt, aki eltöri a haverod kezét te megölöd?
normális vagy, vazze?!
olyan iszonyatos elfojtott aggresszió van bennetek, hogy az hihetetlen. a kormány, az ország, a szar gyermekkor miatt, mindegy.
ez nem normális. tudod, ha még nem jöttél rá, akkor: az élet igazságtalan, és erõsebb, mint egy olyan szaros ember, mint te vagy én. nincs értelme holmi emberöléssel visszavágni az emberölés fényében nevetséges kartörésre.
ezek is, akik szétverik az embereket. nem szabad ilyet tenni az állatokkal, de arra nem ez a válasz. az nem válasz, hogy állati szintre alacsonyodsz és úgy vágsz vissza.
ha továbbra is így gondolod, akkor legyél büszke rá, pajtás. sajnálatos. te is, és az is, hogy hivatalos úton nincs megoldás. de ez sehogy sem indokolja azt, hogy akkor állatként szarrá verünk valakit. nem ez a járható út.
én értem, hogy tenni kell valamit, de kurvára nem az emberek szétverését. ez az elfojtott agresszió levezetése az állatvédelem maszkja mögött.
normális vagy, vazze?!
olyan iszonyatos elfojtott aggresszió van bennetek, hogy az hihetetlen. a kormány, az ország, a szar gyermekkor miatt, mindegy.
ez nem normális. tudod, ha még nem jöttél rá, akkor: az élet igazságtalan, és erõsebb, mint egy olyan szaros ember, mint te vagy én. nincs értelme holmi emberöléssel visszavágni az emberölés fényében nevetséges kartörésre.
ezek is, akik szétverik az embereket. nem szabad ilyet tenni az állatokkal, de arra nem ez a válasz. az nem válasz, hogy állati szintre alacsonyodsz és úgy vágsz vissza.
ha továbbra is így gondolod, akkor legyél büszke rá, pajtás. sajnálatos. te is, és az is, hogy hivatalos úton nincs megoldás. de ez sehogy sem indokolja azt, hogy akkor állatként szarrá verünk valakit. nem ez a járható út.
én értem, hogy tenni kell valamit, de kurvára nem az emberek szétverését. ez az elfojtott agresszió levezetése az állatvédelem maszkja mögött.
#427
miért ne?
én egyébként ilyen gyorskommandót még az illegális szemétlerakók ellen szerveznék, mert az állatkinzo állatok (õk ugye nem emberek, csak ugy néznek ki) ellen már régota mûködik ilyen :))
szoval hajrá radikálisok! végre valaki TESZ valamit.
én egyébként ilyen gyorskommandót még az illegális szemétlerakók ellen szerveznék, mert az állatkinzo állatok (õk ugye nem emberek, csak ugy néznek ki) ellen már régota mûködik ilyen :))
szoval hajrá radikálisok! végre valaki TESZ valamit.
Forza.
#426
nyisd ki a szemed, minden állatvédõs topikban ugyanazok mondják meg a frankót arról, hogy az emberek köcsögök és megvernék, megölnék azt, aki bántani mernõ az õ állatukat.
minek még egy szócsõ ennek?
minek még egy szócsõ ennek?
#425
ja perze, sõt finom tarhonyás krumplinak, én még fiatal varjút is ettem...(csak meg kell nyúzni)
na de nem ragaccsal meg kiirtani a környezõ területeken)))
ja azt még ugye nem is említettük hogy a tüzelõ húzóágazatává lépett elõ az egész erdõk ellopása, kivágása..ezzel hozzá járulva rengeteg madár és egyébb élõlény életterületének elvesztéséhez.
(mondjuk az élettér szó valahonnan ismerõs még, csak most nem jut eszembe honnan)
na de nem ragaccsal meg kiirtani a környezõ területeken)))
ja azt még ugye nem is említettük hogy a tüzelõ húzóágazatává lépett elõ az egész erdõk ellopása, kivágása..ezzel hozzá járulva rengeteg madár és egyébb élõlény életterületének elvesztéséhez.
(mondjuk az élettér szó valahonnan ismerõs még, csak most nem jut eszembe honnan)
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#424
Höhö.. Galambhúst már ettem én is, meg kell hagyni, egész jó :)
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
#423
nálunk teljesen eltüntek a madarak mert az éhenkórász c_k lelégpuskázták õket, meg ragacsot kentek egy deszkalapra arra kukoricát meg mit tudom én még mit...és megették a galambokat.
szóval a falum madársteril)))
szóval a falum madársteril)))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#422
én is ebben a cipõben jártam, bosszút forraltam míg egy éjszaka a nem létezõ kerítésen az én kutyámat láttam átjönni két másik kutyával, jókat viháncoltak, megkínálta õket a kutyatápjából, azok pedig egy félórás udvariassági látogatás után elmentek.
szóval nekik is szükség van cimbikre meg haverokra, azóta befogom a csõröm, a kerítést úgy alakítottam ki hogy csak a kistermetû szomszéd kutyák tudjanak átjönni néha, az enyém ne menjen el.
ha kutyakakiba lépek akkor káromkodok és elfelejtem néhány perc múlva)))
szóval nekik is szükség van cimbikre meg haverokra, azóta befogom a csõröm, a kerítést úgy alakítottam ki hogy csak a kistermetû szomszéd kutyák tudjanak átjönni néha, az enyém ne menjen el.
ha kutyakakiba lépek akkor káromkodok és elfelejtem néhány perc múlva)))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#421
Ja és mégegy: szerintem írd ki, hogy magánterület, mert akkor tuti a madár se röpül be, miután elolvassa!
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
#419
Ebbõl látszik, hogy még soha nem láttál állatot közelrõl. Bármennyire furcsa, a macska vadász és húsevõ. És madarat is fog, meg is eszi. Én nem tudom, vegetáriánus vagy-e avagy sem, de tökmindegy. Gondolj bele: valaki azt mondaná szétlövi a fejedet, mert azt eszel, amit és ez õt idegesíti?
Ne gyere azzal, hogy te ember vagy! Mert az csak süket duma. Költözz be szépen panelba. Aki nem bírja, hogy a kertjében a füvön kívül más is jár, annak nem való a kert. A kert ugyanis a természet része. És az bizony tele van állatokkal és emberekkel. Ráadásul mind szarik.
Tudom, most az jön: nem a kertbe. Mér az újrafeldolgozott vízbe a csatornán át, amit késõbb megiszol, jobb? Kutyaszar nem szép, nem jó szagú, de lapát és kuka megoldja!
Ne gyere azzal, hogy te ember vagy! Mert az csak süket duma. Költözz be szépen panelba. Aki nem bírja, hogy a kertjében a füvön kívül más is jár, annak nem való a kert. A kert ugyanis a természet része. És az bizony tele van állatokkal és emberekkel. Ráadásul mind szarik.
Tudom, most az jön: nem a kertbe. Mér az újrafeldolgozott vízbe a csatornán át, amit késõbb megiszol, jobb? Kutyaszar nem szép, nem jó szagú, de lapát és kuka megoldja!
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
#417
én kertvárosban lakok. az udvar, ellentétben a szomszédokéval, ligetszerûen van elrendezve, sok borostyán, és nem az a patikatisztaságú, rövidre nyírt fû. ergo tele van madárral, és a macskák is idejárnak a környékrõl. arra meg átjárnak a szomszédok kutyái, és teleszarják a kertet. én kifejtettem, hogy ha még egy döglött madarat, vagy kutyaszart találok, hát szétlövöm a legelsõ arrafelé tévedõ állat fejét....a magánterületemen, ugye...aztán lehet panaszkodni.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#416
Akkor ne gyere ide.
Nem a pénz csinál engem, hanem én csinálom a pénzt. Az életet szeretem, és az fontosabb, mint a tuti üzlet.
#414
a sokadik topik, amiben sokadszorra ugyanazok az emberek szólalnak fel, ugyanazt elszajkózva, ami rohadt unalmas.
zárható.
zárható.
#413
Azt gondolom, hogy ez egy elég érdekes problémakör. A radikális állatvédelem nem segít, inkább árt. A felelõs állattartást, állatokkal szembeni viselkedést meg nem tanítják, nem forszírozzák, sõt.
Ettõl függetlenül annak, aki agyonver egy kutyát, mert az átment a szomszédtól, valószínûleg a hátába szúrnám mindkét kezét. Annak ellenére, hogy saját butasága és korlátoltsága akadályozza abban: a kutyát egyszerûen hazaküldje. Mert hazamegy.
Ezt fõleg arra alapozva merem állítani, hogy sokan egy év alatt nem látnak annyi kutyát, mint én egy tavaszi, vagy õszi estén szoktam a saját kertemben. Mert a környék összes kanja itt jár át udvarolni. Jó útvonal. Én meg tudok mindrõl, mert némelyikre a sajátok figyelmeztetnek, mások elõl a macskák húzódnak befelé.
Ami érdekes: nem nyúlnak a kerten belül a macskáimhoz. Rájuk se igen néznek. Most van olyan kutya, amelyik kitalálta, hogy inkább az én kutyáimmal szereti tölteni az idejét. Azóta az enyémek éjjel be vannak zárva. Mert a kedves látogató túlképzett és kinyitja nekik az ajtót.
Igen, falun élek. Nem tartok haszonállatokat, mert ismerõst nem szokásom megölni és megenni. Genetikailag muszáj húst ennem, de amennyire lehet csökkentettem a mennyiségét. A szúnyogokat és a legyeket nem sikerült megszeretnem. De rovarirtó szert nem tartok itthon, ha ez mond valamit. A szúnyoghálóra esküszöm, ahol megoldható.
Ettõl függetlenül annak, aki agyonver egy kutyát, mert az átment a szomszédtól, valószínûleg a hátába szúrnám mindkét kezét. Annak ellenére, hogy saját butasága és korlátoltsága akadályozza abban: a kutyát egyszerûen hazaküldje. Mert hazamegy.
Ezt fõleg arra alapozva merem állítani, hogy sokan egy év alatt nem látnak annyi kutyát, mint én egy tavaszi, vagy õszi estén szoktam a saját kertemben. Mert a környék összes kanja itt jár át udvarolni. Jó útvonal. Én meg tudok mindrõl, mert némelyikre a sajátok figyelmeztetnek, mások elõl a macskák húzódnak befelé.
Ami érdekes: nem nyúlnak a kerten belül a macskáimhoz. Rájuk se igen néznek. Most van olyan kutya, amelyik kitalálta, hogy inkább az én kutyáimmal szereti tölteni az idejét. Azóta az enyémek éjjel be vannak zárva. Mert a kedves látogató túlképzett és kinyitja nekik az ajtót.
Igen, falun élek. Nem tartok haszonállatokat, mert ismerõst nem szokásom megölni és megenni. Genetikailag muszáj húst ennem, de amennyire lehet csökkentettem a mennyiségét. A szúnyogokat és a legyeket nem sikerült megszeretnem. De rovarirtó szert nem tartok itthon, ha ez mond valamit. A szúnyoghálóra esküszöm, ahol megoldható.
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info