Muszáj lesz megépíteni Bõs-Nagymarost?
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#196
Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan.Ha minden háznál lenne x nm nagyságú napelem, minden településnek arányosan lenne (már ahol lehetséges) egyenes arányan szélturbinája, a szemetet nem csak leb@asznánk azt hurrá, hanem esetleg a bomlásából származó metánt elégetnénk fûtés és áram fejlesztési céllal (aki járt már pl Miskolcon vonattal az tuti látta a pálya mellett a baromi nagy szemét lerakót, szerintem az abból származtatható metán nem kis mennyiségû lenne, de Gyõr határában is van egy hasonló méretû dombocska).És kitudja hány alternatíva van még, akkor szerintem nem kellene még egy blokk meg Bõs, meg minden egyébb.DE ha bármi hülyeséget írtam szóljatok:)
#195
Ha hallgattál volna, bölcscs maradtál vóna. Ennyit a te érzékedrõl.
Hány érzéked van neked, hét?
Nekem mûszaki mérnöki diplomám van kettõ, az akkor kevesebb. :-))
Hány érzéked van neked, hét?
Nekem mûszaki mérnöki diplomám van kettõ, az akkor kevesebb. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#194
Az utóbbi idõben felfigyeltem egy terjedõben lévõ gondolkozásmódra. Ez az internetes dilettantizmus. Gyakorlói saját magukat a legmûveltebb, a legszélesebb terû gondolkozással megáldott egyéneknek tartják. Az Õ bajuk, gondolhatnánk, de sajnos habozás nélkül beleszólnak olyasmibe, amihez sem tudásuk mélysége, sem tudásuk iránya nem adott.
Értem ezalatt, hogy a félórás guglizás nem pótolhatja azt a képzést, amit egy mûszaki szakember több éves szervezett képzés folyamán tesz magáévá. És persze ez még csak a kezdet, mert minden mûszaki végzettségû ember tudja, hogy az élet itt nem áll meg. Folyamatos továbbképzés nélkül menthetetlenül lemarad, tudása elavul. És persze a sokat emlegetett technikai érzék. Ami tulajdonképp a megszerzett tudás, és az alapján elsajátított logikus gondolkozásmód vegyülete. Ez segít eldönteni, szinte azonnal, hogy egy ötletben van-e valami, vagy csak egy újabb zabhegyezésrõl van szó.
Epikurosz, te nem vagy mûszaki képzettségû, ezt már régen tudom rólad. Technikai érzéked sincs sok. Valami egyéb iskolába jártál, ha az adatlapodnak hihetek, akkor az Akasha Könyvtár-ba. Becsülettel megvallom, nekem fogalmam nincs, hogy egy ilyen(, talán okkult képzést adó tanfolyam?) mire oktat, de az eredményt figyelve azt kell mondanom természettudományra nem! Viszont görcsösen próbálsz beleszólni a tisztán technikai vitákba. Amihez nem értesz, még félórás guglizás után sem.
Értem ezalatt, hogy a félórás guglizás nem pótolhatja azt a képzést, amit egy mûszaki szakember több éves szervezett képzés folyamán tesz magáévá. És persze ez még csak a kezdet, mert minden mûszaki végzettségû ember tudja, hogy az élet itt nem áll meg. Folyamatos továbbképzés nélkül menthetetlenül lemarad, tudása elavul. És persze a sokat emlegetett technikai érzék. Ami tulajdonképp a megszerzett tudás, és az alapján elsajátított logikus gondolkozásmód vegyülete. Ez segít eldönteni, szinte azonnal, hogy egy ötletben van-e valami, vagy csak egy újabb zabhegyezésrõl van szó.
Epikurosz, te nem vagy mûszaki képzettségû, ezt már régen tudom rólad. Technikai érzéked sincs sok. Valami egyéb iskolába jártál, ha az adatlapodnak hihetek, akkor az Akasha Könyvtár-ba. Becsülettel megvallom, nekem fogalmam nincs, hogy egy ilyen(, talán okkult képzést adó tanfolyam?) mire oktat, de az eredményt figyelve azt kell mondanom természettudományra nem! Viszont görcsösen próbálsz beleszólni a tisztán technikai vitákba. Amihez nem értesz, még félórás guglizás után sem.
#193
Azzal dicsekedsz, hogy mérnök vagy.
Nem dicsekszem. Kijelentem. Talán, ha a kettõ között különbséget tudnál tenni az nem lenne baj...
Nos, itt is egy elvet kellett volna használnod, a kukta elvét.
Eszerint, egy tûnyi résen is el lehet vezetni a gõz nyomását, és nem robban fel a kukta.
Jaj... Az elv ugyanaz, de vizsgáld már meg az arányokat is könyörgöm. Az Trabant és az Forma 1 is autó, de had ne vessem már össze a kettõ mûködési tartományát. A Saturn V is rakéta meg a kis tüzjátékos szarságok közül is egy-kettõ. A elõrehajtási el azonos, de valahogy mégis "kicsit" más léptékû a kettõ..
Nos, idiótaságod mutatja, hogy meg sem próbáltad megérteni, amit próbálok elmagyarázni már napok óta, de a vulkánkitörésekkel kapcsolatban is nulla a tudásod.
Talán vizsgálódj egy kicsit a hasonlósági modellezés terén. Nem ártana...
Nem dicsekszem. Kijelentem. Talán, ha a kettõ között különbséget tudnál tenni az nem lenne baj...
Nos, itt is egy elvet kellett volna használnod, a kukta elvét.
Eszerint, egy tûnyi résen is el lehet vezetni a gõz nyomását, és nem robban fel a kukta.
Jaj... Az elv ugyanaz, de vizsgáld már meg az arányokat is könyörgöm. Az Trabant és az Forma 1 is autó, de had ne vessem már össze a kettõ mûködési tartományát. A Saturn V is rakéta meg a kis tüzjátékos szarságok közül is egy-kettõ. A elõrehajtási el azonos, de valahogy mégis "kicsit" más léptékû a kettõ..
Nos, idiótaságod mutatja, hogy meg sem próbáltad megérteni, amit próbálok elmagyarázni már napok óta, de a vulkánkitörésekkel kapcsolatban is nulla a tudásod.
Talán vizsgálódj egy kicsit a hasonlósági modellezés terén. Nem ártana...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#192
Molni, én rólad rég lemondtam.
Azzal dicsekedsz, hogy mérnök vagy. Ez mindent elmond a mai magyar felsõoktatásról. Én neked soha nem adtam volna diplomát, mert hiányzok belõled az a három-négy elem, ami egy mûszaki értelmiségihez kell:
- mindenekelõtt a jóhiszemûség (persze ez nem csak a mûszaki értelmiségieknél elvárt, hanem úgy általában minden embernél),
- másodsorban a józan paraszti ész,
harmadsorban a képzelõerõ.
Ezek hiányában - sorry.
A fizikában, de úgy általában a tudományban, nem csak számítások vannak, hanem elõször is meg kell érteni a folyamatokat, az ok-okozati összefüggéseket. Létezik olyan fogalom is, hogy elv.
Nos, itt is egy elvet kellett volna használnod, a kukta elvét.
Eszerint, egy tûnyi résen is el lehet vezetni a gõz nyomását, és nem robban fel a kukta.
Nos, idiótaságod mutatja, hogy meg sem próbáltad megérteni, amit próbálok elmagyarázni már napok óta, de a vulkánkitörésekkel kapcsolatban is nulla a tudásod.
A vulkánkitörés során két fõ szakaszról beszélünk: amikor a felfelé nyomuló magma által felforrósított víz és gázok - hamu, kõtörmelék kíséretében - robbanásszerûen kitörnek, a második szakaszban a felszínre buggyan, érted buggyan, buggyan, buggyan, - nem ROBBAN - maga a láva, és szétfolyik a felszínen.
Az elsõ szakasz elõtt a gõznyomást elvileg furattal le lehet vezetni, nyilván annyi furat kell, amennyi kamra van. Sok nem lehet. A gejzírek egyébként maguk is ilyen szelepek.
A második szakasszal kapcsolatban nincs teendõ, nem rendelkezünk olyan technikával, amely a magma nyomását befolyásolni tudná.
Azzal dicsekedsz, hogy mérnök vagy. Ez mindent elmond a mai magyar felsõoktatásról. Én neked soha nem adtam volna diplomát, mert hiányzok belõled az a három-négy elem, ami egy mûszaki értelmiségihez kell:
- mindenekelõtt a jóhiszemûség (persze ez nem csak a mûszaki értelmiségieknél elvárt, hanem úgy általában minden embernél),
- másodsorban a józan paraszti ész,
harmadsorban a képzelõerõ.
Ezek hiányában - sorry.
A fizikában, de úgy általában a tudományban, nem csak számítások vannak, hanem elõször is meg kell érteni a folyamatokat, az ok-okozati összefüggéseket. Létezik olyan fogalom is, hogy elv.
Nos, itt is egy elvet kellett volna használnod, a kukta elvét.
Eszerint, egy tûnyi résen is el lehet vezetni a gõz nyomását, és nem robban fel a kukta.
Nos, idiótaságod mutatja, hogy meg sem próbáltad megérteni, amit próbálok elmagyarázni már napok óta, de a vulkánkitörésekkel kapcsolatban is nulla a tudásod.
A vulkánkitörés során két fõ szakaszról beszélünk: amikor a felfelé nyomuló magma által felforrósított víz és gázok - hamu, kõtörmelék kíséretében - robbanásszerûen kitörnek, a második szakaszban a felszínre buggyan, érted buggyan, buggyan, buggyan, - nem ROBBAN - maga a láva, és szétfolyik a felszínen.
Az elsõ szakasz elõtt a gõznyomást elvileg furattal le lehet vezetni, nyilván annyi furat kell, amennyi kamra van. Sok nem lehet. A gejzírek egyébként maguk is ilyen szelepek.
A második szakasszal kapcsolatban nincs teendõ, nem rendelkezünk olyan technikával, amely a magma nyomását befolyásolni tudná.
Kara kánként folytatom tanításom.
#191
Csak, ha tényleg szupervulkán van alatta akkor több anyagot és hõt kell kiengedni, mint ami az utánpótálás. Az meg ismeretlen nem? Még soha senki nem próbált ilyet ugye?
Az 1986-os St. Helen kitörés erejét csekkold le. Vulkán szinten az nem volt egy nagy durranás emberi léptékkel mégis szinte felfoghatatlan és soha meg sem próbálták a fúrást. Akkor egy ahhoz képest irtózatos valamihez képest el nem tudom képzelni, hogy mi kell. Ha a világ összes fúrógépe ott dolgozna az is kevés lenne. És fúrna lukakatat aminek a gazdasági haszna lehet, hogy 0 lenne, mert bizonyíték az tudtommal nincs.
Ez kb. olyan lenne, minha egy 100'000 m3-es tároló tartályt úgy próbálnál leereszteni, hogy tûszúrûsnyi réseken engedel le, mikor lehet hogy befele meg egy távvezeték nyomja az anyagot. Az arányok lehet, hogy ilyenek..
Az 1986-os St. Helen kitörés erejét csekkold le. Vulkán szinten az nem volt egy nagy durranás emberi léptékkel mégis szinte felfoghatatlan és soha meg sem próbálták a fúrást. Akkor egy ahhoz képest irtózatos valamihez képest el nem tudom képzelni, hogy mi kell. Ha a világ összes fúrógépe ott dolgozna az is kevés lenne. És fúrna lukakatat aminek a gazdasági haszna lehet, hogy 0 lenne, mert bizonyíték az tudtommal nincs.
Ez kb. olyan lenne, minha egy 100'000 m3-es tároló tartályt úgy próbálnál leereszteni, hogy tûszúrûsnyi réseken engedel le, mikor lehet hogy befele meg egy távvezeték nyomja az anyagot. Az arányok lehet, hogy ilyenek..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#190
"Vicces, hogy a saját posztodban nem látod az ellentmondást."
Nem érted, te úgy sem.
Azt írtam, hogy egy-két kis lefúrás, energianyerési céllal, csak gombostûszúrás, de csökkenti a nyomást az is.
A Yellowstone-nál meg kellene nézni, hogy mekkora nyomáscsökkentésre van szükség, és azok már nem kis szurkálások lennének, hanem direkt nagyobb beavatkozások. Ha mellesleg energiát is lehtne nyerni, az lenne a második légy.
Privát véleményem, hogy ilyen lefúrásokkal nem lehetne megakadályozni a szupervulkán kitörését, hanem a kitörés hatásait lehetne mérsékelni.
Mert nem mindegy, hogy füstöt, hamut, és minden szemetet okád magából egy tûzhányó, vagy csak a felszínre buggyan a forró láva, és szétterül. Most érted?
Nem érted, te úgy sem.
Azt írtam, hogy egy-két kis lefúrás, energianyerési céllal, csak gombostûszúrás, de csökkenti a nyomást az is.
A Yellowstone-nál meg kellene nézni, hogy mekkora nyomáscsökkentésre van szükség, és azok már nem kis szurkálások lennének, hanem direkt nagyobb beavatkozások. Ha mellesleg energiát is lehtne nyerni, az lenne a második légy.
Privát véleményem, hogy ilyen lefúrásokkal nem lehetne megakadályozni a szupervulkán kitörését, hanem a kitörés hatásait lehetne mérsékelni.
Mert nem mindegy, hogy füstöt, hamut, és minden szemetet okád magából egy tûzhányó, vagy csak a felszínre buggyan a forró láva, és szétterül. Most érted?
Kara kánként folytatom tanításom.
#189
A gejzír idõszakos és a világ legnagyobbja. Ez így önmagában 0. Talán nem a legnagyobbal kéne példálózni. Nem ad állandó teljesíményt. A kimenõ energia egy évre vetívte így nem is komoly... A számok biztos, hogy korrektek?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#188
A geotermikus céllal végzett lefúrások szerintem olyan kis beavatkozást jelentenek a földkéregbe, hogy nagy veszélyt nem hordoznak.
Eddig mi is az hittük. Ehhez képest asszem a németek szépen csináltak egy 3-es körüli rengést. Van még mit tanulni errõl...
Ennél sokkal mélyebbre fúrnak le kõolaj és földgáz után kutatva.
Mármint minél? Írtam már, hogy a világ legmélyebb mûködõ földgáz kútja az asszem 6 km mély. Csak itthon a geotermikus gradiens nagyobb. Ez elõny és egyben hátrány is.
A svájciak, amikor lefúrtak és elõidéztek egy kb. 3,5 Richter fokos rengést, nagyon beijedtek. Nem kellett volna.
Oszt miért is? Tudod inkább leáll az ember és elemzi is, hogy mit csinál és gondolkozik. Nem vagadlkozik összevissza azt csinál nagy állatságot. Lásd Csernobil. Ott is tudás nélkül szórakozott a kezelõszemélyzet.
Az elsõ pár nap a kritikus, utána stabilizálódnak a rétegek, és nincs probléma. A gejzírek is lövellik fel az anyagot szüntelenül, és nem szakad be a föld.
Csak mekkora a gejzírek átlagos teljesítménye? Mennyiben térnek el geológiailag egy erõmû tervezett sémájától? A gezírek egy része baromi régi geológia képzõdmény és stabil egyesek meg nem. Mondom, infó kell és nem játszadozni felelõtlenül.
A Yellowstone parkkal kapcsolatban rebesgetik, hogy egy szupervulkán rejlik ott, és megtörténhet, hogy egyszer csak felrobban az egész, és annyi vulkáni hamuval teríti be az eget, hogy az USA fele lakhatatlanná válik. Nos, ott is vannak gejzírek, amelyek a belsõ nyomást nyilán csökkentik, de ha tényleg akkora gáz van ott lent, az ilyen fúrások esetleg ürítõszelepként is mûködhetnének.
Tök vicces, hogy elõször azt állítod, hogy az ember egy hangya, nem képes meglegyinteni sem azt a szintet ami komoly kárhoz kell. Akkor hogyan lehetne az õ mûve egy lefúvató (és nem ürítõ, mert az nem nyomás alatti hanem gravitációs módot jelent...), ha nagy 0 a ráhatás. Vicces, hogy a saját posztodban nem látod az ellentmondást.
Eddig mi is az hittük. Ehhez képest asszem a németek szépen csináltak egy 3-es körüli rengést. Van még mit tanulni errõl...
Ennél sokkal mélyebbre fúrnak le kõolaj és földgáz után kutatva.
Mármint minél? Írtam már, hogy a világ legmélyebb mûködõ földgáz kútja az asszem 6 km mély. Csak itthon a geotermikus gradiens nagyobb. Ez elõny és egyben hátrány is.
A svájciak, amikor lefúrtak és elõidéztek egy kb. 3,5 Richter fokos rengést, nagyon beijedtek. Nem kellett volna.
Oszt miért is? Tudod inkább leáll az ember és elemzi is, hogy mit csinál és gondolkozik. Nem vagadlkozik összevissza azt csinál nagy állatságot. Lásd Csernobil. Ott is tudás nélkül szórakozott a kezelõszemélyzet.
Az elsõ pár nap a kritikus, utána stabilizálódnak a rétegek, és nincs probléma. A gejzírek is lövellik fel az anyagot szüntelenül, és nem szakad be a föld.
Csak mekkora a gejzírek átlagos teljesítménye? Mennyiben térnek el geológiailag egy erõmû tervezett sémájától? A gezírek egy része baromi régi geológia képzõdmény és stabil egyesek meg nem. Mondom, infó kell és nem játszadozni felelõtlenül.
A Yellowstone parkkal kapcsolatban rebesgetik, hogy egy szupervulkán rejlik ott, és megtörténhet, hogy egyszer csak felrobban az egész, és annyi vulkáni hamuval teríti be az eget, hogy az USA fele lakhatatlanná válik. Nos, ott is vannak gejzírek, amelyek a belsõ nyomást nyilán csökkentik, de ha tényleg akkora gáz van ott lent, az ilyen fúrások esetleg ürítõszelepként is mûködhetnének.
Tök vicces, hogy elõször azt állítod, hogy az ember egy hangya, nem képes meglegyinteni sem azt a szintet ami komoly kárhoz kell. Akkor hogyan lehetne az õ mûve egy lefúvató (és nem ürítõ, mert az nem nyomás alatti hanem gravitációs módot jelent...), ha nagy 0 a ráhatás. Vicces, hogy a saját posztodban nem látod az ellentmondást.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#187
Nem. Az energia, energia. MW épp ezért mértékegység, része a SI-nek, tökmindegy, hogy milyen forrásból nyered.
A geotermikus céllal végzett lefúrások szerintem olyan kis beavatkozást jelentenek a földkéregbe, hogy nagy veszélyt nem hordoznak.
Ennél sokkal mélyebbre fúrnak le kõolaj és földgáz után kutatva. A törésvonalak mentén történõ fúrások persze rizikósabbak, de igazából még hasznosak is lehetnek, mert levezethetik a feszültséget, vagyis egy nagy földrengés helyett lesz sok kisebb.
A svájciak, amikor lefúrtak és elõidéztek egy kb. 3,5 Richter fokos rengést, nagyon beijedtek. Nem kellett volna. A lefúrás után az biztos, hogy megbolygatódnak a lenti nyomásviszonyok, de a földkéreg mélyén lévõ nyomáshoz képest ez nagyon kicsi, elhanyagolható. Az elsõ pár nap a kritikus, utána stabilizálódnak a rétegek, és nincs probléma. A gejzírek is lövellik fel az anyagot szüntelenül, és nem szakad be a föld.
A Yellowstone parkkal kapcsolatban rebesgetik, hogy egy szupervulkán rejlik ott, és megtörténhet, hogy egyszer csak felrobban az egész, és annyi vulkáni hamuval teríti be az eget, hogy az USA fele lakhatatlanná válik. Nos, ott is vannak gejzírek, amelyek a belsõ nyomást nyilán csökkentik, de ha tényleg akkora gáz van ott lent, az ilyen fúrások esetleg ürítõszelepként is mûködhetnének. Mármint a gõzzel kapcsolatban, mert ott a fõ probléma ugye nem a gõz, hanem a feltorlódott magma. Ami viszont nem robban, mint a gõz, hanem a felszínre buggyan.
A geotermikus céllal végzett lefúrások szerintem olyan kis beavatkozást jelentenek a földkéregbe, hogy nagy veszélyt nem hordoznak.
Ennél sokkal mélyebbre fúrnak le kõolaj és földgáz után kutatva. A törésvonalak mentén történõ fúrások persze rizikósabbak, de igazából még hasznosak is lehetnek, mert levezethetik a feszültséget, vagyis egy nagy földrengés helyett lesz sok kisebb.
A svájciak, amikor lefúrtak és elõidéztek egy kb. 3,5 Richter fokos rengést, nagyon beijedtek. Nem kellett volna. A lefúrás után az biztos, hogy megbolygatódnak a lenti nyomásviszonyok, de a földkéreg mélyén lévõ nyomáshoz képest ez nagyon kicsi, elhanyagolható. Az elsõ pár nap a kritikus, utána stabilizálódnak a rétegek, és nincs probléma. A gejzírek is lövellik fel az anyagot szüntelenül, és nem szakad be a föld.
A Yellowstone parkkal kapcsolatban rebesgetik, hogy egy szupervulkán rejlik ott, és megtörténhet, hogy egyszer csak felrobban az egész, és annyi vulkáni hamuval teríti be az eget, hogy az USA fele lakhatatlanná válik. Nos, ott is vannak gejzírek, amelyek a belsõ nyomást nyilán csökkentik, de ha tényleg akkora gáz van ott lent, az ilyen fúrások esetleg ürítõszelepként is mûködhetnének. Mármint a gõzzel kapcsolatban, mert ott a fõ probléma ugye nem a gõz, hanem a feltorlódott magma. Ami viszont nem robban, mint a gõz, hanem a felszínre buggyan.
Kara kánként folytatom tanításom.
#186
Szokás szerint kevered a dolgokat.
Paks elektromos energiából ad ennyit, illetve az erõmû fûti télen a fél várost, és az eredeti tervek szerint még 4 db 1000 Mw-os blokkal bõvíthetõ.
Ez meg geotermikus energia, ami potecionális értékkel van megadva. Ráadásul San Francisco. Tudod az egy törésvonalon van ám! És ott nagyobb a potenciális termikus energia, de gyakori a földrengés is. Milyen kínos lenne minden nagyobb rengés után újrafúrni a kútjaidat. A másik, a geológusok többsége szerint, ha te egy törésvonalba vizet sajtolsz, földregést kapsz válaszul!
A diagrammodhoz pedig, a legmélyebb kutatófúrás kb. 10 kilométeres, ott kicsivel több a hõmérséklet mint 200 fok.
Paks elektromos energiából ad ennyit, illetve az erõmû fûti télen a fél várost, és az eredeti tervek szerint még 4 db 1000 Mw-os blokkal bõvíthetõ.
Ez meg geotermikus energia, ami potecionális értékkel van megadva. Ráadásul San Francisco. Tudod az egy törésvonalon van ám! És ott nagyobb a potenciális termikus energia, de gyakori a földrengés is. Milyen kínos lenne minden nagyobb rengés után újrafúrni a kútjaidat. A másik, a geológusok többsége szerint, ha te egy törésvonalba vizet sajtolsz, földregést kapsz válaszul!
A diagrammodhoz pedig, a legmélyebb kutatófúrás kb. 10 kilométeres, ott kicsivel több a hõmérséklet mint 200 fok.
#185
Az egyes energiaforrások részaránya Magyarország elektromos energiaellátásában (2007):
Földgáz: 37,9%
Atomenergia: 36,8%
Szén: 18,4%
Biomassza: 3,7%
Kõolaj: 1,5%
Vízenergia: 0,5%
Napenergia: 0,5%
Szélenergia: 0,3%
(innen
Földgáz: 37,9%
Atomenergia: 36,8%
Szén: 18,4%
Biomassza: 3,7%
Kõolaj: 1,5%
Vízenergia: 0,5%
Napenergia: 0,5%
Szélenergia: 0,3%
(innen
Kara kánként folytatom tanításom.
#184
Ha lenne elég pénzem húznék is innen, azt elhiheted!
#183
Na, itt aztán van vesézés: Angol wiki: Geothermal power.
Azt írja, hogy: "The largest dry steam field in the world is The Geysers, 72 miles (116 km) north of San Francisco. The Geysers began in 1960, has 1360 MW of installed capacity and produces over 750 MW net."
Szóval nettó 750 MW.
Összehasonlításképpen: Paksnál egy blokk teljesítménye kb. 450 MW. (összesen 4 van, -> kb. 1750 MW, de 4000-ig bõvíthetõ).
Azt írja, hogy: "The largest dry steam field in the world is The Geysers, 72 miles (116 km) north of San Francisco. The Geysers began in 1960, has 1360 MW of installed capacity and produces over 750 MW net."
Szóval nettó 750 MW.
Összehasonlításképpen: Paksnál egy blokk teljesítménye kb. 450 MW. (összesen 4 van, -> kb. 1750 MW, de 4000-ig bõvíthetõ).
Kara kánként folytatom tanításom.
#182
Mutatok egy ilyen képet is.
Nem az igazi, mert engem a felsõ 1 km érdekelt volna részletesebben, de több, mint a semmi.
Nem az igazi, mert engem a felsõ 1 km érdekelt volna részletesebben, de több, mint a semmi.
Kara kánként folytatom tanításom.
#181
A „természetes ”szelekciónak mûködnie kell! :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#180
Szép e kép:
Kara kánként folytatom tanításom.
#179
Jó neked! Nálam távfûtés van, a novemberi számlám 16160 Ft volt, negyven, érted negyven négyzetméterre!!
Már többször rá akartam beszélni a lakóközösséget, hogy váljunk le a távfûtésrõl, de a helyi önkormányzat mindig megakadályozza.
Már többször rá akartam beszélni a lakóközösséget, hogy váljunk le a távfûtésrõl, de a helyi önkormányzat mindig megakadályozza.
#178
Pont errõl beszélek. Viszont az ország egy jelentõs része a számlákat sem tudja már idõben fizetni, nemhogy egyáltalán szigetelésre félre tenni (pedig utána telne a számlára is, de a mester nem dolgozik hitlere...) vagy 60 milliós projektre zsét összedobni. Ilyen is van, de ne ezt vetítesed már le az országra.
----
"A hiányosság ott van szerintem, hogy a szolgáltatóipar még nem állt át arra, hogy sok és olcsó alternatívát kínáljon fel a fogyasztóknak."
A tõke oda megy ahol profit van. Ha ez valóban olyan sok embernek lenne jó akkor azok megvennék ezt és aki ezzel foglalkozik nyerve. A probléma ott van, hogy a befektetõk nem ezt látják. Talán mert tisztában vannak, hogy még nincs ott a technológia, hogy bárhol és széleskörûn legyen alkalmazva. Fõváros és nagyváros geotermikus erõmvel az a felejthetõ kategória. Túl nagy a szükséges teljesítménysûrûség.
-----
"Napelemes, geotermikus/hõszivattyús, szélturbinás, biomasszás és más megoldásokkal rengeteg pénzt lehet megspórolni HOSSZÚ TÁVON."
Ez így szintén nem igaz. Ezek önmagukban ipari méretû stabil áramtermelésre képtelenek.
----
"Nagyon lassan történik az elmozdulás, amiatt is, hogy pld. a napelemes technológia még mindig túl drága, de a szemünk elõtt zajlik az átállás."
Mármint a Napelemé? Még mindig alsó hangon 15-szor drágább az atomáramnál és nem stabil.
----
"A hiányosság ott van szerintem, hogy a szolgáltatóipar még nem állt át arra, hogy sok és olcsó alternatívát kínáljon fel a fogyasztóknak."
A tõke oda megy ahol profit van. Ha ez valóban olyan sok embernek lenne jó akkor azok megvennék ezt és aki ezzel foglalkozik nyerve. A probléma ott van, hogy a befektetõk nem ezt látják. Talán mert tisztában vannak, hogy még nincs ott a technológia, hogy bárhol és széleskörûn legyen alkalmazva. Fõváros és nagyváros geotermikus erõmvel az a felejthetõ kategória. Túl nagy a szükséges teljesítménysûrûség.
-----
"Napelemes, geotermikus/hõszivattyús, szélturbinás, biomasszás és más megoldásokkal rengeteg pénzt lehet megspórolni HOSSZÚ TÁVON."
Ez így szintén nem igaz. Ezek önmagukban ipari méretû stabil áramtermelésre képtelenek.
----
"Nagyon lassan történik az elmozdulás, amiatt is, hogy pld. a napelemes technológia még mindig túl drága, de a szemünk elõtt zajlik az átállás."
Mármint a Napelemé? Még mindig alsó hangon 15-szor drágább az atomáramnál és nem stabil.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#177
Csak az ország hány százalékában megvalósíható amit írsz? Alsó hangon is 2 millió ember lakik szocialista lakótelepeken. Ott elsõ körben talán hõszigetelés kéne. Második lépésben szabályozható fûtés. Vicc, hogy az ember télen sokszor az utcát fûti...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#176
De bazd már meg, ott 40 fokos "forrás" van. Vágod? 30-20 vagy 40-20 delta T kurvára nem mindegy. Kétszeres eltérés van.Számoltam mér ilyet. Megdöbbentõ dolgok jönnek ki, ha az ember hajlandó kicsit dolgozni ére. Nem fogom most meg tenni. Csináld meg, ha akarod. Hõtan könyv és kis ész kell hozzá.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#175
Na megnéztem a gázszámláimat:
Októberre: 2484 Ft
Novemberre: 2621 Ft
Decemberre: 5342 Ft
Januárra szerintem olyan 8k Ft lesz.
Ez: fûtés (éjjel 21, nappal 18 fok), melegvíz, fõzés, cakkompakk.
45 négyzetméter.
Ezzel csak azt akarom példálózni, hogy milyen sokat számít a jó hõszigetelés.
namármost, ha a hõszig mellett bejönnének az alternatív energiaforrások is, egy idõ után majdnem ingyen lenne az egész, sõt nekem fizetnének. :-)
Októberre: 2484 Ft
Novemberre: 2621 Ft
Decemberre: 5342 Ft
Januárra szerintem olyan 8k Ft lesz.
Ez: fûtés (éjjel 21, nappal 18 fok), melegvíz, fõzés, cakkompakk.
45 négyzetméter.
Ezzel csak azt akarom példálózni, hogy milyen sokat számít a jó hõszigetelés.
namármost, ha a hõszig mellett bejönnének az alternatív energiaforrások is, egy idõ után majdnem ingyen lenne az egész, sõt nekem fizetnének. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#174
Csak szeretném megjegyezni neked, hogy én egy nagyon jól szigetelt 4 emeletes társasban lakom, és cikóval fûtök, fürdöm. Elmondjam mennyit fizettem novemberben a gázért: 2600 forintot!
Decemberben meg aszem 3400 körül volt.
Mást mondok: tõlem nem messze lakik egy ismerõs csaj, szintén 4 emeletesben. Tény, hogy ott sok az értelmiségi, de a lényeg: a társasház megszavazta, hogy napelemes vagy napkollektoros cuccot szereltetnek a ház tetejére. Lesz vagy 60 millió Ft, de támogatással valahogy kiizzadják. Szóval, én azt látom, hogy az emberek, a polgárok, a civisek, azért mozognak, tesznek-vesznek, és amikor a pénztárcáról van szó, akkor nem várják, hogy a megmondóemberek döntsenek helyettük, mint a cuculizmusban, hanem lépnek.
A hiányosság ott van szerintem, hogy a szolgáltatóipar még nem állt át arra, hogy sok és olcsó alternatívát kínáljon fel a fogyasztóknak.
Napelemes, geotermikus/hõszivattyús, szélturbinás, biomasszás és más megoldásokkal rengeteg pénzt lehet megspórolni HOSSZÚ TÁVON.
Nagyon lassan történik az elmozdulás, amiatt is, hogy pld. a napelemes technológia még mindig túl drága, de a szemünk elõtt zajlik az átállás.
Decemberben meg aszem 3400 körül volt.
Mást mondok: tõlem nem messze lakik egy ismerõs csaj, szintén 4 emeletesben. Tény, hogy ott sok az értelmiségi, de a lényeg: a társasház megszavazta, hogy napelemes vagy napkollektoros cuccot szereltetnek a ház tetejére. Lesz vagy 60 millió Ft, de támogatással valahogy kiizzadják. Szóval, én azt látom, hogy az emberek, a polgárok, a civisek, azért mozognak, tesznek-vesznek, és amikor a pénztárcáról van szó, akkor nem várják, hogy a megmondóemberek döntsenek helyettük, mint a cuculizmusban, hanem lépnek.
A hiányosság ott van szerintem, hogy a szolgáltatóipar még nem állt át arra, hogy sok és olcsó alternatívát kínáljon fel a fogyasztóknak.
Napelemes, geotermikus/hõszivattyús, szélturbinás, biomasszás és más megoldásokkal rengeteg pénzt lehet megspórolni HOSSZÚ TÁVON.
Nagyon lassan történik az elmozdulás, amiatt is, hogy pld. a napelemes technológia még mindig túl drága, de a szemünk elõtt zajlik az átállás.
Kara kánként folytatom tanításom.
#173
Javaslom, nézz körbe arra pl. Szarvas-Orosháza-Makó-Gyula körül. Ahol még nem tették tönkre a tsz korszakban felépített termál üvegházakat, tanulhatsz egyet-mást.
Pesten azokat az irdatlan nagy lakótelepeket nem lehet befûteni csak termálvízzel. Pest alatt ugyanis nem túl magas a hõutánpótlás mértéke. Ami kéne, még legalább két, az újpestivel megegyezõ nagyságú hulladékégetõ, ami mellesleg fûtene jó pár lakást. De hát az ésszerûség és a valóság....
Pesten azokat az irdatlan nagy lakótelepeket nem lehet befûteni csak termálvízzel. Pest alatt ugyanis nem túl magas a hõutánpótlás mértéke. Ami kéne, még legalább két, az újpestivel megegyezõ nagyságú hulladékégetõ, ami mellesleg fûtene jó pár lakást. De hát az ésszerûség és a valóság....
#172
Én nem állítom, hogy a budapesti hõforrásokkal 100%-ban meg lehet oldani a fûtést a környezõ kerületekben. Én azt állítom, hogy a felszíni termálvizek felhasználhatók hõcserélõs rendszerben elõfûtésre, és ezzel a fûtési díj legalább fele megspórolható.
A lengyelek a termálforrások vizével melegházakat fûtenek, amelyekben paradicsomot termesztenek, ezért olyan olcsó a lengyel paradicsom. Nálunk e természeti kincs nincs kiaknázva, fürdõk vannak, lehet benne pancsikolni, oszt annyi.
A lengyelek a termálforrások vizével melegházakat fûtenek, amelyekben paradicsomot termesztenek, ezért olyan olcsó a lengyel paradicsom. Nálunk e természeti kincs nincs kiaknázva, fürdõk vannak, lehet benne pancsikolni, oszt annyi.
Kara kánként folytatom tanításom.
#171
A termálvíz felhasználásánál nem csak a víz hõfoka számít. Ott van a kiemelhetõ víz mennyisége, illetve a kiaknázott réteg hõutánpótlásának mértéke is. Az elsõt a víz visszatáplálásával megnövelhetjük, de a második tényezõ az igazi korlát. A MOL zalai geotermikus-erõmû kísérlete is azért záródott felemás eredménnyel, mert "csak" 0.3 Mw-os hõmennyiséget lehetett kivenni a két kútból. Ami egy-két ház fûtésére elég, ipari felhasználásra kevés.
#170
Az általad idézett cikk rettentõ felületes, és több ponton téved. Idézet a cikkbõl:
" A hétszáz méteres mélységben talált, nem túl meleg, negyven fokos vízzel fûtik a közintézményeket. Ez a hõmérséklet elég arra, hogy az épületeket padlófûtéssel felmelegítse, az eddigi tapasztalat szerint pótlólagos energia nélkül."
idézet a bólyi geotermikus távfûtésre beadott pályázatból:
"A távfûtõ rendszer üzemeltetéséhez szükséges geotermikus energia biztosítása érdekében - mivel a jelenlegi termálkút a vízhozama és hõmérséklete (40 °C) alkalmatlan az ésszerû bõvítésre - termelõ-visszasajtoló kútpárt fúratunk. (...) Ezzel távhõrendszer fogyasztóinál 685016 m3/év földgáz energiahordozó takarítható meg, az üzemeltetéshez szükséges 58.800 kWh/év többlet villamosenergia igény mellett. "
Fenntartom, hogy szerintem elméletileg megoldható lenne Budapesten is a dolog, az ára miatt viszont kérdéses. (Csak az idézett, bõvítésre elnyert pályázat 340 milliós volt, azért ebbõl tudták volna fûteni pár évig a közintézményeket.)
Félreértés ne essék: én támogatnék minden alternatív-energia felhasználást, de "kapitalizmus" lévén a befektetõk (akik tényleg tudnák "támogatni") csak azt nézik, hogy megtérül-e a beruházásuk. És mivel az állam pénze is szûkös, bizony bármennyire is társadalmi vagy hosszútávú gazdasági érdek ezek támogatása, ha rövidtávon csõdbevinné az országot, akkor nem teheti meg, hogy pénzt öl bele.
" A hétszáz méteres mélységben talált, nem túl meleg, negyven fokos vízzel fûtik a közintézményeket. Ez a hõmérséklet elég arra, hogy az épületeket padlófûtéssel felmelegítse, az eddigi tapasztalat szerint pótlólagos energia nélkül."
idézet a bólyi geotermikus távfûtésre beadott pályázatból:
"A távfûtõ rendszer üzemeltetéséhez szükséges geotermikus energia biztosítása érdekében - mivel a jelenlegi termálkút a vízhozama és hõmérséklete (40 °C) alkalmatlan az ésszerû bõvítésre - termelõ-visszasajtoló kútpárt fúratunk. (...) Ezzel távhõrendszer fogyasztóinál 685016 m3/év földgáz energiahordozó takarítható meg, az üzemeltetéshez szükséges 58.800 kWh/év többlet villamosenergia igény mellett. "
Fenntartom, hogy szerintem elméletileg megoldható lenne Budapesten is a dolog, az ára miatt viszont kérdéses. (Csak az idézett, bõvítésre elnyert pályázat 340 milliós volt, azért ebbõl tudták volna fûteni pár évig a közintézményeket.)
Félreértés ne essék: én támogatnék minden alternatív-energia felhasználást, de "kapitalizmus" lévén a befektetõk (akik tényleg tudnák "támogatni") csak azt nézik, hogy megtérül-e a beruházásuk. És mivel az állam pénze is szûkös, bizony bármennyire is társadalmi vagy hosszútávú gazdasági érdek ezek támogatása, ha rövidtávon csõdbevinné az országot, akkor nem teheti meg, hogy pénzt öl bele.
#169
Mit mondjak a beképzelt okoskodásaidra?
Boldog tudatlanság.
Bezzeg, amit te még csak ki akarsz számolni, az már mûködik..
E cikkben le kellett fúrni a melegért. Budapesten le sem kell nagyon fúrni, a meleg víz házhoz jön. Ott van pld. a Lukácstól nem messze Közép-Európa legnagyobb földalatti melegvizes tavát rejtõ barlangrendszer. Jelenleg valami keveset hasznosít a Lukács-fürdõ, a többi meg elfolyik Isten hírével, bele a kanálisba. Szégyen.
Boldog tudatlanság.
Bezzeg, amit te még csak ki akarsz számolni, az már mûködik..
E cikkben le kellett fúrni a melegért. Budapesten le sem kell nagyon fúrni, a meleg víz házhoz jön. Ott van pld. a Lukácstól nem messze Közép-Európa legnagyobb földalatti melegvizes tavát rejtõ barlangrendszer. Jelenleg valami keveset hasznosít a Lukács-fürdõ, a többi meg elfolyik Isten hírével, bele a kanálisba. Szégyen.
Kara kánként folytatom tanításom.
#168
Ajánlanám mindenki figyelmébe Oláh György Nóbeldíjas kémikusunk meglátásait.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#167
Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy az egyik legfejlettebb akkus megoldás a japánok által kifejlesztett Na-S sóolvadékos akkumlátor.
Ezt Japánban is csak egyetlen cég gyártja, évi 90MW-nyi gyártókapacitással!
Ezt figyelembe véve vajon hány évre volna szükségük a japánoknak, hogy legyártsák a szükséges akkukat? (Amelyeket aztán ugye folyamatosan cserélni kell...)
Ezt Japánban is csak egyetlen cég gyártja, évi 90MW-nyi gyártókapacitással!
Ezt figyelembe véve vajon hány évre volna szükségük a japánoknak, hogy legyártsák a szükséges akkukat? (Amelyeket aztán ugye folyamatosan cserélni kell...)
#166
Ha közös pénzböl felépül egszer...
...és én onnan (a közös pénz gyümölcsébõl) szeretném vásárolni az OLCSÓ áramot, akkor miért kell majd mégis ugyanannyit fizessek érte mintha szétüzelésüböl vennék?
Másik észrevételem: kizárt dolog, hogy a Magyar vállalkozói rétegben nincs akora potenciál, hogy egy ilyet ne tudjon megépíteni külföldi tõke bevonása nélkül. Ilyen gigantikus államháztartási hiány mellet is megépíthetõ, nagyon jó magyar közgazdászok vannak meg tudják csinálni a szükséges tervet hozzá.
Muszály, mert megépülte után amíg folyik a víz, addig fog a magyar külföldre fizetni... és ez jó sokáig fog tartani.
Tudom, hogy teljesen mind1 mit irkálok mégis valami hiba van a gépezetben...
...és én onnan (a közös pénz gyümölcsébõl) szeretném vásárolni az OLCSÓ áramot, akkor miért kell majd mégis ugyanannyit fizessek érte mintha szétüzelésüböl vennék?
Másik észrevételem: kizárt dolog, hogy a Magyar vállalkozói rétegben nincs akora potenciál, hogy egy ilyet ne tudjon megépíteni külföldi tõke bevonása nélkül. Ilyen gigantikus államháztartási hiány mellet is megépíthetõ, nagyon jó magyar közgazdászok vannak meg tudják csinálni a szükséges tervet hozzá.
Muszály, mert megépülte után amíg folyik a víz, addig fog a magyar külföldre fizetni... és ez jó sokáig fog tartani.
Tudom, hogy teljesen mind1 mit irkálok mégis valami hiba van a gépezetben...
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#165
Ha alaposabban elolvastad volna, akkor tudnád, hogy ez csak egy terv. Még nem épült meg, és a költségekrõl sem volt szó. Perpillanat egy 44 Ah -ás autóakku 15000 Ft. -tól felfele kapható. Mit gondolsz ez a terv mennyibe fáj majd? Milyen terhelést okoz a környezetnek a szükséges akkuk legyártása, és mibe az elhasznált akkuk újrahasznosítása. Keress rá a Metalloglóbusz történetére Nagytétényben!
#164
"a persze.. kb egy millio dolgot lehetne mondani csak az elmult 200 évbol ami kezdetben csak kosza gondolatként volt jelen a világban..."
Igen ám, csak hiába az ötlet, ha a megvalósításához annyi pénz kell, hogy a befektetõ(k)nek nem (vagy csak nagyon hosszú idõ múlva) térül meg.
Tehát lehet itt 40-50 %-os hatásfokú cellákról vizionálni, amíg ezek csak laborokban vannak, elõállítású költségük az egeket verik, tömeggyártási technológiájuk kidolgozatlan, élettartamukról, megbízhatóságukról nem végeztek mélyreható teszteket, a tárolást végzõ egységek meg ugyancsak fejlesztés alatt vannak.
Igen ám, csak hiába az ötlet, ha a megvalósításához annyi pénz kell, hogy a befektetõ(k)nek nem (vagy csak nagyon hosszú idõ múlva) térül meg.
Tehát lehet itt 40-50 %-os hatásfokú cellákról vizionálni, amíg ezek csak laborokban vannak, elõállítású költségük az egeket verik, tömeggyártási technológiájuk kidolgozatlan, élettartamukról, megbízhatóságukról nem végeztek mélyreható teszteket, a tárolást végzõ egységek meg ugyancsak fejlesztés alatt vannak.
#163
De ti úgy adjátok elõ, mint reláis alternatívát, mint ami már szinte készen van, csak be kell indítani. Még kipróbálatlan techológiáról beszéltek. Mi meg arról, ami alsó hangon 20 éve megy stabilan..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#162
"Tehát - mint azt az elõbbiekben is kifejtettem, ez csak egy elképzelés, terv, még nem létezik."
"Ja, hogy csak a szokásos "apróságok"? Nem is létezik és nem is egy erûmú adja... Sebaj. "
Ja persze.. kb egy millio dolgot lehetne mondani csak az elmult 200 évbol ami kezdetben csak kosza gondolatként volt jelen a világban,es lehetetlennek tartották a megvalositást.Aztán megvalosult,es nem sokkal késöbb pedig a hétköznapi unalmas valoság jelentéktelen kis részévé valt.A lényeg a gondolat az ötlet,a megvalositás az semmiség.
"Ja, hogy csak a szokásos "apróságok"? Nem is létezik és nem is egy erûmú adja... Sebaj. "
Ja persze.. kb egy millio dolgot lehetne mondani csak az elmult 200 évbol ami kezdetben csak kosza gondolatként volt jelen a világban,es lehetetlennek tartották a megvalositást.Aztán megvalosult,es nem sokkal késöbb pedig a hétköznapi unalmas valoság jelentéktelen kis részévé valt.A lényeg a gondolat az ötlet,a megvalositás az semmiség.
#161
Igen. Mert szeritnem folyamatosan elfelejt dolgokat. Hangzatos címekkel és hangulatkeltõ elemekkel operál. Nem vagyok szakember, de elfelejt folyamatosan dolgokat és a valósággal is szembemegy. Ha az ember megnézi a világot és rá akarja hûzni amit õ mond akkor az nem igaz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#160
Ahol van jó sok és gazdaságos szélerõmû és sok vízerõmû ott mehet ez. Tározós erõmûvek. A helyzeti energiával tárol. Ausztria, Norvégia erre jó terep. Osztrákoknak 12'000 MW (!) vízierõmû teljesítményük van.
Csak úgy viszonyítási alapként. Mo. csúcsteljesítmény igénye most cikra 6000 MW környékén van. Ott csak víziermõben van 2x-szer ennyi... Pedig az csak 8 milliós ország.
Csak úgy viszonyítási alapként. Mo. csúcsteljesítmény igénye most cikra 6000 MW környékén van. Ott csak víziermõben van 2x-szer ennyi... Pedig az csak 8 milliós ország.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#159
Nem nagyon. Írj fel egy hõtranszport egyenletet egy "dobozra" amit alulról fûtesz oldalról és felülrõl hûtesz. Legyen adott vastagságú a padló, az anyaga legyen ismert és a belsõ hõmérsékel legyen 20 fok. A szoba legyen 6x4x3-es. Számold ki, hogy mekkora hõáram kéne az állandó hõmérséklet megtartásához. Ehhez adódni fog egy kolosszálisan nagy víz téfogatáram. A kinti hõmérséklet legyen csak 0 fok és akkor még engedékeny voltam... Az oldalfal vastagsága legyen reális. Hõellenállás modell és TD fõtételek alkalmazásáról van csak szó.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#158
Ami a Duna-Kört illeti:
Eredetileg Nagymaros-Kör néven indultak. Hamar az események sûrûjébe ásták magukat, a vezetõik minden tüntetésen a kamerák elé tolakodtak. Állandóan a falu nevében tiltakoztak az erõmû megépítése ellen, mert az árt a falunak.
Pár hónap múlva megjelent a TV-ben Nagymaros akkori tanácselnöke, aki kijelentette:
1. A Nagymaros-kört senki sem hatalmazta fel hogy a falu nevében szóljon.
2. Nagymarosnak kifejezetten érdeke az erõmû felépítése, mert infrastrukturális fejlesztéseket, illetve munkahelyeket jelent.
3. Megtiltják a falu nevében, hogy a továbbiakban használják a Nagymaros nevet.
A társaság igazi szélhámos módján tereptarka pofával nevet változtatott, ekkor vették fel a Duna-kör megnevezést, mert a Duna nem tudott tiltakozni, és ettõl kezdve tértek át a környezetvédelmi jelszavakra.
Eredetileg Nagymaros-Kör néven indultak. Hamar az események sûrûjébe ásták magukat, a vezetõik minden tüntetésen a kamerák elé tolakodtak. Állandóan a falu nevében tiltakoztak az erõmû megépítése ellen, mert az árt a falunak.
Pár hónap múlva megjelent a TV-ben Nagymaros akkori tanácselnöke, aki kijelentette:
1. A Nagymaros-kört senki sem hatalmazta fel hogy a falu nevében szóljon.
2. Nagymarosnak kifejezetten érdeke az erõmû felépítése, mert infrastrukturális fejlesztéseket, illetve munkahelyeket jelent.
3. Megtiltják a falu nevében, hogy a továbbiakban használják a Nagymaros nevet.
A társaság igazi szélhámos módján tereptarka pofával nevet változtatott, ekkor vették fel a Duna-kör megnevezést, mert a Duna nem tudott tiltakozni, és ettõl kezdve tértek át a környezetvédelmi jelszavakra.
#157
Még van aki ezt elhiszi?
#156
Ha ezt megnézitek más lesz a véleményetek szerintem...
http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056
Itt egy másik érdekesség ez rövidebb:
http://video.google.com/videoplay?docid=6132500997336473908&q=source:010939096061906806268&hl=hu
Lehet megdöbbenni :(
http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056
Itt egy másik érdekesség ez rövidebb:
http://video.google.com/videoplay?docid=6132500997336473908&q=source:010939096061906806268&hl=hu
Lehet megdöbbenni :(
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#155
Szóval akár 25 megawattórát is tárolhatnak benne 2010-re! Basszus!
Ezt paks majdnem 2 perc alatt fullra tudná tölteni.
És még ez is csak kisérleti fázisban van.
Azt meg hogy 2020-ra akár csillió kukawattórát is elérhet talán hagyjuk, mert nagyon sok ilyen igéretet hallottunk már. (Lásd 2000-re repülõ autók stb.)
És akkor még nem esett szó az árról. Mert ugye USÁKOK megépítik a dolgot, mert KELL a rendszer stabilizálásához, de ez nem jelenti azt, hogy bármennyire is versenyképes lenne egy ilyen+szél/nap erõmû egy más tipusú erõmûvel.
Természetesen mindenhol gõzerõvel dolgoznak azon, hogy jó hatásfokkal nagy mennyiségben tudjanak áramot tárolni (lásd cikkben is említett NaS sóolvadékos akkumlátorok), de amíg ez nincs meg addig a Nap és szélenergia csak korlátozott mértékben használható.
Ezt paks majdnem 2 perc alatt fullra tudná tölteni.
És még ez is csak kisérleti fázisban van.
Azt meg hogy 2020-ra akár csillió kukawattórát is elérhet talán hagyjuk, mert nagyon sok ilyen igéretet hallottunk már. (Lásd 2000-re repülõ autók stb.)
És akkor még nem esett szó az árról. Mert ugye USÁKOK megépítik a dolgot, mert KELL a rendszer stabilizálásához, de ez nem jelenti azt, hogy bármennyire is versenyképes lenne egy ilyen+szél/nap erõmû egy más tipusú erõmûvel.
Természetesen mindenhol gõzerõvel dolgoznak azon, hogy jó hatásfokkal nagy mennyiségben tudjanak áramot tárolni (lásd cikkben is említett NaS sóolvadékos akkumlátorok), de amíg ez nincs meg addig a Nap és szélenergia csak korlátozott mértékben használható.
#154
Ja, hogy csak a szokásos "apróságok"? Nem is létezik és nem is egy erûmú adja... Sebaj.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#153
Tehát - mint azt az elõbbiekben is kifejtettem, ez csak egy elképzelés, terv, még nem létezik.
Mint ahogy az 1 km magas, 200 MW teljesítményû napkémény se, amit Ausztráliában kívántak felépíteni.
#152
"Hol van 3000 MW-os napenergiával mûködõ erõmû? "
Nem három,négy ezer,mert paks 1840-et tud.
4000 MW
Nem három,négy ezer,mert paks 1840-et tud.
4000 MW
#151
Mivel kapcsolatban vagyunk szomszédos országokkal is akár exprotra is lehetne küldeni az éppen adódó többletet nagy eséllyel más országban éppen szükség lehet rá.
Azt hogyan? Ha itt tél van akkor ott is. Ha itt nagyon szélcsendes vagy szeles idõ van akkor ott is. Ez meteorológiai tény.
mindegyik tényezõbõl egy "egészséges" mennyiséget kell csak alkalmazni
A szébõl az egészséges mennyiségre adtak ki építési engedéélyt. Akkor meg mirõl beszélünk?
Azt hogyan? Ha itt tél van akkor ott is. Ha itt nagyon szélcsendes vagy szeles idõ van akkor ott is. Ez meteorológiai tény.
mindegyik tényezõbõl egy "egészséges" mennyiséget kell csak alkalmazni
A szébõl az egészséges mennyiségre adtak ki építési engedéélyt. Akkor meg mirõl beszélünk?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#150
Hol van 3000 MW-os napenergiával mûködõ erõmû?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#149
azért szerintem ha a 30 fokot belenyomod a padlóba az elég jól mûködhet.
#148
Napelemek, szélturbinák mind egyszerre termelnek áramot (mikor épp süt a nap vagy fúj a szél) és ez nem feltétlenül esik egybe azzal, amikor szükség van rá.
Mivel kapcsolatban vagyunk szomszédos országokkal is akár exprotra is lehetne küldeni az éppen adódó többletet nagy eséllyel más országban éppen szükség lehet rá, és mint mondottam, mindegyik tényezõbõl egy "egészséges" mennyiséget kell csak alkalmazni, ami alatt azt értem, hogy nem szabad egyetlen tényezõbõl sem túl sokat, tehát ha véletlenül orkán van és hétágra süt a nap (különben sem minden napi dolog ez nálunk, ha jól tudom) akkor sem kell félni a túltermeléstõl, max annyi van, hogy a fosszilis erõmûveinket a legminimálisabb szintre állíthatjuk ez pedig szeritem lehetséges. A visszatermelt áramért meg annyit kellene jóváírni a fogyasztó részére, mint amennyit a vásárlásért felszámolnak neki pl.
Mivel kapcsolatban vagyunk szomszédos országokkal is akár exprotra is lehetne küldeni az éppen adódó többletet nagy eséllyel más országban éppen szükség lehet rá, és mint mondottam, mindegyik tényezõbõl egy "egészséges" mennyiséget kell csak alkalmazni, ami alatt azt értem, hogy nem szabad egyetlen tényezõbõl sem túl sokat, tehát ha véletlenül orkán van és hétágra süt a nap (különben sem minden napi dolog ez nálunk, ha jól tudom) akkor sem kell félni a túltermeléstõl, max annyi van, hogy a fosszilis erõmûveinket a legminimálisabb szintre állíthatjuk ez pedig szeritem lehetséges. A visszatermelt áramért meg annyit kellene jóváírni a fogyasztó részére, mint amennyit a vásárlásért felszámolnak neki pl.
#147
"Nem kell a duma :) napenergiábol áramot állitanak elö meghozzá kétszer annyit mint paks csucsteljesitménye,az nem fontos hogyan. "
Még nem állítanak elõ, ez csak egy tervezet, egy elképzelés.
A jelenleg meglevõ és mûködõ naperõmûveket ismerve eléggé grandiózus - mint az 1 km magas napkémény Ausztráliában...
Még nem állítanak elõ, ez csak egy tervezet, egy elképzelés.
A jelenleg meglevõ és mûködõ naperõmûveket ismerve eléggé grandiózus - mint az 1 km magas napkémény Ausztráliában...
Oldal 1 / 4Következő →