Világgazdasági krízis
Oldal 1 / 22Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1088
Valami a TED-nek is sok :)
http://www.youtube.com/v/CKCvf8E7V1g&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#1087
A német bankok sok görög kötvényt vásároltak és azokat féltik? No meg ami az õ részükrõl ment az EU támogatásba?
#1086
"A nettó hülyeség az állításodban az, hogy az árfolyam változása összefüggésben áll 2 ország devizájának az inflációjával."
Lehet tévedek, de úgy emléxem, h a kínaiak úgy stabilizálják a Yuan USD váltási arányt, h Yuan-t bocsátanak ki. khanacademy: Currency-ben volt róla szó, ha jól emléxem.
Lehet tévedek, de úgy emléxem, h a kínaiak úgy stabilizálják a Yuan USD váltási arányt, h Yuan-t bocsátanak ki. khanacademy: Currency-ben volt róla szó, ha jól emléxem.
#1085
és érdekes pont az olaszoknál van hatalmas gdp arányos adósság, de ott legalább van egy jó kis ipar is északon
#1084
Egyetemisták sajátos válasza a meglévõ berendezkedésre:
LisKaLand - Állam az államban
Érdekes a koncepció, érdemes kicsit a modellbe is beleolvasni.
LisKaLand - Állam az államban
Érdekes a koncepció, érdemes kicsit a modellbe is beleolvasni.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1083
Nem vagyok Bucser, de belevaúúúú... :)
Egyfelõl igen, lehet menni Görögországba, ugyanúgy, ahogy lehet menni Egyiptomba is.
Másfelõl én úgy látom, hogy sok téren engedékeny a cikkíró.
Már nem is tudom hova rakták be azt a képet, ami azt mutatta, melyik EU-s ország mennyire tartotta be az eurozónára vonatkozó gazdasági szabályokat. Lehet kamillázni az eminensen: az olaszok voltak azok, akik a legtöbb téren követték ezeket. Akik kevésbé, azok a franciák, a németek, stb., akik hangosak attól, hogy a görögök és a spanyolok meg a portugálok nem tartották magukat a szabályokhoz.
Szóval ugyanezek a gondok megvannak kvázi majdnem mindegyik Eurózónás országban, csak sehol sem olyan drasztikusan, mint a Görögöknél (és jönnek a Spanyolok és a Portugálok is lefele a klotyón...). A baj az, hogy Görögország választhat két nagyon rossz között. Az egyik a súlyos megszorítások, az életszínvonal látványos romlása, de az euró megtartása. A másik a drachma, és megvárni, hogy az életszínvonal a gyorsan elértéktelenedõ drachma miatt romlik le. Igazából mindkettõ ugyanoda vezet, csak az egyiknél asszitálnak legalább az eurózónás országok, viszont a nép kevésbé akarja, míg a másik a nép szerint jobb lehet (nem lesz az), viszont cserébe az eurózóna pénzcsapjai is elzáródnak...
Egyfelõl igen, lehet menni Görögországba, ugyanúgy, ahogy lehet menni Egyiptomba is.
Másfelõl én úgy látom, hogy sok téren engedékeny a cikkíró.
Már nem is tudom hova rakták be azt a képet, ami azt mutatta, melyik EU-s ország mennyire tartotta be az eurozónára vonatkozó gazdasági szabályokat. Lehet kamillázni az eminensen: az olaszok voltak azok, akik a legtöbb téren követték ezeket. Akik kevésbé, azok a franciák, a németek, stb., akik hangosak attól, hogy a görögök és a spanyolok meg a portugálok nem tartották magukat a szabályokhoz.
Szóval ugyanezek a gondok megvannak kvázi majdnem mindegyik Eurózónás országban, csak sehol sem olyan drasztikusan, mint a Görögöknél (és jönnek a Spanyolok és a Portugálok is lefele a klotyón...). A baj az, hogy Görögország választhat két nagyon rossz között. Az egyik a súlyos megszorítások, az életszínvonal látványos romlása, de az euró megtartása. A másik a drachma, és megvárni, hogy az életszínvonal a gyorsan elértéktelenedõ drachma miatt romlik le. Igazából mindkettõ ugyanoda vezet, csak az egyiknél asszitálnak legalább az eurózónás országok, viszont a nép kevésbé akarja, míg a másik a nép szerint jobb lehet (nem lesz az), viszont cserébe az eurózóna pénzcsapjai is elzáródnak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1082
#1081
"Amit pedig a kérdésére laeírtál, az egy tankönyvízû ill. alapszintû magyarázat"
Tankönyvízû? Csak gondold végig logikusan. Tankönyv a közelemben sem volt mikor ezt írtam:)
"(tudom h a szakirodalomban az elsõ mondat, hogy "ha deficites az állami költségvetés, akkor inflációt gerjeszt, ha szufficites, akkor deflációs hatású""
Na ez is egy keretes baromság amit most leírtál... Kiteheted a falra köszönjük:)
" Pl. nem említetted az alapkamat és az infláció összefüggését, azt, hogy a pénzkibocsátással az állam bizony befolyásolja az inflációt. Nálunk pl. a forint túlértékelt az euróhoz képest, ha ugyanannyira inflálódott volna mint az euro, akkor 350-400 Ft lenne 1 euro. Ez pedig annak köszönhetõ, hogy az infláció mindenáron való akadályozása volt a jegybank alapvetõ célkitûzése az elmúlt 10 évben."
Azért szögezzük már le, hogy amikor te inflációról beszélsz melyikre gondolsz? a szûkebb értelmezésére vagy a tágabb értelmezésére? A szûkebb alatt értem a pénzmennyiség növekedését a tágabb értelmezését a fogyasztói árak növekedését/csökkenését.
Azt sem értem, hogy szerinted a forint inflációja hogyan lehet alacsonyabb mint az Euróé? (ami nyílvánvaló hülyeség lévén az Euro éves inflációja 2-3% volt az elmúlt 10 évben a forinté pedig 5-7%) De ez csak ténybeli különbség.
A nettó hülyeség az állításodban az, hogy az árfolyam változása összefüggésben áll 2 ország devizájának az inflációjával. Megsúgom hogy az árfolyam változása a külkereskedelmi mérleggel és a versenyképességi különbséggel áll összefüggésben és nem az inflációval... Azaz adott termék elõállítására mennyi jószágra van szükség adott országokban és azokat egyenértéken mennyiért lehet beszerezni, majd ezek különbsége adja az árfolyam különbségét...
Javaslom az árfolyam változás és tõkemozgásról szóló Wiki cikk áttanulmányozását.
Tankönyvízû? Csak gondold végig logikusan. Tankönyv a közelemben sem volt mikor ezt írtam:)
"(tudom h a szakirodalomban az elsõ mondat, hogy "ha deficites az állami költségvetés, akkor inflációt gerjeszt, ha szufficites, akkor deflációs hatású""
Na ez is egy keretes baromság amit most leírtál... Kiteheted a falra köszönjük:)
" Pl. nem említetted az alapkamat és az infláció összefüggését, azt, hogy a pénzkibocsátással az állam bizony befolyásolja az inflációt. Nálunk pl. a forint túlértékelt az euróhoz képest, ha ugyanannyira inflálódott volna mint az euro, akkor 350-400 Ft lenne 1 euro. Ez pedig annak köszönhetõ, hogy az infláció mindenáron való akadályozása volt a jegybank alapvetõ célkitûzése az elmúlt 10 évben."
Azért szögezzük már le, hogy amikor te inflációról beszélsz melyikre gondolsz? a szûkebb értelmezésére vagy a tágabb értelmezésére? A szûkebb alatt értem a pénzmennyiség növekedését a tágabb értelmezését a fogyasztói árak növekedését/csökkenését.
Azt sem értem, hogy szerinted a forint inflációja hogyan lehet alacsonyabb mint az Euróé? (ami nyílvánvaló hülyeség lévén az Euro éves inflációja 2-3% volt az elmúlt 10 évben a forinté pedig 5-7%) De ez csak ténybeli különbség.
A nettó hülyeség az állításodban az, hogy az árfolyam változása összefüggésben áll 2 ország devizájának az inflációjával. Megsúgom hogy az árfolyam változása a külkereskedelmi mérleggel és a versenyképességi különbséggel áll összefüggésben és nem az inflációval... Azaz adott termék elõállítására mennyi jószágra van szükség adott országokban és azokat egyenértéken mennyiért lehet beszerezni, majd ezek különbsége adja az árfolyam különbségét...
Javaslom az árfolyam változás és tõkemozgásról szóló Wiki cikk áttanulmányozását.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1080
Jó, nem is, bár nem igazán fejtetted ki, mire gondolsz.
Amit pedig a kérdésére laeírtál, az egy tankönyvízû ill. alapszintû magyarázat (tudom h a szakirodalomban az elsõ mondat, hogy "ha deficites az állami költségvetés, akkor inflációt gerjeszt, ha szufficites, akkor deflációs hatású"), amibõl azért elég sok kimaradt. Pl. nem említetted az alapkamat és az infláció összefüggését, azt, hogy a pénzkibocsátással az állam bizony befolyásolja az inflációt. Nálunk pl. a forint túlértékelt az euróhoz képest, ha ugyanannyira inflálódott volna mint az euro, akkor 350-400 Ft lenne 1 euro. Ez pedig annak köszönhetõ, hogy az infláció mindenáron való akadályozása volt a jegybank alapvetõ célkitûzése az elmúlt 10 évben.
Amit pedig a kérdésére laeírtál, az egy tankönyvízû ill. alapszintû magyarázat (tudom h a szakirodalomban az elsõ mondat, hogy "ha deficites az állami költségvetés, akkor inflációt gerjeszt, ha szufficites, akkor deflációs hatású"), amibõl azért elég sok kimaradt. Pl. nem említetted az alapkamat és az infláció összefüggését, azt, hogy a pénzkibocsátással az állam bizony befolyásolja az inflációt. Nálunk pl. a forint túlértékelt az euróhoz képest, ha ugyanannyira inflálódott volna mint az euro, akkor 350-400 Ft lenne 1 euro. Ez pedig annak köszönhetõ, hogy az infláció mindenáron való akadályozása volt a jegybank alapvetõ célkitûzése az elmúlt 10 évben.
#1079
Sok lenne mindaz nekem.
#1078
HA érdekel, hogy Görögország hogyan hagyhatja el az Eurozónát, olvasd el a Wolfson díjra beadott döntõs dolgozatokat.
Itt olvashatóak.
Én is elkezdtem, de idõhiány miatt félbe kellett hagynom a munkát rajta. (késõn kaptam észbe, februárra le kellett adni én meg január elején hallottam csak róla)
Itt olvashatóak.
Én is elkezdtem, de idõhiány miatt félbe kellett hagynom a munkát rajta. (késõn kaptam észbe, februárra le kellett adni én meg január elején hallottam csak róla)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1077
Upsz, az inflációt elírtam, úgye 1,1-1,3-szorosa és 110-130%-szorosa lesz az eredetinek, de az 10-30%-os infláció. Van ez így...
Nem olvastam, csak rövidebb volt legépelni. Salnek a görög válsággal kapcsolatos videóit néztem meg egy pár napja és onnan jött a kérdés:
Greek Debt Recession and Austerity (part 1) : A primer of why Greece is in a tough situation (more in future videos)
Greek Financial Crisis (part 2) : What Greece could have done if it had it's own currency
How and why Greece would leave the Euro (part 3) : The pain and mechanics of leaving the Euro
Nem olvastam, csak rövidebb volt legépelni. Salnek a görög válsággal kapcsolatos videóit néztem meg egy pár napja és onnan jött a kérdés:
Greek Debt Recession and Austerity (part 1) : A primer of why Greece is in a tough situation (more in future videos)
Greek Financial Crisis (part 2) : What Greece could have done if it had it's own currency
How and why Greece would leave the Euro (part 3) : The pain and mechanics of leaving the Euro
#1076
No, akkor #1016 alapján jól emlékeztem, h nincsen beleszólása, ha megvett egy 10 év lejáratút és addig az infláció miatt értéktelenedik a visszakapott pénz, akkor bukhatott is rajta.
#1075
MÁsodik kérdésedre a válasz:
"Ez ellen nem védekezhetnek a hitelezõk? Pl. értékhez kötik a váltási arányt, vagy másik pénznemhez? Vagy a hitelezõk ilyesmit nem tehetnek, mivel vagy megveszik az adott állami kötvényt vagy nem és annak feltételei közt ilyesmi szerepel?"
Kérlek olvasd el az államadósság tenderekre vonatkozó hozzászólásomat. ott világosan le lett írva, hogyan folyik egy államkötvény aukció. Abból szvsz kikövetkeztethetõ milyen lehetõségei vannak egy befektetõnek a pénze biztonságban tudására.
"Ez ellen nem védekezhetnek a hitelezõk? Pl. értékhez kötik a váltási arányt, vagy másik pénznemhez? Vagy a hitelezõk ilyesmit nem tehetnek, mivel vagy megveszik az adott állami kötvényt vagy nem és annak feltételei közt ilyesmi szerepel?"
Kérlek olvasd el az államadósság tenderekre vonatkozó hozzászólásomat. ott világosan le lett írva, hogyan folyik egy államkötvény aukció. Abból szvsz kikövetkeztethetõ milyen lehetõségei vannak egy befektetõnek a pénze biztonságban tudására.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1074
Írtam már a múltkor itten, hogy spekulációkat ne ebbe hanem, a társtopicba ha lehet.
NOs akkor elmagyarázom, hogy mit gondolsz rosszul.
"Azt olvastam, h amikor nagy az államadósság azt szokták megjátszani, h nagyobb inflációt idéznek elõ (pl. 150%) és ekkor az adósságot, mivel az adott összeg már kevesebbet ér, akkor könnyebb visszafizetni."
Ha nagy az államadósság az inflációt nem gerjesztik, hanem általában magától gerjed. Annak hatását lehet fokozni, vagy tompítani. Magas inflának általában a kétszámjegyû (tehát 10% feletti) inflát számítják. Amirõl te beszélsz (150%) az igen erõs hiperinfláció.
HOgyan is gerjed az infláció? Rövid levezetés magas államadósságú alacsony inflációjú helyzetre.:
- Maga az állam eladósodott,
- Korábban kapott hiteleket elkezdik nem beruházásokra, hanem fenntarthatatlan jóléti intézkedésekre költeni,
- Az adósság generálódás, rendszer szinten beépül a kormányzati mûködésbe.
- Befektetõk aggódni kezdenek a külsõ bizonytalanságok hatására (vagy lehet belsõ is), az ország pozíciói romlani kezdenek (azaz a hitelt nem befektetik hanem felélik),
- Újabb hitel megújítása esetén nõ a kockázat. Ha nõ a kockázat csak magasabb kamaton adnak kölcsön.
- Kormány megijed, hogy nem kap majd lassan több pénzt amit elkölthet választási ígéretekre, elkezd adót emelni
- Adóemelés kettõs hatással jár attól függõen hogyan oldják meg:
-.- 1.: CSökkenti az elkölthetõ jövedelmet, amely a GDP növekedés csökkenésével jár (vagy éppen csökkenésbe átfordulásával)
-.- 2.: Növeli az árakat, ami az inflációra van rossz hatással ha tartósan átgyûrûzik az árakba.
Így fog növekedni az infláció.
Az inflációnak kettõs hatása van. Egy bizonyos szintig segíti a gazdaság növekedését, mert lehetõvé teszi az áremelést és egyensúlyi gazdaság esetén növeli a béreket azokon keresztül az elkölthetõ jövedelmet és a GDP-t is. De egy adott szint felett káros a növekedésre, mert a versenyképességet rontja a tartósan magas árszíntnövekedés és a bérek lemaradnak az áraktól ami feszültséget unproduktív munkaerõt termelékenységcsökkenést és növekedés lassulást okoz.
HA lassul a gazdaság, a GDP arányos államadósság növekszik, visszafizetni egyre nehezebb lesz, több adó kell és a spirál folyik körbe...
Amíg csõdöt nem jelentesz.
Ekkor elszáll a valutád másokhoz viszonyított értéke és egy sokkhatás eredményeként hirtelen versenyképesebb leszel mint a körülötted lévõk, ezért elkezdenek hozzád beruházni a többi ország helyett a befektetõk ami segít növekedni ismét.
HA valakinek eddig valami nem tiszta kérem írja le. (vagy éppen bizonyíthatóan tud ezzel ellentétes elméletet elõhozni)
NOs akkor elmagyarázom, hogy mit gondolsz rosszul.
"Azt olvastam, h amikor nagy az államadósság azt szokták megjátszani, h nagyobb inflációt idéznek elõ (pl. 150%) és ekkor az adósságot, mivel az adott összeg már kevesebbet ér, akkor könnyebb visszafizetni."
Ha nagy az államadósság az inflációt nem gerjesztik, hanem általában magától gerjed. Annak hatását lehet fokozni, vagy tompítani. Magas inflának általában a kétszámjegyû (tehát 10% feletti) inflát számítják. Amirõl te beszélsz (150%) az igen erõs hiperinfláció.
HOgyan is gerjed az infláció? Rövid levezetés magas államadósságú alacsony inflációjú helyzetre.:
- Maga az állam eladósodott,
- Korábban kapott hiteleket elkezdik nem beruházásokra, hanem fenntarthatatlan jóléti intézkedésekre költeni,
- Az adósság generálódás, rendszer szinten beépül a kormányzati mûködésbe.
- Befektetõk aggódni kezdenek a külsõ bizonytalanságok hatására (vagy lehet belsõ is), az ország pozíciói romlani kezdenek (azaz a hitelt nem befektetik hanem felélik),
- Újabb hitel megújítása esetén nõ a kockázat. Ha nõ a kockázat csak magasabb kamaton adnak kölcsön.
- Kormány megijed, hogy nem kap majd lassan több pénzt amit elkölthet választási ígéretekre, elkezd adót emelni
- Adóemelés kettõs hatással jár attól függõen hogyan oldják meg:
-.- 1.: CSökkenti az elkölthetõ jövedelmet, amely a GDP növekedés csökkenésével jár (vagy éppen csökkenésbe átfordulásával)
-.- 2.: Növeli az árakat, ami az inflációra van rossz hatással ha tartósan átgyûrûzik az árakba.
Így fog növekedni az infláció.
Az inflációnak kettõs hatása van. Egy bizonyos szintig segíti a gazdaság növekedését, mert lehetõvé teszi az áremelést és egyensúlyi gazdaság esetén növeli a béreket azokon keresztül az elkölthetõ jövedelmet és a GDP-t is. De egy adott szint felett káros a növekedésre, mert a versenyképességet rontja a tartósan magas árszíntnövekedés és a bérek lemaradnak az áraktól ami feszültséget unproduktív munkaerõt termelékenységcsökkenést és növekedés lassulást okoz.
HA lassul a gazdaság, a GDP arányos államadósság növekszik, visszafizetni egyre nehezebb lesz, több adó kell és a spirál folyik körbe...
Amíg csõdöt nem jelentesz.
Ekkor elszáll a valutád másokhoz viszonyított értéke és egy sokkhatás eredményeként hirtelen versenyképesebb leszel mint a körülötted lévõk, ezért elkezdenek hozzád beruházni a többi ország helyett a befektetõk ami segít növekedni ismét.
HA valakinek eddig valami nem tiszta kérem írja le. (vagy éppen bizonyíthatóan tud ezzel ellentétes elméletet elõhozni)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1073
Sikerült 2 hozzászólásban jó sok hülyeséget összehordanod. Gratulálok.
Remélem nem kívánsz gazdasági pályán elhelyezkedni, vagy legalább pénzügyin, mert hogy érteni hozzá nyílvánvalóan nem értesz.
Remélem nem kívánsz gazdasági pályán elhelyezkedni, vagy legalább pénzügyin, mert hogy érteni hozzá nyílvánvalóan nem értesz.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1072
Szóval mi úgy jártunk, hogy a forint inflációjával automatikusan nõ az adósságunk, akkor is, ha egy cent új hitelt sem veszünk fel. Az állam is, és sajnos a lakosság jelentõs része is, akiket pénzügyi analfabétaként erõszakos reklámokkal és hitelügynökökkel belevittek a devizahitel felvételébe.
#1071
Nem vagyok gazdasági vagy pénzügyi szakember, de ha a hitelt dollárban vette fel pl. Mo. akkor értelemszerûen dollárban is kell visszafizetni, ha euróban, akkor euróban. Elinflálni a saját pénzben nyilvántartott belsõ adósságot lehet (ezért szívás nekünk, hogy a 2000-es évektõl beindult a devizahitelezés, ami persze igazából forinthitel, csak devizához kötötték a hitelezõ bankok, ahogy mondod. Azt senki sem tudja megállapítani, hogy ezek mögött valójában mennyi valódi deviza volt, vagy nem akarja). Illetve pl. az USA megteheti, hogy a saját pénzét lerontva teszi könnyebbé a helyzetét, mivel az õ külsõ adóssága is dollár... Ezért van kivételes helyzetben az USA a világban, és ezért engedheti meg magának, hogy olyan deficitet csináljon, amibe más országok rég belebuktak volna.
#1070
Azt olvastam, h amikor nagy az államadósság azt szokták megjátszani, h nagyobb inflációt idéznek elõ (pl. 150%) és ekkor az adósságot, mivel az adott összeg már kevesebbet ér, akkor könnyebb visszafizetni.
Ez ellen nem védekezhetnek a hitelezõk? Pl. értékhez kötik a váltási arányt, vagy másik pénznemhez? Vagy a hitelezõk ilyesmit nem tehetnek, mivel vagy megveszik az adott állami kötvényt vagy nem és annak feltételei közt ilyesmi szerepel?
Ez ellen nem védekezhetnek a hitelezõk? Pl. értékhez kötik a váltási arányt, vagy másik pénznemhez? Vagy a hitelezõk ilyesmit nem tehetnek, mivel vagy megveszik az adott állami kötvényt vagy nem és annak feltételei közt ilyesmi szerepel?
#1069
wtf? múltkor, amikor kérdezõsködtem volt nekik mínusz százalékra adott kötvény is (portfolio cikk, sztem linkeltem is).
#1068
#1067
minden korban vakítottak minket " ideológiával...mivel valakinek csak kell dolgozni...illetve felügyelni a gépeket..Mintha csak azért dolgoznánk igába hajtva a fejünket...másoknak, mert sikált agyunkkal nem tudjuk másként eltartani magunkat....most így legalább " emelt fõvel dolgozhatunk a minimálbérért.<#nemtudom>
A valóság az, ami akkor sem tûnik el, ha már nem hiszünk benne.
#1065
Ja, és nekem bejött.<#zavart2>
Walk the Talk.
#1064
Walk the Talk.
#1063
De gondolom majd az ilyesmitõl is megvéd minket az EU... <#fejvakaras>
Lassan kezdem azt hinni, hogy az EU létezésének egyetlen oka az az, hogy a szegény magyarokat legyen aki megvédi. Vagy mégsem? <#nemtudom>
<#wink>
Lassan kezdem azt hinni, hogy az EU létezésének egyetlen oka az az, hogy a szegény magyarokat legyen aki megvédi. Vagy mégsem? <#nemtudom>
<#wink>
#1062
Szemetesláda magánnyugdíj-pénztárak
"Magyarországon a Goldman Sachséhoz hasonló esetek, az ügyfelek rendszerszintû átverése vagy félretájékoztatása nem jellemzõ, mert sokkal fejletlenebb a pénzügyi piacunk. A termékek lényegesen egyszerûbbek, az ügyfelek pedig sokkal jobban kerülik a kockázatot, mint akár Nyugat-Európában, de fõleg Amerikában" - jelentette ki Vízkeleti Sándor, a Pioneer Alapkezelõ elnök-vezérigazgatója.
Egy, a neve elhallgatását kérõ korábbi bankár az
Ha például az anyacég nem tudta jól eladni a saját befektetési alapját vagy például egy rosszul idõzített kötvényvásárlásból akart kiszállni, akkor kapóra jött a magyarországi nyugdíjpénztár, amelyre rásózhatta a nem kívánatos terméket. Ezzel közvetve megkárosította a hazai pénztártagokat, akik így drágábban jutottak bizonyos értékpapírokhoz, vagy emiatt kisebb hozammal gyarapodott a befektetésük. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete is vizsgálódott ilyen ügyekben, és el is marasztalta az AXA, az OTP és az ING nyugdíjpénztárait. Az érintett pénztárak ugyan vitatják a döntést, de a felügyelet szerint bizonyos befektetések indokolatlan költségeivel kárt okoztak tagjaiknak. (...)
"Magyarországon a Goldman Sachséhoz hasonló esetek, az ügyfelek rendszerszintû átverése vagy félretájékoztatása nem jellemzõ, mert sokkal fejletlenebb a pénzügyi piacunk. A termékek lényegesen egyszerûbbek, az ügyfelek pedig sokkal jobban kerülik a kockázatot, mint akár Nyugat-Európában, de fõleg Amerikában" - jelentette ki Vízkeleti Sándor, a Pioneer Alapkezelõ elnök-vezérigazgatója.
Egy, a neve elhallgatását kérõ korábbi bankár az
Ha például az anyacég nem tudta jól eladni a saját befektetési alapját vagy például egy rosszul idõzített kötvényvásárlásból akart kiszállni, akkor kapóra jött a magyarországi nyugdíjpénztár, amelyre rásózhatta a nem kívánatos terméket. Ezzel közvetve megkárosította a hazai pénztártagokat, akik így drágábban jutottak bizonyos értékpapírokhoz, vagy emiatt kisebb hozammal gyarapodott a befektetésük. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete is vizsgálódott ilyen ügyekben, és el is marasztalta az AXA, az OTP és az ING nyugdíjpénztárait. Az érintett pénztárak ugyan vitatják a döntést, de a felügyelet szerint bizonyos befektetések indokolatlan költségeivel kárt okoztak tagjaiknak. (...)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#1061
Az elszabadult mindent uraló pénzpiacról annak ellenére még ha van egy pár dolog amit rosszul látnak Juszt-ék ( nem értek vele eggyet ) hogy ATV felvétel ! Viszonylag korrekt !
Almási Miklós: A pénzpiac elszabadult hajóágyúként mûködik !
Almási Miklós: A pénzpiac elszabadult hajóágyúként mûködik !
#1060
Az Ügyészség valamint a Nemzeti Nyomozó Iroda határozatai
a büntetõ feljelentés ügyében
Az 2011 augusztus 24 napján kelt büntetõ feljelentésre http://kaslerarpad.hu/?p=210 ,2011 szeptember 29-én határozatot hozott az Ügyészség, illetve majd a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) is, mivel az ügyészség továbbította a feljelentést NNI -hez.
„Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészség
B.9079/2011/1-I.
HATÁROZAT
a feljelentés elutasításáról
A csalás bûntette és más bûncselekmény miatt a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének elnöke képviseletében, és mint sértett Kásler Árpád által tett feljelentést a Be. 174.§ (1) bekezdés a) pontja alapján- mivel a cselekmény nem bûncselekmény -
elutasítom.
link. Kezdem félteni ezt az embert.
a büntetõ feljelentés ügyében
Az 2011 augusztus 24 napján kelt büntetõ feljelentésre http://kaslerarpad.hu/?p=210 ,2011 szeptember 29-én határozatot hozott az Ügyészség, illetve majd a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) is, mivel az ügyészség továbbította a feljelentést NNI -hez.
„Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészség
B.9079/2011/1-I.
HATÁROZAT
a feljelentés elutasításáról
A csalás bûntette és más bûncselekmény miatt a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének elnöke képviseletében, és mint sértett Kásler Árpád által tett feljelentést a Be. 174.§ (1) bekezdés a) pontja alapján- mivel a cselekmény nem bûncselekmény -
elutasítom.
link. Kezdem félteni ezt az embert.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#1056
Nem tudom melyik banknál voltál, de anno mi a lízingcégnél, ha akartuk csont nélkül be tudtuk szerezni az összes kérdéses adatot egy szerzõdéssel kapcsolatban amire itt kíváncsi vagy és kiszámolás után szép levélben elküldtük az ügyfélnek.
De az esetek 99%-ban az Ügyfélszolgálaton elhárították a kérdést és nem volt eléggé rámenõs az ügyfél.
De az esetek 99%-ban az Ügyfélszolgálaton elhárították a kérdést és nem volt eléggé rámenõs az ügyfél.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1055
Nos erre mondtam hogy van egy kis történetem(de írtad hogy nem érdekel).
Amikor ez megtörtént az a kezelési költséges besorolás.,1 év után úgy döntöttem írunk a PSZÁF-nak levelet mivel "mindenhol azt hangoztatták hogy ilyen esetben segítik a devizahiteleseket és most jól aláraknak a bankoknak"-címszóval. Írtunk levelet-jött a válasz:csak két szóban írom le"oldjam meg a bankkal", írtunk levelet a Banknak jön a válasz: "õk jogszerûen járnak el a szerzõdésben belefoglaltak szerint". aztán újabb 1-év megint a PSZÁF-nak levél,majd válasz jött 2 hónapra rá :végzés -Az eljárást megszüntették. A végzés jogerõs fellebbezésnek nincs helye.Forduljak a F.Bírósághoz ha akarok. Hm Ez van. Kíváncsi leszek lesz e valami abból amit belinkelt ManoNegra. Üdv.
Amikor ez megtörtént az a kezelési költséges besorolás.,1 év után úgy döntöttem írunk a PSZÁF-nak levelet mivel "mindenhol azt hangoztatták hogy ilyen esetben segítik a devizahiteleseket és most jól aláraknak a bankoknak"-címszóval. Írtunk levelet-jött a válasz:csak két szóban írom le"oldjam meg a bankkal", írtunk levelet a Banknak jön a válasz: "õk jogszerûen járnak el a szerzõdésben belefoglaltak szerint". aztán újabb 1-év megint a PSZÁF-nak levél,majd válasz jött 2 hónapra rá :végzés -Az eljárást megszüntették. A végzés jogerõs fellebbezésnek nincs helye.Forduljak a F.Bírósághoz ha akarok. Hm Ez van. Kíváncsi leszek lesz e valami abból amit belinkelt ManoNegra. Üdv.
#1054
A bankkal kell tisztáznod, hogy mit tettek be jutalék és díj címszó alá. Ha árfolyamváltozást akkor az lehet akkora és van amikor havi rendszerességgel változtatják és fizettetik meg. Nem tudni. De ezt a banknak kérdésre tudnia kell részletesen közölni ugyanis az õ könyvelési rendszerükben is meg kell, hogy legyen és az ügyfél számára is részletes kimutatást kell tudjanak mutatni. csak ne jagyd magadat lerázni (és próbálj meg feljebb jutni mint az általános ÜSZ-es kislányok mert õk általában semmit nem tudnak errõl.).
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1053
Nekem is CHF lakáshitelem van,13 milla lett felvéve,3 éve fizetem és még mindig van 18.2 milla: marha jó.<#falbav>. Nem az a gondom hogy berakták a kezelési költséget hanem az arányt ha megnézed hogy mennyi a kezelési költség és mennyi a t.törlesztés akkor jön hogy tökön szúrjad magad.(na ez mi az ha nem szívatás).
#1052
Apámnak CHF lakáshitele van 8 millát vett fel 5 éve és még mindig 7-el tartozik és 2 év múlva jár le a szerzõdés.
Az egyoldalú szerzõdésmódosításokat ÁSZF-ekkel teszik. Azokban a teljes futamidõ idejére meg kell hogy legyen õrizve a változó kamatok és feltételek mértéke. Az ÁSZF-nek kint kell lógnia az ügyfélszolgálaton és el kell hogy tudják postázni neked visszamenõlegesen is.
Az egyoldalú szerzõdésmódosításokat ÁSZF-ekkel teszik. Azokban a teljes futamidõ idejére meg kell hogy legyen õrizve a változó kamatok és feltételek mértéke. Az ÁSZF-nek kint kell lógnia az ügyfélszolgálaton és el kell hogy tudják postázni neked visszamenõlegesen is.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1051
Nem lenne nagyon mit nézzél a szerzõdésen,mert ügyvéd, és jogász már átnézte,és a macska ott van elásva hogy az X-ik oldalon azt írja hogy "a Bank jogosult egyoldalúan módosítani". (itt nincsenek hónapok leírva mint ahogy te írod)
Több mint valószínû hogy te nem vagy benne ilyen cipõben,(de nem is foglak terhelni a történetekkel), <#worship>
Több mint valószínû hogy te nem vagy benne ilyen cipõben,(de nem is foglak terhelni a történetekkel), <#worship>
#1050
"Persze a szerzõdés úgy szól hogy Havi kezelési költség 0 ft, Évi kezelési költség 0 ft"
Én azért megnézném azt a szerzõdést és nem a reklámajánlathoz viszonyítanék. (általában a szerzõdésben le van írva, hogy hány hónapig van 0 ft kezelési költség vagy hány évig és milyen feltételek mellett teljesítik ezeket. Valamint amennyiben ezek a feltételek megszûnnek, akkor milyen folytatólagos szerzõdéses paraméterek állnak elõ.
Történetek meg nem nagyon érdekelnek, mert ez nem tanácsadó fórum. A szokásos bankár bashing meg nem érdekel.
Én azért megnézném azt a szerzõdést és nem a reklámajánlathoz viszonyítanék. (általában a szerzõdésben le van írva, hogy hány hónapig van 0 ft kezelési költség vagy hány évig és milyen feltételek mellett teljesítik ezeket. Valamint amennyiben ezek a feltételek megszûnnek, akkor milyen folytatólagos szerzõdéses paraméterek állnak elõ.
Történetek meg nem nagyon érdekelnek, mert ez nem tanácsadó fórum. A szokásos bankár bashing meg nem érdekel.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1049
Vagyis kellene.Mert ebben az esetben nem így van.(legalábbis a mi esetünkben nem).,ahogy emelkedik a CHF úgy emelkedik a kezelési költség is,persze CHF-be és azt majd átváltja Ft-ba.Persze a szerzõdés úgy szól hogy Havi kezelési költség 0 ft, Évi kezelési költség 0 ft.Erre fél év után benyomták a kezelési költséget.(és nem keveset). Itt egy kép a jelenlegi törlesztésrõl hm és az a rõhely (vagyis sírás) hogy mennyi a kezelési költség és mennyi a tõke.(mocskos trógerek). Ezzel kapcsolatosan leírnék egy kis történetet de majd esetleg este.
#1048
Pontosan. Tehát a kezelési költségeket forint alapon kell megállapítania.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1047
Ezt értsem úgy hogy "a kezelési költségek megállapítását nem lehet chf-ben tenni csak forintban" nem lenne szabad CHF-ben számolnia? és azt majd átváltsa forintra?
#1046
Egyik kutya másik eb, de persze erre BIZONYÍTÉKOM, az nincs. <#hehe>
#1045
"A legóvatosabb becslések szerint is közel 500 milliárd forint"-ról van szó.
Nem tudom mi van akkor, ha egy szerzõdés nem felel meg az elõírásoknak, akkor maga a szerzõdés semmis, vagy csak a kifogásolt részlet. Mindenesetre érdekes, még ha annak a problémáját nem oldja meg, aki normál árfolyam mellett sem tudná fizetni a részleteket.
Nem tudom mi van akkor, ha egy szerzõdés nem felel meg az elõírásoknak, akkor maga a szerzõdés semmis, vagy csak a kifogásolt részlet. Mindenesetre érdekes, még ha annak a problémáját nem oldja meg, aki normál árfolyam mellett sem tudná fizetni a részleteket.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#1044
A Nagy hurrázásban azért megmelíteném amit Kásler elhallgat. Ez a gyõzelem azt jelenti, hogy a szerzõdés többi részét jóváhagyta a bírüság. Azaz az árfolyamváltozásból származó veszteség az adóst terheli továbbra is, csak annak forintosításának megállapításához másmilyen árfolyamot kell meghatározni + a kezelési költségek megállapítását nem lehet chf-ben tenni csak forintban.
Kérdem én. Ez hol oldja meg a devizahitelesek problémáit?
Másik topicból hoztam át a választ, mert igazából ide tartozik. Azt sem merném kijelenteni, hogy ez az évszázad pere...
Kérdem én. Ez hol oldja meg a devizahitelesek problémáit?
Másik topicból hoztam át a választ, mert igazából ide tartozik. Azt sem merném kijelenteni, hogy ez az évszázad pere...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1043
ehh. nem tudom hogy sikerül néha félre, holott ugyan úgy csinálok mindent...
http://kaslerarpad.hu/?p=99#more-99
http://kaslerarpad.hu/?p=99#more-99
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#1042
ezt próbáld újra...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1041
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#1040
Ugyanaz a lemez. Gondolom Bizonyítékod minderre van:)
Egyszerûen csak arról van szó, hogy Európa jobban kedveli ha a független szerepeket betöltõ szektor nem egy piaci struktúrában alakul ki, hanem ha azt az állam vagy egy szupranacionális szervezet szabályozza és irányítja. Így biztosítva a piactól való függetlenséget. (a probléma hogy ezzel meg pont az államtól lesz függõ dehát ez már csak így van).
Egyszerûen csak arról van szó, hogy Európa jobban kedveli ha a független szerepeket betöltõ szektor nem egy piaci struktúrában alakul ki, hanem ha azt az állam vagy egy szupranacionális szervezet szabályozza és irányítja. Így biztosítva a piactól való függetlenséget. (a probléma hogy ezzel meg pont az államtól lesz függõ dehát ez már csak így van).
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1039
Elméletileg függetlenek csak gyakorlatilag az USA felé részrehajlóak . 2008-ban ök huzták át a döglött tehenet Europába a különbözõ USA értékpapirok kiváló minõsitásével . Olyan volt számukra a hitelminõsités mint a fizetett ujságirás ugy növekedtek a hitelminõsitõk bevételei ahány gagyi értékpapirt kiválóra minõsitettek . Most is Europát cseszegetik ahelyett hogy a saját házuk táján az USA-ban söprögetnének .
#1038
Miért akarnak a németek független minõsítõintézeteket? A mostaniak nem függetlenek?
#1037
Nyílván ha el is olvasnád a cikkeket nem csak linkelve trollkodnál tudnád, hogy a Kínaiak is jogosnak vélik a leminõsítést csak rosszul idõzítettnek gondolják, a németek pedig 2011 óta, (pontosabban 2008) független minõsítõintézeteket akarnak Európában.
Nagy meglepetést egyik sem okozott. meg lehet nézni a leminõsített országok gazdaság /adósság arányát, költségvetési hiányát és a bajban lévõ országok felé való kitettségüket. Mellesleg érdemes megnézni a minõsítési módszertant is ami az átláthatóság érdekében PUBLIKÁLT és minden minõsítés INDOKOLÁSSAL van ellátva. Nem csak az ujjából szopja ki valaki.
Nagy meglepetést egyik sem okozott. meg lehet nézni a leminõsített országok gazdaság /adósság arányát, költségvetési hiányát és a bajban lévõ országok felé való kitettségüket. Mellesleg érdemes megnézni a minõsítési módszertant is ami az átláthatóság érdekében PUBLIKÁLT és minden minõsítés INDOKOLÁSSAL van ellátva. Nem csak az ujjából szopja ki valaki.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
Oldal 1 / 22Következő →