Villámok fõzték az õsi élet táplálékát
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#56
Azért mert sokan mondják magukról, hogy keresztények, még nem biztos hogy azok. A Búcsúcédulákra emlékszel?
Holott Krisztus: Vegyétek az élet vizét tõlem ingyen!
NEM KRISZTUS egyháza a katolikus egyház sõt egyik sem az, hanem: Ahol ketten vagy hárman összegyûlnek az én nevemben én azokkal leszek.
Sátán Luciferként lett teremtve és a bukásáig Õ volt az angyalok fejedelme. Nem találod érdekesnek, hogy az emberek elõbb hisznek valamiféle gonosz erõ létezésében, mint Istenben?
Holott Krisztus: Vegyétek az élet vizét tõlem ingyen!
NEM KRISZTUS egyháza a katolikus egyház sõt egyik sem az, hanem: Ahol ketten vagy hárman összegyûlnek az én nevemben én azokkal leszek.
Sátán Luciferként lett teremtve és a bukásáig Õ volt az angyalok fejedelme. Nem találod érdekesnek, hogy az emberek elõbb hisznek valamiféle gonosz erõ létezésében, mint Istenben?
#55
"A legfontosabb bizonyíték Isten és Krisztusnak az Õ megváltó fiának létezésére, hogy jelenleg az egész világon üldözik a követõit"
Persze. Uldozik. A vilag legelterjedtebb vallasat(asszem meg a keresztenyseg az elso) uldozik.
Masreszt meg ugy latom, a logika szerinted csak ateista/evolucionista trukk.
"evolucionisták egyértelmûen megtûrik maguk között az asztrológiával, jógával, homoszexualitással foglalkozókat, holott valamennyi pontosan ellene mond az evolucionizmus életképességének."
Konyorgom aruld el mit szedsz, mert normalis emberrol tiszta allapotaban nem hiszem el, hogy ilyen logikatlan zagyvasagot kepes lenne teremteni egy egyszeru mondatban.
Persze. Uldozik. A vilag legelterjedtebb vallasat(asszem meg a keresztenyseg az elso) uldozik.
Masreszt meg ugy latom, a logika szerinted csak ateista/evolucionista trukk.
"evolucionisták egyértelmûen megtûrik maguk között az asztrológiával, jógával, homoszexualitással foglalkozókat, holott valamennyi pontosan ellene mond az evolucionizmus életképességének."
Konyorgom aruld el mit szedsz, mert normalis emberrol tiszta allapotaban nem hiszem el, hogy ilyen logikatlan zagyvasagot kepes lenne teremteni egy egyszeru mondatban.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#54
Halkan jegyzem meg, a Marson bakterialis elet nyomait kutatjak leginkabb, mert a bakteriumok sokkal jobban birjak a gyurodest, mint az osszetetteb szervezetek. Sz'al valoszinuleg bakteriumok az urbe nem mentek, mar ott vannak.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#53
na jó te gyõztél, megdõltem az érvek súlya alatt, a baktériumok is kimentek az ûrbe.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#52
Hogy a pápa mit gondol, az engem nem érdekel, csak azért mert ismertebb, mint Én nem biztos, hogy õszintébb mint Én.
A hatalom megtartása érdekek érvényesítésén keresztül lehetséges. Most éppen egy holokausztvallás van kialakulóban, melynek a vitatása ugyanúgy üldözendõ, mint a középkorban a geocentrikus világkép kétségbe vonása. És ez a "modern" ember 21. százada.
Csak a gond, hogy egyre több az "eretnek". Lassú víz partot mos...
A legfontosabb bizonyíték Isten és Krisztusnak az Õ megváltó fiának létezésére, hogy jelenleg az egész világon üldözik a követõit, holott az evolucionisták egyértelmûen megtûrik maguk között az asztrológiával, jógával, homoszexualitással foglalkozókat, holott valamennyi pontosan ellene mond az evolucionizmus életképességének.
A hatalom megtartása érdekek érvényesítésén keresztül lehetséges. Most éppen egy holokausztvallás van kialakulóban, melynek a vitatása ugyanúgy üldözendõ, mint a középkorban a geocentrikus világkép kétségbe vonása. És ez a "modern" ember 21. százada.
Csak a gond, hogy egyre több az "eretnek". Lassú víz partot mos...
A legfontosabb bizonyíték Isten és Krisztusnak az Õ megváltó fiának létezésére, hogy jelenleg az egész világon üldözik a követõit, holott az evolucionisták egyértelmûen megtûrik maguk között az asztrológiával, jógával, homoszexualitással foglalkozókat, holott valamennyi pontosan ellene mond az evolucionizmus életképességének.
#51
"...jozan esz logikaja es egy csmomo bizonyitek."
Ez a ketto, aminek semmi koze a hithez. Raadasul ezen ketto meglete eseten tenyekrol beszelnenk, nem hitrol. En mar mellesleg kertem itt, hogy emlitsen valaki egy bizonyitekot a csomobol.
"Isten létezését be lehet bizonyitani filozofiai alapon, a logikai alapelvek segitsegevel."
Erre az angol azt mondja: bullshit.
Zsenialis novella a temaban Asimovtol: Logika
"Te hiába hiszed hogy át tudsz menni a falon ha csak 1 ajtó van amin át lehet menni..."
Es nyilvan te ismered az ajto igazi helyet, masok, akik mas ajtokban hisznek egyszeruen csak tevednek. Megfordult mar a fejedben, hogy milliok hiszik ugyanezt a vilagon veled kapcsolatban csak epp forditva?
Ez a ketto, aminek semmi koze a hithez. Raadasul ezen ketto meglete eseten tenyekrol beszelnenk, nem hitrol. En mar mellesleg kertem itt, hogy emlitsen valaki egy bizonyitekot a csomobol.
"Isten létezését be lehet bizonyitani filozofiai alapon, a logikai alapelvek segitsegevel."
Erre az angol azt mondja: bullshit.
Zsenialis novella a temaban Asimovtol: Logika
"Te hiába hiszed hogy át tudsz menni a falon ha csak 1 ajtó van amin át lehet menni..."
Es nyilvan te ismered az ajto igazi helyet, masok, akik mas ajtokban hisznek egyszeruen csak tevednek. Megfordult mar a fejedben, hogy milliok hiszik ugyanezt a vilagon veled kapcsolatban csak epp forditva?
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
1.Elõször is a hit nem egy naiv kepzelges ,hanem egy biztos tudat, egy meggyozodes aminek az alapja a jozan esz logikaja es egy csmomo bizonyitek. Ha nem ez az alap akkor az nem hit hanem csak almodozas. Erdemes elgondolkozni a "hit" szó jelentésén.
2.Isten létezését be lehet bizonyitani filozofiai alapon, a logikai alapelvek segitsegevel.
3.Az hogy a világban létezik a nyomorúsáa és rossz az az Istentõl kapott szabad akarattal magyarázható, a világot nem Isten teremtette ilyennek, hanem a szabad akarattal rendelkezõ ember a sátán befolyásának hatására.
4.Te hiába hiszed hogy át tudsz menni a falon ha csak 1 ajtó van amin át lehet menni, bármilyen hited is van csak akkor jutsz tovább ha az ajtón mensz. Mellesleg Isten megigérte hogy aki õszintén keresi õt az megtalálja, ehhez nem vak hitre van szükség hanem józan észre. Nsgyon sok buddhista és hindu megtér emiatt és keresztény lessz mert az õszinte akarat és a logika rávezeti õket az igazságra.
2.Isten létezését be lehet bizonyitani filozofiai alapon, a logikai alapelvek segitsegevel.
3.Az hogy a világban létezik a nyomorúsáa és rossz az az Istentõl kapott szabad akarattal magyarázható, a világot nem Isten teremtette ilyennek, hanem a szabad akarattal rendelkezõ ember a sátán befolyásának hatására.
4.Te hiába hiszed hogy át tudsz menni a falon ha csak 1 ajtó van amin át lehet menni, bármilyen hited is van csak akkor jutsz tovább ha az ajtón mensz. Mellesleg Isten megigérte hogy aki õszintén keresi õt az megtalálja, ehhez nem vak hitre van szükség hanem józan észre. Nsgyon sok buddhista és hindu megtér emiatt és keresztény lessz mert az õszinte akarat és a logika rávezeti õket az igazságra.
#49
a foldon igen. de az emberek és a kutyák kimentek a nagy büdös semmibe.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#48
"Mi a siker, az mire jó, és mi a célja?"
Nincs célja.
Nincs célja.
#47
"Te meg csak addig vagy sikeres, amíg nem a krokodil vizes-mocsaras közegében vagy."
Ott is sikeres lennék. Lecsapolnám a mocsarat, a krokodilokat meg lelövöldözném.
"Egy stratégia sikerességének mércéje a faj fennmaradása "
A földön a fajok 99%-a addig él amíg hagyjuk. Persze egyáltalán nem érdekünk a kiírtásuk, sõt! De megtehetnénk. Õk fordítva nem.
Ott is sikeres lennék. Lecsapolnám a mocsarat, a krokodilokat meg lelövöldözném.
"Egy stratégia sikerességének mércéje a faj fennmaradása "
A földön a fajok 99%-a addig él amíg hagyjuk. Persze egyáltalán nem érdekünk a kiírtásuk, sõt! De megtehetnénk. Õk fordítva nem.
#46
Aucs... <#wow3>
Kis ellentmondás: Hívõ - Bizonyíték. Ha "hiszem" akkor nincs bizonyítékom, ha bizonyítok akkor meg nem hiszek, mert kész tényekkel van dolgom.
Best of vallásosok:
-Isten létére az a bizonyíték hogy csontokat rakott a földbe hogy megtévesszen minket és próbára tegye a hitünket (Dinó csontok/kövületek.).
Ha Isten teremtett mindent, akkor õ teremtette a káoszt, az éhezést, a gyilkosságot, a természeti csapásokat. Õ öli meg a gyerekeket, nyomorítja meg az embereket. Illetve mint tudjuk Isten teremtette a Sátánt is. Tehát minden rossz okozója. Ennek ellenére azt mondjátok hogy Isten jó? Ha olyan nagy hatalma van miért nem teszi a világot széppé és jóvá? Persze ott a paradicsom, ahová csak akkor kerülsz ha jó vagy. De mi a mércéje a jónak? Önfeláldozás? Azt a kis idõt amit itt eltöltünk miért nem tölthetjük azzal ami nekünk jó? Ja hogy ami nekünk jó az valójában rossz? Ez most hogy is van? Ha hitetlen vagyok akkor nem kerülök a mennybe, de ha én másban hiszek akkor is hiszek. Miért pont benne kell hinnem? Mert hogy ennek a hitnek a terjesztõi voltak a legerõszakosabbak és juttatták el ezt a hitet mindenfele? Tehát az indiánok a buddhisták, a muzulmánok... az összes többi vallás mûvelõi mind mind nem jutnak a mennyországba?
Persze ez most nem vallási vitafórum, csak ez a "Isten hívõk - sok bizonyíték." kihozta belõlem a dolgokat.
Kis ellentmondás: Hívõ - Bizonyíték. Ha "hiszem" akkor nincs bizonyítékom, ha bizonyítok akkor meg nem hiszek, mert kész tényekkel van dolgom.
Best of vallásosok:
-Isten létére az a bizonyíték hogy csontokat rakott a földbe hogy megtévesszen minket és próbára tegye a hitünket (Dinó csontok/kövületek.).
Ha Isten teremtett mindent, akkor õ teremtette a káoszt, az éhezést, a gyilkosságot, a természeti csapásokat. Õ öli meg a gyerekeket, nyomorítja meg az embereket. Illetve mint tudjuk Isten teremtette a Sátánt is. Tehát minden rossz okozója. Ennek ellenére azt mondjátok hogy Isten jó? Ha olyan nagy hatalma van miért nem teszi a világot széppé és jóvá? Persze ott a paradicsom, ahová csak akkor kerülsz ha jó vagy. De mi a mércéje a jónak? Önfeláldozás? Azt a kis idõt amit itt eltöltünk miért nem tölthetjük azzal ami nekünk jó? Ja hogy ami nekünk jó az valójában rossz? Ez most hogy is van? Ha hitetlen vagyok akkor nem kerülök a mennybe, de ha én másban hiszek akkor is hiszek. Miért pont benne kell hinnem? Mert hogy ennek a hitnek a terjesztõi voltak a legerõszakosabbak és juttatták el ezt a hitet mindenfele? Tehát az indiánok a buddhisták, a muzulmánok... az összes többi vallás mûvelõi mind mind nem jutnak a mennyországba?
Persze ez most nem vallási vitafórum, csak ez a "Isten hívõk - sok bizonyíték." kihozta belõlem a dolgokat.
#45
Talán nem új, de nekem tetszett. :)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#44
Egy genetikus barátom hívta fel a figyelmemet (mikor levert voltam) arra, milyen csodás teljesítményekre képes az ember fizikai értelemben is. Nincs még egy ilyen sikeres faj. Gyorsabban futunk, mint a cápa, sebesebben úszunk, mint a nyúl, magasabbra ugrunk, mint a kutya, jobb a szaglásunk, mint a sasnak, élesebb a látásunk, mint a gyíknak, fürgébbek vagyunk, mint a lajhár, jobban mászunk fára, mint a disznó... Disznóbbak a disznónál, farkasabbak a farkasnál, de van ki felülmúlja a keselyût, más a marhát, a tetût... Szamárságnak tûnhet, de ha hangyaszorgalommal vizslatjuk a témát, rá kell jönnünk, hogy nekünk jutott a legtöbb esély, hogy sikeresek legyünk. Már csak azt kéne tudni, hogy az mi. Mi a siker, az mire jó, és mi a célja?
#43
"Kétféle hívõ van:
Istenben hívõ - sok bizonyíték,
Evolúcióban hívõ - kevés bizonyíték, de sokkal több hit kell hozzá "
Ez annak fényében, hogy a Vatikán és a Pápa egyaránt elfogadják az evolúciót, hát, érdekes :p
Istenben hívõ - sok bizonyíték,
Evolúcióban hívõ - kevés bizonyíték, de sokkal több hit kell hozzá "
Ez annak fényében, hogy a Vatikán és a Pápa egyaránt elfogadják az evolúciót, hát, érdekes :p
#42
Ez kicsit fajt. Persze csak attol fugg, mikor mit tekintesz bizonyiteknak.
Tudnal mondani egy bizonyitekot Isten letere!?
Tudnal mondani egy bizonyitekot Isten letere!?
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#41
Kétféle hívõ van:
Istenben hívõ - sok bizonyíték,
Evolúcióban hívõ - kevés bizonyíték, de sokkal több hit kell hozzá
Istenben hívõ - sok bizonyíték,
Evolúcióban hívõ - kevés bizonyíték, de sokkal több hit kell hozzá
#40
Meg a rovarok. Azok is ott vannak mindenütt.
KillerBee #37: Attól még a kroki cikiben van ha kiszárad a mocsara. Ugyan tud sétafikálni sok-sok kilométert, de akkor már sokat veszít az elõnyébõl. Az állatok többségének az a gyengéje hogy csak egy bizonyos éghajlathoz/földrajzi körülményekhez alkalmazkodott. Az ember legnagyobb elõnye meg hogy nem alkalmazkodik a környezethez, hanem alakítja. Ha az a kroki, vagy bármilyen nagyvad az útjában van akkor kiiktatja. Szélsõséges esetben az adott élõhellyel egyetemben.
KillerBee #37: Attól még a kroki cikiben van ha kiszárad a mocsara. Ugyan tud sétafikálni sok-sok kilométert, de akkor már sokat veszít az elõnyébõl. Az állatok többségének az a gyengéje hogy csak egy bizonyos éghajlathoz/földrajzi körülményekhez alkalmazkodott. Az ember legnagyobb elõnye meg hogy nem alkalmazkodik a környezethez, hanem alakítja. Ha az a kroki, vagy bármilyen nagyvad az útjában van akkor kiiktatja. Szélsõséges esetben az adott élõhellyel egyetemben.
#39
Akkor kerlek a bakteriumok a legsikeresebb elolenyek a foldon.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#38
az a legsikeresebb élõlény, amelyik a legtöbb élõhelyen képes megélni. ebben az ember vezet, utána jönnek a kutyák és a majmok.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#37
Én is tisztában vagyok az intelligencia hatalmas evolúciós elõnyével. De te magad írtad le a frankót a #36-ban:
"A capanak, es egy csomo mas allatnak az ember a meteor, ami tul gyorsan valtoztatta meg a kornyezetet."
Ez még nem kisebbíti a krokodil sikerességét. Mi sem teljesítenénk jobban, ha valóban megjelenne az a bizonyos aszteroida.
"A capanak, es egy csomo mas allatnak az ember a meteor, ami tul gyorsan valtoztatta meg a kornyezetet."
Ez még nem kisebbíti a krokodil sikerességét. Mi sem teljesítenénk jobban, ha valóban megjelenne az a bizonyos aszteroida.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#36
Ja. A capanak, es egy csomo mas allatnak az ember a meteor, ami tul gyorsan valtoztatta meg a kornyezetet. Uj-zeland allatvilaga remekul megvolt, szepen alkalmazkodott az elohelyehez, mig nem vittunk nekik nehany hazimacskat. Van olyan vis major, amire nem lehet felkeszulve egy eloleny.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#35
"A krokodil meg csak addig sikeres, amíg a saját vizes-mocsaras közegében van."
Akkor most olvasd el, mit irtal, es gondold at! A krokodil addig sikeres, amig sajat kozegeben van, de eszeben sincs kijonni onnan. Mig nincs olyan korulmeny(kenyszerito ero), ami ellenseges kornyezetet teremt, addig az elolenyek jol vannak, ahogy vannak. Legtobb eloleny a sajat kornyezeteben alkalmasabb a tulelesre, mint az ember. Ok specialistak, mig az ember az intelligenciaja miatt kepes rugalmasabban alkalmazkodni a korulmenyekhez, vagy a korulmenyeket hajlitja magahoz.
Akkor most olvasd el, mit irtal, es gondold at! A krokodil addig sikeres, amig sajat kozegeben van, de eszeben sincs kijonni onnan. Mig nincs olyan korulmeny(kenyszerito ero), ami ellenseges kornyezetet teremt, addig az elolenyek jol vannak, ahogy vannak. Legtobb eloleny a sajat kornyezeteben alkalmasabb a tulelesre, mint az ember. Ok specialistak, mig az ember az intelligenciaja miatt kepes rugalmasabban alkalmazkodni a korulmenyekhez, vagy a korulmenyeket hajlitja magahoz.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#34
És most dinókkal sakkoznánk mi? Ha megvered leharapja a fejed. <#idiota>
KillerBee #33: Nézõpont kérdése. Ha egy száll micsodába kellene levernem egyet akkor ciki lenne. Csakhogy én ismerem a TNT-t, meg a vadászpuskát, amit néhány hozzám hasonló csupasz-majom alkotott meg az "agyával". Ettõl kezdve a krokinak ciki. Nem véletlenül tiltják a vadászatát, akárcsak a cápáknak, mert már rég kihaltak volna a "sikeres stratégiájuk" miatt.
KillerBee #33: Nézõpont kérdése. Ha egy száll micsodába kellene levernem egyet akkor ciki lenne. Csakhogy én ismerem a TNT-t, meg a vadászpuskát, amit néhány hozzám hasonló csupasz-majom alkotott meg az "agyával". Ettõl kezdve a krokinak ciki. Nem véletlenül tiltják a vadászatát, akárcsak a cápáknak, mert már rég kihaltak volna a "sikeres stratégiájuk" miatt.
#33
"A krokodil meg csak addig sikeres, amíg a saját vizes-mocsaras közegében van."
Te meg csak addig vagy sikeres, amíg nem a krokodil vizes-mocsaras közegében vagy. Legfõképpen meg nem a krokodil mellett.
"De általában véve nem sikeres a stratégiájuk, hisz mi uraljuk a bolygót, nem õk."
Ez irreleváns. Egy stratégia sikerességének mércéje a faj fennmaradása - és ebben a krokodil jól teljesít. A légy, a csótány vagy a patkány sem uralja a bolygót, mégis sikeresek, sõt jó eséllyel még akkor is létezni fognak, amikor mi már rég kipusztítottuk magunkat.
Te meg csak addig vagy sikeres, amíg nem a krokodil vizes-mocsaras közegében vagy. Legfõképpen meg nem a krokodil mellett.
"De általában véve nem sikeres a stratégiájuk, hisz mi uraljuk a bolygót, nem õk."
Ez irreleváns. Egy stratégia sikerességének mércéje a faj fennmaradása - és ebben a krokodil jól teljesít. A légy, a csótány vagy a patkány sem uralja a bolygót, mégis sikeresek, sõt jó eséllyel még akkor is létezni fognak, amikor mi már rég kipusztítottuk magunkat.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#32
De olyan nincs hogy nincs kényszerítõ erõ. Épp az a lényege az evolúciónak, hogy állandóan változik a környezet és ahoz kell alkalmazkodni. Az intelligencia maximálisra növeli az alkalmazkodás képességét. A dinók nem bírtak valamihez alkalmazkodni, ráfáztak. A krokodil meg csak addig sikeres, amíg a saját vizes-mocsaras közegében van. De általában véve nem sikeres a stratégiájuk, hisz mi uraljuk a bolygót, nem õk.
#31
"Hát igen, lehet hogy a miénkhez hasonló intelligenciát fejlesztettek volna ki..."
Nem valoszinu, a dinok rendkivul sikeresek voltak a borsonyi agyukkal. Az intelligencia nem az ultimate alkalmazkodasi strategia, kulonosen ha alig van komoly ellenfel, es bosegesen all rendelkezesre elelem. A krokodilok peldaul alig valtoztak evmilliok alatt, ugy tunik nagyon sikeres "konstrukcio". Ha nincs valamilyen kenyszerito ero, akkor meg ma is az akkorihoz nagyon hasonlo dinok henteregnenek.
Nem valoszinu, a dinok rendkivul sikeresek voltak a borsonyi agyukkal. Az intelligencia nem az ultimate alkalmazkodasi strategia, kulonosen ha alig van komoly ellenfel, es bosegesen all rendelkezesre elelem. A krokodilok peldaul alig valtoztak evmilliok alatt, ugy tunik nagyon sikeres "konstrukcio". Ha nincs valamilyen kenyszerito ero, akkor meg ma is az akkorihoz nagyon hasonlo dinok henteregnenek.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#30
ugyan már. Isten tegnap teremtette a világot, és mindenki fejét teleszórta emlékekkel.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#29
A DNS nem fehérje.
#28
Bocs LOL terminator nevû hit térítõ bocs tényleg bocs de ezen jót vihogtam:D
techgarazs.com ingyendomain.tk BME
Az egy dolog hogy ateista vagy de az csak akkor helyes ha meg is tudod elfogadhatoan magyarazni.
Ha annyira biztos vagy az evolucioban es abban hogy az elet veletlenul alakult ki akkor legy szives mondd el nekem honnan szarmazik a dns-ben tarolt informacio es hogy hogy alakultak ki az elso feherjek a dns utmutatasa nelkul. Koztudott hogy a feherjek a dns alapjan jonnek letre, holott a dns is egy feherje sot a legkomplexebb.
Ja es honnan vagy olyan biztos benne hogy Isten olyannak teremtette a vilagot mint amilyen most es hagyta a fenebe az egeszet?
Ha annyira biztos vagy az evolucioban es abban hogy az elet veletlenul alakult ki akkor legy szives mondd el nekem honnan szarmazik a dns-ben tarolt informacio es hogy hogy alakultak ki az elso feherjek a dns utmutatasa nelkul. Koztudott hogy a feherjek a dns alapjan jonnek letre, holott a dns is egy feherje sot a legkomplexebb.
Ja es honnan vagy olyan biztos benne hogy Isten olyannak teremtette a vilagot mint amilyen most es hagyta a fenebe az egeszet?
#26
Ja, mint ahogy Isten is megteremtette a világot mindenféle félresikerült alkotással teleszórva, aztán hagyta a fenébe az egészet.
Avagy az evolúció tana a retardáltak végsõ menedéke!<#hehe>
Avagy az evolúció tana a retardáltak végsõ menedéke!<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#25
Szerintem a cikkírónak sincs meg a joga utólag szerkeszteni a cikket, ezért maradnak benne néha helyesírási és más hibák. Legyünk megértõk.
Kara kánként folytatom tanításom.
#24
Na már én sem írok helyesen:
csere:
"Egy gén nem képes oxidálni maximum az azt kódoló enzim képes az oxidációt KATALIZÁLNI. De az sem maga oxidál."
"Egy gén nem képes oxidálni maximum az általa kódolt enzim képes az oxidációt KATALIZÁLNI. De az sem maga oxidál."
- Néha nem ártana ide egy utólagos szerkesztési lehetõség!
csere:
"Egy gén nem képes oxidálni maximum az azt kódoló enzim képes az oxidációt KATALIZÁLNI. De az sem maga oxidál."
"Egy gén nem képes oxidálni maximum az általa kódolt enzim képes az oxidációt KATALIZÁLNI. De az sem maga oxidál."
- Néha nem ártana ide egy utólagos szerkesztési lehetõség!
#23
Na...azért nem kell felhúzni az elsõ lámpavasra...
Csak BaltásRém hsz.-át egészítettem ki egy idézettel egy nem is olyan ismeretlen filmbõl!<#nevetes1>
Csak BaltásRém hsz.-át egészítettem ki egy idézettel egy nem is olyan ismeretlen filmbõl!<#nevetes1>
#22
Már elnézést de akkora butaság van itt leírva, hogy gyalázat tudományosnak nevezni ezt a rovatot!
"Van egy bizonyos gén, ami a foszfitot foszfáttá oxidálja. Mindenfelé megtalálható, számos talajbaktérium rendelkezik ezzel a génnel, köztük az E. coli is."
Egy gén nem képes oxidálni maximum az azt kódoló enzim képes az oxidációt KATALIZÁLNI. De az sem maga oxidál.
Másik több sebbõl vérzõ mondat:
"Ez épphogy elég lehetett az elsõ életformáknak, és mivel a foszfit gyorsabban oldódik a vízben, mint a foszfát, ideálisnak tûnik egy formálódó élet számára."
Az oldódás sebessége nem elsõsorban az anyagi minõségfüggvénye, hanem sok másé is! Pl. egy kevertetett oldatban a rosszabbul oldódó anyag elõbb feloldódik, mint egy olyanban, amiben csak a diffúzió segíti az oldódást... De mondhatnék hõmérsékletet is!
Sokkal helyesebb itt oldhatóságot írni. Ami szintén csak korlátozottan igaz, ugyanis a szerzõ nem ír arról, hogy a foszfit és a foszfát anion milyen kationnal van jelen az oldódáskor így nagyon pongyola a megfogalmazás. Ha általánosítani akar, akkor írja már oda, hogy foszfát és foszfit vegyületek vagy sók. Ez kevésbé hibás, mint csak az anionról beszélni.
"Van egy bizonyos gén, ami a foszfitot foszfáttá oxidálja. Mindenfelé megtalálható, számos talajbaktérium rendelkezik ezzel a génnel, köztük az E. coli is."
Egy gén nem képes oxidálni maximum az azt kódoló enzim képes az oxidációt KATALIZÁLNI. De az sem maga oxidál.
Másik több sebbõl vérzõ mondat:
"Ez épphogy elég lehetett az elsõ életformáknak, és mivel a foszfit gyorsabban oldódik a vízben, mint a foszfát, ideálisnak tûnik egy formálódó élet számára."
Az oldódás sebessége nem elsõsorban az anyagi minõségfüggvénye, hanem sok másé is! Pl. egy kevertetett oldatban a rosszabbul oldódó anyag elõbb feloldódik, mint egy olyanban, amiben csak a diffúzió segíti az oldódást... De mondhatnék hõmérsékletet is!
Sokkal helyesebb itt oldhatóságot írni. Ami szintén csak korlátozottan igaz, ugyanis a szerzõ nem ír arról, hogy a foszfit és a foszfát anion milyen kationnal van jelen az oldódáskor így nagyon pongyola a megfogalmazás. Ha általánosítani akar, akkor írja már oda, hogy foszfát és foszfit vegyületek vagy sók. Ez kevésbé hibás, mint csak az anionról beszélni.
#21
Errõl én is hallottam, de aztán késõbb asszem bebizonyosodott, hogy az a vegyi kotyvalék nem igazán volt hasonló az õsleveshez. Vagy ilyesmi.
#20
Amúgy a villám szerepe már régóta ismert. Valamikor a 19. században asszem volt egy kísérlet, ahol egy vegyi kotyvalékot elforraltak, a gõzt elektromos szikrákkal kezelték majd lecsapatták folyadékká. Pár nap után aminosavak voltak kimutathatók a (légmentesen lezárt) csõben.
#19
Állítólag a megmaradt kisebbtestû dínók leszármazottai a mai szárnyasok.
Sajnos a nagy t-rex, meg ilyenek nem élték túl, pedig milyen jó lett volna ha marad pár, és ezt háziállítosítják.
Biztos jobb lenne a közbiztonság, ha a tacskók helyett t-rex lenne a póráz végén. ! :-I
Sajnos a nagy t-rex, meg ilyenek nem élték túl, pedig milyen jó lett volna ha marad pár, és ezt háziállítosítják.
Biztos jobb lenne a közbiztonság, ha a tacskók helyett t-rex lenne a póráz végén. ! :-I
#18
Hát igen, lehet hogy a miénkhez hasonló intelligenciát fejlesztettek volna ki...
#17
"a földihez hasonló (!) élet kialakulásához rengeteg minden kell..."
Meg nem árt egy megfelelõ Nap-Föld távolság, keringési és forgási idõ, holdak száma és mérete, szomszédos égitestek, nap típusa, mérete... stb. Nem csak földi viszonylatokban kellene gondolkodni, hanem kozmikus viszonylatokban is. Nekünk óriási mázlink volt hogy ki tudtunk fejlõdni, de a szervezettebb lények evolúciós toplistát akkor is a dinók vezetik a maguk iksz-százmillió évükkel. <#vigyor> Ki tudja mivé fejlõdtek volna az alatt a +65 millió év alatt, ha nem jön a meteor.
Meg nem árt egy megfelelõ Nap-Föld távolság, keringési és forgási idõ, holdak száma és mérete, szomszédos égitestek, nap típusa, mérete... stb. Nem csak földi viszonylatokban kellene gondolkodni, hanem kozmikus viszonylatokban is. Nekünk óriási mázlink volt hogy ki tudtunk fejlõdni, de a szervezettebb lények evolúciós toplistát akkor is a dinók vezetik a maguk iksz-százmillió évükkel. <#vigyor> Ki tudja mivé fejlõdtek volna az alatt a +65 millió év alatt, ha nem jön a meteor.
#16
Ezek a cikkek nagyotmondók. Nincs bölcsek köve, a földihez hasonló (!) élet kialakulásához rengeteg minden kell: C, O, H2O, P, N, tudtommal Na, Ca, K, sõt kismillió mikroelem és nyomelem is.
Kara kánként folytatom tanításom.
#15
Az élet valamilyen formája valószínûleg mindenképpen kialakult volna, csak az nem egészen olyan lenne, amilyennek mi ismerjük.
Gondold csak el, hány génnek kellett a megfelelõ helyen lennie ahhoz, hogy te és éppen te szülessél meg. Ha ezek közül néhány gén másmilyen vagy máshol helyezkedik el, abból még nem az következik, hogy nem születik belõlük ember, hanem pusztán az, hogy nem TE születsz meg.
Gondold csak el, hány génnek kellett a megfelelõ helyen lennie ahhoz, hogy te és éppen te szülessél meg. Ha ezek közül néhány gén másmilyen vagy máshol helyezkedik el, abból még nem az következik, hogy nem születik belõlük ember, hanem pusztán az, hogy nem TE születsz meg.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#14
Hát az õsleves receptje tényleg bonyolult. Szakács legyen a talpán aki megcsinálja családi menübe. (Fõzd villámokkal százezer évig, majd adj hozzá egy csipet meteort, keverd jól össze...)<#idiota>
bvalek2: Ha így folytatod téged is kikiáltanak az ördög mûvének és fáklyásmenetet szerveznek a házadhoz, hogy rituális áldozatot mutassanak be rajtad, mert akkor elnyerik a megváltást, meg 40 szüzet... vagy valamit ilyesmi. Aztán regisztrálhatsz újra miután reinkarnálódtál. <#idiota>
bvalek2: Ha így folytatod téged is kikiáltanak az ördög mûvének és fáklyásmenetet szerveznek a házadhoz, hogy rituális áldozatot mutassanak be rajtad, mert akkor elnyerik a megváltást, meg 40 szüzet... vagy valamit ilyesmi. Aztán regisztrálhatsz újra miután reinkarnálódtál. <#idiota>
#13
Teljesen igazad van, a szektavezér jobban tudja, hallgass csak rá. Internetet még nem nyilvánították az ördög mûvének? Itt ülsz, és hagyod magad kísérteni? Gyorsan kapcsold ki az áramot, és adakozz a kommunának vezeklésképpen <#idiota>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#12
Akkor most sikerült hozzátenni +1-et ahoz a hosszú listához ami az élet kialakulásához kell..no commnet.Ha igy folytatják lassan kiderül hogy kb 100.000 dolognak kellett egy idõben teljesülni ahoz hogy élet alakuljon ki a földön.Kezdek egyre kevésbé hinni ebben az egész maszlagban...
#11
rendelkezik:)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#10
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
támogatom, de csak módjával.. maradjon túlélõ.. csak a túlnépesedést kell megakadályozni.. az emberben is jó ha van pár baci.. csak ne legyen túl sok mert akor KO
#8
<#hehe><#hehe><#hehe>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
neoG-vel kezdhetjük is a "mentsük meg a Földet a rákos daganatoktól" sexpediciót <#hehe><#hehe><#hehe>
Egyébként, nem lenne rákfenéje a Földnek, ha környezettudatos lenne..hihih, dehát, mi nem önzõ ezen a világon? :O A Föld is önzö hihi
Egyébként, nem lenne rákfenéje a Földnek, ha környezettudatos lenne..hihih, dehát, mi nem önzõ ezen a világon? :O A Föld is önzö hihi
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P