Fegyvertartás
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#91
#90
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#89
Sorozatlövõ fegyvert ha jól tudom semmiféle módon nem szerezhet civil egyesület, szituációs versenyen láttam/lõttem MP5-össel, de az rendõrségi fegyver volt, rendõrségi lõtéren.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88
Ja hát igen, az lesz az elsõ dolgom ha lesz kocsim hogy ellátogassak a legközelebbi lõtérre, vagy ha ott nincsenek olyan cuccok akkor oda ahol vannak, akárhogyis, örülnék ha nekem is lenne fegyverem, de majd remélem addig változik ez a dolog jó irányba.
#87
Gyenesben van lõtér hozzánk legközelebb. Minden fegyver megtalálható, öntöltõ is ahogy te írod, egyedül gépkarabélyok nincsenek.
"A bûnözõ úgyis szerez engedély nélkül is fegyvert:/" Te is szerezhetsz, lövöldözhetsz is vele elhagyatott területen, csak a sündörség meg ne fogjon. Én akkor is a hivatalos lõtereket javaslom neked!
"A bûnözõ úgyis szerez engedély nélkül is fegyvert:/" Te is szerezhetsz, lövöldözhetsz is vele elhagyatott területen, csak a sündörség meg ne fogjon. Én akkor is a hivatalos lõtereket javaslom neked!
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#86
Amúgy az az egész hülyeség, itt vagyok én pl, lõtérre szeretnék majd ha odajutok menni lövöldözni a SAJÁT fegyveremmel de nem vehetek mert nem adják ki a fegyvertartásit csak ha a Holdat lelövöm évente kétszer, és akkor se mind1 hogy milyen fegyverrel.Ha vadászvizsgát teszek csak annyival leszek közelebb hogy bizti kiadják és mehetek lõtérre, de nem lehet öntöltõ fegyverem:(
Ha meg csak úgy kimegyek lõtérre, nem biztos hogy lesz olyan fegyver amivel szeretnék lövöldözni:(
Szar az egész rendszer, a sportlövõk is nehéz helyzetben emiatt, az egyszerû polgár meg szinte fegyverhez se juthat, és csodálkoznak hogy akinek van annak agyontuningol légpuskája van:/
Már ott tartok hogy rendõr leszek (de lehet hogy még az se vehet tip-top fegyvereket:() csak lövöldözhessek(természetesen ésszerû körülmények között a lõtéren), mert sajna fegyverbuzivagyok:-D
Szar a rendszer:(
A bûnözõ úgyis szerez engedély nélkül is fegyvert:/
Ha meg csak úgy kimegyek lõtérre, nem biztos hogy lesz olyan fegyver amivel szeretnék lövöldözni:(
Szar az egész rendszer, a sportlövõk is nehéz helyzetben emiatt, az egyszerû polgár meg szinte fegyverhez se juthat, és csodálkoznak hogy akinek van annak agyontuningol légpuskája van:/
Már ott tartok hogy rendõr leszek (de lehet hogy még az se vehet tip-top fegyvereket:() csak lövöldözhessek(természetesen ésszerû körülmények között a lõtéren), mert sajna fegyverbuzivagyok:-D
Szar a rendszer:(
A bûnözõ úgyis szerez engedély nélkül is fegyvert:/
#85
Muhaha : D
Úgy volt, hogy elkezdek sport szinten lõni, de nemlett jogsim, és ez egy kizáró ok:C Sebaj, majd jövõre.:]
Úgy volt, hogy elkezdek sport szinten lõni, de nemlett jogsim, és ez egy kizáró ok:C Sebaj, majd jövõre.:]
Gigabyte x48dq6,C2D E6550@3,1Ghz+CNPS9700,4x1Gb dominator 1066,ASUS 4850GFX chilla,WD 500Gb,SG 120GB ,SAMSUNG 320Gb;T27A300,logitech x530-g15,a4tech x7,Chieftech GPS-500AB, AC Zero°,Galaxy NOTE
#83
Az a baj, hogy hiába szeretné pár lelkes ember arra ösztönözni a népeket, hogy ismerkedjenek meg a fegyverhasználat, a fegyverkultúra alapjaival, ha körülményes a megvalósítás és problémás a közmegítélés. Mi is próbáltunk nyílt napokon népszerûsíteni az egyesületet, de a jogszabályok és pár ostoba ember miatt egy rémálom volt az egész.
Én mondjuk két fõ pontba foglalnám mire lenne szükség:
1.: Kell egy egyértelmû, közérthetõ, jól megfogalmazott és korrekt fegyvertörvény. Legyen regisztráció, legyen több szûrési szint, de ne lehetetlenítsék el a fegyverrajongókat a hobbijuktól. Meg kell határozni, hogy mit, hogyan, miért kell és lehet (és nem pénzlenyúlási alapon, mint most a fegyverek bevizsgálása...)
Ehhez persze megfelelõ hátteret is biztosítani kell. Amíg nincs egy megfelelõ szintû központi számítógépes adatbázis, amit minden rendõrõrs elérhet, és a rendõrök is tudnak kezelni (képzés!), amíg a fegyvertárolási ellenõrzéskor a rendõrtiszt egy kézzel írt listáról tudja ellenõrizni, hogy itt milyen és milyen fegyvereknek kellene itt lenniük, és indigós papírral, kézzel írt jegyzõkönyveket vesznek fel, addig kár is erõlködni...
2.: A fegyverekhez kell egy megfelelõ morális hozzáállást népszerûsíteni és elterjeszteni. A lõfegyver bár kifejezetten gyilkolásra lett kitalálva, meg kell értetni, hogy ettõl még egy nagyon fontos eszköz, amely életet, jogot és országot védhet. El kell oszlatni a tévhiteket és meg kell honosítani a komoly és felelõsségteljes hozzáállást a lõfegyverekhez.
Az a baj, hogy azért e téren hajdan nem volt akkora probléma. Én még 12 évesen hajdan a falusi MHSZ szervezésében vettem részt TOZ-8 kispuskákkal lövészeten, ahol fent voltak a lõtér falán az idõsebbek által biztos jól ismert faliplakátok az AK-47 fõbb részeirõl, a célzás alapjairól, és a többi. Sõt, mi több, még gumi kézigránátokkal gránátdobást gyakoroltunk és a lövészet után a fegyvereket is mi takarítottuk meg. Szigor és fegyelem volt, lelkiismeret furdalás nélkül kiosztottak bárkinek egy taslit, ha nem követte a lõtér vezetõjének az utasításait, nem is mert senki feleselni vele, és ettõl függetlenül mindenki nagyon élvezte.
Na valami ilyesmit kellene megint megvalósítani, már gyerekkorban belenevelni az emberbe, hogy a fegyver nem játék, de nagyszerû szórakozás lehet ettõl még.
Ehhez viszont az kell, hogy az emberek elfogadják, hogy ha vannak meghatározott szabályok, akkor azokat be kell tartani tûzzel-vassal, és nem félvállról lerázni õket. Autós hasonlattal szoktam élni, hogy amíg megbocsátóan elnézzük, hogy valaki piros lámpánál az elkanyarodó sávba beállva bõ gázzal bevág a másik elé, mondván hogy "mit zavar téged", meg "nem ártok vele senkinek", addig ne pattogjunk, mert aki így áll ehhez hozzá, az a lõfegyverekre vonatkozó szabályokhoz is így fog hozzáállni. Márpedig ott ez nem fér bele, ezt mindenkinek be kell látnia. Amit elõírnak vagy mondanak, azt be kell tartani, és kész, nem kifogásokat, kibúvókat kell keresni, hanem belátni, hogy a szabályok azért vannak, hogy biztonságot és megfelelõ keretet adjanak.
A helyi vadászegyesületnél egy ismerõsnek most vonták be a fegyvertartási engedélyét. Egy (helyi szinten) jól ismert idõsebb fegyvermesterhez vitte el az egyik vadászpuskáját, mert gondja volt vele. Csakhogy a papírokat már nem csinálták meg, az öreg nem szeret vele szórakozni. Jött aztán a rendõri ellenõrzés, és ott találtak egy csomó fegyvert, papírok nélkül. A fegyverek típusa és azonosító számuk alapján persze a gazdáik is meglettek. Úgyhogy utána mentek is az ismerõshöz, hogy jó estét kívánunk, láthatnánk ezt és ezt a vadászpuskát? Hogy fegyvermesternél van javításon? Akkor az átadási papírokat kérnénk szépen. Ja, hogy olyan nincs? Akkor most lefoglaljuk az összes lõfegyverét és lõszerét, továbbá feljelentjük a fegyvertartási szabálysértés miatt.
Kemény? Igen. De maximálisan jogos...
Én mondjuk két fõ pontba foglalnám mire lenne szükség:
1.: Kell egy egyértelmû, közérthetõ, jól megfogalmazott és korrekt fegyvertörvény. Legyen regisztráció, legyen több szûrési szint, de ne lehetetlenítsék el a fegyverrajongókat a hobbijuktól. Meg kell határozni, hogy mit, hogyan, miért kell és lehet (és nem pénzlenyúlási alapon, mint most a fegyverek bevizsgálása...)
Ehhez persze megfelelõ hátteret is biztosítani kell. Amíg nincs egy megfelelõ szintû központi számítógépes adatbázis, amit minden rendõrõrs elérhet, és a rendõrök is tudnak kezelni (képzés!), amíg a fegyvertárolási ellenõrzéskor a rendõrtiszt egy kézzel írt listáról tudja ellenõrizni, hogy itt milyen és milyen fegyvereknek kellene itt lenniük, és indigós papírral, kézzel írt jegyzõkönyveket vesznek fel, addig kár is erõlködni...
2.: A fegyverekhez kell egy megfelelõ morális hozzáállást népszerûsíteni és elterjeszteni. A lõfegyver bár kifejezetten gyilkolásra lett kitalálva, meg kell értetni, hogy ettõl még egy nagyon fontos eszköz, amely életet, jogot és országot védhet. El kell oszlatni a tévhiteket és meg kell honosítani a komoly és felelõsségteljes hozzáállást a lõfegyverekhez.
Az a baj, hogy azért e téren hajdan nem volt akkora probléma. Én még 12 évesen hajdan a falusi MHSZ szervezésében vettem részt TOZ-8 kispuskákkal lövészeten, ahol fent voltak a lõtér falán az idõsebbek által biztos jól ismert faliplakátok az AK-47 fõbb részeirõl, a célzás alapjairól, és a többi. Sõt, mi több, még gumi kézigránátokkal gránátdobást gyakoroltunk és a lövészet után a fegyvereket is mi takarítottuk meg. Szigor és fegyelem volt, lelkiismeret furdalás nélkül kiosztottak bárkinek egy taslit, ha nem követte a lõtér vezetõjének az utasításait, nem is mert senki feleselni vele, és ettõl függetlenül mindenki nagyon élvezte.
Na valami ilyesmit kellene megint megvalósítani, már gyerekkorban belenevelni az emberbe, hogy a fegyver nem játék, de nagyszerû szórakozás lehet ettõl még.
Ehhez viszont az kell, hogy az emberek elfogadják, hogy ha vannak meghatározott szabályok, akkor azokat be kell tartani tûzzel-vassal, és nem félvállról lerázni õket. Autós hasonlattal szoktam élni, hogy amíg megbocsátóan elnézzük, hogy valaki piros lámpánál az elkanyarodó sávba beállva bõ gázzal bevág a másik elé, mondván hogy "mit zavar téged", meg "nem ártok vele senkinek", addig ne pattogjunk, mert aki így áll ehhez hozzá, az a lõfegyverekre vonatkozó szabályokhoz is így fog hozzáállni. Márpedig ott ez nem fér bele, ezt mindenkinek be kell látnia. Amit elõírnak vagy mondanak, azt be kell tartani, és kész, nem kifogásokat, kibúvókat kell keresni, hanem belátni, hogy a szabályok azért vannak, hogy biztonságot és megfelelõ keretet adjanak.
A helyi vadászegyesületnél egy ismerõsnek most vonták be a fegyvertartási engedélyét. Egy (helyi szinten) jól ismert idõsebb fegyvermesterhez vitte el az egyik vadászpuskáját, mert gondja volt vele. Csakhogy a papírokat már nem csinálták meg, az öreg nem szeret vele szórakozni. Jött aztán a rendõri ellenõrzés, és ott találtak egy csomó fegyvert, papírok nélkül. A fegyverek típusa és azonosító számuk alapján persze a gazdáik is meglettek. Úgyhogy utána mentek is az ismerõshöz, hogy jó estét kívánunk, láthatnánk ezt és ezt a vadászpuskát? Hogy fegyvermesternél van javításon? Akkor az átadási papírokat kérnénk szépen. Ja, hogy olyan nincs? Akkor most lefoglaljuk az összes lõfegyverét és lõszerét, továbbá feljelentjük a fegyvertartási szabálysértés miatt.
Kemény? Igen. De maximálisan jogos...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#82
valamikor pedig el kéne kezdeni.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#81
Mindegy, hagyjuk, nincs sok értelme a meddõ vitának.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#80
Ismételten: politika nyista. Ez a topic nem errõl kellene, hogy szóljon...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79
Igen számomra a Jobbik ilyen! Nem azt mondom, hogy 100% ig egyetértek a Jobbikkal, mint ahogy ezt egy emberrõl sem tudom elképzelni. Mert vannak hülye dolgok ezen az oldalon is. És vannak olyanok melyek kurvára nem tetszenek. De van egy vonulat ami mellett ki tudok állni.
Ugyan úgy nem hiszem el egy MSZP-s vagy egy Fideszes emberrõl hogy 100%ig egyetért pártjával.
Éppen ezért mondom, hogy nem érdekel, hogy a Jobbiknak vagy akármelyik pártnak a vezére vagy akárkije mit mond. El kell dönteni, hogy az alap vonulat(koncepció) jó-e vagy rossz. Ha jó mellette, vagy ha rossz ellene.
De ezt úgy nagyon nehéz eldönteni, hogy elferdített információkból tájékozódsz.
Ennyi a lényeg. Át kell látni és nem szabad elhinni minden mézes madzagot, amit be akarnak adagolni. És ha az ember ezt megérzi, át lendül rajta egybõl nem a Jobbik és a Gárda lesz a mumus. Van itt elég szar.
De azt így zárójelben utána tenném, hogy ez az egész csak addig van, amíg õk nem játsszák el a bizalmat. Egyelõre megadjuk nekik. De ezért is meg kell dolgozni, ha elcseszik úgyis mennek a süllyesztõbe.
Ugyan úgy nem hiszem el egy MSZP-s vagy egy Fideszes emberrõl hogy 100%ig egyetért pártjával.
Éppen ezért mondom, hogy nem érdekel, hogy a Jobbiknak vagy akármelyik pártnak a vezére vagy akárkije mit mond. El kell dönteni, hogy az alap vonulat(koncepció) jó-e vagy rossz. Ha jó mellette, vagy ha rossz ellene.
De ezt úgy nagyon nehéz eldönteni, hogy elferdített információkból tájékozódsz.
Ennyi a lényeg. Át kell látni és nem szabad elhinni minden mézes madzagot, amit be akarnak adagolni. És ha az ember ezt megérzi, át lendül rajta egybõl nem a Jobbik és a Gárda lesz a mumus. Van itt elég szar.
De azt így zárójelben utána tenném, hogy ez az egész csak addig van, amíg õk nem játsszák el a bizalmat. Egyelõre megadjuk nekik. De ezért is meg kell dolgozni, ha elcseszik úgyis mennek a süllyesztõbe.
Downhill!!
#78
#14-es hozzászólás.
Ahhoz, hogy sportfegyvered legyen, minõsítõ versenyen kell elég jó eredményt elérni (ehhez pedig sportklubnál kell alapból tagnak lenned és rajtengedélyt kiváltani), ha megvan, akkor folyamodhatsz fegyvervásárlásihoz, amit csak olyan fegyverre vonatkozik, amilyennel versenyzel, és addig él, amíg meg tudod lõni a minõsítõket.
Lefordítom: csak úgy laza hobbiból nem fogsz fegyvertartásit szerezni. Vagy aktív sportlövõ leszel, vagy sportvadász. Másképpen nem lesz fegyvertartásid, hacsak nem a beosztásod, munkaköröd miatt nem (hivatásos vadász, rendõr, bíró, ügyész, stb.).
Ahhoz, hogy sportfegyvered legyen, minõsítõ versenyen kell elég jó eredményt elérni (ehhez pedig sportklubnál kell alapból tagnak lenned és rajtengedélyt kiváltani), ha megvan, akkor folyamodhatsz fegyvervásárlásihoz, amit csak olyan fegyverre vonatkozik, amilyennel versenyzel, és addig él, amíg meg tudod lõni a minõsítõket.
Lefordítom: csak úgy laza hobbiból nem fogsz fegyvertartásit szerezni. Vagy aktív sportlövõ leszel, vagy sportvadász. Másképpen nem lesz fegyvertartásid, hacsak nem a beosztásod, munkaköröd miatt nem (hivatásos vadász, rendõr, bíró, ügyész, stb.).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77
Teljesen egyetértek az itt leírtakkal. A fegyvernek csak úgy van értelme önvédelemre, ha az illetõ megfelelõen felkészült és kellõen gyakorlott. Egy gyakorlatlan és képzetlen ember kezében több kárt okozhat, mint hasznot.
Bevallom én nem nagyon mozgok IPSC-s körökben, csak egy-két versenyen voltam kíváncsiságból. Ott lehet, hogy valóban teljesen jogos a P9R, pláne hogy a szigorítás után boldog-boldogtalan szabadult a P9R-ektõl. :)
Viszont a szigorítás elõtt rengetegszer találkoztam olyan "sportlövõvel", akinek P9R-je volt (sõt, PA-63 is elég "népszerû" volt), és 10 méterrõl (nem 25-rõl!) alig találta el a pisztolyával a szabvány pisztoly lõlapot...
Bevallom én nem nagyon mozgok IPSC-s körökben, csak egy-két versenyen voltam kíváncsiságból. Ott lehet, hogy valóban teljesen jogos a P9R, pláne hogy a szigorítás után boldog-boldogtalan szabadult a P9R-ektõl. :)
Viszont a szigorítás elõtt rengetegszer találkoztam olyan "sportlövõvel", akinek P9R-je volt (sõt, PA-63 is elég "népszerû" volt), és 10 méterrõl (nem 25-rõl!) alig találta el a pisztolyával a szabvány pisztoly lõlapot...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#76
Ezért írtam lent, hogy a rendõrséget is morális és jogilag is meg kell erõsíteni elsõ körben. De amíg a rendõröknek nincs megfelelõ fegyverük és gyakorlatuk, addig a fegyverhasználat bizony kínos dolog.
A meghurcolás ugyanakkor egy másik dolog. Ha valaki ember ellen használja a fegyverét, akkor ott teljesen egyértelmû, hogy vizsgálni kell a körülményeket és azt, hogy adott esetben jogos volt-e a fegyverhasználat. Ezt hivatalból le kell folytatni, és lefolytatják mindenhol, Németországban vagy Amerikában is. Az más kérdés, hogy az eljárásnak tényleg nem szabad meghurcolásnak lennie...
A meghurcolás ugyanakkor egy másik dolog. Ha valaki ember ellen használja a fegyverét, akkor ott teljesen egyértelmû, hogy vizsgálni kell a körülményeket és azt, hogy adott esetben jogos volt-e a fegyverhasználat. Ezt hivatalból le kell folytatni, és lefolytatják mindenhol, Németországban vagy Amerikában is. Az más kérdés, hogy az eljárásnak tényleg nem szabad meghurcolásnak lennie...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#74
A fegyvertartás ilyen szintre való fejlesztése mindenképpen igényel egy olyan morális szintet a fegyverkultúrában, amilyen szint jelenleg szerintem itthon nincs meg. Ez sajnos történelmi hátterû, a rendszerváltás után a fegyvereket csúnya rossz dolognak tartották, és a civil lakosságot olyan messzire igyekeztek helyezni tõle, amennyire csak lehet. Ahhoz, hogy itthon újra meghonosodhasson egy normális fegyverkultúra, ahhoz nagyon sok munkára lesz/lenne szükség, és nagyon szigorúan kell venni, különben sok probléma lesz belõle.
A saját tapasztalatom alapján, ahányan a mi kis falusi egyesületünkhöz néha betérõ, hogy "õ csak fegyvert akar otthonra", és így meg úgy emberek, illetve azok alapján, amit sporttársaktól, rendõröktõl és vadászoktól hallok, az alapján nem vagyok biztos, hogy jó ötlet lenne esztelenül liberálisabb alapokra helyezni a fegyvertartást. Nem szívesen mondom ezt, mert a saját nézõpontomból én is túl szigorúan ítélném meg a fegyvertörvényt, de összességében félek tõle, hogy egy túlzott liberalizációból olyan események sülnének ki, ami hamarosan visszás közvélemény-hangulatot terjesztene.
Hogy tovább ne menjünk, a mostani sportlövõi gyilkossági eset után is a laikusok azt kérdezgetik, hogy kerülhetett fegyver "csak úgy" a gyilkos kezébe, és nem-e kellene szigorítani a szabályokon. Teszik mindezt úgy, hogy a jelenlegi szabályozás már így is épp elég szigorú...
A saját tapasztalatom alapján, ahányan a mi kis falusi egyesületünkhöz néha betérõ, hogy "õ csak fegyvert akar otthonra", és így meg úgy emberek, illetve azok alapján, amit sporttársaktól, rendõröktõl és vadászoktól hallok, az alapján nem vagyok biztos, hogy jó ötlet lenne esztelenül liberálisabb alapokra helyezni a fegyvertartást. Nem szívesen mondom ezt, mert a saját nézõpontomból én is túl szigorúan ítélném meg a fegyvertörvényt, de összességében félek tõle, hogy egy túlzott liberalizációból olyan események sülnének ki, ami hamarosan visszás közvélemény-hangulatot terjesztene.
Hogy tovább ne menjünk, a mostani sportlövõi gyilkossági eset után is a laikusok azt kérdezgetik, hogy kerülhetett fegyver "csak úgy" a gyilkos kezébe, és nem-e kellene szigorítani a szabályokon. Teszik mindezt úgy, hogy a jelenlegi szabályozás már így is épp elég szigorú...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#73
Semmi olyat nem írtam ami nem igaz.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#72
Na ha má itt van ez a topik felteszem a kérést mely mostanság foglakoztat!
Én szeretnék fegyvertartásit több kaliberû/típusú fegyverre (majd 18 éves korom után), nekem nem vadászatra kéne, hanem arra hogy hobbi célból amikor idõm engedné elmennék lõtérre agyaggalab lövészetre(sörétessel) vagy táblákra esetleg tárgyakra (pisztolyal vagy nagyobb golyós fegyverekkel) lõni!
Tehát ehez elég ha elvégzem a szükséges vizsgákat kiadják a rendõrök és megfelelõ tárolást biztosítok, vagy valami sporttagsági is kell klubbokba kell járni?
Én szeretnék fegyvertartásit több kaliberû/típusú fegyverre (majd 18 éves korom után), nekem nem vadászatra kéne, hanem arra hogy hobbi célból amikor idõm engedné elmennék lõtérre agyaggalab lövészetre(sörétessel) vagy táblákra esetleg tárgyakra (pisztolyal vagy nagyobb golyós fegyverekkel) lõni!
Tehát ehez elég ha elvégzem a szükséges vizsgákat kiadják a rendõrök és megfelelõ tárolást biztosítok, vagy valami sporttagsági is kell klubbokba kell járni?
#71
elnéztem, a gumiban van.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#70
Nem tudok róla, hogy lenne pszichológiai vizsgálat orvosi részrõl. A sportorvosi vizsgálat alapvetõ élettani dolgokat takar (EEG, végnyomás, stb.), igazából sportlövészetnél ezek jelentõsége pedig minimális.
Elvi szinten az egyesület az, amelyik itt valamennyire beleszólhat ebbe, hiszen az õ segítségükkel folyamodhat a fegyvervásárlásihoz a sportoló. Itt egy joghézag van, mert nincs egyértelmûen leírva, hogy na ezeket és ezeket kell figyelembe venni, ha el kell bírálni egy fegyvervásárlási/tartási kérelmet az egyesületnél. Ugyanakkor ha a sportoló visszaél a fegyverével, akkor utána nincs kizárva, hogy elõveszik az egyesületet és Magyar SportLövõk Országos Szövetségét. Most ezért is mutogatnak egymásra az egyesületek a mostani esetben is...
Sportlövõ legjobb esetben legalább egy év után folyamodhat fegyvervásárlásihoz, hiszen az adott évben kell teljesíteni két minõsítõ versenyt, utána jogosult csak erre. De ismét: ez annyit tesz, hogy egybõl meglövi a III. osztályú minõsítést, ami azért sok gyakorlást kíván.
Elvi szinten az egyesület az, amelyik itt valamennyire beleszólhat ebbe, hiszen az õ segítségükkel folyamodhat a fegyvervásárlásihoz a sportoló. Itt egy joghézag van, mert nincs egyértelmûen leírva, hogy na ezeket és ezeket kell figyelembe venni, ha el kell bírálni egy fegyvervásárlási/tartási kérelmet az egyesületnél. Ugyanakkor ha a sportoló visszaél a fegyverével, akkor utána nincs kizárva, hogy elõveszik az egyesületet és Magyar SportLövõk Országos Szövetségét. Most ezért is mutogatnak egymásra az egyesületek a mostani esetben is...
Sportlövõ legjobb esetben legalább egy év után folyamodhat fegyvervásárlásihoz, hiszen az adott évben kell teljesíteni két minõsítõ versenyt, utána jogosult csak erre. De ismét: ez annyit tesz, hogy egybõl meglövi a III. osztályú minõsítést, ami azért sok gyakorlást kíván.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#69
a saját fórumokban a meddig lehet elmenni-n szoktunk ilyesmirõl tárgyalni.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#68
off
jobbiknak van itt topikja?vagy törlik?mert olvasgatnék a témában(nem,nem vagyok szimpatizáns),mert vegyes a társaságunk, sokszor elõjön ez a téma. csak sajnos mindig csak az egyik oldal véleményét lehet olvasni mindenhol. amúgy azt vettem észre, hogy a "jobbikos" ismerõseim is,meg itt is nagyon szeretik a "kapcsold ki a tévét" mondatot használni.meg vannak ilyen sablonok, amiket elõvesznek. na de elkalandoztam, szóval topik, vagy valami fórum valahol?
jobbiknak van itt topikja?vagy törlik?mert olvasgatnék a témában(nem,nem vagyok szimpatizáns),mert vegyes a társaságunk, sokszor elõjön ez a téma. csak sajnos mindig csak az egyik oldal véleményét lehet olvasni mindenhol. amúgy azt vettem észre, hogy a "jobbikos" ismerõseim is,meg itt is nagyon szeretik a "kapcsold ki a tévét" mondatot használni.meg vannak ilyen sablonok, amiket elõvesznek. na de elkalandoztam, szóval topik, vagy valami fórum valahol?
#67
Ugyan az Általános fórumrész nem az én területem, de büntipontot osztani itt is tudok. Az SG-n pedig a politika tiltva van, nagyon jól tudja mindenki. Szóval a Jobbikos témát most szépen tessék hanyagolni (magyarul: a következõ ilyen hsz.-ért büntipontot kap az illetõ), és az eredeti témához visszatérni, Irgum-Burgum! :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#66
Látod látod! Semmit nem tudsz, csak azt, amit a média mond neked! Na ezért is kell leszámolni a hazug médiával, még ha annyira véded is azt a nagy fene sajtószabadságot! Azt a sajtószabadságot, ahol a Jobbik és a Gárda csak rossz színben van feltüntetve. Lásd pl. mikor Vona Gábor elküldte a a fenében Bethlent. Lásd ezt a videót!
Tehát elõbb tájékozódj, utána írj maflaságokat!
Tehát elõbb tájékozódj, utána írj maflaságokat!
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#65
nos, kicsit gondolj bele: ha a gyereket megtanítod arra, hogy bánjon a tûzzel, rendesen fogja kezelni. viszont ha évi egyszer adsz neki csak gyufát, hatalmas újdonság lesz neki, és elõbb utóbb magára gyújtja a házat.
meg kell teremteni a hazai fegyverkultúrát, és nem lesz itt semmi baj.
meg kell teremteni a hazai fegyverkultúrát, és nem lesz itt semmi baj.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#64
Nos, a végérõl kezdtem, mondtam én hogy Náci veszély? Le se írtam egyik szót sem.
Teljesen kulturált, normális. Nos, az a párt ami a sajtószabadságot korlátozná, az nálam se kulturált, se normális. De ahogy tetszik, nem mindenkinek kell az ilyesmi, mint az alapvetõ emberi jogok. A szabad sajtó sem létfontosságú. Zárójelben, Periklész mondta: ,,Tudjátok meg, hogy a boldogság titka a szabadság, a szabadság titka viszont a bátorság."
Na mindegy.
Oké ,rendben, leszarod amit Vona mond. Aha. Akkor miért állsz ki mellettük? Mert ismered õket és tapasztalataid miatt?
Szerintem akkor kell kiállni egy párt mellet, ha egyetértek velük. Ha úgy gondolom, az õ döntéseik hasznára vannak az országnak.
A Jobbik az számodra ilyen?
Teljesen kulturált, normális. Nos, az a párt ami a sajtószabadságot korlátozná, az nálam se kulturált, se normális. De ahogy tetszik, nem mindenkinek kell az ilyesmi, mint az alapvetõ emberi jogok. A szabad sajtó sem létfontosságú. Zárójelben, Periklész mondta: ,,Tudjátok meg, hogy a boldogság titka a szabadság, a szabadság titka viszont a bátorság."
Na mindegy.
Oké ,rendben, leszarod amit Vona mond. Aha. Akkor miért állsz ki mellettük? Mert ismered õket és tapasztalataid miatt?
Szerintem akkor kell kiállni egy párt mellet, ha egyetértek velük. Ha úgy gondolom, az õ döntéseik hasznára vannak az országnak.
A Jobbik az számodra ilyen?
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#63
úgy érzem kicsit eltértünk a tárgytól
Egyébként nem igazán mérvadó a fegyver tartási törvény mint ahogy lent le lett már írva lent nem ugyan az hogy tarthatsz fegyvert otthon vagy viselheted
jelenleg önvédelemre kb 0 esélyed van a jelenlegi jogszabályokkal egyébként ez talán nem is baj az éles fegyver nem ép egy reális és ideális önvédelmi eszköz kb annyi esélyed van mint ha a heti egyórás judo kungfu stb edzéstõl már Jackie Channak érzed magad (a saját példámból ki indulva szerintem az már egy jó arány ha heti egyszer fixen eljársz lõni)
a fenti példánál maradva ott maximum téged vernek meg viszont ha a pisztolyt pánikban használod megsebesíthetsz vele sok sok embert (magadat is) akit nem kéne
A vissza tartó erõrõl annyit hogy jelenleg sem azok a betörések illetve rablások a gyakoriak hogy megfélemlítik a családod meg kötözik kirámolják a házat hanem az egyszerû besurranó módszer ez ellen a pisztoly nem sokat ér. A megkötözik az idõs nénit bácsit.. azt hiszem õ a fegyverrel sem tudna mit kezdeni.
Cifu a P9R egy kezdõ olcsó IPSC pisztolynak szerintem nem rosz a Magyar anyagi helyzetet ismerve nem kezdhet mindenki mondjuk USP Match-al (jó egyébként tény hogy sokan sajnos nem ezért veszik)
Egyébként nem igazán mérvadó a fegyver tartási törvény mint ahogy lent le lett már írva lent nem ugyan az hogy tarthatsz fegyvert otthon vagy viselheted
jelenleg önvédelemre kb 0 esélyed van a jelenlegi jogszabályokkal egyébként ez talán nem is baj az éles fegyver nem ép egy reális és ideális önvédelmi eszköz kb annyi esélyed van mint ha a heti egyórás judo kungfu stb edzéstõl már Jackie Channak érzed magad (a saját példámból ki indulva szerintem az már egy jó arány ha heti egyszer fixen eljársz lõni)
a fenti példánál maradva ott maximum téged vernek meg viszont ha a pisztolyt pánikban használod megsebesíthetsz vele sok sok embert (magadat is) akit nem kéne
A vissza tartó erõrõl annyit hogy jelenleg sem azok a betörések illetve rablások a gyakoriak hogy megfélemlítik a családod meg kötözik kirámolják a házat hanem az egyszerû besurranó módszer ez ellen a pisztoly nem sokat ér. A megkötözik az idõs nénit bácsit.. azt hiszem õ a fegyverrel sem tudna mit kezdeni.
Cifu a P9R egy kezdõ olcsó IPSC pisztolynak szerintem nem rosz a Magyar anyagi helyzetet ismerve nem kezdhet mindenki mondjuk USP Match-al (jó egyébként tény hogy sokan sajnos nem ezért veszik)
Az élet gyenge kezdés után erõs visszaesés.
#62
A jelenlegi fegyverhez jutási törvények majdhogynem teljesen rendben is vannak. Az egyetlen problémát abban látom, hogy egy közrendõrt vagy banki biztonsági õrt meghurcolnak, ha használni meri, még ha jogos is. Ez egy hatalmas nagy hülyeség! Pontosan azért támadnak rá rendõrökre is, mert tudják, hogy a törvények a bûnözõket védik a rendõrökkel szemben.
mov ah,4ch int 21h end
#61
Ez eszméletlen nagy baromság. A Jobbik nem azért jött létre, hogy gyilkolásszon. A Jobbik helyett inkább keress magadnak egy neonáci csoportot, akit az eszméiddel támogathatsz -.-
mov ah,4ch int 21h end
#60
<#eljen>
#59
Hát ezek szerint te sem olvastad végig amit leírtam:DD
Ugyanis az elsõ mondatban az van, hogy "Nem ismersz fogalmad sincs arról, hogy gondolkodom. Arról sem tudsz milyen dolgok értek és hogy ez hogy befolyásolt engem. De a média által beoltott baromságot fújod."
Ennek a mondatnak az a lényege (hogy elmagyarázzam) hogy kb pont leszarom mit gondol, és mond Vona Gábor! Sõt az egész jobbik. Amiért én mellettük állok az az én megtapasztalt és a tapasztalataim által kialakított kép miatt van. Nem azért mert megmondja mit gondoljak. Vili? Vagy ezt sem érted?
Én ismerem õket (nem a programra gondolok mert abba vagy bele lehet kötni vagy nem. Vannak benne hülyeségek nem kérdéses.) és abszolút nem az ugy nevezett Náci veszélyrõl van szó. Egy teljesen kulturált normális párt. De ezt hiába mondom, írom ugyis az lesz amit a TV2 mond:D Meg a Retek klub. Mónika Show stb:D
ÉS ezt azért írom mert az a vélemény, hogy kell éles fegyver hogy kilehessen írtani a Gárdistákat tipikusan ez a vélemény amit a Heti Parasztok mondanak minden vasárnap.
Ugyanis az elsõ mondatban az van, hogy "Nem ismersz fogalmad sincs arról, hogy gondolkodom. Arról sem tudsz milyen dolgok értek és hogy ez hogy befolyásolt engem. De a média által beoltott baromságot fújod."
Ennek a mondatnak az a lényege (hogy elmagyarázzam) hogy kb pont leszarom mit gondol, és mond Vona Gábor! Sõt az egész jobbik. Amiért én mellettük állok az az én megtapasztalt és a tapasztalataim által kialakított kép miatt van. Nem azért mert megmondja mit gondoljak. Vili? Vagy ezt sem érted?
Én ismerem õket (nem a programra gondolok mert abba vagy bele lehet kötni vagy nem. Vannak benne hülyeségek nem kérdéses.) és abszolút nem az ugy nevezett Náci veszélyrõl van szó. Egy teljesen kulturált normális párt. De ezt hiába mondom, írom ugyis az lesz amit a TV2 mond:D Meg a Retek klub. Mónika Show stb:D
ÉS ezt azért írom mert az a vélemény, hogy kell éles fegyver hogy kilehessen írtani a Gárdistákat tipikusan ez a vélemény amit a Heti Parasztok mondanak minden vasárnap.
Downhill!!
#58
Ez így nem igaz. A Gárdát a bíróság feloszlatta. Kész vita vége, ezen kár is tanakodni. Ez egy jogállam, egy demokrácia, a bíróság döntését el kell fogadni. Akkor is ha neked az nem tetszik. Feloszlatták, és kész, a történetnek vége kéne ,hogy legyen. Ha újra alakítják, azzal törvényt sértenek, mert nem lehet egy feloszlatott szervezetet ismét megalakítani.
Ismét csak azt mondom: gondolkodni kéne egy kicsit. Mindegy, hogy valaki szimpatizál-e vagy sem a Gárdával, de meg kéne érteni mit jelent, ha a bíróság ítéletet mond.
A másik , a kedves elvtársak. A mostani kedves elvtársak, 40 éve legfelejebb csak a csörgõt rázták, szóval az hogy mi volt 40 éve, nem legyen már az õ hibájuk.
A gazdaság...igaz. Nincs rendben. De nincs államcsõd se, a válságot meg megintcsak nem a kedves elvtársak okozták.
Ellenben, a Jobbik gazdasági ötletei, egyenlõek egy nagy összeomlással, államcsõddel.
Más ötleteik meg olyan alapvetõ jogokat vonnak kétségbe, mint mondjuk a sajtó szabadság.
Ezeken kár is vitatkozni, csak szemellenzõ nélkül elkéne olvasni, mit is írnak a programjukban? És elgondolkodni rajta.
De ha nem hát nem, ez van.
Ismét csak azt mondom: gondolkodni kéne egy kicsit. Mindegy, hogy valaki szimpatizál-e vagy sem a Gárdával, de meg kéne érteni mit jelent, ha a bíróság ítéletet mond.
A másik , a kedves elvtársak. A mostani kedves elvtársak, 40 éve legfelejebb csak a csörgõt rázták, szóval az hogy mi volt 40 éve, nem legyen már az õ hibájuk.
A gazdaság...igaz. Nincs rendben. De nincs államcsõd se, a válságot meg megintcsak nem a kedves elvtársak okozták.
Ellenben, a Jobbik gazdasági ötletei, egyenlõek egy nagy összeomlással, államcsõddel.
Más ötleteik meg olyan alapvetõ jogokat vonnak kétségbe, mint mondjuk a sajtó szabadság.
Ezeken kár is vitatkozni, csak szemellenzõ nélkül elkéne olvasni, mit is írnak a programjukban? És elgondolkodni rajta.
De ha nem hát nem, ez van.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#57
Ügye, hogy ügye? Nem megmondtam, hogy semmit sem fogsz abból végig gondolni amit leírtam? Hülyeség és kész. Persze. A média által beoltott baromságot fújom. Hogyne. Ez csak annyiban nem igaz, hogy egyáltalán nem így van. Hidd el, elég jól ismerem a Jobbik programját, semmi kedvem bele menni, de amit leírtam az úgy van.
Ez az én véleményem, és nem más adta a számba, magam alakítottam ki, nem a párt vezért mondta meg hogy mit kell gondolnom.
De mindegy, gondold így ha akarod, én nem akarom megszabni senkinek sem, hogyan gondolkodjon.
Viszont amit mondtam, az mindenre igaz, önálló gondolkodás. Az kéne. De az nincs. Mindegy melyik pártról van szó, de ha egy párt hívétõl kérdezek valamit, az mindig így reagál. Amit mondok az hülyeség, és nem fogja átgondolni a dolgot, mert amit a Párt mond az biztos úgy is van.
Ez az én véleményem, és nem más adta a számba, magam alakítottam ki, nem a párt vezért mondta meg hogy mit kell gondolnom.
De mindegy, gondold így ha akarod, én nem akarom megszabni senkinek sem, hogyan gondolkodjon.
Viszont amit mondtam, az mindenre igaz, önálló gondolkodás. Az kéne. De az nincs. Mindegy melyik pártról van szó, de ha egy párt hívétõl kérdezek valamit, az mindig így reagál. Amit mondok az hülyeség, és nem fogja átgondolni a dolgot, mert amit a Párt mond az biztos úgy is van.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#56
Tudom, hogy politikai, de a kedves eltvársak tették tönkra a gazdaságot kétszer. Egyszer volt 40 évük ellenzék nélkül. Most 6 év alatt is megoldották.
A Magyar Gárda semmi törvénybe ütközõt nem tett eddig, de a fél mszmp bpi képviselõ testület egyes bpi kerületekben lassan megy elõzetesbe. Ejnye...
A Magyar Gárda semmi törvénybe ütközõt nem tett eddig, de a fél mszmp bpi képviselõ testület egyes bpi kerületekben lassan megy elõzetesbe. Ejnye...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#55
lol?
a desert normális fegyver?
Maradjunk annyiban hogy aki desertet akar tartani az vagy vérhülye a fegyverekhez, vagy tizenéves vagy pszichológiailag helybõl alkalmatlan a tartásukra...
a desert normális fegyver?
Maradjunk annyiban hogy aki desertet akar tartani az vagy vérhülye a fegyverekhez, vagy tizenéves vagy pszichológiailag helybõl alkalmatlan a tartásukra...
#53
Ez teljesen meddõ vita.
Ugyanis tök hülyeségeket írsz most is. Nem ismersz fogalmad sincs arról, hogy gondolkodom. Arról sem tudsz milyen dolgok értek és hogy ez hogy befolyásolt engem. De a média által beoltott baromságot fújod.
Tehát 2-n között az a difi, hogy én tudom mirõl beszélek, mert voltam közöttük ismerem õket, te meg a RTL klubból meg a TV2 bõl nyilatkozol.
Szóval hagyjuk! Ráadásul a topik nem is errõl szól. Radikális lennék?
Hát ezt nem hiszem, ugyanis nekem egy dolog fontos az pedig a hazám. Ha az, hogy én tisztele ezt az országot, szeretek itt élni és nem vágyom sehova ez azt jelenti hogy Radikális vagyok akkor igen az. Csak az a gáz, hogy ez a szó nem ezt jelenti.
Szóval ne vitázzunk felesleges. Mondjuk legalább kultulrált vagy:D
Nahh mindegy sg-n ugyis tilos a politika.
Ugyanis tök hülyeségeket írsz most is. Nem ismersz fogalmad sincs arról, hogy gondolkodom. Arról sem tudsz milyen dolgok értek és hogy ez hogy befolyásolt engem. De a média által beoltott baromságot fújod.
Tehát 2-n között az a difi, hogy én tudom mirõl beszélek, mert voltam közöttük ismerem õket, te meg a RTL klubból meg a TV2 bõl nyilatkozol.
Szóval hagyjuk! Ráadásul a topik nem is errõl szól. Radikális lennék?
Hát ezt nem hiszem, ugyanis nekem egy dolog fontos az pedig a hazám. Ha az, hogy én tisztele ezt az országot, szeretek itt élni és nem vágyom sehova ez azt jelenti hogy Radikális vagyok akkor igen az. Csak az a gáz, hogy ez a szó nem ezt jelenti.
Szóval ne vitázzunk felesleges. Mondjuk legalább kultulrált vagy:D
Nahh mindegy sg-n ugyis tilos a politika.
Downhill!!
#52
Nos, bár ez nagyon nem tartozik ide, de pár dolgot akkor most elmagyarázok. Az olaszoknál, még a Híradóban is volt, bizony kapásból betiltották a radikális csoportosulást, az meg tök mindegy, hogy gárdában bandának vagy kiscserkészeknek hívják magukat, mert nem a név, hanem az eszmeiség számít.
Az USA Nemzeti Gárdája meg nem egy politikai párthoz köthetõ, mint a Magyar Gárda. Az, ott náluk a politikától független. Tudod, a mi Gárdánkkal se lenne senkinek semmi baja, ha nem függne a politikától(jobbiktól) és nem lenne radikális.
Nem az a baj tehát hogy magyar, ezt csak ti találtátok ki, a dolog egyáltalán nem igaz, ez hazugság, de hát a radikálisoktól, nem várok mást.
Azt hogy esetleg gondolkodni, áh, azt minek? Vona tesó megmondja a frankót, és Hajrá Jobbik, ennyi elég. Önnálló gondolatok , azok nem kellenek.
De tõlem aztán lehet hajrá Jobbik, szavazz rájuk, bánom is én, elvégre demokrácia van, a te dolgod.
Csak hát, az van hogy Szebb Jövõt egyet értek, Szebb Jövõt, csak a Jobbik Szebb Jövõje senkinek sem lenne Szebb Jövõ, mert egy totális hülyeség, a programjaik anti-demokratikus, ostobaságok, olyan gazdasági ötletekkel amik teljesen tönkre tennék az államot, és államcsód lenne, tehát Szebb Jövõt, de ne a tiéteket, mert abba a beledöglene az egész ország.
Nos, persze úgysem fogod mindezt átgondolni, nem teljesen elutasítod amint mondtam, nem hiszed el, és én ezt tartom a legszomorúbbnak, hogy ennyi ember van aki még gondolkodni sem hajlandó.
Az USA Nemzeti Gárdája meg nem egy politikai párthoz köthetõ, mint a Magyar Gárda. Az, ott náluk a politikától független. Tudod, a mi Gárdánkkal se lenne senkinek semmi baja, ha nem függne a politikától(jobbiktól) és nem lenne radikális.
Nem az a baj tehát hogy magyar, ezt csak ti találtátok ki, a dolog egyáltalán nem igaz, ez hazugság, de hát a radikálisoktól, nem várok mást.
Azt hogy esetleg gondolkodni, áh, azt minek? Vona tesó megmondja a frankót, és Hajrá Jobbik, ennyi elég. Önnálló gondolatok , azok nem kellenek.
De tõlem aztán lehet hajrá Jobbik, szavazz rájuk, bánom is én, elvégre demokrácia van, a te dolgod.
Csak hát, az van hogy Szebb Jövõt egyet értek, Szebb Jövõt, csak a Jobbik Szebb Jövõje senkinek sem lenne Szebb Jövõ, mert egy totális hülyeség, a programjaik anti-demokratikus, ostobaságok, olyan gazdasági ötletekkel amik teljesen tönkre tennék az államot, és államcsód lenne, tehát Szebb Jövõt, de ne a tiéteket, mert abba a beledöglene az egész ország.
Nos, persze úgysem fogod mindezt átgondolni, nem teljesen elutasítod amint mondtam, nem hiszed el, és én ezt tartom a legszomorúbbnak, hogy ennyi ember van aki még gondolkodni sem hajlandó.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#51
Véradás. Annyi vért adtunk már, hogy szerintem sok baloldali acsarkodó ereiben már Gárdista vér is csörgedezik. :)
#46-ra: Szerintem marha mindegy milyen típusú fegyvert engedélyeznek, kisebb fegyver is kiolthat emberi életet, legyen az desert eagle vagy pa63. Mindegyik skuloja áthatol az emberi szöveten.
Nem azon kell gondolkodni, hogy kell e szigorítani vagy inkább könnyíteni a fegyvertartást önvédelmi célból, hanem azt kell nagyon átgondolni a t. politikai elitnek, hogy ne csak papíron legyen önvédelem, hanem mûködjön ez a jog, plusz a saját értékeink, más értékeinek a megvédése akár kerítésbe vezetett árammal is.
Aki meg annyira lövöldözni akar, az iratkozzon be egy lövészeti klubba, egyesületbe, és ott annyit durrogtathat, amennyit a pénztárcája engedi.
#46-ra: Szerintem marha mindegy milyen típusú fegyvert engedélyeznek, kisebb fegyver is kiolthat emberi életet, legyen az desert eagle vagy pa63. Mindegyik skuloja áthatol az emberi szöveten.
Nem azon kell gondolkodni, hogy kell e szigorítani vagy inkább könnyíteni a fegyvertartást önvédelmi célból, hanem azt kell nagyon átgondolni a t. politikai elitnek, hogy ne csak papíron legyen önvédelem, hanem mûködjön ez a jog, plusz a saját értékeink, más értékeinek a megvédése akár kerítésbe vezetett árammal is.
Aki meg annyira lövöldözni akar, az iratkozzon be egy lövészeti klubba, egyesületbe, és ott annyit durrogtathat, amennyit a pénztárcája engedi.
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#50
szerintem bõven elég hogy a bolondok csak 9mmvel rohangálnak néha senkinek nem hiányzik hogy hátba csergessék egy .50AE cuccal
van egy pár lõtér ahol nem csak a .22 és 9mm lehet kipróbálni, pesten van ahol a desertel is lövöldözhetsz ha jól tudom
van egy pár lõtér ahol nem csak a .22 és 9mm lehet kipróbálni, pesten van ahol a desertel is lövöldözhetsz ha jól tudom
#49
Érdekes mind2 hozzáállás!:D
Érdekes módon egyetlen országban nem gond a Gárda. Van a nagy amerikában Nemzeti Gárda néven. Van az olaszoknál, van egy rahedli országban. Magyarországon Magyar gárda néven van. Gondolom én ha Amerikai Gárda néven mennének semmi baja nem lenne senkinek.
Az a baja a bal oldali médiának vele, hogy Magyar. Amikor vért adni mentek (mert vérhiány volt) nem kell a Gárda vére. Prsze segíteni az árvíznél jók voltak.
Most volt ez a balhé. A Rendörökkel közösen csinálták a helyszín biztosítását. Rendörök megköszönték, majd letartoztatták öket:D
A Romák vasvillával fejszékkel stb-kel támadtak a magyar emberekre, de ez nem gond az a gond, hogy a Gárda nem engedte és szembe szállt.
Nahh ennek a pár dolgnak csak annyi a lényege, ha a Magyar Gárda nem Magyar néven futna, és nem árpádsáv lenne rajtuk a világon senkinek nem lenne vele gondja. Igy viszont van.
Az hogy magyarok és védik a magyarságot!
Ugyis beleköttök ebbe a hsz-be nem is irok többet.
Egy a lényeg, hogy hajrá Jobbik! És ha tehetem lehet be is lépek!
Szebb Jövöt!
Érdekes módon egyetlen országban nem gond a Gárda. Van a nagy amerikában Nemzeti Gárda néven. Van az olaszoknál, van egy rahedli országban. Magyarországon Magyar gárda néven van. Gondolom én ha Amerikai Gárda néven mennének semmi baja nem lenne senkinek.
Az a baja a bal oldali médiának vele, hogy Magyar. Amikor vért adni mentek (mert vérhiány volt) nem kell a Gárda vére. Prsze segíteni az árvíznél jók voltak.
Most volt ez a balhé. A Rendörökkel közösen csinálták a helyszín biztosítását. Rendörök megköszönték, majd letartoztatták öket:D
A Romák vasvillával fejszékkel stb-kel támadtak a magyar emberekre, de ez nem gond az a gond, hogy a Gárda nem engedte és szembe szállt.
Nahh ennek a pár dolgnak csak annyi a lényege, ha a Magyar Gárda nem Magyar néven futna, és nem árpádsáv lenne rajtuk a világon senkinek nem lenne vele gondja. Igy viszont van.
Az hogy magyarok és védik a magyarságot!
Ugyis beleköttök ebbe a hsz-be nem is irok többet.
Egy a lényeg, hogy hajrá Jobbik! És ha tehetem lehet be is lépek!
Szebb Jövöt!
Downhill!!
#48
amúgy hogyan lehet megszerezni a fegyver tartást és a használatához?
#47
egyértelmû, mondok 1 jó példát szilveszteri tûzijátékok, környezõ országokban nem tiltott az 1-es osztályú pirotechnika, az emberek néha durrogtatnak elvannak stb, itthon meg mikor engedélyezték elszabadult a káosz a sokf@szparaszt nem tudja hogy lehet azzal normálisan is szórakozni.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#46
Szerintem enyhíteni kéne.Persze nem a cigányoknak.
És akkor nem lennének problémák.Rápötyögtetsz 1 et, és rendben is van...
legnagyobb hülyeség, hogy MO-n halandó ember max 9 milis fegyvert használhat legálisan...Normális fegyver mint pl egy desert vagy valami normális s&w nem is használható.
És akkor nem lennének problémák.Rápötyögtetsz 1 et, és rendben is van...
legnagyobb hülyeség, hogy MO-n halandó ember max 9 milis fegyvert használhat legálisan...Normális fegyver mint pl egy desert vagy valami normális s&w nem is használható.
Gigabyte x48dq6,C2D E6550@3,1Ghz+CNPS9700,4x1Gb dominator 1066,ASUS 4850GFX chilla,WD 500Gb,SG 120GB ,SAMSUNG 320Gb;T27A300,logitech x530-g15,a4tech x7,Chieftech GPS-500AB, AC Zero°,Galaxy NOTE
#45
2004. évi XXIV. törvény a lõfegyverekrõl és lõszerekrõl
o.O -.- ^^ Ezekiel 25:17 -tRs- T.O.M.I.
#44
Nesze neked nagy eu,ha vkire már lõni kell az érezze is meg.
o.O -.- ^^ Ezekiel 25:17 -tRs- T.O.M.I.
#43
"Az, hogy sok helyen visszatartó erõ a bûnõzésnél az, hogy bárkinél lehet fegyver viszonylagos. Olyan morális hozzáállás kell, márpedig abban nem vagyok biztos, hogy nekünk jó lenne ez a fajta hozzáállásunk, sajnos én félek attól, hogy egy ilyen szabályozás után egybõl mindenki lõfegyvert vásárolna, majd a részeg apu lõfegyverrel fenyegetné anyut, meg lövöldözéssel tennének pontot az olyan nézeteltérésekre, amit mostanság baseball ütökkel oldanak meg. "
szóval szerinted a magyar átlagember alacsonyabb mentális, és morális képességekkel van megáldva, mint egy szlovák?
szóval szerinted a magyar átlagember alacsonyabb mentális, és morális képességekkel van megáldva, mint egy szlovák?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#42
Pontosan...egyetértek.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
Oldal 1 / 2Következő →