A FERMAT SEJTÉS története
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#638
<#nevetes1>
#637
Naná, hogy szereted a trollkodást!
Hiszen tõled tanultam meg, hogyan lehet olyanokkal szemben védekezni, mint te! És elég jól csinálom már, ami igen jól jön majd, ha már "tudósokkal" szemben fogom alkalmazni!
Akik között a fals szelektív természetes kiválasztódás során sok hasonló, mint te, egyed teremtõdhetett. Akik megadják a hamis "C" hangot, a többi meg utánuk nyikorog!
Ráadásul akárhány tudományágba belekukkantok, nyitott tudattal, mindenütt ezt tapasztalom: a matematikában, fizikában...
Hogy csak a Hubble törvényt ne említsem, a sötét tömeg hátterével....hát az gyönyörû! Hogy idézzelek: "Ez sajnos már nem fér bele a trollkodás kategóriába. Ez szélhámosság. Embereket próbálsz (nak...) meg átverni átverni (=átverés^2?). Szerencsére sikertelenül, talán magadat (magukat) leszámítva, de azt én nagyon aljas dolognak tartom, és el is ítélem, alkalmas lenne alantas pénzszerzésre is. Erkölcsileg nem állsz (állnak) messze egy uzsorás kurvapecértõl...."
Ráadásul még a mûvészettörténelemben is, pedig az igazán "egzakt" tudomány, a jelenlegi csillagászathoz képest!
Én az emberi tudati vakság mintapéldáit keresem, és bizonyítom, szinte mindenütt!
Amitõl az emberek azt se látják, ami szemmel látható!
Tévedsz, hogy nem vagyok eredményes- az néhányatokon reakcióján jól lemérhetõ!
Hiszen tõled tanultam meg, hogyan lehet olyanokkal szemben védekezni, mint te! És elég jól csinálom már, ami igen jól jön majd, ha már "tudósokkal" szemben fogom alkalmazni!
Akik között a fals szelektív természetes kiválasztódás során sok hasonló, mint te, egyed teremtõdhetett. Akik megadják a hamis "C" hangot, a többi meg utánuk nyikorog!
Ráadásul akárhány tudományágba belekukkantok, nyitott tudattal, mindenütt ezt tapasztalom: a matematikában, fizikában...
Hogy csak a Hubble törvényt ne említsem, a sötét tömeg hátterével....hát az gyönyörû! Hogy idézzelek: "Ez sajnos már nem fér bele a trollkodás kategóriába. Ez szélhámosság. Embereket próbálsz (nak...) meg átverni átverni (=átverés^2?). Szerencsére sikertelenül, talán magadat (magukat) leszámítva, de azt én nagyon aljas dolognak tartom, és el is ítélem, alkalmas lenne alantas pénzszerzésre is. Erkölcsileg nem állsz (állnak) messze egy uzsorás kurvapecértõl...."
Ráadásul még a mûvészettörténelemben is, pedig az igazán "egzakt" tudomány, a jelenlegi csillagászathoz képest!
Én az emberi tudati vakság mintapéldáit keresem, és bizonyítom, szinte mindenütt!
Amitõl az emberek azt se látják, ami szemmel látható!
Tévedsz, hogy nem vagyok eredményes- az néhányatokon reakcióján jól lemérhetõ!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#636
Az, jó, hogy már a stilusomra vevõ vagy. Ha pedig nem lennék alulkpézett, de tehetséges, és kreatív, soha nem jutnának eszembe ilyesmik.
Nagy szerencse nektek is, hogy csak két mérnöki egyetemi diplomát szereztem.
Ha még értenék is hozzá...
Nagy szerencse nektek is, hogy csak két mérnöki egyetemi diplomát szereztem.
Ha még értenék is hozzá...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#635
Én egyébként nem ítélem el a trollkodást, szerintem tök jó móka. Kétségtelenül haszontalan, de szórakoztató.
De trollkodni hazudozás nélkül is lehet ám.
Ha tényleg lenne értelme annak amit csinálsz, nem röhögnének ám ki, és bármelyik tudományos folyóirat örülne ha közölhet egy új gondolatot.
Pedig hát mindenki láthatja, hogy egy nagy semmi amit összehordasz, csak süket duma.
Mégis úgy teszel mintha csináltál volna valamit, és csak nyomod a halandzsát.
Ez sajnos már nem fér bele a trollkodás kategóriába. Ez szélhámosság. Embereket próbálsz meg átverni átverni. Szerencsére sikertelenül, talán magadat leszámítva, de azt én nagyon aljas dolognak tartom, és el is ítélem, alkalmas lenne alantas pénzszerzésre is. Erkölcsileg nem állsz messze egy uzsorás kurvapecértõl.
Eredményesség tekintetében se állsz jobban, egy jobb képességû középiskolást se tudnál átverni, csak a szándék van meg sajnos.
De trollkodni hazudozás nélkül is lehet ám.
Ha tényleg lenne értelme annak amit csinálsz, nem röhögnének ám ki, és bármelyik tudományos folyóirat örülne ha közölhet egy új gondolatot.
Pedig hát mindenki láthatja, hogy egy nagy semmi amit összehordasz, csak süket duma.
Mégis úgy teszel mintha csináltál volna valamit, és csak nyomod a halandzsát.
Ez sajnos már nem fér bele a trollkodás kategóriába. Ez szélhámosság. Embereket próbálsz meg átverni átverni. Szerencsére sikertelenül, talán magadat leszámítva, de azt én nagyon aljas dolognak tartom, és el is ítélem, alkalmas lenne alantas pénzszerzésre is. Erkölcsileg nem állsz messze egy uzsorás kurvapecértõl.
Eredményesség tekintetében se állsz jobban, egy jobb képességû középiskolást se tudnál átverni, csak a szándék van meg sajnos.
#634
Azért el kell ismerni hogy tehetséges vagy valamiben. A mellébeszélés nagyon megy. Tényleg úgy írsz, mintha nem is egy dilettáns lennél, persze csak ha a jelentését nem nézzük. Ez csak a stílusra vonatkozik, ha jobban megnézzük, azért itt is látszik, hogy alulképzett vagy egy ilyen témához. <#integet2>
Ja és azóta se írtál csodaszámot...
Ja és azóta se írtál csodaszámot...
#633
Az alap felvetés az hogy egész számokon dolgozunk. a^n+b^n=c^n. Innentõl tök mindegy hogy milyen mágikus csillámpóni számokat szülsz meg az nem egész tehát nem megoldás.Úgy könnyû valamit bizonyítani ha az alapfeltevést hozzáigazítom a saját igazamhoz. Csakhogy az minden lesz csak nem rendes bizonyítás.
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
#632
Örülök, hogy legalább foglalkozni próbálsz az eredeti szöveggel. Ám annak is annyiféle változata van, hogy nagyon érdekelne, te melyiket olvastad?
Egyébként ha valaki, én tudom, mennyire nagy, és nehéz a bizonyítás, amelyet el kellett, hogy végezzen...természetes is, hogy írt róla.
De arról is ír, hogy "nem lehet létrehozni" (felírni-fordítják), és hogy nem fér el a margón!
Játékos felírásában látható még az "infinitum" (végtelen) szócska is, ami egyetlen fordításban sem szerepel. Talán más szó illett volna ott a helyébe?
Pedig õ tanult ember volt...
Ahhoz azonban nincs semmi kétség, hogy volt bizonyítása is, amirõl kellett is írnia. Ezért ezt nem is említettem. De szép tõled, hogy te igen.
Egyébként szerintem szándékosan választott olyan stilust, ami nem szokványos. (Ahogyan ti írtok néha magyarul.) Ezért próbálják összevissza átirni. Holott õ csak azt akarta jelezni, amit sokan kerestek késõbb, és én másodszorra is bizonyítottam: hogy a megoldás: irracionális egész szám! Nem hozható létre, nem felírható.
Onnantól kezdve pedig, hogy valaki azt bebizonyította, az összes próbálkozásotok vitatni azt- csupán jó idõtöltés (nekem is).
Egyébként ha valaki, én tudom, mennyire nagy, és nehéz a bizonyítás, amelyet el kellett, hogy végezzen...természetes is, hogy írt róla.
De arról is ír, hogy "nem lehet létrehozni" (felírni-fordítják), és hogy nem fér el a margón!
Játékos felírásában látható még az "infinitum" (végtelen) szócska is, ami egyetlen fordításban sem szerepel. Talán más szó illett volna ott a helyébe?
Pedig õ tanult ember volt...
Ahhoz azonban nincs semmi kétség, hogy volt bizonyítása is, amirõl kellett is írnia. Ezért ezt nem is említettem. De szép tõled, hogy te igen.
Egyébként szerintem szándékosan választott olyan stilust, ami nem szokványos. (Ahogyan ti írtok néha magyarul.) Ezért próbálják összevissza átirni. Holott õ csak azt akarta jelezni, amit sokan kerestek késõbb, és én másodszorra is bizonyítottam: hogy a megoldás: irracionális egész szám! Nem hozható létre, nem felírható.
Onnantól kezdve pedig, hogy valaki azt bebizonyította, az összes próbálkozásotok vitatni azt- csupán jó idõtöltés (nekem is).
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#631
Már leírtam mindent...
Nagyon fontos egyébként az is (mint nálam minden), hogy az irracionális algebrai egészek létezése más szinben tûnteti fel pl. az algebrai egyenleteket is!
Még csak vizsgálom azok megoldásait az új számosztály vonatkozásában.
Hiszen a Fermat azonosság (vagyis valamely hatványösszeg) lényegében az algebrai egyenletek egy, a kanonikus polinomokkal, és a gyöktényezõs alakkal is teljesen egyenértékû, harmadik felírási formája. Amit egyébként szintén én bizonyítottam. (Persze, amikor még nem tudtam, hogy azt nekem nem szabad megtenni, mert azt kizárólag csak jól képzett, és ivartalanított szellemi kreativitású egyedek számára megengedhetõ!)
Pedig ez is egy igen fontos felfedezés: szerencsések vagytok, hogy személyesen mondhatom el nektek!
És mert ez így igaz, az új számosztály, az irracionális egészek létezése felforgat sok mindent, amit az algebrai egyenletekrõl eddig tudtunk.
Igazán nagy öröm nekem, hogy mindezt a szívemnek oly kedves SG fórumozókkal beszélhetem meg elsõként!
És nagy megtiszteltetés ez nektek is, de azért ne pukkadozzatok mindjárt.
(Ha majd megtanultok gondolkodni, és kulturáltan hozzászólni, nagyon jó kapcsolat alakulhat ki köztünk. Még a mostaninál is jobb.)
Ezért holnapra az a leckétek, hogy a Hatványösszeg Elmélet I. kötetébõl megtanuljátok, hogy miért egyenértékûek az említett, ismert, és a hatványösszeg felírások.
(A gyengébbek kedvéért megsúgom...ah, de hisz itt nincs is gyenge, minden fórumtársam erõs!<#integet2>
Nagyon fontos egyébként az is (mint nálam minden), hogy az irracionális algebrai egészek létezése más szinben tûnteti fel pl. az algebrai egyenleteket is!
Még csak vizsgálom azok megoldásait az új számosztály vonatkozásában.
Hiszen a Fermat azonosság (vagyis valamely hatványösszeg) lényegében az algebrai egyenletek egy, a kanonikus polinomokkal, és a gyöktényezõs alakkal is teljesen egyenértékû, harmadik felírási formája. Amit egyébként szintén én bizonyítottam. (Persze, amikor még nem tudtam, hogy azt nekem nem szabad megtenni, mert azt kizárólag csak jól képzett, és ivartalanított szellemi kreativitású egyedek számára megengedhetõ!)
Pedig ez is egy igen fontos felfedezés: szerencsések vagytok, hogy személyesen mondhatom el nektek!
És mert ez így igaz, az új számosztály, az irracionális egészek létezése felforgat sok mindent, amit az algebrai egyenletekrõl eddig tudtunk.
Igazán nagy öröm nekem, hogy mindezt a szívemnek oly kedves SG fórumozókkal beszélhetem meg elsõként!
És nagy megtiszteltetés ez nektek is, de azért ne pukkadozzatok mindjárt.
(Ha majd megtanultok gondolkodni, és kulturáltan hozzászólni, nagyon jó kapcsolat alakulhat ki köztünk. Még a mostaninál is jobb.)
Ezért holnapra az a leckétek, hogy a Hatványösszeg Elmélet I. kötetébõl megtanuljátok, hogy miért egyenértékûek az említett, ismert, és a hatványösszeg felírások.
(A gyengébbek kedvéért megsúgom...ah, de hisz itt nincs is gyenge, minden fórumtársam erõs!<#integet2>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#630
n>2 egész számoknál természetesen.
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
#629
A nagy fegyvertény az volt hogy minden n-re biznyították.
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
#628
Egyébként meg amit már szerintem említettek itt:
Fermat konkrétan bizonyította, n=4 -re a sejtését.
Fermat konkrétan bizonyította, n=4 -re a sejtését.
@
#627
Fermat nem azt írta, hogy a megoldás nem fér a margóra, hanem azt hogy a bizonyítás nem fér a margóra...
@
#626
Az azért megnyugtató, hogy nem veszed magad túl komolyan, még a végén teljesen beleélnéd magad és elhinnéd azt a tömény marhaságot amit itt összehordtál. 😊
#625
Még mindig nem írtál le csodaszámot mûveletekkel és feltételekkel sem.
#624
Látod, te is tudsz jókat küldeni (ha nem akarsz...) <#wink>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#623
<#zavart2>
#622
immoVable, már irtam: szeretem a szmájliaidat, mert azokon lehet nevetni. Egyébként uwu-val azonos (transzcedens) kategóriába sorolhatnak téged is.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#621
Te beszélsz pszichiátriai tünetrõl? 😄 Bájos. 😄
#620
Mellébeszélsz. Senki még semmit nem bizonyított az állitásaimmal szemben.
Pedig azok nagyon egyszerûek:
- Fermat bizonyította, és leírta, hogy van megoldás: végtelen... nem felírható...nem fér el a margón. Ezt mások is próbálták bizonyítani, én megtettem.
- Fermat, és én szerintem létezik egy számosztály: az irracionális egészeké, amely pontosan csak mûveleteikkel, és feltételeikkel írható le, s emiatt megismerhetetlen. Ha úgy tetszik, nem racionális, akárcsak a prézli a gombócon, amihez nyilván már hozzászoktál. (És azt hiszed, hogy a világon minden ugyanolyan!)
- Létezik a számvektor algebra, ami viszont a mai matematika számos hamisságát megszüntethetné.
No- viszlát, neked már mindent elmondtam. Most már csak önmagamat ismétlem, hogy a hülyeségeddel el ne takard a topik lényegét. Vedd észre, hogy én csupán önmagaddal szemben- téged próbállak védelmezni, ami szinte reménytelen ügy. Lehorgad tõled még a hajam is.
Pedig azok nagyon egyszerûek:
- Fermat bizonyította, és leírta, hogy van megoldás: végtelen... nem felírható...nem fér el a margón. Ezt mások is próbálták bizonyítani, én megtettem.
- Fermat, és én szerintem létezik egy számosztály: az irracionális egészeké, amely pontosan csak mûveleteikkel, és feltételeikkel írható le, s emiatt megismerhetetlen. Ha úgy tetszik, nem racionális, akárcsak a prézli a gombócon, amihez nyilván már hozzászoktál. (És azt hiszed, hogy a világon minden ugyanolyan!)
- Létezik a számvektor algebra, ami viszont a mai matematika számos hamisságát megszüntethetné.
No- viszlát, neked már mindent elmondtam. Most már csak önmagamat ismétlem, hogy a hülyeségeddel el ne takard a topik lényegét. Vedd észre, hogy én csupán önmagaddal szemben- téged próbállak védelmezni, ami szinte reménytelen ügy. Lehorgad tõled még a hajam is.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#619
ÉS most a hosszadalmas semmitmondás után mi lesz?
Verselés jön? Aztán kiosztod magadnak a forrai okos díjat?
Verselés jön? Aztán kiosztod magadnak a forrai okos díjat?
#618
Neked van így rendjén, meg még sokaknak. Nekem, és talán még néhánynak-- nem.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#617
Az a bajom a logikával, hogy önmagában nem ér semmit, és valójában nem is jelenti mindenki számára ugyanazt.
Emellet egyébként pszichiátriai tünetté is válhat, ismerek ilyeneket! Nálatok pl. azzal, hogy azt szeretnétek, hogy paradox módon én is ugyanúgy gondolkozzam, ahogyan ti, ahogyan pedig nem logikus! Mert a jelenlegi irracionális- transzcedens számosztályozás egyáltalán nem logikus, hiszen mindkettõ irracionális, csakhogy az egyikük algebrai is, ami a matematika szerint láthatólag lényegtelen. Én szerintem viszont nem! Mert egy egész számosztály : az irracionális egész", emiatt sem válhatna "létezõvé"!
Egyébként lehetséges, hogy nekem csupán az értékrendszerem más, mint nektek, a logikám viszont ugyanaz?
Ami számomra nagy blamage lenne, szégyelném is magam.
Emellet egyébként pszichiátriai tünetté is válhat, ismerek ilyeneket! Nálatok pl. azzal, hogy azt szeretnétek, hogy paradox módon én is ugyanúgy gondolkozzam, ahogyan ti, ahogyan pedig nem logikus! Mert a jelenlegi irracionális- transzcedens számosztályozás egyáltalán nem logikus, hiszen mindkettõ irracionális, csakhogy az egyikük algebrai is, ami a matematika szerint láthatólag lényegtelen. Én szerintem viszont nem! Mert egy egész számosztály : az irracionális egész", emiatt sem válhatna "létezõvé"!
Egyébként lehetséges, hogy nekem csupán az értékrendszerem más, mint nektek, a logikám viszont ugyanaz?
Ami számomra nagy blamage lenne, szégyelném is magam.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#616
Akkor talán nem számokkal kéne leírni.
A komplex számok is gyakorlatilag vektorok.
Ha nem találod meg a módját, hogy egyértelmûsítsd mi az amirõl beszélsz, egyre gyanúsabb lesz hogy nem létezik.
Az meg kifejezetten aggasztó, hogy többféleképp bizonyítva lett az állításaid hamissága, és a bizonyításokban még mindig nem mutattál rá hibára...
A komplex számok is gyakorlatilag vektorok.
Ha nem találod meg a módját, hogy egyértelmûsítsd mi az amirõl beszélsz, egyre gyanúsabb lesz hogy nem létezik.
Az meg kifejezetten aggasztó, hogy többféleképp bizonyítva lett az állításaid hamissága, és a bizonyításokban még mindig nem mutattál rá hibára...
#615
Ha le tudnám irni számokkal, nem lenne irracionális.
Az pedig hogy, lehülyéztél, szemétség volt tõled. Nekem persze nem ártott, de rólad le nem mosható.
Az pedig hogy, lehülyéztél, szemétség volt tõled. Nekem persze nem ártott, de rólad le nem mosható.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#614
Bocs hogy lehülyéztelek, de minden okom megvolt rá. Még egyetlen irracionális egészet se írtál le, csak kitartóan beszélsz róla.
És mellesleg nem mutattad meg, hogy a cáfolatokban hol a hiba.
És mellesleg nem mutattad meg, hogy a cáfolatokban hol a hiba.
#613
És ez így van rendjén. 😊
@
#612
Mi bajod van a logika által épített dolgokkal? Ebben pont az a jó, hogy mindenki számára ugyan az. És nem mindenki úgy értelmezi ahogy akarja (vannak kivételek).
#611
A matematika filozófiai alap nélkül csak egy logika által épített, cirádás léggömb.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#610
Bizonyos vagyok benne, hogy vannak és lesznek (voltak is) "Matematikusok", akik értékelik, és akiknek megtetszik, amirõl irtam.
- A Fermat sejtés megoldása
- Az irracionális egészek
- A számvektor algebra
- és még sok más "apróság"
megtalálják majd az útjukat a matematika világába, velem, vagy nélkülem.
De azért fontos számomra, ti hogyan vélekedtek róla, és nektek se mindegy, hogy egyszer elmesélhetitek az unokáitoknak: "én még a Forrainak is jól megmondtam a véleményem", sõt le is hülyéztem!
Hát mindez nem csodálatos?
- A Fermat sejtés megoldása
- Az irracionális egészek
- A számvektor algebra
- és még sok más "apróság"
megtalálják majd az útjukat a matematika világába, velem, vagy nélkülem.
De azért fontos számomra, ti hogyan vélekedtek róla, és nektek se mindegy, hogy egyszer elmesélhetitek az unokáitoknak: "én még a Forrainak is jól megmondtam a véleményem", sõt le is hülyéztem!
Hát mindez nem csodálatos?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#609
Az a gond, hogy amit mûvelsz az filozófia, valahol biztos értékelik is, de a matematika világában semmi keresnivalója.
@
#608
Bocsi x^2-2=0 nak a gyöke csak elírtam 😛
#607
>A számok jelenlegi definiciója hibás. A saját definicióimat itt megfogalmaztam, tehát azt ne kérd tõlem, hiszen megismerheted.
Nem, nincs itt semmi hiba. Képtelen vagy megérteni a matematika mûködését, és csak jászadozol a szavakkal. Amit te csinálsz az valami olyasmi, mintha én most azt mondanám, hogy az Euler-körséta definíciója nem értelmezhetõ gráfokon, mert Euler eredetileg a königsbergi hidakat próbálta körbesétálni, ezért jobb lenne úgy definiálni az Euler-körsétát, mint azon utakat, amelyeken Euler körbesétált. Majd ezután akár meg is magyarázhatom, hogy a Menger-tételek bizonyítása hibás, mert a gráfokon nem értelmezhetõ az Euler-körséta.
Nem, nincs itt semmi hiba. Képtelen vagy megérteni a matematika mûködését, és csak jászadozol a szavakkal. Amit te csinálsz az valami olyasmi, mintha én most azt mondanám, hogy az Euler-körséta definíciója nem értelmezhetõ gráfokon, mert Euler eredetileg a königsbergi hidakat próbálta körbesétálni, ezért jobb lenne úgy definiálni az Euler-körsétát, mint azon utakat, amelyeken Euler körbesétált. Majd ezután akár meg is magyarázhatom, hogy a Menger-tételek bizonyítása hibás, mert a gráfokon nem értelmezhetõ az Euler-körséta.
#606
Nála jelent. Ezzel próbálja önmagának bizonyítani (in)kompetenciáját a témában. Tipikus önámítás.😊
#605
Miért ne lenne külön kategória? Nem egyeznek meg tehát valamilyen besorolás alapján másfélék. Nem tudom hogy ezzel mi a probléma, az pedig, hogy nem tudsz nem létezõ számokat beilleszteni egy ilyen csoportba, az csak azt igazolja , hogy ez a csoportosítás megállja a helyét.
Nézz egy példát: legyen a gyök(2). x^2=0 polinomnak gyöke, tehát nem transzcendens, de irracionális, mivel egy prímszám gyöke.... Ez alapján semmi probléma nincs azzal, hogy léteznek transzcendens és irrac számok és ez nem egy kategória....
Nézz egy példát: legyen a gyök(2). x^2=0 polinomnak gyöke, tehát nem transzcendens, de irracionális, mivel egy prímszám gyöke.... Ez alapján semmi probléma nincs azzal, hogy léteznek transzcendens és irrac számok és ez nem egy kategória....
#604
Fermat kétségkivül megoldásként "végtelen... nem felírható... a margón el nem férõ" (irracionális) egész számokat talált, amit le is irt, amelyek létezése bizonyított.
Most tehát nem velem, hanem vele vitatkoztok!
Aki ráadásul francia volt, tehát sokkal inkabb hihettek neki, mint nekem ugyebár? Hiszen mit mondhat egy olyan mint én? Vagyis egy olyan, mint Ti?
Az önismeret jó tanácsadó- nézzetek csak magatokba, és máris mindent tudtok rólam is! Le vagyok leplezve...
Na de ez Fermatról szól! Õ majd megvéd engem is!
Most tehát nem velem, hanem vele vitatkoztok!
Aki ráadásul francia volt, tehát sokkal inkabb hihettek neki, mint nekem ugyebár? Hiszen mit mondhat egy olyan mint én? Vagyis egy olyan, mint Ti?
Az önismeret jó tanácsadó- nézzetek csak magatokba, és máris mindent tudtok rólam is! Le vagyok leplezve...
Na de ez Fermatról szól! Õ majd megvéd engem is!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#603
Kedves pet0330
A számok jelenlegi definiciója hibás. A saját definicióimat itt megfogalmaztam, tehát azt ne kérd tõlem, hiszen megismerheted.
Viszont szívesen beszélgetnék ezekrõl veletek. De egyiketek sem válaszol azokra az agályaimra, amelyeket a meglévõ definiciókhoz fûzök, ám nem vitatja azokat sem, amelyekrõl én irok?
Csak méltatlankodtok. Dehát ha én is azt teszem, akkor mire megyünk?
Mert nekem agályos, ahogyan az irracionális, és a transzcedens számok jelenleg külön kategória, holott mindkettõ csupán az irreális számcsoportnak egy-egy, a törtekre vonatkozó alcsoportja. A jelenlegi egy erõltetett megfogalmazás, ami ráadásul helytelen, mert nem enged más számformátumokat, pld. egészeket beiktatni az irracionális kategóriába.
Holott azok e tekinteben hasonló tulajdonsággal rendelkeznek, mint a törtek. Vagyis nem megismerhetõek, irracionálisak. Nem felírhatók.
Hogy most azután algebraiak e, vagy sem, az csak egy alcsoport.
Lásd meg, hogy mindez nem pusztán felületesség és lezserség a "legpontosabb tudomány" részérõl, hanem tudatlanság, és nagy hiba is.
Elképzelhetelennek tartom, hogy mások ezt nem látják, pedig létezik!
Ami szintén azt bizonyítja, hogy vannak olyan létezõk, amelyeket nem látnak.
Vagy mert nem láthatók, vagy mert nem akarják látni. Ám a kettõ azért különbözõ kategória!
A számok jelenlegi definiciója hibás. A saját definicióimat itt megfogalmaztam, tehát azt ne kérd tõlem, hiszen megismerheted.
Viszont szívesen beszélgetnék ezekrõl veletek. De egyiketek sem válaszol azokra az agályaimra, amelyeket a meglévõ definiciókhoz fûzök, ám nem vitatja azokat sem, amelyekrõl én irok?
Csak méltatlankodtok. Dehát ha én is azt teszem, akkor mire megyünk?
Mert nekem agályos, ahogyan az irracionális, és a transzcedens számok jelenleg külön kategória, holott mindkettõ csupán az irreális számcsoportnak egy-egy, a törtekre vonatkozó alcsoportja. A jelenlegi egy erõltetett megfogalmazás, ami ráadásul helytelen, mert nem enged más számformátumokat, pld. egészeket beiktatni az irracionális kategóriába.
Holott azok e tekinteben hasonló tulajdonsággal rendelkeznek, mint a törtek. Vagyis nem megismerhetõek, irracionálisak. Nem felírhatók.
Hogy most azután algebraiak e, vagy sem, az csak egy alcsoport.
Lásd meg, hogy mindez nem pusztán felületesség és lezserség a "legpontosabb tudomány" részérõl, hanem tudatlanság, és nagy hiba is.
Elképzelhetelennek tartom, hogy mások ezt nem látják, pedig létezik!
Ami szintén azt bizonyítja, hogy vannak olyan létezõk, amelyeket nem látnak.
Vagy mert nem láthatók, vagy mert nem akarják látni. Ám a kettõ azért különbözõ kategória!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#602
Forrai ha kitalálsz egy teljesen új matematikát magadnak, és abban találsz megoldásokat erre az egyenletre, az nem jelent semmit. Ez olyan mint ha a magyaroknak bizonygatnám azt, hogy az "Én olvas a könyv" mondat helyes mert ha szó szerint átírod angolra akkor jó lesz..... Amig nem fogalmazod meg a matematikádat axiómákra alapozva és nincs általánosan elfogadva, addig semmi értelme ennek az egésznek.
#601
"majd én szólok miért vagy hülye, végül is ezért vagyok itt."
Húha, te ezért vagy itt mint meghízott megbízott? És ki bízott meg?
Mindegy így is jó veled.
Húha, te ezért vagy itt mint meghízott megbízott? És ki bízott meg?
Mindegy így is jó veled.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#600
Itt csupa fiatalkorú nyugdíjas tanár van, élemedett ifjoncokkal szemben?
Ti megússzátok az öregedés minden kínját, hiszen már túl vagytok rajta...
Ti megússzátok az öregedés minden kínját, hiszen már túl vagytok rajta...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#599
Még a magyar nyelv és irodalom átismétlése is jó ötlet lenne. Fõleg a fogalmazás és a "Hogyan használjuk helyesen anyanyelvünk" rész ajánlott ismétlésre.
#598
<#bohoc>
#597
Immovable: hol a szmájlod?
Nem mondom, a szöveged is röhejes, de azt olvasni kell.
Nem mondom, a szöveged is röhejes, de azt olvasni kell.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#596
Ami számodra hasznos lehet? Általános 5. osztálytól kezd el olvasgatni a matematika és fizika könyveket. 😄
#595
Ez se igaz, azért én vagyok itt!
Nem mondtam, hogy egyetlen számról van szó, azt mondtam, hogy egy egész számosztályt képeznek, végtelen egyeddel.
Nem tudsz semmi olyat kitalálni, ami hasznomra lenne, mert értelmes?
Ha bukfencet hánysz, a matematika akkor is változni fog, ha jót szólnak!
Én pedig jót szóltam! Most már csak várni kell. Van egy inkubációs periódus, ami alatt eltûnnek az értetlenek.
Nem mondtam, hogy egyetlen számról van szó, azt mondtam, hogy egy egész számosztályt képeznek, végtelen egyeddel.
Nem tudsz semmi olyat kitalálni, ami hasznomra lenne, mert értelmes?
Ha bukfencet hánysz, a matematika akkor is változni fog, ha jót szólnak!
Én pedig jót szóltam! Most már csak várni kell. Van egy inkubációs periódus, ami alatt eltûnnek az értetlenek.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#594
Ha igaz is lenne amit legutóbb mondtál, ez még mindig 3 változó, és nem egy szám.
Persze nem várom el a megértést olyan embertõl aki ennyire híján van a logikának.
Írjál csak nyugodtan megint jó sokat, majd én szólok miért vagy hülye, végül is ezért vagyok itt.
<#hawaii>
Persze nem várom el a megértést olyan embertõl aki ennyire híján van a logikának.
Írjál csak nyugodtan megint jó sokat, majd én szólok miért vagy hülye, végül is ezért vagyok itt.
<#hawaii>
#593
Bocsi, de imádom az ilyen szmájlikat. A hozzászólásaidba mindig tegyél néhányat, hogy valami értelmük legyen!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#592
Az egy háromismeretlenes egyenlet, amelynek baromi nehezen bizonyítható, hogy léteznek egész megoldásai.
Amelyek azonban nem felírhatók, mert mérhetelenül sok számjegybõl állnak, ráadásul határozatlanok.
Az, hogy a te gondolkodásod nem képes összerakni azt, hogy létezik valami, ami megismerhetetlen, de nem leírható, az a gondolati szegénységed biztos bizonyítéka.
Meg másoké.
Amelyek azonban nem felírhatók, mert mérhetelenül sok számjegybõl állnak, ráadásul határozatlanok.
Az, hogy a te gondolkodásod nem képes összerakni azt, hogy létezik valami, ami megismerhetetlen, de nem leírható, az a gondolati szegénységed biztos bizonyítéka.
Meg másoké.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#591
Több hsz-ben is bizonyítva lett több ember által több módon, hogy ilyen szám nem létezik.
Ezeket te mind figyelmen kívül hagytad.
Értem én hogy tudósost szeretnél játszani, csak tudod a tudósok okosak, te meg nem, ezért nem megy ez neked.
Csak a leghülybbeket tudod átverni ezzel a rettenetes mennyiségû mellébeszéléssel, akik még számolni se tudnak.
Akinek egy kis köze is van a matekhoz ki fog röhögni<#hehe>
Ezeket te mind figyelmen kívül hagytad.
Értem én hogy tudósost szeretnél játszani, csak tudod a tudósok okosak, te meg nem, ezért nem megy ez neked.
Csak a leghülybbeket tudod átverni ezzel a rettenetes mennyiségû mellébeszéléssel, akik még számolni se tudnak.
Akinek egy kis köze is van a matekhoz ki fog röhögni<#hehe>
#590
Az egy három ismeretlenes egyenlet, nem szám, akármennyit is halandzsázol mellé.
A legjobb indulattal is egy számhármas.
A legjobb indulattal is egy számhármas.
#589
<#nevetes1>