Új magyarázat Mózes csodájára
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#108
Idézet Stephen Hawking "Az idõ rövid története" címû könyvébõl:
"1981-ben éledt újra érdeklõdésem a világegyetem keletkezése és sorsa iránt, amikor egy jezsuiták szervezte konferencián vettem részt a Vatikánban. A katolikus egyház súlyos hibát követett el Galilei esetében, amikor törvénybe próbált iktatni egy tudományos kérdést, és kijelentette, hogy a Nap kering a Föld körül. Évszázadok múltán most úgy döntött, meghív néhány szakértõt és kikéri véleményüket a kozmológia kérdéseiben. A konferencia végén a résztvevõket audiencián fogadta a pápa. Mint mondotta, rendjén való, ha a világegyetem fejlõdésének az õsrobbanást követõ szakaszait tanulmányozzuk, de ne feszegessük magának a Nagy Bummnak a kérdését, mert ez volt a Teremtés pillanata, következésképpen Isten mûve. Örültem, hogy a pápa nem tudta, mirõl
tartottam elõadást éppen ezen a konferencián - arról a lehetõségrõl, hogy a téridõ véges ugyan, de határtalan, akkor pedig nincs kezdete, tehát a Teremtés pillanata se létezhetett. Nem szívesen osztoztam volna Galilei sorsában, akivel különben is elég sok közösséget érzek, egyebek közt azért, mert pontosan 300 évvel a halála után születtem!"
Ennyit az egyházról, a pápáról, a bibliáról. Folyamatosan ahogy az idõ múlik, úgy alakítják a nézeteiket, ahogy a világ megkívánja. A !világ! és nem a biblia.
Alapvetõ dolgokban mondanak mást és mást, ahogy halad az idõ. Igazodik az egyház a jelenlegi világi élethez, a jelenlegi tudományos álláspontokhoz, de azért próbál folyamatosan kerékkötõ lenni, mert neki ugye marha kényelmetlen, ha egy korábbi elfogadott dolgot egy újra lecserél.
De lecseréli. Miért? Azért, hogy tovább hülyíthesse az embereket. Mózes meg szerintem - picike pont vagyok, szóval a véleményem úgysem számít - odavitt néhány olyan embert a tengerpartra, akik még sosem láttak apályt, aztán "janizott" nekik, mint az egyiptomi papok a napfogyatkozással. Etette a hülyéket. Ha egyátalán megtörtént az eset.
"1981-ben éledt újra érdeklõdésem a világegyetem keletkezése és sorsa iránt, amikor egy jezsuiták szervezte konferencián vettem részt a Vatikánban. A katolikus egyház súlyos hibát követett el Galilei esetében, amikor törvénybe próbált iktatni egy tudományos kérdést, és kijelentette, hogy a Nap kering a Föld körül. Évszázadok múltán most úgy döntött, meghív néhány szakértõt és kikéri véleményüket a kozmológia kérdéseiben. A konferencia végén a résztvevõket audiencián fogadta a pápa. Mint mondotta, rendjén való, ha a világegyetem fejlõdésének az õsrobbanást követõ szakaszait tanulmányozzuk, de ne feszegessük magának a Nagy Bummnak a kérdését, mert ez volt a Teremtés pillanata, következésképpen Isten mûve. Örültem, hogy a pápa nem tudta, mirõl
tartottam elõadást éppen ezen a konferencián - arról a lehetõségrõl, hogy a téridõ véges ugyan, de határtalan, akkor pedig nincs kezdete, tehát a Teremtés pillanata se létezhetett. Nem szívesen osztoztam volna Galilei sorsában, akivel különben is elég sok közösséget érzek, egyebek közt azért, mert pontosan 300 évvel a halála után születtem!"
Ennyit az egyházról, a pápáról, a bibliáról. Folyamatosan ahogy az idõ múlik, úgy alakítják a nézeteiket, ahogy a világ megkívánja. A !világ! és nem a biblia.
Alapvetõ dolgokban mondanak mást és mást, ahogy halad az idõ. Igazodik az egyház a jelenlegi világi élethez, a jelenlegi tudományos álláspontokhoz, de azért próbál folyamatosan kerékkötõ lenni, mert neki ugye marha kényelmetlen, ha egy korábbi elfogadott dolgot egy újra lecserél.
De lecseréli. Miért? Azért, hogy tovább hülyíthesse az embereket. Mózes meg szerintem - picike pont vagyok, szóval a véleményem úgysem számít - odavitt néhány olyan embert a tengerpartra, akik még sosem láttak apályt, aztán "janizott" nekik, mint az egyiptomi papok a napfogyatkozással. Etette a hülyéket. Ha egyátalán megtörtént az eset.
#107
Most akkor légy szíves döntsd el, hogy tudsz-e mindent vagy sem.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#106
Ezt nyilván nem úgy értettem, hogy már mindent tudok, ezt párszor már mondtam korábban... De annyit biztosan tudok, hogy az, amivel etetnek minket, azzal valami nagyon sántít.
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#105
Sajnálod, hogy már nem kapsz ingyen ebédet? Te olaszliszkai színesfémbróker.
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#104
Na ez marhára nem kúl, mer akkor most min fogunk itten vitatkozni!
<#hehe>
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#103
"Nekem az épp elég, hogy MÁR TUDOM AZ IGAZAT! "
Mondtam már, hogy te egy boldog ember vagy. Megvilágosodtál, vagy valami ilyesmi.
Mondtam már, hogy te egy boldog ember vagy. Megvilágosodtál, vagy valami ilyesmi.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#102
Pironkodva, megint 1et kell értsek veled.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#101
"Gondold csak ezt!!!"
EZT gondolom.
EZT gondolom.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#100
Nekem errõl a vitáról az a véleményem, hogy mindenkinek igaza van és erre is van egy tudományos szinten is elfogadható álláspont!<#smile>
A nemzeteknek szüksége van egy identitását igazoló eredetmítoszra. Ennek elõtérbe kerülése úgy nagyjából a nemzetállamok megerõsödése kb. az ipari forradalom korára, a sajtó, az írásbeli kultúra elterjedésére idõszakára tehetõ. A modern nemzetállam az a gazdasági alapegység, amire lehet építeni és ami a mai napig a legmagasabb társadalmi szervezõdési szint. Lehet itt globalizációval, meg egyesült Európával példálózni, de az államok és a marha erõs identitással rendelkezõ nemzetállamok továbbra is az alap építõ elemek.
Magyarország e tekintetben, mint a régió jó pár országa ilyen szempontból deficittel küzd. Gyakorlatilag hiába volt meg a magyar állami kontinuitás 1000 évre visszamenõleg, azonban az utóbbi 500 évben nem beszélhetünk önálló Magyar nemzetállamról. Mindig valamilyen másik hatalom bábállama voltunk, és így hátráltatva volt a nemzeti identitás megerõsítése.
A nemzeti identitás fontos eleme tehát az eredet mítosz, ami a zsidóknál a Bibliára épül. A zsidók viszonylagos elõtérbe kerülése az Euro-Atlanti térség gazdasági megerõsödésére tehetõ, és õk nagyon sikeresen meg tudták csinálni a nemzeti identitásuk megalkotását, és most már erõs nemzetállam(okkal) is rendelkeznek.
Annyira sikeres az õ nemzeti eredetmítoszok, hogy senki nem gondolkodik el olyan dolgokon, amelyek nyilvánvalóan baromságok (tudományos szempontból) mert a Bibliát a tudományos szinten is alapmûnek "szentírásnak" tekintik. Olyan dolgokon vitatkoznak, amelyeknek nincs történelmi alapja, legendák.
Miközben a zsidó nép valójában valamikor Krisztus elõtt 1000-500 körül alakult ki, olyan az eredetmítoszukban szereplõ legendákról vitatkoznak, amelyek tényleg csak legendák. Volt valaki, valamikor, csak nem az, nem úgy hívták és nem ott. A legenda "legyártásánál" viszont nem az abszolút tudományos hitelesség a lényeg, hanem azok az értékek érzelmek és érzések, amit magába tud integrálni és amivel aztán a nemzet tagjai önmagukat és egymást azonosítani tudják.
A zsidók esetében több szempontból is érdekes a helyzet, mert pl. miközben itt van az Eknathon kérdés a monoteizmussal a zsidóknak és a zsidó tudósoknak ciki lenne ezt így elismerni, ezért ez az elmélet, ahogy olvasom a '60-as évek óta nem tartozik a mainstream tudomány által támogatott elméletek közé. A zsidók számára sokkal jobb kialakulásukat homályban tartani, mint ilyen módon degradálni, és ezt a tudósokon a zsidó tudósokon keresztül biztosítani tudják.
Csak azt mondom, hogy nagyon helyes, hogy ma Magyarországon megindult végre az, hogy nekiállunk szép meséket eredetlegendákat gyártani, ez nagyon fontos. A tudományos szinten ezeknek az elfogadása, igazolása viszont más kérdés. Sajnálatos, hogy a megkésettségünkbõl fakadóan az eredetmítoszunknak meg kell felelnie a tudományos kritériumoknak, ami más elõttünk járó nemzeteknél ugye nem volt kritérium, mert hogy a nemzeti identitásuk megerõsödésekor még tudomány se nagyon volt.
Másrészt az identitás meghatározásánál majd ott jön elõ a dolog, ott válik érdekessé, amikor a magyar identitás integráltságban felveszi a versenyt a zsidó identitással. És ekkor érdekes módon azt látjuk majd, hogy a zsidók elkezdenek felszívódni, mert egyénileg a magyar identitást választják erõteljesebb volta, a belõle sugárzó nagyobb erõ miatt.
Ugyan is Magyarországon valójában marha kevés a zsidó! Akik magukat zsidónak vallják azok identitást vesztett marginalizált emberek, akik ebben találták meg egyéni szinten az identitásukat.
Csakhogy, és most jön a lényeg, ezek az emberek magyarul gondolkoznak, magyar az anyanyelvük, és a magyar kultúrán nõttek fel, kb olyanok mint a mamutlány a Jégkorszak 2-ben, aki valami mongúznak vagy minek képzeli magát, valójában magyarok. Csak a könnyebb utat választják, amikor az identitásról kéne egyénileg dönteni, mert sajnos jelenleg a magyar identitás még nem üti meg azt a mércét, amivel nemzetközi porondon fel kel vennie a versenyt.
A nemzeteknek szüksége van egy identitását igazoló eredetmítoszra. Ennek elõtérbe kerülése úgy nagyjából a nemzetállamok megerõsödése kb. az ipari forradalom korára, a sajtó, az írásbeli kultúra elterjedésére idõszakára tehetõ. A modern nemzetállam az a gazdasági alapegység, amire lehet építeni és ami a mai napig a legmagasabb társadalmi szervezõdési szint. Lehet itt globalizációval, meg egyesült Európával példálózni, de az államok és a marha erõs identitással rendelkezõ nemzetállamok továbbra is az alap építõ elemek.
Magyarország e tekintetben, mint a régió jó pár országa ilyen szempontból deficittel küzd. Gyakorlatilag hiába volt meg a magyar állami kontinuitás 1000 évre visszamenõleg, azonban az utóbbi 500 évben nem beszélhetünk önálló Magyar nemzetállamról. Mindig valamilyen másik hatalom bábállama voltunk, és így hátráltatva volt a nemzeti identitás megerõsítése.
A nemzeti identitás fontos eleme tehát az eredet mítosz, ami a zsidóknál a Bibliára épül. A zsidók viszonylagos elõtérbe kerülése az Euro-Atlanti térség gazdasági megerõsödésére tehetõ, és õk nagyon sikeresen meg tudták csinálni a nemzeti identitásuk megalkotását, és most már erõs nemzetállam(okkal) is rendelkeznek.
Annyira sikeres az õ nemzeti eredetmítoszok, hogy senki nem gondolkodik el olyan dolgokon, amelyek nyilvánvalóan baromságok (tudományos szempontból) mert a Bibliát a tudományos szinten is alapmûnek "szentírásnak" tekintik. Olyan dolgokon vitatkoznak, amelyeknek nincs történelmi alapja, legendák.
Miközben a zsidó nép valójában valamikor Krisztus elõtt 1000-500 körül alakult ki, olyan az eredetmítoszukban szereplõ legendákról vitatkoznak, amelyek tényleg csak legendák. Volt valaki, valamikor, csak nem az, nem úgy hívták és nem ott. A legenda "legyártásánál" viszont nem az abszolút tudományos hitelesség a lényeg, hanem azok az értékek érzelmek és érzések, amit magába tud integrálni és amivel aztán a nemzet tagjai önmagukat és egymást azonosítani tudják.
A zsidók esetében több szempontból is érdekes a helyzet, mert pl. miközben itt van az Eknathon kérdés a monoteizmussal a zsidóknak és a zsidó tudósoknak ciki lenne ezt így elismerni, ezért ez az elmélet, ahogy olvasom a '60-as évek óta nem tartozik a mainstream tudomány által támogatott elméletek közé. A zsidók számára sokkal jobb kialakulásukat homályban tartani, mint ilyen módon degradálni, és ezt a tudósokon a zsidó tudósokon keresztül biztosítani tudják.
Csak azt mondom, hogy nagyon helyes, hogy ma Magyarországon megindult végre az, hogy nekiállunk szép meséket eredetlegendákat gyártani, ez nagyon fontos. A tudományos szinten ezeknek az elfogadása, igazolása viszont más kérdés. Sajnálatos, hogy a megkésettségünkbõl fakadóan az eredetmítoszunknak meg kell felelnie a tudományos kritériumoknak, ami más elõttünk járó nemzeteknél ugye nem volt kritérium, mert hogy a nemzeti identitásuk megerõsödésekor még tudomány se nagyon volt.
Másrészt az identitás meghatározásánál majd ott jön elõ a dolog, ott válik érdekessé, amikor a magyar identitás integráltságban felveszi a versenyt a zsidó identitással. És ekkor érdekes módon azt látjuk majd, hogy a zsidók elkezdenek felszívódni, mert egyénileg a magyar identitást választják erõteljesebb volta, a belõle sugárzó nagyobb erõ miatt.
Ugyan is Magyarországon valójában marha kevés a zsidó! Akik magukat zsidónak vallják azok identitást vesztett marginalizált emberek, akik ebben találták meg egyéni szinten az identitásukat.
Csakhogy, és most jön a lényeg, ezek az emberek magyarul gondolkoznak, magyar az anyanyelvük, és a magyar kultúrán nõttek fel, kb olyanok mint a mamutlány a Jégkorszak 2-ben, aki valami mongúznak vagy minek képzeli magát, valójában magyarok. Csak a könnyebb utat választják, amikor az identitásról kéne egyénileg dönteni, mert sajnos jelenleg a magyar identitás még nem üti meg azt a mércét, amivel nemzetközi porondon fel kel vennie a versenyt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Mondtam én, hogy nagy hülyeség volt bezáratni az opnit.
#98
Gondold csak azt nyugodtan, hogy vagyok olyan marha, hogy minden alap nélkül ki merjek ilyen szintû dolgokat jelenteni!!! Gondold csak ezt!!!
Nem is azért mondom a magamét, hogy borravalót adj te vagy bárki más, nem kell!!! Nekem az épp elég, hogy MÁR TUDOM AZ IGAZAT!
Nem is azért mondom a magamét, hogy borravalót adj te vagy bárki más, nem kell!!! Nekem az épp elég, hogy MÁR TUDOM AZ IGAZAT!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#97
K.K. "Túlfûtött vagy, semmilyen sem különb, mint a dáko-román kontinuitáselméletet rögeszmésen nyomató ellenségek."
-ÉS PONT EZ A LÉNYEG, HOGY MINDEN BAROMNAK VAN ANNYI ESZE, HOGY J.O.G.O.K.A.T K.Ö.V.E.T.E.L.J.E.N MAGÁNAK, HOGY MEGVÉDJE MAGÁT, EGYEDÜL ANNAK NINCS ANNYI ESZE, AKINEK TÉNYLEG LENNE RÁ ALAPJA... NEKÜNK. MERT TELJESEN KIIRTOTTÁK A MAGYARBÓL A NEMZETI ÖNTUDATOT, AZAZ AZ ÖNVÉDELEMHEZ VALÓ JOGOT!!!
"És õ már akkor tudta, hogy a rovásjelek ott voltak a piramisokon!!! Csak akkor én még ezt nem tudtam!! "
"Látod, én még most sem tudom, és nem is hiszem el."
-Akkor ne hidd, NEM ÉRDEKEL, jogod van hozzá, ha lusta vagy utánajárni magadtól a dolgoknak, akkor te tudod. Folytasd tovább az Atillagyalázó propagandádat, hátha elhiszi még valaki.
"Közöld le valamelyik szaklapban,
-Minek? N.E.M É.R.D.E.K.E.L, HOGY TE EZT MÁR NEM HISZED!!! Te dolgod. Azt hiszel, amit akarsz és azt NEM hiszel, amit nem akarsz! Mindenkinek valamilyen szinten kötelessége lenne, hogy a SAJÁT történelmének utánajárjon. És lehet csak az egyik oldal okosságaira támaszkodni, de ott van a google, tíz perc, hogy belelapozz akármelyik jobbos oldalra. Aki ERRE nem veszi a fáradtságot, az engem egyszerûen nem érdekel. Minek kínlódjak az olyanokkal?? MOST SZÁNDÉKOSAN NEM FOGOK SEMMILYEN FORRÁST MEGADNI!!! Általában más témákban ez jogos kérés.
"Magyarán zsarolni akarsz"
-NEM, NEM EGYÁLTALÁN NEM AKARLAK ZSAROLNI!!!!! MIÉRT AKARNÉK ÉN BÁRKIT IS ZSAROLNI, HOGY EGYETÉRTSEN VELEM??? MIÉRT AKARNÉK ÉN BÁRKIT IS ZSAROLNI??? N.E.M ÉRDEKEL, HA VALAKI MÉG MINDIG A FINNUGOR, stb., BAROMSÁGOKKAL AKARJA ÉGETNI MAGÁT, Õ DOLGA, JOGA VAN HOZZÁ!!! MERT MONDOM, FELÕLEM MINDENKI AZT HISZ VÉGSÕ SORON, AMIT AKAR!!!
-ÉS PONT EZ A LÉNYEG, HOGY MINDEN BAROMNAK VAN ANNYI ESZE, HOGY J.O.G.O.K.A.T K.Ö.V.E.T.E.L.J.E.N MAGÁNAK, HOGY MEGVÉDJE MAGÁT, EGYEDÜL ANNAK NINCS ANNYI ESZE, AKINEK TÉNYLEG LENNE RÁ ALAPJA... NEKÜNK. MERT TELJESEN KIIRTOTTÁK A MAGYARBÓL A NEMZETI ÖNTUDATOT, AZAZ AZ ÖNVÉDELEMHEZ VALÓ JOGOT!!!
"És õ már akkor tudta, hogy a rovásjelek ott voltak a piramisokon!!! Csak akkor én még ezt nem tudtam!! "
"Látod, én még most sem tudom, és nem is hiszem el."
-Akkor ne hidd, NEM ÉRDEKEL, jogod van hozzá, ha lusta vagy utánajárni magadtól a dolgoknak, akkor te tudod. Folytasd tovább az Atillagyalázó propagandádat, hátha elhiszi még valaki.
"Közöld le valamelyik szaklapban,
-Minek? N.E.M É.R.D.E.K.E.L, HOGY TE EZT MÁR NEM HISZED!!! Te dolgod. Azt hiszel, amit akarsz és azt NEM hiszel, amit nem akarsz! Mindenkinek valamilyen szinten kötelessége lenne, hogy a SAJÁT történelmének utánajárjon. És lehet csak az egyik oldal okosságaira támaszkodni, de ott van a google, tíz perc, hogy belelapozz akármelyik jobbos oldalra. Aki ERRE nem veszi a fáradtságot, az engem egyszerûen nem érdekel. Minek kínlódjak az olyanokkal?? MOST SZÁNDÉKOSAN NEM FOGOK SEMMILYEN FORRÁST MEGADNI!!! Általában más témákban ez jogos kérés.
"Magyarán zsarolni akarsz"
-NEM, NEM EGYÁLTALÁN NEM AKARLAK ZSAROLNI!!!!! MIÉRT AKARNÉK ÉN BÁRKIT IS ZSAROLNI, HOGY EGYETÉRTSEN VELEM??? MIÉRT AKARNÉK ÉN BÁRKIT IS ZSAROLNI??? N.E.M ÉRDEKEL, HA VALAKI MÉG MINDIG A FINNUGOR, stb., BAROMSÁGOKKAL AKARJA ÉGETNI MAGÁT, Õ DOLGA, JOGA VAN HOZZÁ!!! MERT MONDOM, FELÕLEM MINDENKI AZT HISZ VÉGSÕ SORON, AMIT AKAR!!!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#96
Nem ez a lényeg. Az a lényeg, hogy egy tudományosnak vélt vitában elõjössz az érzelmi szállal. Magyarán zsarolni akarsz, mint az a cigány muzsikus, aki a borravalóért szívfájdító, túlfûtött szentimentalista húrogat kezd el pengetni, amire aztán mások azt mondják, hogy hát ez echte magyarnóta.
Sajnálom, nem adok borravalót!
Sajnálom, nem adok borravalót!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#95
K.K. "Petõfi társadalmi kérdésekben nem mérvadó."
Más hazában híven õrzik
Mindazt, ami nemzeti ;
Õsi kincsét a magyar nép
Megveti, és elveti,
A magyar magyarnak lenni
Elfeled vagy szégyenel -
És az ily elkorcsult nemzet
Életet nem érdemel...
-És ez itt a lényeg!!!
Más hazában híven õrzik
Mindazt, ami nemzeti ;
Õsi kincsét a magyar nép
Megveti, és elveti,
A magyar magyarnak lenni
Elfeled vagy szégyenel -
És az ily elkorcsult nemzet
Életet nem érdemel...
-És ez itt a lényeg!!!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#94
Nyilván rosszabb esetben a monoteizmust fel lehet arra is használni, hogy egy totalitárius, elnyomó, kommunista diktatúrát hozzanak létre. "Me' leninelftárs megmonta'!" -jelszóval.
De egyesek szerint akkor elõször volt ugye az õsközösségben a fáról lejött, ungabunga, hülye elõember és kitalált magának sok istent, majd késõbb, idõvel kitalálta az egyistenhitet. De a másik nézet meg azt gondolja, hogy pont fordítva lehetett, elõször volt egy ideálisabb állapot, egy rögtön (ki)fejlett, a teljes (egy)napisteni tudattal átitatva, és akkor késõbb ez eltorzulhatott, és az állatáldozat meg emberáldozat az csak késõbb jelenthetett meg, szerintük.
De egyesek szerint akkor elõször volt ugye az õsközösségben a fáról lejött, ungabunga, hülye elõember és kitalált magának sok istent, majd késõbb, idõvel kitalálta az egyistenhitet. De a másik nézet meg azt gondolja, hogy pont fordítva lehetett, elõször volt egy ideálisabb állapot, egy rögtön (ki)fejlett, a teljes (egy)napisteni tudattal átitatva, és akkor késõbb ez eltorzulhatott, és az állatáldozat meg emberáldozat az csak késõbb jelenthetett meg, szerintük.
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#93
semmilyen -> semmivel
Petõfi társadalmi kérdésekben nem mérvadó.
Úgy általában természetesen a szabadság eszméje ma is érvényes, de politikai téren a nagy költõ nem mindenben követendõ példa. Elismerést érdemel, természetesen, áldozatkészsége, de a realitás sajnos az, hogy pusztán ez nem elég.
Petõfi társadalmi kérdésekben nem mérvadó.
Úgy általában természetesen a szabadság eszméje ma is érvényes, de politikai téren a nagy költõ nem mindenben követendõ példa. Elismerést érdemel, természetesen, áldozatkészsége, de a realitás sajnos az, hogy pusztán ez nem elég.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#92
Túlfûtött vagy, semmilyen sem különb, mint a dáko-román kontinuitáselméletet rögeszmésen nyomató ellenségek.
"És õ már akkor tudta, hogy a rovásjelek ott voltak a piramisokon!!! Csak akkor én még ezt nem tudtam!! "
Látod, én még most sem tudom, és nem is hiszem el.
Közöld le valamelyik szaklapban, vagy ha nem hozzák le, mert összeesküvõk, akkor írd be valamelyik fórumba, vagy tedd fel alternatív honlapra. Nem kímélj minket, akik nem dõlünk be elsõ bemondásra mindennek!
"És õ már akkor tudta, hogy a rovásjelek ott voltak a piramisokon!!! Csak akkor én még ezt nem tudtam!! "
Látod, én még most sem tudom, és nem is hiszem el.
Közöld le valamelyik szaklapban, vagy ha nem hozzák le, mert összeesküvõk, akkor írd be valamelyik fórumba, vagy tedd fel alternatív honlapra. Nem kímélj minket, akik nem dõlünk be elsõ bemondásra mindennek!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#91
Petõfi Sándor: A magyar nemzet
Oh ne mondjátok nekem, hogy
Hajnallik hazánk felett !
Látom én: az õ számára szõ a sors szemfödelet.
S kérni istent nem merem, hogy
Nemzetem gyógyítsa fel,
Mert e nemzet, elhigyétek,
Életet nem érdemel.
Figyelemmel átforgattam
A történet lapjait,
S fontolóra vette lelkem,
Amit e hon végbevitt.
S mit találtam ott fölírva
Századok bötûivel ?
Azt találtam, hogy e nemzet
Életet nem érdemel.
Jóra termett nép honában
Egy a szív, az akarat,
A közérdek mellett minden
Külön érdek elmarad.
Itten oltárt minden ember
Ön bálványaért emel -
És az ilyen önzõ nemzet
Életet nem érdemel.
Voltak egyesek közöttünk !
Tiszta, hû, nagy szellemek,
Akik mindent, amit tettek,
A hazáért tettenek.
Hány volt köztök, kiket a hon,
Maga a hon veszte el !
És az ily hálátlan nemzet
Életet nem érdemel
Más hazában híven õrzik
Mindazt, ami nemzeti ;
Õsi kincsét a magyar nép
Megveti, és elveti,
A magyar magyarnak lenni
Elfeled vagy szégyenel -
És az ily elkorcsult nemzet
Életet nem érdemel...
Oh de mért elõsorolnom
E szegény hon vétkeit ?
Lesz- e sors, oh lesz- e isten,
Aki minket megsegít ?
A nagy isten szent kegyébõl
Jõ- e megváltási jel ?
Lesz- e még e nemzet olyan,
Hogy halált nem érdemel ?
Pest, 1845. január
Oh ne mondjátok nekem, hogy
Hajnallik hazánk felett !
Látom én: az õ számára szõ a sors szemfödelet.
S kérni istent nem merem, hogy
Nemzetem gyógyítsa fel,
Mert e nemzet, elhigyétek,
Életet nem érdemel.
Figyelemmel átforgattam
A történet lapjait,
S fontolóra vette lelkem,
Amit e hon végbevitt.
S mit találtam ott fölírva
Századok bötûivel ?
Azt találtam, hogy e nemzet
Életet nem érdemel.
Jóra termett nép honában
Egy a szív, az akarat,
A közérdek mellett minden
Külön érdek elmarad.
Itten oltárt minden ember
Ön bálványaért emel -
És az ilyen önzõ nemzet
Életet nem érdemel.
Voltak egyesek közöttünk !
Tiszta, hû, nagy szellemek,
Akik mindent, amit tettek,
A hazáért tettenek.
Hány volt köztök, kiket a hon,
Maga a hon veszte el !
És az ily hálátlan nemzet
Életet nem érdemel
Más hazában híven õrzik
Mindazt, ami nemzeti ;
Õsi kincsét a magyar nép
Megveti, és elveti,
A magyar magyarnak lenni
Elfeled vagy szégyenel -
És az ily elkorcsult nemzet
Életet nem érdemel...
Oh de mért elõsorolnom
E szegény hon vétkeit ?
Lesz- e sors, oh lesz- e isten,
Aki minket megsegít ?
A nagy isten szent kegyébõl
Jõ- e megváltási jel ?
Lesz- e még e nemzet olyan,
Hogy halált nem érdemel ?
Pest, 1845. január
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#90
Én értem, hogy itt arra célzol, hogy ne akarjon olyasmiket képzelegni az ember a múltról, ami meg se történt. És hogy azt nem egészséges dolog kiszínezni! Ezzel egyetértek! De itt minket egyszerûen olyan erõsen és LÁTVÁNYOSAN bele akarnak folyton taszítani az ELLENKEZÕ végletbe, hogy ITT KILÓG A LÓLÁB!!! HOGY AZÉRT AKARNAK FOLYTON LENYOMNI MINKET, MERT VALAMIT TÉNYLEG TUDNAK A MÚLTUNKRÓL, AMIT SZÁNDÉKOSAN NEM MONDANAK EL NEKÜNK!!! Amikor Szabó Albert tizenöt éve elmondta, hogy magyarok Atlantiszról származnak, akkor elõször természetesen és is kiröhögtem és azt gondoltam, hogy ez az ember nem normális!!! És õ már akkor tudta, hogy a rovásjelek ott voltak a piramisokon!!! Csak akkor én még ezt nem tudtam!! De most már láttam a fényképeket meg rovásíráskutatóktól is olvastam errõl, hogy ez igaz!!! Aki nem hiszi, járjon utána. Ennek igen is tényleg van valami alapja!!! Csak ezt sajnos nagyon nehéz, szinte lehetetlen felfogni, mert állandóan az ellenkezõjére kondí cion áltak minket, hogy mi csak jöttment senki vagyunk.
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#88
Te is egy boldog ember vagy.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#87
droidka!
Komolyan aggódom érted.
Na, jó, vigasztaljon az, hogy Nexus6 véleményét elfogadom, és teljesen egyetértek vele - és nagyon örülök, hogy itt van, mert mindig emlékeztet épp akkor és épp arra a részletre, amelyet amúgy én is tudok, de épp nincs a fókuszomban -, hogy a hunok bejövetelekor a római hadsereg is szedett-vedetté vált, rengeteg idegenlégiós szolgált már akkor. De a nagy birodalmak hadseregei mind szedett-vedettek voltak, ezt is el kell ismernem, vagy fokozatosan azzá váltak. A vége felé már pl. az egyiptomiaknál is (akik a homogenitást elég sokáig, kb. 2000 évig bírták!) megjelentek a núbiaiak, meg a líbiaiak, meg isten tudja még kik.
Visszatérve a témánkhoz: nevetek magamban, amikor bírálom a zsidókat, és felujjong az egyik tábor, és amikor meg bírálom a hunokat, vagy akár a magyarokat is, akkor beüt a krach, a zavarodottság, a kiábrándultság, stb. stb.
Hát ilyen vagyok, kritikusan szemlélem a történelmet, de van amikor engem is elfog a pátosz, és dicshimnuszokat zengek egyes korokról, vagy személyiségekrõl. Ezeket egymás mellé kell tenni.
Egyébként, baromira nem értem ezt a nagy felindultságot, ugyanis önbizalom szükségessége ide vagy oda, ha nem szembesítjük magunkat a múltbéli hibákkal, akkor újból és újból megismétlõdnek a kudarcok. Görgetjük fel a súlyos szikladarabot a dombra, újból és újból, egy emberéleten át, de több emberöltõn át is, mint Sziszifusz. Elismerem, hogy nagyon csábító amit egyes szomszédos népek mûvelnek. A románok régóta, a zsidók is, és újabban a szlovákok is. Történelmet kreálnak maguknak. De megfigyeltem pl., hogy a Wikipédia cigányokról szóló cikkében csalafinta kezek olyasmiket írkáltak be, hogy a cigányok esetleg Indiában harcos törzs voltak. Biztos túl jól harcoltak ott, ezért kellett eljönniük. Ezek mind csapdák, amelyekbe belesétálnak a mítoszkreálók, a kevés önbizalommal rendelkezõ népségek. Elsõre elõnyösnek tûnik ez a turpisság, de hosszú távon garantált a kudarc. Gondolj bele, bemagyarázod magadnak, hogy te fel tudsz emelni 250 kilót, olyannyira, hogy te is elhiszed, és fel is akarod emelni. Na ekkor jön a sérv, és az ínszakadás. Csak ki kell várni. Nem könnyû, mert elég sokat kell rá várni, de nem egy emberöltõben kell gondolkodni.
Komolyan aggódom érted.
Na, jó, vigasztaljon az, hogy Nexus6 véleményét elfogadom, és teljesen egyetértek vele - és nagyon örülök, hogy itt van, mert mindig emlékeztet épp akkor és épp arra a részletre, amelyet amúgy én is tudok, de épp nincs a fókuszomban -, hogy a hunok bejövetelekor a római hadsereg is szedett-vedetté vált, rengeteg idegenlégiós szolgált már akkor. De a nagy birodalmak hadseregei mind szedett-vedettek voltak, ezt is el kell ismernem, vagy fokozatosan azzá váltak. A vége felé már pl. az egyiptomiaknál is (akik a homogenitást elég sokáig, kb. 2000 évig bírták!) megjelentek a núbiaiak, meg a líbiaiak, meg isten tudja még kik.
Visszatérve a témánkhoz: nevetek magamban, amikor bírálom a zsidókat, és felujjong az egyik tábor, és amikor meg bírálom a hunokat, vagy akár a magyarokat is, akkor beüt a krach, a zavarodottság, a kiábrándultság, stb. stb.
Hát ilyen vagyok, kritikusan szemlélem a történelmet, de van amikor engem is elfog a pátosz, és dicshimnuszokat zengek egyes korokról, vagy személyiségekrõl. Ezeket egymás mellé kell tenni.
Egyébként, baromira nem értem ezt a nagy felindultságot, ugyanis önbizalom szükségessége ide vagy oda, ha nem szembesítjük magunkat a múltbéli hibákkal, akkor újból és újból megismétlõdnek a kudarcok. Görgetjük fel a súlyos szikladarabot a dombra, újból és újból, egy emberéleten át, de több emberöltõn át is, mint Sziszifusz. Elismerem, hogy nagyon csábító amit egyes szomszédos népek mûvelnek. A románok régóta, a zsidók is, és újabban a szlovákok is. Történelmet kreálnak maguknak. De megfigyeltem pl., hogy a Wikipédia cigányokról szóló cikkében csalafinta kezek olyasmiket írkáltak be, hogy a cigányok esetleg Indiában harcos törzs voltak. Biztos túl jól harcoltak ott, ezért kellett eljönniük. Ezek mind csapdák, amelyekbe belesétálnak a mítoszkreálók, a kevés önbizalommal rendelkezõ népségek. Elsõre elõnyösnek tûnik ez a turpisság, de hosszú távon garantált a kudarc. Gondolj bele, bemagyarázod magadnak, hogy te fel tudsz emelni 250 kilót, olyannyira, hogy te is elhiszed, és fel is akarod emelni. Na ekkor jön a sérv, és az ínszakadás. Csak ki kell várni. Nem könnyû, mert elég sokat kell rá várni, de nem egy emberöltõben kell gondolkodni.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#86
Ezektõl a mûvelt rómaiaktól tanultunk minden szépet és jót, azoktól, akik egy csomó állatfajt gyakorlatilag kiirtottak a Földközi-tenger környékérõl... A gladiátorjátékokra, látványosságnak kellettek... A mûvelt, széplelkû Cézár vajon hány gallt mészárolt le? Egymilliót vagy mennyit? Már állítólag Rómában is felháborodtak a kegyetlenkedései ellen, annyit ölt meg... Ezektõl a mûvelt rómaiaktól tanultunk minden jót bizony, akik gyakorlatilag teljesen letarolták, kiszárították, terméketlen sivataggá tették Észak-Afrikát... A JÓ, a mûveltség az CSAK külföldrõl jöhetett be hozzánk mindig, mi meg mindig elszartunk mindent, mert barbárok vagyunk!!! EZ A LÉNYEG!!!
Na most ha leírnám ide, hogy mi mennyi mindet építettünk és hogy mennyi mindet találtunk fel MAGUNKTÓL, akkor ti már nem csak szimplán kinyírni akarnátok engem, hanem még valószínûleg atombombát is akarnátok dobni rám, azt hiszem... Hogy a rovásírásunk az valószínûleg az egyik legrégebbi írás a Földön, de az utóbbi pártízezer éven biztosan. Ja, de tudom, azt a Közel-Keletrõl loptuk, mert mások megtanítottak rá!!! Ja, meg hogy ott van a rovásírás a gizai PIRAMISOKON is!!! (Meg az összes többin). Ne aggódjatok ezen, mert az biztos, hogy az N.E.M MAGYAR, AZ NEM LEHET, OLYAN NINCS!!! LEHET NÉGER, ARAB, HOTTENTOTTA, ESZKIMÓ, ALBÁN, AMERIKAI, MÉG UFÓ ÍRÁS IS LEHET, DE MAGYARUL AZ NEM LEHET, OLYAN N.I.N.CS.!!!! Mindent ami jó, azt külföldrõl loptuk!!!
Na most ha leírnám ide, hogy mi mennyi mindet építettünk és hogy mennyi mindet találtunk fel MAGUNKTÓL, akkor ti már nem csak szimplán kinyírni akarnátok engem, hanem még valószínûleg atombombát is akarnátok dobni rám, azt hiszem... Hogy a rovásírásunk az valószínûleg az egyik legrégebbi írás a Földön, de az utóbbi pártízezer éven biztosan. Ja, de tudom, azt a Közel-Keletrõl loptuk, mert mások megtanítottak rá!!! Ja, meg hogy ott van a rovásírás a gizai PIRAMISOKON is!!! (Meg az összes többin). Ne aggódjatok ezen, mert az biztos, hogy az N.E.M MAGYAR, AZ NEM LEHET, OLYAN NINCS!!! LEHET NÉGER, ARAB, HOTTENTOTTA, ESZKIMÓ, ALBÁN, AMERIKAI, MÉG UFÓ ÍRÁS IS LEHET, DE MAGYARUL AZ NEM LEHET, OLYAN N.I.N.CS.!!!! Mindent ami jó, azt külföldrõl loptuk!!!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#85
A zsidók mögött a bilderberg csoport áll. Az USA, mint legnagyobb támogatója Izraelnek, egyre jobban háttérbe fog szorulni, Kína és Oroszországgal szemben, ezáltal nem fogja tudni támogatni a zsidókat, mivel meg lesz a saját baja. Kína szövetségre lép az Arab világgal, mert kell nekik az olaj és szépen kitakarítják a zsidókat Izraelbõl. Mellesleg szerintem kitör a 3. világháború is.
Csak a semmi lehet tökéletes!
#84
Ha valaki teljesen erre a vonalra van beállítva, hogy ha a magyaroknak van közük valamihez, ABBAN BIZTOS, HOGY MINDIG VAN VALAMI HIBA!!! Valamit tuti, hogy rosszul csináltak!!! Ha valaki nem is akar gondolkodni, azon nem tudok segíteni!
MI AZ, hogy valaki csak akkor lehet mûvelt, ha Rómában nevelkedik!!! Ha nem Rómában nevelkedik, akkor csak barbár lehet?! Akkor már nem tud írni se meg semmit!!
Syr Ny:
"Attila egy hülye fa volt." "Egy normális, és okos uralkodó ezt elõre látta volna, és megpróbálta volna"
-De miért ment oda?? MÉ' MENT ODA? Te tudod? Ja, mer' azt mondták neked, hogy büdösnácifasiszta rabló volt AZÉ' MENT ODA!!! EZT MONDJÁK! OKOS VAGY-E? AHA? Esetleg megelõzõ csapásról hallottál már? Vagy mittudomén' valami? Ja, az nem lehetett, me' nácifasiszta rabló volt!!! Te ott voltál, te JOBBAN tudod NÁLA, hogy mit kellet volna csinálni!!! Neked elhiszem!!!
Mondd meg nekem, hogy szerinted miért ment oda???
Ja, de értem, ne haragudj, HA VOLT KÖZE A MAGYAROKHOZ AKKOR, B.I.Z.T.O.S 100% HOGY TELJESEN HÜLYE BÜDÖSNÁCIFASISZTA RABLÓ VOLT, ÉRTEM!!! Jó, tudom, biztos unalmas lehetek, megpróbálom befejezni, elvonulok és megpróbálom becsületesen megtanulni tõletek, HOGYHA VOLT KÖZE A MAGYAROKHOZ AKKOR, B.I.Z.T.O.S, 100% HOGY TELJESEN HÜLYE VOLT! VAGY HOGY VALAMIT BIZTOS, HOGY ROSSZUL CSINÁLT MEG NEM ÚGY KELLETT VOLNA!!! A JÓT AZ MINDIG MÁSOKTÓL TANULTUK!!! Ezt be fogom magolni, mantrázni!!! A MAGYAROK VALAMIT M.I.N.D.I.G SZARUL CSINÁLNAK, EZ A LÉNYEG, MEGJEGYEZTEM!!!!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#83
Én hidd el, hogy nem akarok megbántani senki normális embert a véleményemmel, nem azért mondom, hidd el! Aki megsértõdik ezen, az sértõdjön, nem érdekel.
DE KURVÁRA ELEGEM VAN, K.U.R.V.Á.R.A ELEGEM VAN MÁR ABBÓL A RENDKÍVÜL ALJAS ÉS ÁTLÁTSZÓ, DEMAGÓG PROPAGANDÁBÓL, IDEOLÓGIÁBÓL, HOGY ÁLLANDÓAN EZT KELL HALLGATNOM, HOGY MÁR HÁROMEZER ÉVVEL EZELÕTT IS A ZSIDÓ NOBEL-DÍJASOK SZARTÁK A SPANYOLVIASZT, HOGY NEKIK KÖSZÖNHETÜNK MINDEN JÓT, AMI VAN A VILÁGON, ÉS HOGY EZZEL SZEMBEN MINDEN AMI KICSIT IS MAGYAR, AZ CSAK SZEDETT-VETETT, JÖTTMENT, VADÁSZÓ-GYÛJTÖGETÕ, MÛVELETLEN, BARBÁR RABLÓHORDA LEHETETT (AKIK UGYE A MAJOMTÓL SZÁRMAZNAK VÉGSÕ SORON), AKIK SEMMI ÉRTÉKESET, JÓT NEM CSINÁLTAK!!! ÉN EZT RENDKÍVÜL ALJASNAK ÉS FELHÁBORÍTÓNAK TARTOM!!! FELHÁBORÍTÓNAK TARTOM!!!! KURVÁRA, KURVÁRA ELEGEM VAN EBBÕL!!!
KÍMÉLJÜK MÁR A JOBB SORSRA ÉRDEMES MAGYAR EMBEREKET!!! KÍMÉLJÜK MÁR AZ EMBEREK SZELLEMI FEJLÕDÉSÉT!!! KÍMÉLJÜK MÁR A MAGYAROKAT EZEKTÕL A RENDKÍVÜL ALJAS ÉS VESZÉLYES IDEOLÓGIÁKTÓL!!!
KÍMÉLJETEK MÁR!!!
És most lehet fasisztázni, rasszistázni, nácizni nyugodtan, ha valakinek csak ennyire futja, nem érdekel. Persze nyilván vannak olyan zsidók, akiknek tisztelem az életmûvét, de a lényegen ez nem változtat, AKINEK NEM INGE, NE VEGYE MAGÁRA!!! KILÓG A LÓLÁB!!! LÁTJUK, HOGY MERRÕL FÚJ A SZÉL!!!
DE KURVÁRA ELEGEM VAN, K.U.R.V.Á.R.A ELEGEM VAN MÁR ABBÓL A RENDKÍVÜL ALJAS ÉS ÁTLÁTSZÓ, DEMAGÓG PROPAGANDÁBÓL, IDEOLÓGIÁBÓL, HOGY ÁLLANDÓAN EZT KELL HALLGATNOM, HOGY MÁR HÁROMEZER ÉVVEL EZELÕTT IS A ZSIDÓ NOBEL-DÍJASOK SZARTÁK A SPANYOLVIASZT, HOGY NEKIK KÖSZÖNHETÜNK MINDEN JÓT, AMI VAN A VILÁGON, ÉS HOGY EZZEL SZEMBEN MINDEN AMI KICSIT IS MAGYAR, AZ CSAK SZEDETT-VETETT, JÖTTMENT, VADÁSZÓ-GYÛJTÖGETÕ, MÛVELETLEN, BARBÁR RABLÓHORDA LEHETETT (AKIK UGYE A MAJOMTÓL SZÁRMAZNAK VÉGSÕ SORON), AKIK SEMMI ÉRTÉKESET, JÓT NEM CSINÁLTAK!!! ÉN EZT RENDKÍVÜL ALJASNAK ÉS FELHÁBORÍTÓNAK TARTOM!!! FELHÁBORÍTÓNAK TARTOM!!!! KURVÁRA, KURVÁRA ELEGEM VAN EBBÕL!!!
KÍMÉLJÜK MÁR A JOBB SORSRA ÉRDEMES MAGYAR EMBEREKET!!! KÍMÉLJÜK MÁR AZ EMBEREK SZELLEMI FEJLÕDÉSÉT!!! KÍMÉLJÜK MÁR A MAGYAROKAT EZEKTÕL A RENDKÍVÜL ALJAS ÉS VESZÉLYES IDEOLÓGIÁKTÓL!!!
KÍMÉLJETEK MÁR!!!
És most lehet fasisztázni, rasszistázni, nácizni nyugodtan, ha valakinek csak ennyire futja, nem érdekel. Persze nyilván vannak olyan zsidók, akiknek tisztelem az életmûvét, de a lényegen ez nem változtat, AKINEK NEM INGE, NE VEGYE MAGÁRA!!! KILÓG A LÓLÁB!!! LÁTJUK, HOGY MERRÕL FÚJ A SZÉL!!!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#82
Nájsz, tuttok ám!
Csak 1-2 dolog. Attila ifjúkorát a római császári udvarban töltötte, gondolom ott azért ragadt rá némi kultúra erre a bugris lókufárra.
A hun seregek különbözõ nációkból összeverõdõtt "szedett-vedett" társaság volt szerintetek. De azért valszeg csak annyira, amennyire pl a Római seregek is, Catalanaumnál is közös római-germán sereg állt szemben a hunokkal.
Azért azt, hogy végül is nem egy õrült geci volt talán jelzi, hogy azért Rómába végül még sem vonult be és dúlta xarrá a várost.
Ja és ezt a tiszavirág életû birodalmat mellesleg kvázi örökölte, a hunok egyesítését nem õ hanem elõde hajtotta végre, õ csak gyarapította. Sajna halála után nem sokkal fiai viszálykodása nyomán szét is hullott, akárcsak a Ny-Római birodalom.
Csak 1-2 dolog. Attila ifjúkorát a római császári udvarban töltötte, gondolom ott azért ragadt rá némi kultúra erre a bugris lókufárra.
A hun seregek különbözõ nációkból összeverõdõtt "szedett-vedett" társaság volt szerintetek. De azért valszeg csak annyira, amennyire pl a Római seregek is, Catalanaumnál is közös római-germán sereg állt szemben a hunokkal.
Azért azt, hogy végül is nem egy õrült geci volt talán jelzi, hogy azért Rómába végül még sem vonult be és dúlta xarrá a várost.
Ja és ezt a tiszavirág életû birodalmat mellesleg kvázi örökölte, a hunok egyesítését nem õ hanem elõde hajtotta végre, õ csak gyarapította. Sajna halála után nem sokkal fiai viszálykodása nyomán szét is hullott, akárcsak a Ny-Római birodalom.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#81
Attila egy hülye fa volt. Így nem lehet semmit elérni, ahogy õ, Nagy Sándor, vagy Dzsingisz kán próbálta. Az ilyen egynapos birodalmak szerintem nagyon szánalmasak. Megy a sereg, elfoglal mindent, meghal az uralkodó, és minden megy tovább, mint azelõtt. Egy normális, és okos uralkodó ezt elõre látta volna, és megpróbálta volna a meghódított területeken a hatalmat megszilárdítani, nem az, hogy csak bemegyünk a sereggel meg kimegyünk.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#80
<#eljen>Pontosan.
#79
K.K.
"Atilla hun királynál sok minden sántított. Hadserege szedett-vedett volt. Bezzeg õ nem finnyáskodott, hogy márpedig fajtiszta hunok szolgáljanak seregében, beállhatott hozzá gyakorlatilag bárki, aki akart: alán, gót, de még germán, sõt, római is."
- Na most Nagy Sándornál is RÉSZBEN kb. ugyanez volt a helyzet (függetlenül attól, hogy van igazság abban, hogy otthonról is kapott valószínûleg utánpótlást), mert a legyõzött ellenséges hadsereg átállított katonáiból pótolta ki a hadserege nagy részét... És ez a magukat felsõbbrendûnek képzelõ görög -makedón katonákban ellenérzéseket váltott ki, árulásként élték meg Sándortól, hogy a perzsákat, stb., népeket is bevette a hadseregébe, akiket azok alacsonyabbrendû barbároknak tartottak... (Szuzai menyegzõ, stb.)
"Igazából a hunok egy stabil Róma számára nem lettek volna probléma, a rómaiak kiskanállal ették volna meg õket, de a Római Birodalom épp aktuális válságát élte, tehát Atilla jókor volt, jó helyen."
-Azt verést, amit a parthusoktól kaptak, azt nem csoda, hogy nem is írják ki a dicsõségtáblájukra a rómaiak, mert úgy lenyilazták õket!!!..
A történelemben nincsenek HA-k.
Neked nem szimpatikus. Természetesen jogod van hozzá! De arra gondolj, hogy mondjuk Nagy Sándort miért próbálják meg egy RENDKÍVÜL kegyelmes, igazságos uralkodóként beállítani (többnyire) és ezzel szemben Atillát pedig a megtestesült gonoszként, utolsó rablógyilkos, bûnözõ barbárként megjeleníteni???!!!
Ha Atilla egy kegyetlen uralkodó lett volna, akkor a különbözõ nemzetiségû törzseket, hogyan tudta volna maga mellé állítani??? Hát pontosan Nagy Sándornak volt ugyanez a bevett diplomáciája (többnyire)!!! Hogy kegyelmes volt a legyõzött ellenféllel szemben, meghagyta a szatrapákat a tisztségeikben, és ezért kötöttek vele szövetséget!
Te elhiszed azt, hogy Atilla egy tipikus mongoloid kinézetû, vágott szemû, mûveletlen, barbár jöttment volt? Meg hogy türkül beszélt az övéihez???!!! KIK mondják ezeket róla? KIK terjesztik ezt róla??? A mi ellenségeink!!! Az ellenségnek az aljas és ÁTLÁTSZÓ propagandája ez, ami megpróbálja lealacsonyítani, LEJÁRATNI Atillát!!!
NEM LÓG KI A LÓLÁB???
HOGY MINKET VALAKIK ÁLLANDÓAN UTOLSÓ JÖTTMENT, BARBÁR, RABLÓKKÉNT, SENKIKKÉNT PRÓBÁLNAK MEG BEÁLLÍTANI!!! Akiket mindenki tönkrevert meg legyõzött vagy ha mi gyõztünk, akkor az nem is volt olyan nagy gyõzelem, stb.
De kik és miért terjesztik ezeket??? Valamiért nagyon megpróbálnak mindig, mindenütt befeketíteni, lealacsonyítani minket valakik...
(És most itt nem rád célzok nyilván, nem akarlak megbántani, ne szívd mellere amit mondtam.)
Õk pedig magukat az ISTEN KIVÁLASZTOTTAINAK próbálják meg beállítani...
Na most, hogyha valaki nem érzékeli ezeket az ellentmondásokat, hogy mennyire kilóg a lóláb, erre nem tudok mit mondani, csak azt HOGY ÉN MÁR N.E.M H.I.SZ.E.M. E.L. AZ Õ ALJAS MAGYARGYÛLÖLÕ, UNDORÍTÓ, PROPAGANDÁJUKAT!!! N.E.M H.I.SZ.E.M E.L. ÉS KÉSZ!!!
"Atilla hun királynál sok minden sántított. Hadserege szedett-vedett volt. Bezzeg õ nem finnyáskodott, hogy márpedig fajtiszta hunok szolgáljanak seregében, beállhatott hozzá gyakorlatilag bárki, aki akart: alán, gót, de még germán, sõt, római is."
- Na most Nagy Sándornál is RÉSZBEN kb. ugyanez volt a helyzet (függetlenül attól, hogy van igazság abban, hogy otthonról is kapott valószínûleg utánpótlást), mert a legyõzött ellenséges hadsereg átállított katonáiból pótolta ki a hadserege nagy részét... És ez a magukat felsõbbrendûnek képzelõ görög -makedón katonákban ellenérzéseket váltott ki, árulásként élték meg Sándortól, hogy a perzsákat, stb., népeket is bevette a hadseregébe, akiket azok alacsonyabbrendû barbároknak tartottak... (Szuzai menyegzõ, stb.)
"Igazából a hunok egy stabil Róma számára nem lettek volna probléma, a rómaiak kiskanállal ették volna meg õket, de a Római Birodalom épp aktuális válságát élte, tehát Atilla jókor volt, jó helyen."
-Azt verést, amit a parthusoktól kaptak, azt nem csoda, hogy nem is írják ki a dicsõségtáblájukra a rómaiak, mert úgy lenyilazták õket!!!..
A történelemben nincsenek HA-k.
Neked nem szimpatikus. Természetesen jogod van hozzá! De arra gondolj, hogy mondjuk Nagy Sándort miért próbálják meg egy RENDKÍVÜL kegyelmes, igazságos uralkodóként beállítani (többnyire) és ezzel szemben Atillát pedig a megtestesült gonoszként, utolsó rablógyilkos, bûnözõ barbárként megjeleníteni???!!!
Ha Atilla egy kegyetlen uralkodó lett volna, akkor a különbözõ nemzetiségû törzseket, hogyan tudta volna maga mellé állítani??? Hát pontosan Nagy Sándornak volt ugyanez a bevett diplomáciája (többnyire)!!! Hogy kegyelmes volt a legyõzött ellenféllel szemben, meghagyta a szatrapákat a tisztségeikben, és ezért kötöttek vele szövetséget!
Te elhiszed azt, hogy Atilla egy tipikus mongoloid kinézetû, vágott szemû, mûveletlen, barbár jöttment volt? Meg hogy türkül beszélt az övéihez???!!! KIK mondják ezeket róla? KIK terjesztik ezt róla??? A mi ellenségeink!!! Az ellenségnek az aljas és ÁTLÁTSZÓ propagandája ez, ami megpróbálja lealacsonyítani, LEJÁRATNI Atillát!!!
NEM LÓG KI A LÓLÁB???
HOGY MINKET VALAKIK ÁLLANDÓAN UTOLSÓ JÖTTMENT, BARBÁR, RABLÓKKÉNT, SENKIKKÉNT PRÓBÁLNAK MEG BEÁLLÍTANI!!! Akiket mindenki tönkrevert meg legyõzött vagy ha mi gyõztünk, akkor az nem is volt olyan nagy gyõzelem, stb.
De kik és miért terjesztik ezeket??? Valamiért nagyon megpróbálnak mindig, mindenütt befeketíteni, lealacsonyítani minket valakik...
(És most itt nem rád célzok nyilván, nem akarlak megbántani, ne szívd mellere amit mondtam.)
Õk pedig magukat az ISTEN KIVÁLASZTOTTAINAK próbálják meg beállítani...
Na most, hogyha valaki nem érzékeli ezeket az ellentmondásokat, hogy mennyire kilóg a lóláb, erre nem tudok mit mondani, csak azt HOGY ÉN MÁR N.E.M H.I.SZ.E.M. E.L. AZ Õ ALJAS MAGYARGYÛLÖLÕ, UNDORÍTÓ, PROPAGANDÁJUKAT!!! N.E.M H.I.SZ.E.M E.L. ÉS KÉSZ!!!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#78
Boldogok a lelki szegények!
Nagy Sándor és Atilla hun király: két hadvezér, két eset.
Nagy Sándor mögött nagyon komoly logisztika és jól kiépített utánpótlás, ideológia stb. - minden, mi szem-szájnak ingere - állt. Ha bármilyen hiányban szenvedett, csak hazaüzent, és máris jött a hadi- vagy emberanyag. Olajozottan mûködött minden! Egyszerûen elképesztõ! Napóleon vagy Hitler Nagy Sándor mellett kismiskák voltak, vereséget is szenvedtek. Mert háborúban nem mûködik sem a hókusz-pókusz, sem a nagyképûség. Ott a kemény matematika mûködik, kérem szépen. (Azért is matematika :-)
Atilla hun királynál sok minden sántított. Hadserege szedett-vedett volt. Bezzeg õ nem finnyáskodott, hogy márpedig fajtiszta hunok szolgáljanak seregében, beállhatott hozzá gyakorlatilag bárki, aki akart: alán, gót, de még germán, sõt, római is. Igazából a hunok egy stabil Róma számára nem lettek volna probléma, a rómaiak kiskanállal ették volna meg õket, de a Római Birodalom épp aktuális válságát élte, tehát Atilla jókor volt, jó helyen.
Az, hogy Rómát nem szállta meg, nem jelent sokat. A vandálok megszállták, majd a gótok is, de mit értek vele? Sztyeppei, lovas nomád nép nem sokat tudott kezdeni a fallal körülvett városokkal, így rablások után tovább is álltak. Igazából, a kivétel ez alól, amely erõsíti a szabályt, az oszmán török nép, amely félig-meddig megtelepedett a görögök bizánci városaiban, de nem nagyon fejlesztette tovább azokat.
100 szónak is egy a vége: nincs valami remek véleményem Atilláról. Lehet mindenféle mítoszt kitalálni, de alapvetõen nekem nem szimpatikus. Egyébként, ugyanez a véleményem Dzsingisz-kánról is, aki lényegében ugyanúgy, ugyanolyan birodalmat épített ki, mint Atilla. Azon természetesen lehet mélázni, hogy miként alakult volna hazánk és Európa történelme, ha a hunok vagy tatárok (mongolok) birodalma fennmarad. Véleményem szerint kb. ugyanaz lenne a helyzet ma itt, mint Kínában. Kínát köztudottan a mongolok meghódították, és a császárt 300 évig õk adták. Tekintélyuralmú, despotikus államformát hoztak létre, amely annyira nem volt rossz, mindenki tudta, hogy hol a helye, nincs zûrzavar stb. A másik oldalon meg ott voltak, vannak a hátrányok.
Nagy Sándor és Atilla hun király: két hadvezér, két eset.
Nagy Sándor mögött nagyon komoly logisztika és jól kiépített utánpótlás, ideológia stb. - minden, mi szem-szájnak ingere - állt. Ha bármilyen hiányban szenvedett, csak hazaüzent, és máris jött a hadi- vagy emberanyag. Olajozottan mûködött minden! Egyszerûen elképesztõ! Napóleon vagy Hitler Nagy Sándor mellett kismiskák voltak, vereséget is szenvedtek. Mert háborúban nem mûködik sem a hókusz-pókusz, sem a nagyképûség. Ott a kemény matematika mûködik, kérem szépen. (Azért is matematika :-)
Atilla hun királynál sok minden sántított. Hadserege szedett-vedett volt. Bezzeg õ nem finnyáskodott, hogy márpedig fajtiszta hunok szolgáljanak seregében, beállhatott hozzá gyakorlatilag bárki, aki akart: alán, gót, de még germán, sõt, római is. Igazából a hunok egy stabil Róma számára nem lettek volna probléma, a rómaiak kiskanállal ették volna meg õket, de a Római Birodalom épp aktuális válságát élte, tehát Atilla jókor volt, jó helyen.
Az, hogy Rómát nem szállta meg, nem jelent sokat. A vandálok megszállták, majd a gótok is, de mit értek vele? Sztyeppei, lovas nomád nép nem sokat tudott kezdeni a fallal körülvett városokkal, így rablások után tovább is álltak. Igazából, a kivétel ez alól, amely erõsíti a szabályt, az oszmán török nép, amely félig-meddig megtelepedett a görögök bizánci városaiban, de nem nagyon fejlesztette tovább azokat.
100 szónak is egy a vége: nincs valami remek véleményem Atilláról. Lehet mindenféle mítoszt kitalálni, de alapvetõen nekem nem szimpatikus. Egyébként, ugyanez a véleményem Dzsingisz-kánról is, aki lényegében ugyanúgy, ugyanolyan birodalmat épített ki, mint Atilla. Azon természetesen lehet mélázni, hogy miként alakult volna hazánk és Európa történelme, ha a hunok vagy tatárok (mongolok) birodalma fennmarad. Véleményem szerint kb. ugyanaz lenne a helyzet ma itt, mint Kínában. Kínát köztudottan a mongolok meghódították, és a császárt 300 évig õk adták. Tekintélyuralmú, despotikus államformát hoztak létre, amely annyira nem volt rossz, mindenki tudta, hogy hol a helye, nincs zûrzavar stb. A másik oldalon meg ott voltak, vannak a hátrányok.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
A Korénon nagyon jól tetten érhetõ a vallási könyvek változása.
A ma forgalomban lévõ Koránok sok sok helyen nagyon eltérnek a többszáz éves kiadásoktól. Egy Szaudi alapítvány ingyen osztogatja pár évtizede a Koránt, és ez a változat terjedt el. Egy tudatos hamisítvány. A széldõdéges muszlin mozgalmaknak megfelelõ hamisítvány az, ami mára lett a Koránból.
A ma forgalomban lévõ Koránok sok sok helyen nagyon eltérnek a többszáz éves kiadásoktól. Egy Szaudi alapítvány ingyen osztogatja pár évtizede a Koránt, és ez a változat terjedt el. Egy tudatos hamisítvány. A széldõdéges muszlin mozgalmaknak megfelelõ hamisítvány az, ami mára lett a Koránból.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Ez a Vörös tenger kontra Nádas tenger elég régi elmélet, és nem új.
Az alapja pedig az, hogy az ókori zsidók csak a mássalhangzókat írták le, ezért a Vörös és a Nádas írásmódja azonos.
A nagy zsidó vándorlásról meg annyit, hogy Mózes a Fáraó testvére volt (fogadott fia az elõzõ Fáraónak), és egy szektát, vallást alapítva hagyta el párszáz hívével Egyiptomot, és a zsidó nép eredete ettõl a pollanattól kezdve datálható. Elõtte nem létezett a zsidó nép, és Ádámot meg Évát, Noét, meg minden egyébb elpzményt ekkor találta ki Mózes. Elõtte nem voltak zsidók. Az üldüztetés pedig annak a következménye, hogy a Fáraó, nem nézte jó szemmel, hogy a mostohatestvére egy szektát alapítva hívekkel elvonul, mert abból problémák lehetnek, ha késõbb megerõsödve visszatér. Nyílván Mózes akkor is veszélyben lett volna, ha marad, mert egy esetleges trónvitát megelõzendõ gyakoriak voltak a történelemben a riválisok közötti véres leszámolások. Éppen ezért az egyiptomi nomádok egy részét szektába szervezve elhagyta Egyiptomot.
A természeti csapások amúgy is akkortákt súlytották az országot. Ez remek alkalom a szektaalapításra.
A természeti csapásokra néhány megjegyzés.
Ha elszaporodik a vorosalga a Nílusban, akkor vörös lesz a víz. "Vérré" válik.
Ez ioka a következõ csapásnak, a halak pusztulásának. Ha a halak kipusztulnak, akkor elszaporodnak a békák, mert több ebihal tud kifejlõdni, lévén, hogy nem eszik meg õket. A sok haltetem pedig a rovarok elszaporodásának kedvez. A rovarok elszaporodása pedig a sok döglött haltetemmel együtt, az állatok megbetegedéséhez vezet. Továbbá a gabonakészletek is megfertõzõdnek.
Az elsõszülöttek elhalálozását pedig az a szokás okozhatta, hogy az elsõszülött fiú gyermeknek több élelmet adnak, ami a fertõzött, penészes gabona miatt magas halálozáshoz vezet a sokat fogyasztó gyermekek kozött.
A nomádokat ez kevésbé érintette, mert nem a gabona, hanem a hús a legfõbb élelmük. Egy aszályos idõszakot követõ ökológiai katasztrófa láncolat és egy testvérviszály, politikai belharc vezettet a zsidó nép megalakulásához, ami egy úk egyistenhitû vallás megjelenésével párosult.
Ne feledjük, hogy egy vándorló, hazát keresõ új népnek gazdaságosabb egy istennek áldozni, mint többnek. Templomok építése meg szóba sem jöhet.
Az alapja pedig az, hogy az ókori zsidók csak a mássalhangzókat írták le, ezért a Vörös és a Nádas írásmódja azonos.
A nagy zsidó vándorlásról meg annyit, hogy Mózes a Fáraó testvére volt (fogadott fia az elõzõ Fáraónak), és egy szektát, vallást alapítva hagyta el párszáz hívével Egyiptomot, és a zsidó nép eredete ettõl a pollanattól kezdve datálható. Elõtte nem létezett a zsidó nép, és Ádámot meg Évát, Noét, meg minden egyébb elpzményt ekkor találta ki Mózes. Elõtte nem voltak zsidók. Az üldüztetés pedig annak a következménye, hogy a Fáraó, nem nézte jó szemmel, hogy a mostohatestvére egy szektát alapítva hívekkel elvonul, mert abból problémák lehetnek, ha késõbb megerõsödve visszatér. Nyílván Mózes akkor is veszélyben lett volna, ha marad, mert egy esetleges trónvitát megelõzendõ gyakoriak voltak a történelemben a riválisok közötti véres leszámolások. Éppen ezért az egyiptomi nomádok egy részét szektába szervezve elhagyta Egyiptomot.
A természeti csapások amúgy is akkortákt súlytották az országot. Ez remek alkalom a szektaalapításra.
A természeti csapásokra néhány megjegyzés.
Ha elszaporodik a vorosalga a Nílusban, akkor vörös lesz a víz. "Vérré" válik.
Ez ioka a következõ csapásnak, a halak pusztulásának. Ha a halak kipusztulnak, akkor elszaporodnak a békák, mert több ebihal tud kifejlõdni, lévén, hogy nem eszik meg õket. A sok haltetem pedig a rovarok elszaporodásának kedvez. A rovarok elszaporodása pedig a sok döglött haltetemmel együtt, az állatok megbetegedéséhez vezet. Továbbá a gabonakészletek is megfertõzõdnek.
Az elsõszülöttek elhalálozását pedig az a szokás okozhatta, hogy az elsõszülött fiú gyermeknek több élelmet adnak, ami a fertõzött, penészes gabona miatt magas halálozáshoz vezet a sokat fogyasztó gyermekek kozött.
A nomádokat ez kevésbé érintette, mert nem a gabona, hanem a hús a legfõbb élelmük. Egy aszályos idõszakot követõ ökológiai katasztrófa láncolat és egy testvérviszály, politikai belharc vezettet a zsidó nép megalakulásához, ami egy úk egyistenhitû vallás megjelenésével párosult.
Ne feledjük, hogy egy vándorló, hazát keresõ új népnek gazdaságosabb egy istennek áldozni, mint többnek. Templomok építése meg szóba sem jöhet.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#75
Én azért csak hangsûlyoznám, hogy marha nehéz a Bibliát és más vallásos iratokat valódi forrásoknak tekinteni, mert egyrészt olyan dolgokról szólnak, amik sokkal régebben történtek, mint amikor az írás született, helyesebben elnyerte az adott vallás által jóváhagyott formáját, másrészt ebben a végsõ formában már benne volt az a szándék, hogy a vallás/nép legendájaként használják fel.
A zsidó vallás, vagy a zsidó nép eredetlegendája így hiába szól pl. Ábrahámról, vagy vannak benne olyan történetek, amelyek pl. babilóni agyagtáblákon is szerepelnek, ez nem bizonyítja, hogy a zsidó nép, az a zsidó nép, amelyet mi ismerünk valóban olyan régi lenne. Ha a zsidóság valódi identitásának kialakulását akarjuk behatárolni, akkor sokkal inkább azt kell elfogadnunk, amikor az adott iratok megszülettek.
Az özönvíz legendája, vagy a bibliai történetekhez hasonló, vagy azonos legendák az akkori világban gyakorlatilag általánosan elterjedtek voltak.
Az hogy adott vallás/nép milyen kreatívan használja fel a meglevõ legendákat, talán legjobban az Iszlám vallásban érhetõ tetten a legjobban. Ugyan azok a sztorik, ugyan azok a szereplõk, mint a Bibliában és még is kicsit változtatnak rajta.
A könyvnyomtatás megjelenése elõtt törvényszerû volt az iratok lassú átalakulása mutációja is, csak azért is mert a másoláskor mindig keletkeznek hibák.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy pl a Tóra melyet ugye Mózesnek tulajdonítanak az is valahol ie. 500-700 körül keletkezhetett. Nem tartom kizártnak, hogy a zsidó identitás is valójában csak ekkortól, de legalább is nem sokkal korábban alakult ki (mínusz 1-200 év).
Lásd
A zsidó vallás, vagy a zsidó nép eredetlegendája így hiába szól pl. Ábrahámról, vagy vannak benne olyan történetek, amelyek pl. babilóni agyagtáblákon is szerepelnek, ez nem bizonyítja, hogy a zsidó nép, az a zsidó nép, amelyet mi ismerünk valóban olyan régi lenne. Ha a zsidóság valódi identitásának kialakulását akarjuk behatárolni, akkor sokkal inkább azt kell elfogadnunk, amikor az adott iratok megszülettek.
Az özönvíz legendája, vagy a bibliai történetekhez hasonló, vagy azonos legendák az akkori világban gyakorlatilag általánosan elterjedtek voltak.
Az hogy adott vallás/nép milyen kreatívan használja fel a meglevõ legendákat, talán legjobban az Iszlám vallásban érhetõ tetten a legjobban. Ugyan azok a sztorik, ugyan azok a szereplõk, mint a Bibliában és még is kicsit változtatnak rajta.
A könyvnyomtatás megjelenése elõtt törvényszerû volt az iratok lassú átalakulása mutációja is, csak azért is mert a másoláskor mindig keletkeznek hibák.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy pl a Tóra melyet ugye Mózesnek tulajdonítanak az is valahol ie. 500-700 körül keletkezhetett. Nem tartom kizártnak, hogy a zsidó identitás is valójában csak ekkortól, de legalább is nem sokkal korábban alakult ki (mínusz 1-200 év).
Lásd
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#74
Bizonyos zsidók simán elfogadják Jézust, lásd Hitgyüli.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#73
K. K.
"Ezzel szemben a rabszíjra fûzött kb. 100.000 emberrõl nem beszél. A "jó" tatárokról meg kell kérdezni a székelyeket, náluk még élnek a legendák velük kapcsolatban ("kutyafejû tatárok"). Lényegében, a tatárjárások (mert több volt belõlük, és rengeteg beszámoló fennmaradt róluk, a régészeti leletekrõl - felperzselt házak, a csontokon is látható sérülések - nem is beszélve) fogalmat adnak nekünk arról, hogy milyen lehetett a hunok - akiket Tóth szintén az egekbe emel - bejövetele, vagy hazajövetele, ha úgy tetszik."
-Na meg arról nem is beszélve, hogy sokan a székelyeket a hunok rokonainak tartják...
Ja, de tudom, finnugor õshaza, Meg 896 elõtt egy darab magyar nem volt a Kárpát-medencében meg a majomtól származunk meg stb., stb., stb! Tudom, tudom!
"Ezzel szemben a rabszíjra fûzött kb. 100.000 emberrõl nem beszél. A "jó" tatárokról meg kell kérdezni a székelyeket, náluk még élnek a legendák velük kapcsolatban ("kutyafejû tatárok"). Lényegében, a tatárjárások (mert több volt belõlük, és rengeteg beszámoló fennmaradt róluk, a régészeti leletekrõl - felperzselt házak, a csontokon is látható sérülések - nem is beszélve) fogalmat adnak nekünk arról, hogy milyen lehetett a hunok - akiket Tóth szintén az egekbe emel - bejövetele, vagy hazajövetele, ha úgy tetszik."
-Na meg arról nem is beszélve, hogy sokan a székelyeket a hunok rokonainak tartják...
Ja, de tudom, finnugor õshaza, Meg 896 elõtt egy darab magyar nem volt a Kárpát-medencében meg a majomtól származunk meg stb., stb., stb! Tudom, tudom!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#72
Legalábbis mondanak ilyeneket a történÉSZek, hogy katonai vagy egyéb okok miatt nem vette be Rómát... Meg hogy megijedt a pápától, akiket az apostolok védelmeztek... Stb.
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#71
K.K mondta:
"felperzselt házak, a csontokon is látható sérülések - nem is beszélve) fogalmat adnak nekünk arról, hogy milyen lehetett a hunok - akiket Tóth szintén az egekbe emel - bejövetele, vagy hazajövetele, ha úgy tetszik."
-Hát igen, Atilla annyira kegyetlen barbár volt, hogy megkegyelmezett Rómának...
De biztos csak azért, mert nem tudta volna bevenni meg ilyenek miatt...
Nagy Sándor felgyújtotta Persepolist.
"felperzselt házak, a csontokon is látható sérülések - nem is beszélve) fogalmat adnak nekünk arról, hogy milyen lehetett a hunok - akiket Tóth szintén az egekbe emel - bejövetele, vagy hazajövetele, ha úgy tetszik."
-Hát igen, Atilla annyira kegyetlen barbár volt, hogy megkegyelmezett Rómának...
De biztos csak azért, mert nem tudta volna bevenni meg ilyenek miatt...
Nagy Sándor felgyújtotta Persepolist.
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#70
Na jó, nyilván nem akartam senkit megbántani, ha így történt volna akkor elnézést!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#69
Abból amit ti mondtatok, abból igen is azért ki lehet érezni egy ilyen gondolatfolyamot!!!... Legalábbis konkrétan ebben a témában...
Már aki erre utal, hogy a zsidók nélkül az egyistenhit meg se jelent volna... Ezt igen is erõteljesen ki lehetett érezni az alanti hsz.-ek egynémelyikébõl!!! Nekem legalábbis így jött le!
Már aki erre utal, hogy a zsidók nélkül az egyistenhit meg se jelent volna... Ezt igen is erõteljesen ki lehetett érezni az alanti hsz.-ek egynémelyikébõl!!! Nekem legalábbis így jött le!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#68
Nagyon egyszerû a te gondolkodásod, fiam. Te egy boldog ember vagy, nem gyötröd kérdésekkel magad.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#67
"A napkultusz a Föld gyakorlatilag minden pontján már jóval az egyiptomi civilizáció elõtt megjelent..."
-Jó, persze lehet vitatkozni azon is, hogy mikor épültek a piramisok... De már máshol is volt napkultusz.
-Jó, persze lehet vitatkozni azon is, hogy mikor épültek a piramisok... De már máshol is volt napkultusz.
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#66
Na, most hogyha egyesek abba az irányba akarnak elmenni, hogy természetesen a zsidók nélkül az egyistenhit intézménye soha nem jöhetett volna létre<#idiota> és akkor hálásak kell, hogy legyünk simon pereszéknek, mint mindenért, mert jó dolgok csak a zsidók közremûködésével jöhetnek létre... Ha valaki nem veszi észre, hogy itt azért megint kilóg a lóláb... <#idiota> Aki ott tart, hogy elhiszi, hogy dzsugasvili, rákosi, gyurcsótány népe szarta a spanyol viaszt...
Akkor megint csak ajánlanám ezt, mert ez sok mindent megmagyaráz, a hozzáállásukra gondolok itt most lényegileg.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Goa%E2%80%99uld
"A goa’uldok technológiai értelemben is paraziták. Míg számos faj a galaxisban, mint az asgardok és az Õsök saját technológiát fejlesztettek ki az évezredek alatt, a goa’uld jelenlegi technológiai szintjét más fajoktól való technikák ellopásával, és sajátjukba való átépítésével érte el. Az ismeretlen, hogy van-e technológiájukban bármilyen dolog, amit saját maguk fejlesztettek ki. Van néhány kivétel, mivel a goa’uldoknak vannak felfedezõik és technikusaik, akik továbbfejlesztettek néhány korábbi technológiát (például az álcázás kiterjesztése egy egész Ha’tak anyahajóra) Maguk a csillagkapuk a legjobb példák erre: míg eredetileg az Õsök építették õket, a goa’uld olyan sok csillagkaput irányított hosszú ideig, hogy sokat az õ találmányuknak hiszik. Ez a koholmány csak egy másik azon állítások közül, melyek segítenek megerõsíteni a goa’uld isteni mivoltukat azoknál, akiket irányítanak.
Mivel a Goa'uld nem tölt idõt új technológiák kifejlesztésére, csak fejleszti a meglévõket, és rabszolgáikat is távoltartják a terjeszkedéstõl és az újítástól, társadalmuk nem változott jelentõs mértékben mióta megtalálták a Tau'rit."
A napkultusz a Föld gyakorlatilag minden pontján már jóval az egyiptomi civilizáció elõtt megjelent...
Van egy olyan elképzelés is, hogy az állatoknak a tisztelete az csak az fõisten különbözõ képességeinek a megnyilvánulása. És hogy a papok ezt a tudást eltitkolták az egyiptomiak elõl, de titokban ezt már õk jóval azelõtt tudták, hogy a nép elé bevezette volna Eknaton.
Szóval azt, hogy minden jót, ami van a bolygón, a zsidók találtak ki, én azt valamiért már nem vagyok hajlandó elhinni... Ki tudja miért?
Akkor megint csak ajánlanám ezt, mert ez sok mindent megmagyaráz, a hozzáállásukra gondolok itt most lényegileg.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Goa%E2%80%99uld
"A goa’uldok technológiai értelemben is paraziták. Míg számos faj a galaxisban, mint az asgardok és az Õsök saját technológiát fejlesztettek ki az évezredek alatt, a goa’uld jelenlegi technológiai szintjét más fajoktól való technikák ellopásával, és sajátjukba való átépítésével érte el. Az ismeretlen, hogy van-e technológiájukban bármilyen dolog, amit saját maguk fejlesztettek ki. Van néhány kivétel, mivel a goa’uldoknak vannak felfedezõik és technikusaik, akik továbbfejlesztettek néhány korábbi technológiát (például az álcázás kiterjesztése egy egész Ha’tak anyahajóra) Maguk a csillagkapuk a legjobb példák erre: míg eredetileg az Õsök építették õket, a goa’uld olyan sok csillagkaput irányított hosszú ideig, hogy sokat az õ találmányuknak hiszik. Ez a koholmány csak egy másik azon állítások közül, melyek segítenek megerõsíteni a goa’uld isteni mivoltukat azoknál, akiket irányítanak.
Mivel a Goa'uld nem tölt idõt új technológiák kifejlesztésére, csak fejleszti a meglévõket, és rabszolgáikat is távoltartják a terjeszkedéstõl és az újítástól, társadalmuk nem változott jelentõs mértékben mióta megtalálták a Tau'rit."
A napkultusz a Föld gyakorlatilag minden pontján már jóval az egyiptomi civilizáció elõtt megjelent...
Van egy olyan elképzelés is, hogy az állatoknak a tisztelete az csak az fõisten különbözõ képességeinek a megnyilvánulása. És hogy a papok ezt a tudást eltitkolták az egyiptomiak elõl, de titokban ezt már õk jóval azelõtt tudták, hogy a nép elé bevezette volna Eknaton.
Szóval azt, hogy minden jót, ami van a bolygón, a zsidók találtak ki, én azt valamiért már nem vagyok hajlandó elhinni... Ki tudja miért?
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#65
Továbbmenve, az egyistenhit megjelenése alapvetõen nem más, mint szellemi válasz egy társadalmi igényre. A többistenhit a földi hatalomgyakorlást is több központra szabdalja: ami van az égben, az van a földön!
Az egyiptomi többistenhit ráadásul pazarló is volt, mert annyi istennek kellett áldozni, mint égen a csillag. Az állatoknak is voltak isteneik, és az elhunyt állatokat is mumifikálták, költségesen eltemették. Nem egyet, nem kettõt, hanem tízezreket. Irtózatos pénzeket emésztett ez fel. Ekkor Egyiptom háborúzott is egyes észak-keleti szomszédaival, akikkel aztán kibékült (fõleg a hettitákra gondolok).
Nagyon fontos: ekkoriban törtek Egyiptomra a "tengeri népek", és ez megmutatta, hogy erõs, központosított államra van szükség, az nem megy, hogy minden kis kormányzó meg pap azt csinál, amit akar. Ma azt mondanánk: megjelent az abszolút monarchia szükségessége. Mert ugye, ha fent az égben egy isten van, akkor egyértelmû, hogy lent a földön is egyeduralkodóra van szükség.
Eddig érthetõ?
Az egyiptomi többistenhit ráadásul pazarló is volt, mert annyi istennek kellett áldozni, mint égen a csillag. Az állatoknak is voltak isteneik, és az elhunyt állatokat is mumifikálták, költségesen eltemették. Nem egyet, nem kettõt, hanem tízezreket. Irtózatos pénzeket emésztett ez fel. Ekkor Egyiptom háborúzott is egyes észak-keleti szomszédaival, akikkel aztán kibékült (fõleg a hettitákra gondolok).
Nagyon fontos: ekkoriban törtek Egyiptomra a "tengeri népek", és ez megmutatta, hogy erõs, központosított államra van szükség, az nem megy, hogy minden kis kormányzó meg pap azt csinál, amit akar. Ma azt mondanánk: megjelent az abszolút monarchia szükségessége. Mert ugye, ha fent az égben egy isten van, akkor egyértelmû, hogy lent a földön is egyeduralkodóra van szükség.
Eddig érthetõ?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#64
Jól helyen kapisgálsz, amúgy.
Teljesen osztom azt a véleményed, hogy a zsidók egyistenhite Ekhnatontól eredeztethetõ, sõt, egy lépéssel tovább megyek: az egyistenhit kialakulásában Ekhnatonnak hathatós segítségére lehett az a zsidó réteg, amely minden valószínûség szerint támogatta õt a sivatagi új székhely, Amarna, a Napváros felépítésében. Gondoljunk bele: egy új város felépítése a sivatagban nem volt egy könnyû vagy olcsó mulatság. A fáraó a kor mûszaki értelmiségét is adó hagyományos egyiptomi vallás papjainak segítségére teljes mértékben nem számíthatott, ezért logikus, hogy idegenlégiósokat, bevándorlókat vett igénybe grandiózus terveinek megvalósításához. Ez a zsidóknak is rengeteg elõnnyel járt, lényegében ekkor szilárdult meg a zsidó életmódváltás a pásztorkodásról a városias, kézmûves, kereskedõ életmódra.
Teljesen osztom azt a véleményed, hogy a zsidók egyistenhite Ekhnatontól eredeztethetõ, sõt, egy lépéssel tovább megyek: az egyistenhit kialakulásában Ekhnatonnak hathatós segítségére lehett az a zsidó réteg, amely minden valószínûség szerint támogatta õt a sivatagi új székhely, Amarna, a Napváros felépítésében. Gondoljunk bele: egy új város felépítése a sivatagban nem volt egy könnyû vagy olcsó mulatság. A fáraó a kor mûszaki értelmiségét is adó hagyományos egyiptomi vallás papjainak segítségére teljes mértékben nem számíthatott, ezért logikus, hogy idegenlégiósokat, bevándorlókat vett igénybe grandiózus terveinek megvalósításához. Ez a zsidóknak is rengeteg elõnnyel járt, lényegében ekkor szilárdult meg a zsidó életmódváltás a pásztorkodásról a városias, kézmûves, kereskedõ életmódra.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#63
Igen jól látod.
Annyit tennék tennék hozzá, hogy a zsidók sem vállalnak közösséget az iszlám és keresztény vallással.
Egyébként mennyivel másabb lenne minden, ha a zsidók elfogadnák Jézust, de ez sosem fog sajnos bekövetkezni...
Annyit tennék tennék hozzá, hogy a zsidók sem vállalnak közösséget az iszlám és keresztény vallással.
Egyébként mennyivel másabb lenne minden, ha a zsidók elfogadnák Jézust, de ez sosem fog sajnos bekövetkezni...
Xfire: tetko4 / name in game: TetkoRoland COD2/COD4/COD5/COD6/COD8/BFBC2/BFP4F/BF3/MOH2010/OP7/Red Orchestra/Sacred2/DC Universe Online/UT3/GTA4
#62
Én speciel a tatárjárással sokat foglalkoztam, de amit errõl Tóth Ferenc összehord, az komoly történelemhamisítás.
A tatárok pusztításai - szerinte - nem is léteztek, és igazából hasznosak is voltak, mert az a pár városlakó, akiket a tatárok lemészároltak német és zsidó volt. A magyarok ugyanis falvakban laktak, és gyorsan felszívódtak az erdõkben. Hát, öregem, ekkora baromságokat összehordani...
Ezzel szemben a rabszíjra fûzött kb. 100.000 emberrõl nem beszél. A "jó" tatárokról meg kell kérdezni a székelyeket, náluk még élnek a legendák velük kapcsolatban ("kutyafejû tatárok"). Lényegében, a tatárjárások (mert több volt belõlük, és rengeteg beszámoló fennmaradt róluk, a régészeti leletekrõl - felperzselt házak, a csontokon is látható sérülések - nem is beszélve) fogalmat adnak nekünk arról, hogy milyen lehetett a hunok - akiket Tóth szintén az egekbe emel - bejövetele, vagy hazajövetele, ha úgy tetszik.
Ja, még egy orbitális baromság: szerinte IV. Béla azért menekült külföldre, mert nem szerette a nép, ugyanis ha szerette volna, itthon elbújtatta volna. Ez a jótét lélek tényleg nem ért a történelemhez. Neki az nem számít, hogy a tatárok nem csak simán végigpusztították akkor Magyarországot, hanem majdnem 2 évig megszállva tartották, olyannyira, hogy saját közigazgatás felállítását is elkezdték, adóbehajtással stb. Vajon lehetett volna szavatolni ilyen körülmények között a magyar király biztonságát belföldön? Annak a magyar, nem mellesleg Árpád-házi királynak a biztonságát, akire a magyar nép mindig is majdnem szentként tekintett ("apostoli király")?
Egyébként, Tóth Ferenc beszél is arról, hogy a valóság eltorzítása nem használ a magyarságnak. Akkor miért teszi?
A tatárok pusztításai - szerinte - nem is léteztek, és igazából hasznosak is voltak, mert az a pár városlakó, akiket a tatárok lemészároltak német és zsidó volt. A magyarok ugyanis falvakban laktak, és gyorsan felszívódtak az erdõkben. Hát, öregem, ekkora baromságokat összehordani...
Ezzel szemben a rabszíjra fûzött kb. 100.000 emberrõl nem beszél. A "jó" tatárokról meg kell kérdezni a székelyeket, náluk még élnek a legendák velük kapcsolatban ("kutyafejû tatárok"). Lényegében, a tatárjárások (mert több volt belõlük, és rengeteg beszámoló fennmaradt róluk, a régészeti leletekrõl - felperzselt házak, a csontokon is látható sérülések - nem is beszélve) fogalmat adnak nekünk arról, hogy milyen lehetett a hunok - akiket Tóth szintén az egekbe emel - bejövetele, vagy hazajövetele, ha úgy tetszik.
Ja, még egy orbitális baromság: szerinte IV. Béla azért menekült külföldre, mert nem szerette a nép, ugyanis ha szerette volna, itthon elbújtatta volna. Ez a jótét lélek tényleg nem ért a történelemhez. Neki az nem számít, hogy a tatárok nem csak simán végigpusztították akkor Magyarországot, hanem majdnem 2 évig megszállva tartották, olyannyira, hogy saját közigazgatás felállítását is elkezdték, adóbehajtással stb. Vajon lehetett volna szavatolni ilyen körülmények között a magyar király biztonságát belföldön? Annak a magyar, nem mellesleg Árpád-házi királynak a biztonságát, akire a magyar nép mindig is majdnem szentként tekintett ("apostoli király")?
Egyébként, Tóth Ferenc beszél is arról, hogy a valóság eltorzítása nem használ a magyarságnak. Akkor miért teszi?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#61
Oda is veszhettek volna a kiválasztott nép fiai a hõs Egyiptomi katonák áldozatául és akkor ma nem lenne ennyi szenvedés a világban amit a cionisták ránk zúdítanak. <#violent><#violent><#violent>
#60
Kara Kán mondta:
"Épp most nézegetem a droidka által belinkelt videón Tóth Ferenc elõadását. Mit nem mondjak, élveztem az elsõ részét, amelyben a vallástörténettel foglalkozik,..."
-És ez volt a lényeg!!! Itt azért lehet, hogy van némi hasonlóság a mai események között... Vagy nincs?
K.K.: "...de most, amint a tatárjárásról beszél...hát... elég sok a konfabuláció, a költemény. Nagyon nem ismeri a történelmet, és próbál mítoszt teremteni, sajnos."
-Én nem is azt tettem be hivatkozásént, mert azzal és még nyilván sok minden mással, ami a fõoldalon van, nem FELTÉTLENÜL értek egyet. A tatárjárásra is van sokféle verzió.
"Épp most nézegetem a droidka által belinkelt videón Tóth Ferenc elõadását. Mit nem mondjak, élveztem az elsõ részét, amelyben a vallástörténettel foglalkozik,..."
-És ez volt a lényeg!!! Itt azért lehet, hogy van némi hasonlóság a mai események között... Vagy nincs?
K.K.: "...de most, amint a tatárjárásról beszél...hát... elég sok a konfabuláció, a költemény. Nagyon nem ismeri a történelmet, és próbál mítoszt teremteni, sajnos."
-Én nem is azt tettem be hivatkozásént, mert azzal és még nyilván sok minden mással, ami a fõoldalon van, nem FELTÉTLENÜL értek egyet. A tatárjárásra is van sokféle verzió.
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#59
Az elején valaki kérdezte hogy miért kutatják a bibliában szereplõ igazságokat. A válasz: az ókori Izraelrõl az egyetlen "hiteles" forrás (tudtommal) a biblia... (javítsatok ha tévedek)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Oldal 1 / 3Következő →