Buták a régi emberek?

← ElőzőOldal 8 / 8

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#50
Jogos a szemrehányás, de a mondanivalóm sok, az idõm kevés.
Nem várhatok, míg valaki hozzászól. Másfelõl tagolni kell a mondanivalót. És elõfordul, hogy kiegészítek.
Majd az Admin rámszól. De hátha õt is érdekli, hogy Málta szigetén csodálatos megalit építmények vannak.
A Háhgár Qim nevû templom pld közel 6000 éve épült. (nézhetitek a Wikin is)

"Málta õskori építményei egy olyan idõszakban keletkezhettek, amikor az addig víz alatti vagy víz közeli kõzetekbõl (agyagos tengeri üledék) álló lapos szigetek egy tektonikai katasztrófa miatt szinte egyik napról a másikra emelkedtek mai helyükre. A felszínen kiszáradó egykori tengeri üledékbõl keletkeztek a ma "korallmészkõnek" nevezett kõzetek, megõrizve az elköltözõ embereknek az ezekbe vágott nyomait, amiket ma keréknyomokként ismerünk"

Igen, lehet, hogy kiemelkedett! De az is lehet, hogy elõbb a tenger szint megnõtt, és akkor, amiatt emelték ezt a fura templomot magasabbra, mert lejjebb is van egy ilyen rom. Majd mikor felemelték, átszakadt a Boszporusz, úgyhogy hiába dolgoztak, mert a vízssint visszaesett?
Az óceán szint ismétlõdõ, jelentõs ingadozása 11500, és 6000 éve tehetett be néhány fejlett kultúrának, amellyel elvesztettük a kapcsolatot. Mert szinte bizonyos, hogy akkor létezett egy természetes vizi út, átjáró az Indiai óceán, és Kõbánya- Kispest között, a Dunán keresztül.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#49
Úgy tudom, a szuezi csatorna mentén ma is van egy hatalmas, sósvizû tó.
A Holt tenger is mtõl olyan sós? Valaha azt a területet is óceán borította? Vagy csak lesüllyedt?
Több jel mutat arra, hogy az óceánok szintje sokkal nagyobb is lehetett. Erre persze jó bizonyíték lenne, ha a Gellérthegyen találnánk sült bálna szálkákat. De talán nem muszáj olyan messze menni. Elég csak 10 méter.
A lényeg, hogy ez a változás már az emberiség történetében történt. A Kaspi tenger, Aral tó-máig kiszáradtak. De veszettül sósak- miért? Megeszem a kalapom, ha nem voltak valaha a tenger alatt. Csakhogy a km vastag jégtõl megszabadult szárazföldek jócskán kiemelkedhettek.
Így azóta a tenger visszavonulhatott.
Mindez pedig lehet, hogy már az emberiség idejében volt.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Toby0501
#48
Ez a rengeteg mondanivaló egy hozzászólásban nem menne? 😊

Egyébként érdekes téma, +fav!

#47
Sokan a tiramisukat(bocsi: piramisokat- pont arra gondoltam!)is az özönvíz elleni "védekezésnek" gondolják! Vagy inkább a zikkurátokat, amelyek lépcsõsek voltak. Olyanok pedig mindenütt épültek.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#46
A Fekete tenger kialakulásakor a földi óceánok szintje méterekkel lecsökkent. Azaz elõtte a jelenleginél méterekkel magasabb lehetett.
Aminek vannak nyomai. Ha viszont így volt, akkor a Szuezi csatorna helyén természetes átjáró is lehetett, vizi úttal az Indiai óceánra!
Így Egyiptom története is más szinben játszik, a bibliai történetek is másképp lennének magyarázhatók.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#45
Eratoszthenész kiszámolta elég pontosan a Föld átmérõjét.
Hermész Triszmegisztosz pedig, aki állitólag még az özönvíz(ek) elõtt élt, és az emberiség tudását véste kõbe, és ércbe, hogy az megmaradjon. Mert tudta, hogy lesz özönvíz.
Mert pld. ~6000 éve a jégkorszak utolsó nagy olvadása miatt a Földközi tenger szintje hirtelen megemelkedett, és átbukott a Boszporusznál, létrehozva a mai Fekete tengert.
Még elõbb, ~11500 éve még a Földközi tenger is tengerecske lehetett, amikor egy monstre kanadai olvadás(?) megemelte a szintjét, talán szétmosva az Atlantiszt is? A gyorsan száguldó jéghegyek akkor átrepülhették még az óceánt is, a hátukon barátságosan integetõ barnamedvékkel, és indánokkal!
Akkor pusztulhatott el egy olyan értékes kultura, amelynek emlékei is alig maradtak fennt!

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#44
Én nem tanulhattam antikot, Bibliát, stb. De hogy van ma ez?
Mit tanulnak a nebulok az iskolában errõl? Hogyan viszonyulnak a multhoz?
Úgy, ahogy az idõsebbekhez?
Akkor az rosszabb, mint egy Szophoklész tragédia. (Õ házmester volt az Olimposzon.)

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#43
"...Ezüstlábú Thetisz...", ugyan miért volt ezüst lábú? Talán nem volt elég fa a közelben?
Igaz volt köze a tengerhez. De akkor is- micsoda hasonlat, vagy metafóra, vagy mi a fene?
Ki ír ma még így? És ki fest úgy, mint pld. Botticelli?
A régiek filozófiában és mûvészetekben bocsi- de jobbak voltak nálunk.
Azért miénk lett az üres logika, minden vívmányával.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#42
Homérosz: Iliász. XVIII vers: Akhilleusz pajzsa!
Fordította: Devecseri Gábor (csodálatosan)

"Míg az ezüstlábú Thetisz elment Héphaisztosznak
csillagos és örök ércházába, mely égilakók közt
fénylett, s melyet a Sántító maga épített volt.
Õt a fuvók mellett izzadva találta, amint épp
sürgött: húsz háromlábast készítve a tûznél,
hogy palotájának fala mellett rakja ki sorban.
Aztán mindje alá aranyos kereket helyezett el,
hogy gyûlésbe gurulhasson valamennyi magától,
és onnan hazafuthasson: bámult, aki látta.
Készen volt már mind, csak a nagyszerü-mívü fülek még
nem voltak rajtuk, s ehhez szögeket kalapált most.
Éppen ezen munkált okos elméjével az isten,
s ekkor ezüstlábú Thetisz istennõ odalépett."

1. Elõször is: micsoda eposz? 15700 idõmértékes sor?

2. No már azután, csillagos ércház? A meg miféle szerzett?

3. Min is munkálkodott okos elméjévek az idõs rokkantnyugdíjas?
Húsz háromlábast (üstöt, ma nyomástartó edény) készített, kerekekkel, hogy maguktól guruljanajûk a gyûlésbe és vissza. Talán fel is szólaltak ott?
Éppen az irányjelzõn (vagy a vontatóhorgon?) munkálkodhatott a mester, hogy szabályosan közlekedhessenek az Olimposzon, a jobbkéz-szabály szerint, amikor a nevelõmutija megjelent, hogy talán egy tankot kérjen a fia számára?

4. Kiváló emberek régen is voltak, próbálkoztak, kísérleteztek, azután feloldódtak az iszapban.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Molnibalage
#41
Azért, mert nincs gyakorlati haszna. Egyébként apám és a nagy átlag 30 és 50 éve sem emlékezett költõ és írók mûveire. Az idõ mindent megszépít és hajlamos torzítani ezt-azt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

LoSA
#40
Régi emberek?!?!?! <#csodalk><#csodalk><#csodalk> Szép megfogalmazás mondhatom...

Véleményem szerint régen a hétköznapi emberek sokkal nagyobb általános mûveltséggel rendelkeztek, mint a "mai emberek"! Sokszor sajnos a mai fiatalok olyan dolgokat nem tudnak, ami régen mondhatni, hogy "alap volt", gondolok itt költõk, írók mûveire, stb... A mai fiatalok, nagyon azt se tudják, hogy mirõl van szó, olyankor... Vagy pl a történelmi ismereteik is sokkal szélesebb volt, véleményem szerint.

Montanosz
#39
nemmigazán
az ókorban tudták több ezer éve hogy a föld gömbölyû, most meg halottam olyat aki azt mondta hogy a földet 4elefánt tarja egy hatalmas teknõc hátán, és ezt teljesen komoly arcal mondta)))

http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/

#38
#4-nél a pont.

Ma az kell a túléléshez, hogy kiszámold a kereseted és a költséged különbségét, hogy ne halj éhen, pár évezreddel ezelõtt meg az, hogy bekalkuláltad a dárdád röppályájába a víztörést a hal eltalálásához. <#idiota>

Minden embernek joga léte valóját neki tetsz? álmokra cserélni

Balumann
#37
Hát, azért a legtöbb sorozat, mûsor tényleg csak arra jó, hogy pusztítsa az agysejteket, meg eltanuld hogyan lehet tönkretenni a kapcsolatokat, életedet sajnos, és ez valamilyen szinten felfogható butításnak.
Más kérdés, kevésbé tekinthetõ butításnak, hogy a reklámok, kampánycélú mûsorok megpróbálnak befolyásolni, tudatalattilag belédverni bizonyos gondolatokat, amik alapján inkább azt a terméket fogod választani, vagy az lesz a véleményed pl. az adott nézetrõl, politikai irányról, stb. Természetesen, nem biztos viszont, hogy félrevezetnek (megintcsak pl. adott termékrõl), lehet hogy tényleg sokkal jobb, mint a többi. De ha már több reklám is szól ugyan arról - ami ráadásul elég gyakori, akkor biztos, hogy valamelyik nem igaz 😄

Amúgy általánosságban elég nehéz így megállapítani, hogy mikor voltak a legbutábbak. Én személy szerint Európában a kb. VII - XVI. századot tartom a legsötétebbnek is (ez ugye nagyjából a "sötét" középkor, kicsit kitolva), mivel ekkoriban gyakorlatilag az embereknek nem is volt nagyon lehetõségük tájékozódni, az építészeten meg mûvészeten kívül minden más inkább csak visszafejlõdött (ha valahol volt felfedezõ, az se igazán jutott messzebb)... persze a haditechnika az akkor is továbbvitte valamennyire.
De ezen kívül lehetne sorolni még jónéhány olyan szintü butaságot, amit ma már biztosan nem követnek el. Ma azért jóval okosabbak vagyunk, mint régebben, más kérdés, hogy fényévekkel lehetne jobb.

bardocz
#36
"De a tv és a reklámok terjedésével bizony sokat butult az átlagember"

Faszság. Max az butul tõle, aki alapból is az volt.
#35
Újabb topik, ahol lehet fikázni az egész világot, hogy mindenki milyen hülye, "bezzeg én"?
És már a "csúnya gonosz rossz középkor", illetve a "fúj reklámok", továbbá a "minden választópolgár hülye, aki nem arra szavaz, amire én" kártyák is be lettek dobva?

Az ilyet szeretjük, +fav

😊
#34
Valahogy úgy lehetett, hogy a kõkorszaktól 20. század vége felé az emberek tudása egyre nagyobb lett, az "okosság" az kb szinten volt, max a középkorban és hasonló idõszakokban ez el volt nyomva, mert mindenkinek kapálni kellett, pár ember kivételével. De a tv és a reklámok terjedésével bizony sokat butult az átlagember, látható ez bizonyos mûsorok hatalmas népszerûségén, és hogy a választásokon mi szerint szavaz a buta tömeg (nem ésszel), és nem azért mert nem jutnak tudáshoz, hanem azért mert nem akarnak, mert hülyék mint a segg, és jól érzik magukat így.

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

Molnibalage
#33
A tudás hiánya nem függ össze a gondolkodás hiányával. Te is csak azér tudod, mert más okos emberek lehetõvé tették. Ettõl te nem vagy okosabb. Az adatbázisod nagyobb.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Desiderata
#32
ez egy humoros mondás 😊
valójában az emberek egyre "okosabbak", ez az IQ teszteken jól látszik, egyre javulnak a tesztek eredményei átlagban, persze az arányok változatlanok, vagyis a haranggörbe megmaradt, de jól kivehetõ a változás a több évtizedes eredményekhez képest
Egyébként az emberek átlagos testmagassága is növekszik, ez is érdekes adat.
A mai embert sokkal több inger éri, talán ettõl is "okosodunk", de genetikai oka is van. Az utódok átveszik a szülõk elõnyös tulajdonságait.
Spongya08
#31
Szerintem nem, sõt a mai technikával és a régi tudósokkal nagy dolgokat lehetne véghez vinni.

Lammer
#30
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Elte Bolcsesz karra celzott, szvsz :>

ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan

0Fritz0
#29
Átlagban 10.000 éve sem voltak butábbak.
Nézd meg a történelmet tele van irodalommal, filozófiával, cselszövéssel, taktikákkal, építészettel, csillagászattal és ami a legfontosabb: SÖRKÉSZÍTÉSSEL. 😊

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

#28
szerintem nem voltak butábbak
akkoriban is biztos voltak olyan retardáltak mint a kedves topicindító
Rage47
#27
=> butulunk 😄
#26
Ezek aztán értelmes és meggyõzõ válaszok.
#25
csatlakozom

Örömmel elengedem a haragot, a sérelmeket, mert ez szabaddá, könnyûvé és gondtalanná tesz.

Különc
#24
Te vagy az élõ példa rá

Let's show them our hearts and then show them theirs! Dessan#2403

byzhouse
#23
szerintem a "régi" emberek voltak okosak, 21. szazadra elbutultunk :|

________________ /\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\ &#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;

szabii98
#22
Nem voltak butábbak, csak nem tudtak annyi mindent amit mi.

I met God. She's black

#21
így van. párszáz évvel ezelõtt, egy napkitörést simán túléltek volna, ma meg kb. mindenki éhen halna... 😄

NEOreg3
#20
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

nincs értelme az életemnek Schizoid személyiségzavarom van A barátok olyanok, mint a krumplik. Ha megeszed őket, meghalnak.:(

#19
Ki a butább?
-Mondjuk egy 300 éves hibernációból felébresztenek egy átlag embert, és egy mai átlag embert kiengednek a vadonba,azonos feltételekel max egy kést kapnak.Boritékolni tudnám a végeredményt a "hibernált" manusz javára dölne el.Miért? Mert technika fügöeké váltunk kiveszet belölünk a temészetes túlélõ ösztön,akkor ki a butább?
Rebesgetik ezt a 2013-as mega napkitörést amirõl a NASA napkutatója is azt valja ,hogy honapokra középkori szintre sülyesztheti vissza a társadalmunkat.
Ugyanez pl 300 éve meg se kotyant volna az akkoriaknak.
Különc
#18
<#falbav>

Let's show them our hearts and then show them theirs! Dessan#2403

bardocz
#17
😄DD
#16
valóban sötét barom vagy 😄
Tyler1
#15
bocs de ez egy ökör kérdés. ha belegondoltál volna, akk a társadalom változásával, minden kor "butább" az elõdjéhez képest. 200 éve más volt a társadalom berendezkedése, nem volt iskoláztatás a szegényeknek, nem volt 6000 féle iskola sem, az oktatás jóval kisebb körben volt elérhetõ az emberek számára, tehát jóval kevesebb ember volt MÛVELT. viszont minden korban megvan egy szociális-igény, ami változik idõrõl idõre. tehát ilyen alapon mi is "buták" vagyunk, mert 100 év múlva már tök más képet fog adni a világ, amit mi még nem tudunk és nem fogunk fel.

Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.

SötétBarom
#14
Mi köze ennek a büntetõ-törvénykönyvhöz???

&#647;x&#477;&#647;&#65279; &#654;&#623; o&#647;&#65279;&#65279; s&#305;&#613;&#647;&#65279;&#65279; p&#305;p&#65279; do&#633;p&#65279; ss&#592;q &#477;&#613;&#647;

Lacee86
#13
Hát ha a butát a tájékozatlannal teszed egy jelentésûvé, akkor az nagy tévedés...

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Különc
#12
Még egy unatkozó BTK-s...

Let's show them our hearts and then show them theirs! Dessan#2403

SötétBarom
#11
Semmiképp. Maximum képzetlenebbek. Azt el tudom képzelni, hogy mondjuk 15 ezer éve még nem voltak ilyen pengék, de amióta van "civilizáció", nem hiszem, hogy olyan sokkal okosabbak lennénk, mint az elõdeink. Esetleg a sokkal bõségesebb és változatosabb étrend miatt fiatalkorban jobban tudunk fejlõdni, de kétlem, hogy ez jelentõs különbséget eredményezne...

&#647;x&#477;&#647;&#65279; &#654;&#623; o&#647;&#65279;&#65279; s&#305;&#613;&#647;&#65279;&#65279; p&#305;p&#65279; do&#633;p&#65279; ss&#592;q &#477;&#613;&#647;

Sadist
#10
Valószínû nem használták ki az agyukat annyira, mint ma, de a kapacitás ugyanúgy megvolt. Csak nem volt annyira szükség rá.

Középsulis fizika tanárom már bõven nyugdíjas volt, mikor minket tanított, mégis naprakész volt a tudása. Ha meg nem tudott valamit, pl. hogyan kell Windowsban egy parancsikont csinálni egy programnak, akkor megkért, hogy csináljam meg, és magyarázzam el, hogy utána hogy tudja õ is megcsinálni.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

#9
+fav

A mai emberek már ha buták is letudják leplezni mivel már a XXI. sz.-ban annyira fejlett a technika hogy szinte mindenben a segítségünkre van, ugyanez 100-200-xy évvel ezelõtt elképzelhetetlen volt, ott maximum embertõl kérhettél segítséget de õ se biztos hogy tudott segíteni.

Örömmel elengedem a haragot, a sérelmeket, mert ez szabaddá, könnyûvé és gondtalanná tesz.

Rage47
#8
egyetértek
MR ME
#7
vannak régi meg új emberek? mi számít réginek, ami már kicsit kopott?

A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.

#6
Általánosan. Persze nem tudhatták 100 éve h vannak exobolygók pl, de átlagban az emberek agya nem mûködött olyan kapacitással?
Hegi90
#5
Igen, Platón, Newton, Gauss arról voltak híresek, hogy buták voltak.

Csak szimplán nem tartott ott a tudomány, mint ma...

ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S

Sadist
#4
Nem voltak butábbak, mint most. Mondjuk a 95% most sem valami magas szellemi nívón helyezkedik el.
A régi embereknek más tudásra volt szükségük, mint most. Egy múlt századfordulón élt ember ma egy TV-t nem tudna bekapcsolni, egy mai meg azt nem tudná, hogy az eke melyik oldalára kell állnia.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Rage47
#3
mit értesz buta alatt😊
DeerHunter01
#2
érdekes téma +fav

\"Errõl van szó!\"

#1
Kíváncsi vagyok a véleményekre, hogy mint gondoltok. Száz éve vagy akár régebben az emberek butábbak voltak?
← ElőzőOldal 8 / 8