Buták a régi emberek?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#100
Még ez sem igaz. Ugyanis õk is növényvédõ szerket és gépeket használnak. Hogy milyen termést hoznának olyan növényekkel, amik már nem bizotsan rendelkeznek olyan természetes védelemmel, mint a régi növének évszázadokkal ezelõtt...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#99
Az állattenyésztõkön és növénytermesztõkön kívül mind kipusztulnánk :S
\"Sergeant of the master sergeants most important person of extreme sergeants to the max!\" Duty Calls
#98
Egy apró kérdés: ha most a technológia vívmányai valamiért szüneteltetnék mûködésüket egy ideig, a mostani emberek milyen mértékben lennének képesek önellátásra?
Nem azért írtam, hogy elmondjátok, mennyire vannak tele raktárak. Azért, hogy észrevegyétek, a más, adott kornak megfelelõ gondolkodás messze nem butaság. És ha a régebben élt emberek buták lettek volna, még mindig a fa alatt keresgélnénk a gyümölcsöket!
A mûvészi szabadság kérdésében: nekem bõven elég látni, hogy pl. a Megasztárban felfedezettek milyen sz@rokat énekelnek most. Mert az elfogadott, népbutító ízlés és trend világot vagy kiszolgálják, vagy mennek a levesbe.
Nem azért írtam, hogy elmondjátok, mennyire vannak tele raktárak. Azért, hogy észrevegyétek, a más, adott kornak megfelelõ gondolkodás messze nem butaság. És ha a régebben élt emberek buták lettek volna, még mindig a fa alatt keresgélnénk a gyümölcsöket!
A mûvészi szabadság kérdésében: nekem bõven elég látni, hogy pl. a Megasztárban felfedezettek milyen sz@rokat énekelnek most. Mert az elfogadott, népbutító ízlés és trend világot vagy kiszolgálják, vagy mennek a levesbe.
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
#97
"Ha a tett halála az- okoskodás,
Akkor a tétlenségé- a butáskodás?"
Könnyen lehet...
Akkor a tétlenségé- a butáskodás?"
Könnyen lehet...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#96
Talán a butaság mértéke az iránta való társadalmi igénnyel arányos? Én nem becsülöm le a butaság fontosságát! Megfelelõ helyen bizonyára szükséges, és jó, ha már annyira ajnározzák?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#95
Én sem becsmérelem a piacot, mert mindenki abból él, én is. Nehéz ebben igazságot tenni.
Leonardo pld. picit arrébb ment a piaci igényektõl. Nem is járt túl jól. Nem furcsa, hogy a reneszánsz fénykorában alig kapott megbízást?
Talán mindig a jókedvében foglalkozott minden mással, mint a festészettel?
Leonardo pld. picit arrébb ment a piaci igényektõl. Nem is járt túl jól. Nem furcsa, hogy a reneszánsz fénykorában alig kapott megbízást?
Talán mindig a jókedvében foglalkozott minden mással, mint a festészettel?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#94
És a flame meg a másik heccelése, az tényleg kell ide? Hogy aztán megint te nevezz engem trollnak, meg flame betyárnak, mikor minden egyes alkalommal te kezded?
Egyetlen egyszer kellene csak megértened, hogy mirõl beszélek, de te inkább azt választod, hogy panaszkodsz, hogy már megint fárasztalak - igen, a valóság "fárasztó". Ezért is "buták" annyian ma.
Te választásod hogy mit vagy hajlandó végiggondolni, és mit nem, én ezt tiszteletben tartom. Én se szabom meg neked, hogy mivel tompíthatod az agyadat, te se szabd meg nekem, hogy én meg mivel nem.
Nyugodtan ignorálj a jövõben is szépen CSENDBEN, és akkor nem lesz bajunk egymással.
Egyetlen egyszer kellene csak megértened, hogy mirõl beszélek, de te inkább azt választod, hogy panaszkodsz, hogy már megint fárasztalak - igen, a valóság "fárasztó". Ezért is "buták" annyian ma.
Te választásod hogy mit vagy hajlandó végiggondolni, és mit nem, én ezt tiszteletben tartom. Én se szabom meg neked, hogy mivel tompíthatod az agyadat, te se szabd meg nekem, hogy én meg mivel nem.
Nyugodtan ignorálj a jövõben is szépen CSENDBEN, és akkor nem lesz bajunk egymással.
#93
A konteo és NWO téma tényleg kell ide? Nem szemeteltél vele már elég topikot? <#szomoru1>
Bár abból a szempontól nem off, hogy a butulás mérhetõ. Konteókban hinni az új idõk ópiuma...
Bár abból a szempontól nem off, hogy a butulás mérhetõ. Konteókban hinni az új idõk ópiuma...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#92
"Ugyan mitõl lettek volna jobbak?"
Attól, hogy kevesebb kábítószert tömtek a gyomrukba, ereikbe és agyukba.
"...mostanra szabadult fel igazán a kötöttségek alól a mûvészet, már nem a megrendelõ, vagy a kor szelleme/vallás határozza meg a mi a szép..."
Csak épp a megrendelõ, vagy a kor szelleme/vallás határozza meg ma is, hogy a mûvésznek lesz-e mit vacsoráznia. A piacról beszélek én is. A piac diktál, és a piacot bizony nem az a láthatatlan kéz irányítja, amelyikrõl sokat beszélünk, hanem az, amelyikrõl nem.
Attól, hogy kevesebb kábítószert tömtek a gyomrukba, ereikbe és agyukba.
"...mostanra szabadult fel igazán a kötöttségek alól a mûvészet, már nem a megrendelõ, vagy a kor szelleme/vallás határozza meg a mi a szép..."
Csak épp a megrendelõ, vagy a kor szelleme/vallás határozza meg ma is, hogy a mûvésznek lesz-e mit vacsoráznia. A piacról beszélek én is. A piac diktál, és a piacot bizony nem az a láthatatlan kéz irányítja, amelyikrõl sokat beszélünk, hanem az, amelyikrõl nem.
#91
Leonardo Utolsó Vacsora seccója a legjobb példa a jószándékú történelem hamisításra.
Amikor azt állítják róla, hogy az csupán az emberi tipusokat ábrázolja. Hogy az is egy fizionómiai gyakorlat. Amikor elszakítják a formát a tartalomtól, a süllyesztõbe küldve az utóbbit, hogy utána elmondhassák: már a reneszánsz festõk is ugyanolyan tartalkmatlanok voltak, mint a mostaniak!
Nehogy kiderüljön az, hogy mi itt és most vagyunk sokkal tartalmatlanabbak, talán butábbak? És erre egy egész tudományág szakosodott!
Vagyis, Tudós Barátaim, a mûvészet pont jó példa annak eldöntésére, ki az igazán buta?
Ugyebár, fennen tûzi a zászlajára: elsõ a forma, a tartalom meg szükségtelen.
Éljen a szép butaság! kiáltja, bizonyítani próbálva, hogy a régiek" is ugyanígy gondolkodtak.
Nem: a Reneszánsz másról, sokkal fontosabbról szólt.
A reneszánsz mûvészet tiszta filozófia, és tartalom volt. Hiába tagadják.
Amikor egy modern alkotás tetszik nekem, pld. Edward Munch "Sikoly", vagy Picasso "+Guernica" képe, nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy a tartalom tette szükségessé, és jóvá azt a formát. A kettõ öszhangja.
Vagyis nem a modernség ellen, hanem annak egyes szélsõségeirõl szólok.
Nem érdekel, hogy mindezt ki minek tekinti.
Flemmelésnek, akkor zárjanak ki.
Azon vitatkozunk, hogy buták, vagy okosok vagyunk e?
Akarjunk hát buták lenni! És akarunk, és tudunk is! Mert aki flemmel, azt kizárhatjuk!
Amikor azt állítják róla, hogy az csupán az emberi tipusokat ábrázolja. Hogy az is egy fizionómiai gyakorlat. Amikor elszakítják a formát a tartalomtól, a süllyesztõbe küldve az utóbbit, hogy utána elmondhassák: már a reneszánsz festõk is ugyanolyan tartalkmatlanok voltak, mint a mostaniak!
Nehogy kiderüljön az, hogy mi itt és most vagyunk sokkal tartalmatlanabbak, talán butábbak? És erre egy egész tudományág szakosodott!
Vagyis, Tudós Barátaim, a mûvészet pont jó példa annak eldöntésére, ki az igazán buta?
Ugyebár, fennen tûzi a zászlajára: elsõ a forma, a tartalom meg szükségtelen.
Éljen a szép butaság! kiáltja, bizonyítani próbálva, hogy a régiek" is ugyanígy gondolkodtak.
Nem: a Reneszánsz másról, sokkal fontosabbról szólt.
A reneszánsz mûvészet tiszta filozófia, és tartalom volt. Hiába tagadják.
Amikor egy modern alkotás tetszik nekem, pld. Edward Munch "Sikoly", vagy Picasso "+Guernica" képe, nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy a tartalom tette szükségessé, és jóvá azt a formát. A kettõ öszhangja.
Vagyis nem a modernség ellen, hanem annak egyes szélsõségeirõl szólok.
Nem érdekel, hogy mindezt ki minek tekinti.
Flemmelésnek, akkor zárjanak ki.
Azon vitatkozunk, hogy buták, vagy okosok vagyunk e?
Akarjunk hát buták lenni! És akarunk, és tudunk is! Mert aki flemmel, azt kizárhatjuk!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#90
Van tudomásom arról, hogy talán éppen a mûvészi szabadság nevében, lótrágyával is festettek!
Mégpedig Leonárdó Utolsó Vacsoráján, a lovászok, Napoleon katonái. Valahogy a legutolsó, húsz éves restaurálásnál nyilván sikerült azt is lekaparn? Mindent figyelembe véve nem tudni miért, hiszen lehet, hogy mûvészies volt az is? Persze azt a rongálást, hogy Jézus, és feltehetõen Szent Erzsébet lábait, amelyet szintén Leonardo festett meg- a fallal együtt kivágták, (mondván- ne hüljön az étel ki azon a rövidebb úton) senki nem szándékozik helyreállítani. Sem a keleti fal festéseit, amelyen úgyszintén Leonardo folyondárai voltak felfestve, és címerek is. Ahogyan a nyugati falon meg is örzõdött Boldog Margit (IV. Béla leánya, "Regina Ungarie") tondója. A felette lévõ címer azonban sajnálatosan nem, pedig az nem nedvesedhetett! És mindkettõt Leonardo sajátkezüleg festette! Vajon mit festett a másik falon, ami nem lett helyreállítva, még jelképiesen se? Vajon mi volt a képének eszmei mondanivalója? (Nyilvánvalóan semmi, ha így õrzik?)
Mégpedig Leonárdó Utolsó Vacsoráján, a lovászok, Napoleon katonái. Valahogy a legutolsó, húsz éves restaurálásnál nyilván sikerült azt is lekaparn? Mindent figyelembe véve nem tudni miért, hiszen lehet, hogy mûvészies volt az is? Persze azt a rongálást, hogy Jézus, és feltehetõen Szent Erzsébet lábait, amelyet szintén Leonardo festett meg- a fallal együtt kivágták, (mondván- ne hüljön az étel ki azon a rövidebb úton) senki nem szándékozik helyreállítani. Sem a keleti fal festéseit, amelyen úgyszintén Leonardo folyondárai voltak felfestve, és címerek is. Ahogyan a nyugati falon meg is örzõdött Boldog Margit (IV. Béla leánya, "Regina Ungarie") tondója. A felette lévõ címer azonban sajnálatosan nem, pedig az nem nedvesedhetett! És mindkettõt Leonardo sajátkezüleg festette! Vajon mit festett a másik falon, ami nem lett helyreállítva, még jelképiesen se? Vajon mi volt a képének eszmei mondanivalója? (Nyilvánvalóan semmi, ha így õrzik?)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#89
"Hülgyeségeket írsz"
Ez jó- sõt- nagyon jó!
Elõzör is vedd vissza a lovad, mert ha elszabadulok a kötõfékrõl, akkor te jársz rosszabbul. Ezt néhányan már itt megtapasztalták.
Arról, hogy a mûvészet "elszabadult a kötõfékrõl", és a legális és illegális piac prédája lett, van tudomásom. Sõt, gyanítom, hogy mikor, és kik által történt. Errõl a honlapomon sokat írok.
Meg arról is, hogy a sarokba sz...ni természetes dolog, de valahogy nem illik. Pedig az is hozzá tartozna a teljes mûvészi szabadsághoz! Ellenkezõleg- szebbnél- szebb, és mûvésziesebb WC-ket hozunk létre, amelyek funkcionális összhangban gyönyörködtetnek, egyáltalán nem összhangban a tartalmukkal. Mondjam azt, hogy akkor hazudnak ezek a márványos, porcelán WC-k, kellemes hangulatvilágítással? Talán hazudnak, de jól teszik- mert így is van igaz mondanivalójuk, ami az emberhez szól. (Segíthetnél kitalálni, mert most nem jut az eszembe!)
Az bizonyos, hogy a reneszánsz és barokk mûvészeknek mindig volt tartalmi mondanivalója! Amelyet a mûvészettörténelem, hogy -hogyan, valami miatt ígyekszik elfedni, azt mondván pld.: Vermeer Ars Pictoria festménye: a "Festészet allegóriája", és hogy "Mûterem" csupán?
Leonardo egész mûvészetét meghamisítják, mondhatnám- valójában gyûlölik, csak nem tehetnek ellene (véglegesen) semmit. Inkább a különféle torzított förmedvényeket állítják róla, semhogy a valódi gondolatait kutassák. (Jó példák erre Kenneth Clark kiszólásai, és egyes divatos "lányregények".)
A hozzászólásod a piaci mûvészethez szól bájolgóan, ahogyan létezik a piaci tudomány is.
Ez jó- sõt- nagyon jó!
Elõzör is vedd vissza a lovad, mert ha elszabadulok a kötõfékrõl, akkor te jársz rosszabbul. Ezt néhányan már itt megtapasztalták.
Arról, hogy a mûvészet "elszabadult a kötõfékrõl", és a legális és illegális piac prédája lett, van tudomásom. Sõt, gyanítom, hogy mikor, és kik által történt. Errõl a honlapomon sokat írok.
Meg arról is, hogy a sarokba sz...ni természetes dolog, de valahogy nem illik. Pedig az is hozzá tartozna a teljes mûvészi szabadsághoz! Ellenkezõleg- szebbnél- szebb, és mûvésziesebb WC-ket hozunk létre, amelyek funkcionális összhangban gyönyörködtetnek, egyáltalán nem összhangban a tartalmukkal. Mondjam azt, hogy akkor hazudnak ezek a márványos, porcelán WC-k, kellemes hangulatvilágítással? Talán hazudnak, de jól teszik- mert így is van igaz mondanivalójuk, ami az emberhez szól. (Segíthetnél kitalálni, mert most nem jut az eszembe!)
Az bizonyos, hogy a reneszánsz és barokk mûvészeknek mindig volt tartalmi mondanivalója! Amelyet a mûvészettörténelem, hogy -hogyan, valami miatt ígyekszik elfedni, azt mondván pld.: Vermeer Ars Pictoria festménye: a "Festészet allegóriája", és hogy "Mûterem" csupán?
Leonardo egész mûvészetét meghamisítják, mondhatnám- valójában gyûlölik, csak nem tehetnek ellene (véglegesen) semmit. Inkább a különféle torzított förmedvényeket állítják róla, semhogy a valódi gondolatait kutassák. (Jó példák erre Kenneth Clark kiszólásai, és egyes divatos "lányregények".)
A hozzászólásod a piaci mûvészethez szól bájolgóan, ahogyan létezik a piaci tudomány is.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#88
1. Soha nem gondolnék én sem ipari forradalom szintû technológiára. Azonban minden korban, ahogyan ma is, voltak ritka csúcsok, amelyekhez azután az átlag, mert nagy tömegü, lassan közelit. Amikor a fejletség elérte márt azt a szintet, akkor viszont robbanásszerûen az egész világon elterjedt.
Mert ne tévesszük össze a tudást (memóriát), és a kreativitást. A tudásunk az, ami fokozatosan nõ, a kreativitásunk pedig sokkal lassabban. Sõt, a kreativitást fékezheti pont a tudás is, ha az megkövesedik, és a gondolkodásunk "tehetetlensége" visszahuzza.
Itt a fórumon, és a honlapomon erre mutatok több bizonyítékot is a mai tudományban, ami miatt cikiznek.
Mert óriási kreativitás- a gondolkodás szabadsága kellett ahhoz hogy valaki egyszer csak azt mondja lóháton tevegélve, hogy valaminek tartania kell a Földet, talán az elefántnak, mert az jó nagy, vagy mert látott már bálnát, hogy az?
Csakhogy tudásanyaga nem volt, mert nem hallott a gravitációról.
Viszont pontosan a féltudás okozta tehetetlenség az, amikor a gravitációt csupán a tömegvonzzással azonosítjuk, elfeledkezve ugyanannak a tömegtaszító hatásáról, ami a tehetetlenséget is okozza.
Az, hogy a többség ma még ezt zagyvaságnak tartja, az kis idõtávlatból az õ kreativitás- hiányát fogja szemléltetni.
Vagyis hogy bár még a féltudásunk is sokkal nagyobb az elefánt kitalálójánál, azonban a kreativitásunk meg se közelíti azét!
2. Azt állitottam, hogy Homérosz leírásai pontosak. Hiszen az õ leírásai alapján találták meg a Hiszarlik dombot, amin Trója feküdt. Többezer km partszakaszon.
3. A Biblia filozófiáról (is) ír. A filozófia pedig ma is tudomány, csak megvetett, és elhanyagolt. Ezt gyakran hangoztatom, és bizonyítom. Itt a fórumon is. És mindig kinevetnek, és visszautasítanak a -logikában hívõk! Mikor már a vallás is törekedne a tudományhoz közelíteni.
Nevetséges a "tudósok" álláspontja, és siralmas is.
A Tudatos Létezés csak kettõjük: a filozófia, és a logika által közelíthetõ, ismerhetõ meg.
A matematika például nem ismer a számokra vonatkoztatott definiciót, meghatározást. Így azután széthullik, úgy próbálják darabonként összetákolni, ami így nem sikerülhet.
Mert ne tévesszük össze a tudást (memóriát), és a kreativitást. A tudásunk az, ami fokozatosan nõ, a kreativitásunk pedig sokkal lassabban. Sõt, a kreativitást fékezheti pont a tudás is, ha az megkövesedik, és a gondolkodásunk "tehetetlensége" visszahuzza.
Itt a fórumon, és a honlapomon erre mutatok több bizonyítékot is a mai tudományban, ami miatt cikiznek.
Mert óriási kreativitás- a gondolkodás szabadsága kellett ahhoz hogy valaki egyszer csak azt mondja lóháton tevegélve, hogy valaminek tartania kell a Földet, talán az elefántnak, mert az jó nagy, vagy mert látott már bálnát, hogy az?
Csakhogy tudásanyaga nem volt, mert nem hallott a gravitációról.
Viszont pontosan a féltudás okozta tehetetlenség az, amikor a gravitációt csupán a tömegvonzzással azonosítjuk, elfeledkezve ugyanannak a tömegtaszító hatásáról, ami a tehetetlenséget is okozza.
Az, hogy a többség ma még ezt zagyvaságnak tartja, az kis idõtávlatból az õ kreativitás- hiányát fogja szemléltetni.
Vagyis hogy bár még a féltudásunk is sokkal nagyobb az elefánt kitalálójánál, azonban a kreativitásunk meg se közelíti azét!
2. Azt állitottam, hogy Homérosz leírásai pontosak. Hiszen az õ leírásai alapján találták meg a Hiszarlik dombot, amin Trója feküdt. Többezer km partszakaszon.
3. A Biblia filozófiáról (is) ír. A filozófia pedig ma is tudomány, csak megvetett, és elhanyagolt. Ezt gyakran hangoztatom, és bizonyítom. Itt a fórumon is. És mindig kinevetnek, és visszautasítanak a -logikában hívõk! Mikor már a vallás is törekedne a tudományhoz közelíteni.
Nevetséges a "tudósok" álláspontja, és siralmas is.
A Tudatos Létezés csak kettõjük: a filozófia, és a logika által közelíthetõ, ismerhetõ meg.
A matematika például nem ismer a számokra vonatkoztatott definiciót, meghatározást. Így azután széthullik, úgy próbálják darabonként összetákolni, ami így nem sikerülhet.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#87
"És ki fest úgy, mint pld. Botticelli?" - És hogy festett Botticelli?
"A régiek filozófiában és mûvészetekben bocsi- de jobbak voltak nálunk." Ugyan mitõl lettek volna jobbak?
Hülgyeségeket írsz ne is haragudj, soha nem volt akkor a szabadság a mûvészetek terén mint az utóbbi évtizedekben, mostanra szabadult fel igazán a kötöttségek alól a mûvészet, már nem a megrendelõ, vagy a kor szelleme/vallás határozza meg a mi a szép, attól mert neked az tetszik még nem lesz jobb...
"A régiek filozófiában és mûvészetekben bocsi- de jobbak voltak nálunk." Ugyan mitõl lettek volna jobbak?
Hülgyeségeket írsz ne is haragudj, soha nem volt akkor a szabadság a mûvészetek terén mint az utóbbi évtizedekben, mostanra szabadult fel igazán a kötöttségek alól a mûvészet, már nem a megrendelõ, vagy a kor szelleme/vallás határozza meg a mi a szép, attól mert neked az tetszik még nem lesz jobb...
I want to be a mighty pirate ever!
#86
A tudomány jelenlegi állása szerint a gyerekek butábbak voltak, de a különbség az életkor növekedésével csökken. Ma egy átlagos felnõtt semmivel nem okosabb mint száz évvel ezelõtti társa, csak más eszközöket használ.
Ha belegondoltok, ma a tudomány bármilyen állása mellett kap egy átlagember egy e-mailt: "Regisztrálj ingyen, köss szerzõdést, a díjat mi fizetjük helyetted! Ha hozol még egy csomó embert külön fizetünk érte!"
És az átlagember megy, regisztrál, szerzõdik, továbbküldi - aztán csodálkozik, miért is neki kell mégiscsak fizetni a .... és hol a külön fizetés?
Számít az, mit változott a tudomány? Egyesek szerint Isten X-re játszik. Minél több okos ember lesz, annál több a nagyonhülye.
Ha belegondoltok, ma a tudomány bármilyen állása mellett kap egy átlagember egy e-mailt: "Regisztrálj ingyen, köss szerzõdést, a díjat mi fizetjük helyetted! Ha hozol még egy csomó embert külön fizetünk érte!"
És az átlagember megy, regisztrál, szerzõdik, továbbküldi - aztán csodálkozik, miért is neki kell mégiscsak fizetni a .... és hol a külön fizetés?
Számít az, mit változott a tudomány? Egyesek szerint Isten X-re játszik. Minél több okos ember lesz, annál több a nagyonhülye.
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
#85
"2. A Heron labdára gondolsz? Vannak regék korábbi gõzgépekrõl is, kapunyitó szerkentyûkrõl. Homérosz nem talányként ír róluk. Vagy te kétled a középkorinál magasabb mérnöki tudású korai kulturák létezését? "
Igen a Heron labdára, ami az elsõ gõzgépek egyike volt.
Viszont ahhoz, hogy jármû készüljön, bizonyos technikai vívmányoknak meg kellett még valósulnia, de az ókori görögök már látták elõre - mint a mai sci-fi írók, de ide venném például Leonardo Da Vinci-t, aki a repülõket jósolta - hogy mire lehetne használni a gõz erejét. Azt viszont kétlem, hogy már elõre jártak volna az ipari forradalomhoz képest, egyrészt ennek lett volna nyoma, másrészt bizonyos technikai feltételek még hiányoztak ennek jármúként való használatához.
"3.De a jégkorszaki özönvizekrõl biztos hallottál! Azokról mi a véleményed? Vagy pld. az Atlantiszról is?"
Azt el merem képzelni, hogy egy nagyobb szigetet elnyelt a tenger, és azon civilizáció is volt (mint például Pompei és a Vezúv "afférja" esetén), de hogy azok pufók ufók/Platoni idealizált társadalom lett volna - no azt már túlzásnak tartom.
"4.Engem Eratoszthenész tudatossága- általában az ókori emberé- képeszt el. Hogy elõre megfontoltan, bizonyára nem ingyér- kimérette a távolságot és a Nap beesési szögét a két távoli pont között, hogy számolhasson. Biztos óriási tudás örökségbõl merített."
A trigonometriát már az ókori egyiptomiak (lásd piramisok), és babilonaiak is ismerték. Építészet, csillagászat, navigáció - mindhez kellett. Olvasnivaló.
"Elképesztõ! És te azt mondod, az önjáró tripodot csak kitalálta? Hát, lehetséges."
Azért egy irodalmi mûvet ne akarjunk komplett tudományos, mûszaki, objektív leírásnak titulálni. Nem az a célja.
És ez igaz a Bibliára is. Vallás, filozófiai elmélkedés, életmódvezetési tanácsok, a történelmünk/kultúránk része, stb - de nem fizikai/biológiai/kémiai értekezés. Mindegy ez már nem annyira a topik témája.
Igen a Heron labdára, ami az elsõ gõzgépek egyike volt.
Viszont ahhoz, hogy jármû készüljön, bizonyos technikai vívmányoknak meg kellett még valósulnia, de az ókori görögök már látták elõre - mint a mai sci-fi írók, de ide venném például Leonardo Da Vinci-t, aki a repülõket jósolta - hogy mire lehetne használni a gõz erejét. Azt viszont kétlem, hogy már elõre jártak volna az ipari forradalomhoz képest, egyrészt ennek lett volna nyoma, másrészt bizonyos technikai feltételek még hiányoztak ennek jármúként való használatához.
"3.De a jégkorszaki özönvizekrõl biztos hallottál! Azokról mi a véleményed? Vagy pld. az Atlantiszról is?"
Azt el merem képzelni, hogy egy nagyobb szigetet elnyelt a tenger, és azon civilizáció is volt (mint például Pompei és a Vezúv "afférja" esetén), de hogy azok pufók ufók/Platoni idealizált társadalom lett volna - no azt már túlzásnak tartom.
"4.Engem Eratoszthenész tudatossága- általában az ókori emberé- képeszt el. Hogy elõre megfontoltan, bizonyára nem ingyér- kimérette a távolságot és a Nap beesési szögét a két távoli pont között, hogy számolhasson. Biztos óriási tudás örökségbõl merített."
A trigonometriát már az ókori egyiptomiak (lásd piramisok), és babilonaiak is ismerték. Építészet, csillagászat, navigáció - mindhez kellett. Olvasnivaló.
"Elképesztõ! És te azt mondod, az önjáró tripodot csak kitalálta? Hát, lehetséges."
Azért egy irodalmi mûvet ne akarjunk komplett tudományos, mûszaki, objektív leírásnak titulálni. Nem az a célja.
És ez igaz a Bibliára is. Vallás, filozófiai elmélkedés, életmódvezetési tanácsok, a történelmünk/kultúránk része, stb - de nem fizikai/biológiai/kémiai értekezés. Mindegy ez már nem annyira a topik témája.
#84
a Hold méretét és távolságát meg Hipparkhosz határozta meg a holdfogyatkozások segítségével, az sem rossz!
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#83
azonos delelési idõben. a települések közel azonos földrajzi hosszúságon fekszenek
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#81
Ez nem akkor mûködik, ha azonos hosszúsági körön vagy? Vagy azonos delelési idõben kell a vizsgálat? Vagy csak a távolság É-D vetülete számít? Nem vágom még most sem a geometriai problémát.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#80
egy mai átlagos tudással rendelkezõ iskolás jó esetben sokkal többet tud, mint mondjuk az 1800-as évek végén egy nagyon tájékozott, és okos ember a világról. persze ettõl még az akkori emberek, nem voltak buttábbak, de a mi már a tudománynak fejlettségének köszönhetõen sokkal többet tudunk. viszont reméélem ezt senki nem fogja elolvasni mondjuk 400év múlva:)
\" Blues is easy to play, but hard to feel...\" Jimi Hendrix
#79
Buták és okosak is voltak köztük, ahogy a mai emberek közt is.
Az adott korban ami körülveszi az embert, a mai embert, a Homo Sapienst, kell megfelelnie a kor kihívásainak. Tökmindegy, hogy 100 ezer éve, vagy most.
Az intelligencia nem korszak függõ. A neolitikumban is voltak zsenik, ahogy most is vannak és voltak az árral sodródók is, ahogy most is. A fejlõdés, a közösség közös vívmánya, és nem az egyéné, amit együtt kell továbbvinni, átadni.
Az adott korban ami körülveszi az embert, a mai embert, a Homo Sapienst, kell megfelelnie a kor kihívásainak. Tökmindegy, hogy 100 ezer éve, vagy most.
Az intelligencia nem korszak függõ. A neolitikumban is voltak zsenik, ahogy most is vannak és voltak az árral sodródók is, ahogy most is. A fejlõdés, a közösség közös vívmánya, és nem az egyéné, amit együtt kell továbbvinni, átadni.
#78
Meglepõdöm, hogy valaki még hallott Karinthyrõl? Itt aktuális, ugyanis õ figurázta ki az elõadói stylust:
"Már a régi görögök is..."
"Már a régi görögök is..."
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#77
Örülök a figyelmes válaszodnak.
De:
1. A "hexameter kérdésben tényleg a lényeg 6 verslábból álló verssor..." olvasom valahol. Errõl ennyit.
2. A Heron labdára gondolsz? Vannak regék korábbi gõzgépekrõl is, kapunyitó szerkentyûkrõl. Homérosz nem talányként ír róluk. Vagy te kétled a középkorinál magasabb mérnöki tudású korai kulturák létezését?
3.De a jégkorszaki özönvizekrõl biztos hallottál! Azokról mi a véleményed? Vagy pld. az Atlantiszról is? Kiváncsi vagyok, mert készülök írni róla. Meg a Földközi tengeri kultúrákról- a tenger vízszint ingadozásokkal összefüggésben. Mert szerintem óriási összefüggés kell, hogy legyen közöttük. Ha tudnám bizonyítani pld. hogy a szuezi átjáró korábban is meg volt természetes módon, mert a tenger szintje is magasabb volt? (Most ez csak feltevés.) Azokról berakhatok linkeket, és szívesen kitárgyalnám.
4.Engem Eratoszthenész tudatossága- általában az ókori emberé- képeszt el. Hogy elõre megfontoltan, bizonyára nem ingyér- kimérette a távolságot és a Nap beesési szögét a két távoli pont között, hogy számolhasson. Biztos óriási tudás örökségbõl merített.
5. És az ókori szerzõk felelõssége is megcsodálható. Ahogy pld. az ars poeticájukat megírták, minden mûvük elõtt. Az nem egyszerû elõszó. Vermeer van Delft is azokhoz igazíthatta a képi Ars Pictoriáját, amit ma Mûteremnek fordítanak. Pedig ott õ is a mûvészeti hitvallását, elkötelezettségét a hazája iránt festette meg. Ezt már megírtam valahol.
6. Nemcsak a felelõsségük, hanem a pontosságuk is. Így volt képes Schliemann- Homérosz leírása nyomán megtalálni Tróját, és annak mesés kincseit. Elképesztõ! És te azt mondod, az önjáró tripodot csak kitalálta? Hát, lehetséges.
7. Olvastál valamit Xenophontól? Anabázis, Xerxes, a Lovakról- Széchenyi elõtt, többezer évvel. A leírásai szinte drámaiak- filmszerûek.
8. És végül is a különbözõ szent könyvek.
A Biblia is bõvelkedik csodálatosan megfogalmazott, drámai jelenetekben ("Hol van a te testvéred..."), és filozófiai lényegü gondolatokkal (a világosság teremtése= a megismerhetõ, "rendezett" dolog teremtésének, és megalkotásának a feltételrendszere).
Ezekrõl valahogy nem illik se itt, se ott, vagy ezért, vagy azért beszélni. Mert az eredmény- kizárhatják, aki ilyesmirõl, másról beszél, mint a szokásos.
9. Nem az a baj, hogy ilyen topik téma van, hanem az, hogy ezekrõl az ókori mûvekrõl nem lehet szót ejteni senkivel (megjegyzem, sajna velem is alig). Így azután nem csoda, ha nem értjük a topk kérdését.
De:
1. A "hexameter kérdésben tényleg a lényeg 6 verslábból álló verssor..." olvasom valahol. Errõl ennyit.
2. A Heron labdára gondolsz? Vannak regék korábbi gõzgépekrõl is, kapunyitó szerkentyûkrõl. Homérosz nem talányként ír róluk. Vagy te kétled a középkorinál magasabb mérnöki tudású korai kulturák létezését?
3.De a jégkorszaki özönvizekrõl biztos hallottál! Azokról mi a véleményed? Vagy pld. az Atlantiszról is? Kiváncsi vagyok, mert készülök írni róla. Meg a Földközi tengeri kultúrákról- a tenger vízszint ingadozásokkal összefüggésben. Mert szerintem óriási összefüggés kell, hogy legyen közöttük. Ha tudnám bizonyítani pld. hogy a szuezi átjáró korábban is meg volt természetes módon, mert a tenger szintje is magasabb volt? (Most ez csak feltevés.) Azokról berakhatok linkeket, és szívesen kitárgyalnám.
4.Engem Eratoszthenész tudatossága- általában az ókori emberé- képeszt el. Hogy elõre megfontoltan, bizonyára nem ingyér- kimérette a távolságot és a Nap beesési szögét a két távoli pont között, hogy számolhasson. Biztos óriási tudás örökségbõl merített.
5. És az ókori szerzõk felelõssége is megcsodálható. Ahogy pld. az ars poeticájukat megírták, minden mûvük elõtt. Az nem egyszerû elõszó. Vermeer van Delft is azokhoz igazíthatta a képi Ars Pictoriáját, amit ma Mûteremnek fordítanak. Pedig ott õ is a mûvészeti hitvallását, elkötelezettségét a hazája iránt festette meg. Ezt már megírtam valahol.
6. Nemcsak a felelõsségük, hanem a pontosságuk is. Így volt képes Schliemann- Homérosz leírása nyomán megtalálni Tróját, és annak mesés kincseit. Elképesztõ! És te azt mondod, az önjáró tripodot csak kitalálta? Hát, lehetséges.
7. Olvastál valamit Xenophontól? Anabázis, Xerxes, a Lovakról- Széchenyi elõtt, többezer évvel. A leírásai szinte drámaiak- filmszerûek.
8. És végül is a különbözõ szent könyvek.
A Biblia is bõvelkedik csodálatosan megfogalmazott, drámai jelenetekben ("Hol van a te testvéred..."), és filozófiai lényegü gondolatokkal (a világosság teremtése= a megismerhetõ, "rendezett" dolog teremtésének, és megalkotásának a feltételrendszere).
Ezekrõl valahogy nem illik se itt, se ott, vagy ezért, vagy azért beszélni. Mert az eredmény- kizárhatják, aki ilyesmirõl, másról beszél, mint a szokásos.
9. Nem az a baj, hogy ilyen topik téma van, hanem az, hogy ezekrõl az ókori mûvekrõl nem lehet szót ejteni senkivel (megjegyzem, sajna velem is alig). Így azután nem csoda, ha nem értjük a topk kérdését.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#76
vagyis a napfény beesési szögének változása a bolygó középpontjából mért szögelfordulással egyezik meg, és akkor a távolságból meg kijön az eredmény
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#75
"Alexandriában meg mérhetõ volt a Nap delelésekor vetett árnyék szöge,"
http://goo.gl/gd6Zi5
#74
De minek a mért szöge? Hogyan vezeted le? Nem értem a geometriai problémát? Ez minden, csak nem általános suli szerintem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#72
"Szégyen és gyalázat, de én nem jövök rá, hogy mi az az általános iskolai módszer, amivel ezt meg lehet csinálni. "
Szimpla aránypár - íme:
Szimpla aránypár - íme:
#71
Ez sem igaz szerintem. A gép nem gondolkodik helyetted. Azok gondolkoztak, akik megírták a programokat és akik összerakták a gépeket.
Inkább arról van szó, hogy az oktatás a kultúra az adott civilizációs környezetben nagyon rövid idõ alatt átadja az évszázadok alatt felgyûlt éppen hasznos tudást és ez rögzíve van.
Pl. ha túrázni mész vagy a vadonba több ezer év túlélési tapasztalatára támaszkodhatsz és ezek már írásban is rögzíve vannak. Ne te vagy az okosabb, csaj tudod, hogy hol érhetõ el a tudás.
Az adott kor szintjén tömény ismeretanyagot szerintem bizonyos szinten mindenki megtanulhatja kellõ idõ alatt. Ma is meg lehet tanulni viking hajót építeni, csak nincs értelme.
Inkább arról van szó, hogy az oktatás a kultúra az adott civilizációs környezetben nagyon rövid idõ alatt átadja az évszázadok alatt felgyûlt éppen hasznos tudást és ez rögzíve van.
Pl. ha túrázni mész vagy a vadonba több ezer év túlélési tapasztalatára támaszkodhatsz és ezek már írásban is rögzíve vannak. Ne te vagy az okosabb, csaj tudod, hogy hol érhetõ el a tudás.
Az adott kor szintjén tömény ismeretanyagot szerintem bizonyos szinten mindenki megtanulhatja kellõ idõ alatt. Ma is meg lehet tanulni viking hajót építeni, csak nincs értelme.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#70
Nem, a mostaniabbak butábbak.
A gép gondolkodik helyettünk.
A gép gondolkodik helyettünk.
#69
Szégyen és gyalázat, de én nem jövök rá, hogy mi az az általános iskolai módszer, amivel ezt meg lehet csinálni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#68
"1. Elõször is: micsoda eposz? 15700 idõmértékes sor? "
Nem pontosan. Az Illiász 15700 hexameterbõl áll, de például az Odüsszeia "csak" 12100-ból áll.
"Az eposz verses nagyepikai mûfaj, mely egy egész közösségre kiható nagyjelentõségû eseményt dolgoz fel, illetve az esemény azzá válik az eposzi ábrázolás során."
Forrás: Wikipedia - Eposz
"3. Min is munkálkodott okos elméjévek az idõs rokkantnyugdíjas?"
Vedd úgy, mint egy ókori sci-fi mûvet. Akkoriban gõzzel hajtott jármûveket vizionáltak, most féregjáratokat, fénysebességû utazást, hatalmas ûrcsatákat, androidokat.
Homérosz után cirka 500 évvel meg is jelent az elsõ gõzgép-kezdemény aeolipil néven, utána viszont kicsit fejlõdnie kellett a technikának, hogy abból mozgó jármû lehessen.
"Eratoszthenész kiszámolta elég pontosan a Föld átmérõjét."
Mivel Sziéna és Alexandria között ismert volt a távolság, Alexandriában meg mérhetõ volt a Nap delelésekor vetett árnyék szöge, ezen adatok ismeretében általános iskolai matematikával kiszámítható a Föld kerülete.
"Hermész Triszmegisztosz pedig, aki állitólag még az özönvíz(ek) elõtt élt"
Hát eléggé misztikus figura, a mendemondák meg eléggé pontatlan dolgok.
Nem pontosan. Az Illiász 15700 hexameterbõl áll, de például az Odüsszeia "csak" 12100-ból áll.
Forrás: Wikipedia - Eposz
"3. Min is munkálkodott okos elméjévek az idõs rokkantnyugdíjas?"
Vedd úgy, mint egy ókori sci-fi mûvet. Akkoriban gõzzel hajtott jármûveket vizionáltak, most féregjáratokat, fénysebességû utazást, hatalmas ûrcsatákat, androidokat.
Homérosz után cirka 500 évvel meg is jelent az elsõ gõzgép-kezdemény aeolipil néven, utána viszont kicsit fejlõdnie kellett a technikának, hogy abból mozgó jármû lehessen.
"Eratoszthenész kiszámolta elég pontosan a Föld átmérõjét."
Mivel Sziéna és Alexandria között ismert volt a távolság, Alexandriában meg mérhetõ volt a Nap delelésekor vetett árnyék szöge, ezen adatok ismeretében általános iskolai matematikával kiszámítható a Föld kerülete.
"Hermész Triszmegisztosz pedig, aki állitólag még az özönvíz(ek) elõtt élt"
Hát eléggé misztikus figura, a mendemondák meg eléggé pontatlan dolgok.
#67
És a mai "régi" emberek is buták lesznek 100 év múlva?
Hülye kérdés mi?!
Hülye kérdés mi?!
Walk the Talk.
#66
az száraz :))
Walk the Talk.
#65
szerintem azok buták akik ilyen magyartalan címet adnak egy topicnak
régi emberek lol
a kenyér régi a tesocban te balfácán
régi emberek lol
a kenyér régi a tesocban te balfácán
#64
Nem, azért sötét, mert az utána következõ 'Felvilágosodás kora' ezzel az elnevezéssel élesítette a különbséget a "régi" meg az "új" kor között. Aztán az elnevezés megragadt.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#63
A sötét-középkor nem azért sötét, mert az emberek buták voltak, hanem azért, mert rohadt keveset tudunk róla. Ez nagyjából a nagy népvándorlások korára tehetõ ugye, amikor a Római Birodalom megszûnt létezni, így nem volt olyan nagyobb birodalom, ország, amely le tudta volna jegyezni az akkor történteket: vagy nem tudtak írni, vagy a feljegyzéseket elsöpörte a zavar...
"Az élet egy lemezjátszó, amin Isten a DJ, minden nap egy újabb beat, nincsen replay..." NKS krú
#62
Még szép, hogy itt valaha tenger volt. Konkrétan a Pannon-tenger.(amely a Paratethys-tenger része volt, csak leválasztódott, amely meg a Tethys-óceán egyik eremtengere volt...de ez ismerõs lehet a középiskolai tanulmányokból már:D). Érdekes egyébként, hogy mi is éppen hegységeken csücsülünk itt a Kárpát-medencében, csak éppen a Pannon-tenger egy pár kilométeres üledékréteget hagyott maga után:D
Ez ugyanígy igaz az Aral-tóra, Kaszpi-tengerre(amely valójában tó:)) stbstb.
Egy kis ON: minden generáció a maga tudásanyagához képest fejlett, így kicsit hülyeségnek tartom egy "mostani" ember és egy korábban élt ember összehasonlítását TUDOMÁNYÜGYILEG!!!
Gondolkodás, lexikális tudás és saját vélemény szempontjából viszont már erõsen el lehetne agyalni ezen a kérdésen...nem biztos, hogy mi "jönnénk ki gyõztesen"..
Ez ugyanígy igaz az Aral-tóra, Kaszpi-tengerre(amely valójában tó:)) stbstb.
Egy kis ON: minden generáció a maga tudásanyagához képest fejlett, így kicsit hülyeségnek tartom egy "mostani" ember és egy korábban élt ember összehasonlítását TUDOMÁNYÜGYILEG!!!
Gondolkodás, lexikális tudás és saját vélemény szempontjából viszont már erõsen el lehetne agyalni ezen a kérdésen...nem biztos, hogy mi "jönnénk ki gyõztesen"..
"Az élet egy lemezjátszó, amin Isten a DJ, minden nap egy újabb beat, nincsen replay..." NKS krú
#61
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#60
Szerintem az elõnyünk csupán a technológia, ami azóta fejlõdött. Olyankor viszont ugrásszerû fejlõdésre képes az ember! Egyetlen emberöltõ is elég!
Az i.e.- 5-6 században görögországban minden ugrásszerû fejlõdésnek indult, és szinte egy század alatt be is tetõzött.
Én meg például kezdetben logarléccel dolgoztam. Most meg kellett tanulnom a számítógépet, amiben hozzám képest elõnyben lehet egy tízéves gyermek is.
Mégis, vannak olyan képességeim, amit sok fiataléval nem cserélnék.
(Viszont hiányzik néhány, amit szívesen...:-).
Ugyanezt gondolhatnák a "régi görögök" is rólam.
Az i.e.- 5-6 században görögországban minden ugrásszerû fejlõdésnek indult, és szinte egy század alatt be is tetõzött.
Én meg például kezdetben logarléccel dolgoztam. Most meg kellett tanulnom a számítógépet, amiben hozzám képest elõnyben lehet egy tízéves gyermek is.
Mégis, vannak olyan képességeim, amit sok fiataléval nem cserélnék.
(Viszont hiányzik néhány, amit szívesen...:-).
Ugyanezt gondolhatnák a "régi görögök" is rólam.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#59
Buta ember az, aki a civilizációhoz képest keveset tud.
A középkorban az buta ember volt aki nem tudott olvasni, írni stb., bár akkor ez nem az õ hibájuk volt.
Szvsz, nem voltak butábbak mint ma. Csak az akkori tudomány nem volt ennyire fejlett.
helo._.
A középkorban az buta ember volt aki nem tudott olvasni, írni stb., bár akkor ez nem az õ hibájuk volt.
Szvsz, nem voltak butábbak mint ma. Csak az akkori tudomány nem volt ennyire fejlett.
helo._.
jó sok barátság köttetett, szivemben mindig lesz hely nektek sg.hu
#58
ja a fekete-tenger teli van városokkal, találtak olyat ami akkor mint a mostani nagyvárosok,vizoblitése wc-vel meg ilyenek, valahol a neten vannak is felvételek
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#56
Ez a Hágár Quim.
Roppant érdekes, furcsa alaprajzú, nem kõr alapú megalit, áldozati asztallal.
Roppant érdekes, furcsa alaprajzú, nem kõr alapú megalit, áldozati asztallal.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#55
más tollával ékeskedve meg könnyû "lebutázni" az elõdeinket...
:)
(akik nélkül nem tartanánk itt)
:)
(akik nélkül nem tartanánk itt)
#54
Remélem, sikerül.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/thumb/3/3b/HAG004_KT080613.JPG/798px-HAG004_KT080613.JPGHagar Quim: Megalit templom (szerõ: Kiss Tamás (kit36a)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#53
szerintem minden korban ugyan olyan intelligensek az emberek, hiszen minden ember tudás nélkül születik, csak van 1-2 olyan személy aki megállapításaival, munkásságával magasabb szintre emeli az eddig megszerzett (és rögzített, továbbadott) információt/tudást.
ahogy például a 20.sz-ban Einstein
ahogy például a 20.sz-ban Einstein
#52
sztem az csak irónia volt, terry pratchett korongvilág regényében van úgy ábrázolva a világ :D
#51
Hágár Quim...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!