NASA új bejelentése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#257
Nekem is ez a bajom az idõutazással. Mégpedig, hogy nem lehet feltalálni. Az vagy van/volt/lesz mindig is, vagy nem létezik/het. Mert mint írtad, ha most megépítem s visszamegyek egy évet, akkor az idõgép szerepel az egy évvel ezelõtti múltban. Tehát ha már egy éve is volt, akkor hogy fedezhetném fel ma. Meg ha jövõ nincs, mert még csak alakulóban van, akkor az egy évvel ezelõtti idõm jövõje, én ma, nem is lehetek. Ha meg a jövõ meg van írva elõre, akkor minek feltalálni bármit is, hisz az meglesz mindenképp. Na jó, megiszom a kubum, azt megyek vissza a zárkámba😄
#256
lehetetlen... a föld márpedig lapos.
ugye a jövõbe nem lehet utazni mert az nem létezik!!!
a múlt igen,de ha a kísérlet tényleg sikerült akkor hamarabb igazolta mint ahogy elvégezte a kísérletet,ami megváltoztatja a jövõt ami akkor még nem létezett!!!
bocsi ez az én elméletem az idõutazásról,ha ez a dolog tényleg létezik a sorsunk megvan írva és nem mi alakítjuk. mondom h lapos 😊
ugye a jövõbe nem lehet utazni mert az nem létezik!!!
a múlt igen,de ha a kísérlet tényleg sikerült akkor hamarabb igazolta mint ahogy elvégezte a kísérletet,ami megváltoztatja a jövõt ami akkor még nem létezett!!!
bocsi ez az én elméletem az idõutazásról,ha ez a dolog tényleg létezik a sorsunk megvan írva és nem mi alakítjuk. mondom h lapos 😊
#255
Egy planétára feltenni mindent hosszú távon rendkívül kockázatos, én így gondolom.
Ha a Földre legyintünk, mert szeritetek innen menni kell, akkor ez miben lenne fals állítás? Minden remény abban lenne, hogy az új helyen túlélnük. Ha mindkét helyen marad ember, akkor meg két faj lesz.
Ha a Földre legyintünk, mert szeritetek innen menni kell, akkor ez miben lenne fals állítás? Minden remény abban lenne, hogy az új helyen túlélnük. Ha mindkét helyen marad ember, akkor meg két faj lesz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#254
A történtet szép, csak a tanulság maradt ki.
1. Most már tudjuk, hogy mit nem szabad
2. Mai technikéval vissza lehetne erdõsíteni. Igény és pénz nincs rá. (Vagy már csinálják?)
Koreában a háború iszonyatosan leamortizálta az erdõket. Most az ország asszem kb. 2/3-a erdõ. Nem lehetetlen a rossz folyamatokat megállítan sõt, kijavítani a hibákat.
A genetikai játszadozással az a baj, hogy akkor két emberi faj lesz már! Evolúciós szempontból ez mit jelent? Versenygést!
1. Most már tudjuk, hogy mit nem szabad
2. Mai technikéval vissza lehetne erdõsíteni. Igény és pénz nincs rá. (Vagy már csinálják?)
Koreában a háború iszonyatosan leamortizálta az erdõket. Most az ország asszem kb. 2/3-a erdõ. Nem lehetetlen a rossz folyamatokat megállítan sõt, kijavítani a hibákat.
A genetikai játszadozással az a baj, hogy akkor két emberi faj lesz már! Evolúciós szempontból ez mit jelent? Versenygést!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#253
Hogy Maxwell-t idézzem (nem pontosan); Minden emberben ott az Isten, úgy él mind, de azt egyikünk sem fogja fel, hogy fajunk létezése csupán egy ezredmásodperc az univerzum számára.
Tehát most itt vagyunk, aztán majd nem leszünk. Senkinek sem fogunk hiányozni😊 Sõt megkockáztatom, hogy felsóhajt az univerzum, mikor eltûnünk a francba végre😊
Tehát most itt vagyunk, aztán majd nem leszünk. Senkinek sem fogunk hiányozni😊 Sõt megkockáztatom, hogy felsóhajt az univerzum, mikor eltûnünk a francba végre😊
[merlinw.org]
#252
Szerintem a kolonizációhoz elsõsorban a genetikailag kéne tudományos és technikai eszközeinkkel áttervezni magunkat, ugyanis szerintem arra nem lenne idõ, amíg a sokadik generáció sokadik leszármazottai természetes biológiai evolúció útján alkalmazkodnának az új környezethez, létrehozva evvel egy vadonatúj emberi fajt.
Kolonizálni már pedig kell a túlélés érdekében, a bolygó erõforrásai sajnos elképesztõ mértékben fogynak, miközben egyre többen vagyunk, a helyzet már most drámai.
Ha az emberiség nem lesz képes kolonizálni más égitesteket, szerintem akár ki is pusztulhat a nagy részünk az önpusztítása által, tökéletes példa erre a Húsvét szigeteki társadalom, akik hajdanán szintén virágzó társadalomban éltek, majd miután felélték a sziget minden elképzelhetõ erõforrását, visszaléptek a kõkorszakhoz közeli szintre, a lélekszám pedig drasztikusan leredukálódott.
De még ha csak ez lenne a nagyobb baj, állítólag 100 millió évenként bekövetkezik egy akkora katasztrófa, ami 65 millió évvel ezelõtt, bizony, Földünk egy kozmikus autópályán száguld, amit idõnként telibetrafál egy hatalmas kavics.
Egy planétára feltenni mindent hosszú távon rendkívül kockázatos, én így gondolom.
Kolonizálni már pedig kell a túlélés érdekében, a bolygó erõforrásai sajnos elképesztõ mértékben fogynak, miközben egyre többen vagyunk, a helyzet már most drámai.
Ha az emberiség nem lesz képes kolonizálni más égitesteket, szerintem akár ki is pusztulhat a nagy részünk az önpusztítása által, tökéletes példa erre a Húsvét szigeteki társadalom, akik hajdanán szintén virágzó társadalomban éltek, majd miután felélték a sziget minden elképzelhetõ erõforrását, visszaléptek a kõkorszakhoz közeli szintre, a lélekszám pedig drasztikusan leredukálódott.
De még ha csak ez lenne a nagyobb baj, állítólag 100 millió évenként bekövetkezik egy akkora katasztrófa, ami 65 millió évvel ezelõtt, bizony, Földünk egy kozmikus autópályán száguld, amit idõnként telibetrafál egy hatalmas kavics.
Egy planétára feltenni mindent hosszú távon rendkívül kockázatos, én így gondolom.
#251
Baromi távol vagyok a szakembertõl, de mintha valami olyasmi rémlene még a középiskolai tanulmányokból, hogy a gravitációt az égitest magjának szerkezete, sûrûsége/tömege és az égitest forgási sebessége határozza meg. Kizártnak tartom, hogy azok számára ismeretlen lenne a G alapvetõ természete, akik ezzel foglalkoznak😊 Tûz nélkül nem lehet sütni😊
[merlinw.org]
#250
Jó. Mutasd, hogy hogyan.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#249
Õ csinálta az elsõ idõgépet - fényt küldött vissza. Nem maradt ki a hírekbõl, legalábbis külföldön nagy visszhangja volt. Az hogy itthon 10mp-et kapott, mint minden nem celebekkel és politikával kapcsolatos hír, az más dolog😊
[merlinw.org]
#248
belinkelhetsz bármit - foteltudóska, ha már személyeskedsz - ez nem igazolja a teóriád. 😊
növelni a gravitációt? minek, egyszerûbb genetikailag módosítani a kolonizáló legénységet. hja, hogy ez eszedbe sem jut. 😊
növelni a gravitációt? minek, egyszerûbb genetikailag módosítani a kolonizáló legénységet. hja, hogy ez eszedbe sem jut. 😊
#247
Munchkin 😄
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#246
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#245
látom nem is érted mit mondtak tegnap. oda se neki. 😊
#244
Nefélj minnyá mûxik az LHC ha megtalálják a Higgs bozonokat (lehet, hogy) meglesz a válasz.<#vigyor2>
#243
jajj dehogynem, kérdezd meg itt a tudományosban Forrai professzor urat 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#242
Senki nem mondta, hogy csak olyan DNS lehet amit ismerünk. Jó reggelt. Bizonyíték nem volt rá. Elmélet volt.
Arra még nincs elmélet, hogy hogyan növelheted meg a gravitációt a Marson. Igazából a gravitáció természte, forrás és terjedése (?) sem ismert elõttünk.
Arra még nincs elmélet, hogy hogyan növelheted meg a gravitációt a Marson. Igazából a gravitáció természte, forrás és terjedése (?) sem ismert elõttünk.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#241
"sem változta meg alapvetõ természettudományos és fizkai korlátokat"
tegnap este épp "megváltozott" egy "alapvetõ" természet-tudományos korlát. jéé!
tegnap este épp "megváltozott" egy "alapvetõ" természet-tudományos korlát. jéé!
#240
A szerencsétlen nasa ekkora ügyet csinált egy szaros baktériumból, szánalmas. 1969ben holdraszálltak-szép!, de már több mint 40 év telt el, már rég kupolavárosoknak kellene lenniük a holdon ha a techika fejlõdését vesszük.
Mirét van az, hogy a célt és eszközt sokan összekeverik? A Holdraszállás csak azért valósulhatott meg, mert politikai akarat volt mögötte. A munkahely teremtés és technológia gyors ütemû fejlesztésén kívül - ez késve jelentkezik a széleskörû civil alkalmazásban - közvetelen gazdasági haszna nem volt. Kvázi szó szerint pénzkidobás. Mai áron kb. 300 milliárd dollárt fizettek néhány tudományos mérésért és 400 kg holdkõzetért. Shepard golfozott a Holdon, kitûzték a zászlót és lábnyomot hagytak ott. Elég sokba kerülõ mulatság.
Milyen cél érdekében kellene ott lenni a holdon? Azért megtenni, hogy elmondhassuk, hogy ott vagyunk nos, ez elég sovány érv azok számára akik a pénzeket osztják. Mert valljuk be, az átlagembernek az a számít, hogy meglegyen a meleg otthon, a nyaralás meg a nyugdíj. Évi több tízmilliárdos kiadás ûrkutatásra nem éppen ezzel van összhangban...
De nem õk a hibásak persze, perpill a földön csak az fejlesztés pénz kérdés, szal amibõl nagyon gyorsan nem származik a befektetõnek búsás haszna az levan szarva magasból.
Ez azért nem igaz. Az ITER, az ISS ennek mond ellen - persze ezek nem magántõkébõl valósulnak meg - ahogy a lassan beérõ alternatív energiával történõ villamosenergia termelés és újgenerációs atomerektorok fejlesztése is iszonyatosan drága. Itt nem tudom, hogy ki és mennyit pupmál hova.
Ezen csak a 3. világháború változtathat ha jó kemény lesz hogy eltörölje a mostani politikai,gazdasági ideologiákat. Persze nincs garancia rá hogy az ember tanul a hibáiból és megint nem pénzalapú világgazdaságot hoz létre.
Mit jelent az, hogy 3. Vh.? Mert, ha globális atomháborút vízonálsz alatta, az lényegében a kora-késõ középkori szintre vetné vissza az emberiséget azzal az eltéréssal, hogy úgy kellene újra felépíteni a civilizációt, hogy a könnyen hozzáférhetõ erõforrások egy része már nem lenne hozzáférhetõ. Még mélyebb gödörbõl kellene kimászni. Abban sem vagyok biztos, hogy egy egyáltalán lehetséges lenne.
Mirét van az, hogy a célt és eszközt sokan összekeverik? A Holdraszállás csak azért valósulhatott meg, mert politikai akarat volt mögötte. A munkahely teremtés és technológia gyors ütemû fejlesztésén kívül - ez késve jelentkezik a széleskörû civil alkalmazásban - közvetelen gazdasági haszna nem volt. Kvázi szó szerint pénzkidobás. Mai áron kb. 300 milliárd dollárt fizettek néhány tudományos mérésért és 400 kg holdkõzetért. Shepard golfozott a Holdon, kitûzték a zászlót és lábnyomot hagytak ott. Elég sokba kerülõ mulatság.
Milyen cél érdekében kellene ott lenni a holdon? Azért megtenni, hogy elmondhassuk, hogy ott vagyunk nos, ez elég sovány érv azok számára akik a pénzeket osztják. Mert valljuk be, az átlagembernek az a számít, hogy meglegyen a meleg otthon, a nyaralás meg a nyugdíj. Évi több tízmilliárdos kiadás ûrkutatásra nem éppen ezzel van összhangban...
De nem õk a hibásak persze, perpill a földön csak az fejlesztés pénz kérdés, szal amibõl nagyon gyorsan nem származik a befektetõnek búsás haszna az levan szarva magasból.
Ez azért nem igaz. Az ITER, az ISS ennek mond ellen - persze ezek nem magántõkébõl valósulnak meg - ahogy a lassan beérõ alternatív energiával történõ villamosenergia termelés és újgenerációs atomerektorok fejlesztése is iszonyatosan drága. Itt nem tudom, hogy ki és mennyit pupmál hova.
Ezen csak a 3. világháború változtathat ha jó kemény lesz hogy eltörölje a mostani politikai,gazdasági ideologiákat. Persze nincs garancia rá hogy az ember tanul a hibáiból és megint nem pénzalapú világgazdaságot hoz létre.
Mit jelent az, hogy 3. Vh.? Mert, ha globális atomháborút vízonálsz alatta, az lényegében a kora-késõ középkori szintre vetné vissza az emberiséget azzal az eltéréssal, hogy úgy kellene újra felépíteni a civilizációt, hogy a könnyen hozzáférhetõ erõforrások egy része már nem lenne hozzáférhetõ. Még mélyebb gödörbõl kellene kimászni. Abban sem vagyok biztos, hogy egy egyáltalán lehetséges lenne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#239
Bocs, de most Te trollkodsz.. Jelen pillanatban nincsenek meg ra a muszaki, es a gazdasagi lehetosegek, ez igaz..
És én mit állítottam? Ugyanezt. Akkor hol trollkodok?
De az nem jelenti azt, hogy akkor nem kell ez iranyban kutatasokat vegezni, hanen "Ugyse megvalosithato" felkialtassal bevagni a sarokba, es helyette az erre koltheto penzt elszorni valami most fontosnak tuno, de hosszutavon ertelmetlen dologra..
Ezt sem mondtam. Csak éppen 50 éve is pont ugyanolyan elven mûködõ rakéták voltak, mint ma. Vannak egyéb alternatív meghajtási módok, de azok mér csak akkor mûködnek, ha már fent van cucc és akkor sem túl hatékonyak. Kevés energiával csinálnak tényleg nagyobb elérhetõ max. sebességet, csak a gyorsulásuk pocsék módon szabályozható. Nem valós alternatívák emberes ûrutazáshoz. Szondáknak megfelelhetnek.
Mindent továbbra is méregdárga és más mûszaki dolgokkal összemérve alacsony megbízhatóságú rakétákkal küldönk fel. 0,5%-nál magasabb hibát nem lehet túl stabilnak nevezni, ha emberéletekrõl van szó.
Anno a 70-es evek vegen egy IBM fonok azt mondta, a szamitogepre nincs igeny, talan 1-2 darabot fognak belole eladni a vilagon.. Jelenleg, ha kivennenk a szamitogepeket a gyartas, a kereskedelem, a kommunikacios, energiatermelesi, es iranyitasi rendszerekbol, atomjaira hullana minden...
Téves. Azt mondta, hogy személyi számítógépekre nincs igény. Tudományos célokra már akkor is léteztek brutális szerkezetek. Az akkori árból és körülményekbõl extrapoláltak hibásan. Ennyi. A technika és a környezet megváltozott. A marsi gravitáció mitõl fog?
Igenis hosszutavu tervnek kell lennie, hogy az ember kilepjen a foldi kornyezetbol, mert varhatoak olyan hatasok (klimavaltozasok (melegedes/lehules), nyersanyag hiany, polaritas valtas), es meg a fene tudja mi, ami alapvetoen befolyasoljak az ember letet a Foldon..
Ok, tervnek kell lennie, mégha nincs is jelen pillanatban értelme. Viszont milyen terv legye?
Csak a jelenlegi technológiákkal és éppen futó fejlesztések leghurráoptimistább kimenetével lehet tervezni. Ezekkel sem lehet az emberiséget átmenteni sehova. Még koncepcióterveket sem lehet csinálni, mert nincs technológia, amire alapozhat...
Azt lehet megállapítani, hogy a szükséges technológiáknak milyen paramétereket kellene hoznia. Ezt meg nagyjából most is tudjuk. Pl. a horodzórakéták fajlagos energiafelhasználásának a hatékonyságának adott hajtóanyaból kb. 3 nagyságrenddel (!) kellene nagyobbnak lennie úgy, hogy megõrizze a hordozórakéták nagy elõnyét, a szabályozható tolóerõt és tetszõleges újraindíthatóságot.
(A tetszõleges is realtív, mert az Apollo szervízmodul fõhajtómûve is csak 100-szor volt indítható. Ez a feladatvégrehajáts szempontjából kvázi végtelen, mert ennyiszer nem kellett.)
Marpedig ahhoz, hogy egyszer tenylegesen a rendelkezesunkre alljanak az ehhez szukseges technikak, mar most penzt kell kolteni arra, hogy bizonyos iranyokban legyen eroforras gondolkodni, kutatni, vagy akar a holdon bazist letrehozni, es konkret tapasztalatokat gyujteni arrol, mi lehetseges, mi nem.. Ezt nem lehet meguszni sajnos...
Ez igaz. Viszont a mértékkel és léptékkel is tisztában kell lenni. vegynük egy példát.
A Writght Flyert kis kétütemû motor hajtotta. Két kiváló kéüzgyességgel bíró technikus az addig elért tudományos eredmények gyakorlati alkalmazásba való átültetésével megalkotta az elsõ levegõnél nehezebb motorral hajtott repszerkezett. A mûködési elve pofonegyszerû volt, mégis meddig kell várni rá?
(Siklórepülõt már az ókorban is lehetett volna építeni szerintem. Fa, vászon és kötél már akkor is volt. A legjobb minõségûenkbõl egy Lilienthal féle siklógép szerintem megvalósítható.)
A mai repülõgépek iszonyatosan sokat fejlõdtek a WF-hez képest, csak éppen nézd meg, hogy mekkora tudományos háttér, felkészültség és ipar kellett ehhez. A gázturbina mûködési elve is pofonegyszerû, de mégis milyen gigászi tudás és háttér van mögöttük?
Ha extrapolálod, hogy a mostani ûrhajózási technikához milyen ipar vagy technológiai áttörés kellene, akkor a végtelnbe elszáll minden. Egy hasonlattal élve, nagyobb ugrás kell, mintha a full emberi erõvel mûködõ mezõgazdaságról térnál át a teljesen gépesítettre. Ennél jóval nagyobb technológiai szakadékot kellene legyûrni. A hogyanra még senki nem tudott felelni.
Amugy konkret pelda az ozonlyuk problemaja... Ha valaki anno nem kezd el raketakat butykolni, aztan azt kijutattni az urbe, aztan mindenfele muholdakat fabrikalni, akkor nincsenek meg azok a technikai lehetosegek, amivel meg lehetett figyelni, bizonyitani a letet, es lekovetve az ezt okozo hatasokat, vegul tenni ellene..
Ez csak félig igaz, mert magaslégköri megfigyelésket végeztek héliumos ballonokkal is, csak a dél sarkkörnél folyamtos monitorozáshoz ez drága lenne. Ettõl függetlenül tényleg igazi áttröést jelentettek a mûholdak meteorológiai és klimatológia szempontból.
Soha nem tudhatjuk, hogy egy most haszontalannak tuno, es feleslegesnek belyegzett kutatas, a kesobbiekben hova vezet, es mire lesz jo..
Tény. De aki azt mondka, hogy pumpáljnuk 1000 millárd dollár évente az ûrkutatásba "csak úgy" alapon az nem fogja fel, hogy egy iszonyatos pénzmag elköltése sem változta meg alapvetõ természettudományos és fizkai korlátokat. Pl. lehetne kétszerannyiért is kereskedelmi utasszálljtókat építeni még növelni a biztonságot, de lényegében statisztikai hibahatáron belüli javultás nem lehetne elvárni.
Ha hiretelen kapna 1000 millirád dollárt bárki, akkor sem lenne a semmibõl hiperhajtómû és teleportáció...
És én mit állítottam? Ugyanezt. Akkor hol trollkodok?
De az nem jelenti azt, hogy akkor nem kell ez iranyban kutatasokat vegezni, hanen "Ugyse megvalosithato" felkialtassal bevagni a sarokba, es helyette az erre koltheto penzt elszorni valami most fontosnak tuno, de hosszutavon ertelmetlen dologra..
Ezt sem mondtam. Csak éppen 50 éve is pont ugyanolyan elven mûködõ rakéták voltak, mint ma. Vannak egyéb alternatív meghajtási módok, de azok mér csak akkor mûködnek, ha már fent van cucc és akkor sem túl hatékonyak. Kevés energiával csinálnak tényleg nagyobb elérhetõ max. sebességet, csak a gyorsulásuk pocsék módon szabályozható. Nem valós alternatívák emberes ûrutazáshoz. Szondáknak megfelelhetnek.
Mindent továbbra is méregdárga és más mûszaki dolgokkal összemérve alacsony megbízhatóságú rakétákkal küldönk fel. 0,5%-nál magasabb hibát nem lehet túl stabilnak nevezni, ha emberéletekrõl van szó.
Anno a 70-es evek vegen egy IBM fonok azt mondta, a szamitogepre nincs igeny, talan 1-2 darabot fognak belole eladni a vilagon.. Jelenleg, ha kivennenk a szamitogepeket a gyartas, a kereskedelem, a kommunikacios, energiatermelesi, es iranyitasi rendszerekbol, atomjaira hullana minden...
Téves. Azt mondta, hogy személyi számítógépekre nincs igény. Tudományos célokra már akkor is léteztek brutális szerkezetek. Az akkori árból és körülményekbõl extrapoláltak hibásan. Ennyi. A technika és a környezet megváltozott. A marsi gravitáció mitõl fog?
Igenis hosszutavu tervnek kell lennie, hogy az ember kilepjen a foldi kornyezetbol, mert varhatoak olyan hatasok (klimavaltozasok (melegedes/lehules), nyersanyag hiany, polaritas valtas), es meg a fene tudja mi, ami alapvetoen befolyasoljak az ember letet a Foldon..
Ok, tervnek kell lennie, mégha nincs is jelen pillanatban értelme. Viszont milyen terv legye?
Csak a jelenlegi technológiákkal és éppen futó fejlesztések leghurráoptimistább kimenetével lehet tervezni. Ezekkel sem lehet az emberiséget átmenteni sehova. Még koncepcióterveket sem lehet csinálni, mert nincs technológia, amire alapozhat...
Azt lehet megállapítani, hogy a szükséges technológiáknak milyen paramétereket kellene hoznia. Ezt meg nagyjából most is tudjuk. Pl. a horodzórakéták fajlagos energiafelhasználásának a hatékonyságának adott hajtóanyaból kb. 3 nagyságrenddel (!) kellene nagyobbnak lennie úgy, hogy megõrizze a hordozórakéták nagy elõnyét, a szabályozható tolóerõt és tetszõleges újraindíthatóságot.
(A tetszõleges is realtív, mert az Apollo szervízmodul fõhajtómûve is csak 100-szor volt indítható. Ez a feladatvégrehajáts szempontjából kvázi végtelen, mert ennyiszer nem kellett.)
Marpedig ahhoz, hogy egyszer tenylegesen a rendelkezesunkre alljanak az ehhez szukseges technikak, mar most penzt kell kolteni arra, hogy bizonyos iranyokban legyen eroforras gondolkodni, kutatni, vagy akar a holdon bazist letrehozni, es konkret tapasztalatokat gyujteni arrol, mi lehetseges, mi nem.. Ezt nem lehet meguszni sajnos...
Ez igaz. Viszont a mértékkel és léptékkel is tisztában kell lenni. vegynük egy példát.
A Writght Flyert kis kétütemû motor hajtotta. Két kiváló kéüzgyességgel bíró technikus az addig elért tudományos eredmények gyakorlati alkalmazásba való átültetésével megalkotta az elsõ levegõnél nehezebb motorral hajtott repszerkezett. A mûködési elve pofonegyszerû volt, mégis meddig kell várni rá?
(Siklórepülõt már az ókorban is lehetett volna építeni szerintem. Fa, vászon és kötél már akkor is volt. A legjobb minõségûenkbõl egy Lilienthal féle siklógép szerintem megvalósítható.)
A mai repülõgépek iszonyatosan sokat fejlõdtek a WF-hez képest, csak éppen nézd meg, hogy mekkora tudományos háttér, felkészültség és ipar kellett ehhez. A gázturbina mûködési elve is pofonegyszerû, de mégis milyen gigászi tudás és háttér van mögöttük?
Ha extrapolálod, hogy a mostani ûrhajózási technikához milyen ipar vagy technológiai áttörés kellene, akkor a végtelnbe elszáll minden. Egy hasonlattal élve, nagyobb ugrás kell, mintha a full emberi erõvel mûködõ mezõgazdaságról térnál át a teljesen gépesítettre. Ennél jóval nagyobb technológiai szakadékot kellene legyûrni. A hogyanra még senki nem tudott felelni.
Amugy konkret pelda az ozonlyuk problemaja... Ha valaki anno nem kezd el raketakat butykolni, aztan azt kijutattni az urbe, aztan mindenfele muholdakat fabrikalni, akkor nincsenek meg azok a technikai lehetosegek, amivel meg lehetett figyelni, bizonyitani a letet, es lekovetve az ezt okozo hatasokat, vegul tenni ellene..
Ez csak félig igaz, mert magaslégköri megfigyelésket végeztek héliumos ballonokkal is, csak a dél sarkkörnél folyamtos monitorozáshoz ez drága lenne. Ettõl függetlenül tényleg igazi áttröést jelentettek a mûholdak meteorológiai és klimatológia szempontból.
Soha nem tudhatjuk, hogy egy most haszontalannak tuno, es feleslegesnek belyegzett kutatas, a kesobbiekben hova vezet, es mire lesz jo..
Tény. De aki azt mondka, hogy pumpáljnuk 1000 millárd dollár évente az ûrkutatásba "csak úgy" alapon az nem fogja fel, hogy egy iszonyatos pénzmag elköltése sem változta meg alapvetõ természettudományos és fizkai korlátokat. Pl. lehetne kétszerannyiért is kereskedelmi utasszálljtókat építeni még növelni a biztonságot, de lényegében statisztikai hibahatáron belüli javultás nem lehetne elvárni.
Ha hiretelen kapna 1000 millirád dollárt bárki, akkor sem lenne a semmibõl hiperhajtómû és teleportáció...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#238
Egy olyan "szaros" baktérium, ami miatt az általános iskola végétõl az egyetemi tankönyvek végéig az ÖSSZES biológiával kapcsolatok könyvet és tanulmányt újra kell gondolni. Végül is tényleg, szinte semmiség.
Attól, hogy itt az okos bulvármédia felkapta az amúgy hetente - kéthetente történõ beszámolókat (ami hol kisebb, hol nagyobb bejelentés), és mindenki azt várta, hogy elõhúzza egy zsákból E.T.-t, attól még ez egy alapvetõ változást jelent abban, hogy mit gondolunk arról, hogy mibõl alakulhat ki élet. A bejelentésen ott volt egy komoly biológiaprofesszor, aki közölte, hogy mostantól amit õ mond a témában, az olyan, mintha egy õsembert kérdeznének az ûrutazásról (konkrétan Cro-Magnoni embernek titulálta magát).
Tényleg semmiség, és nem is érdemes elolvasni azt, hogy ez kb. mirõl szól - úgy olyan ciki lenne, mert nincs mit fikázni.
Attól, hogy itt az okos bulvármédia felkapta az amúgy hetente - kéthetente történõ beszámolókat (ami hol kisebb, hol nagyobb bejelentés), és mindenki azt várta, hogy elõhúzza egy zsákból E.T.-t, attól még ez egy alapvetõ változást jelent abban, hogy mit gondolunk arról, hogy mibõl alakulhat ki élet. A bejelentésen ott volt egy komoly biológiaprofesszor, aki közölte, hogy mostantól amit õ mond a témában, az olyan, mintha egy õsembert kérdeznének az ûrutazásról (konkrétan Cro-Magnoni embernek titulálta magát).
Tényleg semmiség, és nem is érdemes elolvasni azt, hogy ez kb. mirõl szól - úgy olyan ciki lenne, mert nincs mit fikázni.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#237
én is trollkodok már egyet 😊
A szerencsétlen nasa ekkora ügyet csinált egy szaros baktériumból, szánalmas. 1969ben holdraszálltak-szép!, de már több mint 40 év telt el, már rég kupolavárosoknak kellene lenniük a holdon ha a techika fejlõdését vesszük. Ehelyett 😄 találnak helyben az usa-ban (legalább az antarktiszról -5000 métert ásva hozták volna fel) egy baktériumot és most ezzel villognak..
De nem õk a hibásak persze, perpill a földön csak az fejlesztés pénz kérdés, szal amibõl nagyon gyorsan nem származik a befektetõnek búsás haszna az levan szarva magasból. Ezen csak a 3. világháború változtathat ha jó kemény lesz hogy eltörölje a mostani politikai,gazdasági ideologiákat. Persze nincs garancia rá hogy az ember tanul a hibáiból és megint nem pénzalapú világgazdaságot hoz létre.
A szerencsétlen nasa ekkora ügyet csinált egy szaros baktériumból, szánalmas. 1969ben holdraszálltak-szép!, de már több mint 40 év telt el, már rég kupolavárosoknak kellene lenniük a holdon ha a techika fejlõdését vesszük. Ehelyett 😄 találnak helyben az usa-ban (legalább az antarktiszról -5000 métert ásva hozták volna fel) egy baktériumot és most ezzel villognak..
De nem õk a hibásak persze, perpill a földön csak az fejlesztés pénz kérdés, szal amibõl nagyon gyorsan nem származik a befektetõnek búsás haszna az levan szarva magasból. Ezen csak a 3. világháború változtathat ha jó kemény lesz hogy eltörölje a mostani politikai,gazdasági ideologiákat. Persze nincs garancia rá hogy az ember tanul a hibáiból és megint nem pénzalapú világgazdaságot hoz létre.
Ha a támadás feltûnõen jól halad, csapdába sétáltok.
#236
A Földön tökéletesen megtudtuk valósítani rövid idõn belül (szennyezéssel), hogy az átlaghõmérséklet emelkedjen. Akkor vajon milyen technikai akadálya lehet annak, hogy ugyanezt a Marson is megtegyük? Ezzel megolvaszthatnánk a bolygón található vízjeget, melynek további felhasználása már gondolom mindenkinek magától értetõdõ. Gyakorlatilag ami itt a Földön ártana, az a Marson a hasznunkra vállna. Az üvegházhatás repordukálása kétlem, hogy egy olyan feladat lenne, melyet belátható idõn belül az ember ne tudna elvégezni egy másik bolygón. Természetesen hozzátenném, hogy csak adott feltételek mellett.
Nem vagyok tudós, ezeket mind a saját egyszerû logikámmal következtettem le, ezért nem is írtam számokat.
Egy érdekes olvasmány a témában!
Nem vagyok tudós, ezeket mind a saját egyszerû logikámmal következtettem le, ezért nem is írtam számokat.
Egy érdekes olvasmány a témában!
#235
Bocs, de most Te trollkodsz.. Jelen pillanatban nincsenek meg ra a muszaki, es a gazdasagi lehetosegek, ez igaz.. De az nem jelenti azt, hogy akkor nem kell ez iranyban kutatasokat vegezni, hanen "Ugyse megvalosithato" felkialtassal bevagni a sarokba, es helyette az erre koltheto penzt elszorni valami most fontosnak tuno, de hosszutavon ertelmetlen dologra.. Anno a 70-es evek vegen egy IBM fonok azt mondta, a szamitogepre nincs igeny, talan 1-2 darabot fognak belole eladni a vilagon.. Jelenleg, ha kivennenk a szamitogepeket a gyartas, a kereskedelem, a kommunikacios, energiatermelesi, es iranyitasi rendszerekbol, atomjaira hullana minden... Igenis hosszutavu tervnek kell lennie, hogy az ember kilepjen a foldi kornyezetbol, mert varhatoak olyan hatasok (klimavaltozasok (melegedes/lehules), nyersanyag hiany, polaritas valtas), es meg a fene tudja mi, ami alapvetoen befolyasoljak az ember letet a Foldon.. Marpedig ahhoz, hogy egyszer tenylegesen a rendelkezesunkre alljanak az ehhez szukseges technikak, mar most penzt kell kolteni arra, hogy bizonyos iranyokban legyen eroforras gondolkodni, kutatni, vagy akar a holdon bazist letrehozni, es konkret tapasztalatokat gyujteni arrol, mi lehetseges, mi nem.. Ezt nem lehet meguszni sajnos...
Amugy konkret pelda az ozonlyuk problemaja... Ha valaki anno nem kezd el raketakat butykolni, aztan azt kijutattni az urbe, aztan mindenfele muholdakat fabrikalni, akkor nincsenek meg azok a technikai lehetosegek, amivel meg lehetett figyelni, bizonyitani a letet, es lekovetve az ezt okozo hatasokat, vegul tenni ellene.. Soha nem tudhatjuk, hogy egy most haszontalannak tuno, es feleslegesnek belyegzett kutatas, a kesobbiekben hova vezet, es mire lesz jo..
Amugy konkret pelda az ozonlyuk problemaja... Ha valaki anno nem kezd el raketakat butykolni, aztan azt kijutattni az urbe, aztan mindenfele muholdakat fabrikalni, akkor nincsenek meg azok a technikai lehetosegek, amivel meg lehetett figyelni, bizonyitani a letet, es lekovetve az ezt okozo hatasokat, vegul tenni ellene.. Soha nem tudhatjuk, hogy egy most haszontalannak tuno, es feleslegesnek belyegzett kutatas, a kesobbiekben hova vezet, es mire lesz jo..
#234
a trollkodást most hagyd abba.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#233
nem, és nem is ezt írtam
dixitque deus fiat lux
#232
bizonyítsd, hogy szereted édesanyád!
#231
Megbocsátani megbocsátja szeritnem, csak mivel nem tudod tudományosan cáfolni, ezzel a józanul gondolkodó emerek számára ez csak hit. Nem bizonyítható. Ennél fogva irreleváns.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#230
Off.
Szerintem vigyázzatok a xanax-al. Az égvilágon semmiben sem különbözik a többi drogtól.
Szerintem vigyázzatok a xanax-al. Az égvilágon semmiben sem különbözik a többi drogtól.
Gigabyte P55A-UD7, i7 860@4,4 ghz Saphire 5870
#229
Szóval te úgy gondolod, hogy a világegyetemben található összes anyag ami nem élõ, az csak úgy van?
Remélem megbocsátod nekem ha én ezt nem így képzelem...
Remélem megbocsátod nekem ha én ezt nem így képzelem...
Gigabyte P55A-UD7, i7 860@4,4 ghz Saphire 5870
#228
pázze, hát mit kell itt ennyit értetlenkedni??? egymásután mondja az érveket s ti sztem el se olvassátok. Nem tudtok visszaszállni a földre az avatar világából???
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szûnik meg soha\" Pál apostol
#227
Nyugodt vagyok. A fórumtrollokból viszont elgem van. <#banplz>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#226
melegen ajánlom.
#225
Mi abban a vélemény, hogy ennyibe került az ISS, 10 évig készült és függ tõlünk? Ezek tények. Kemény tények. Az is tény, hogy marsi atmoszféra nem belélegezhetõ és kisebb a gravitáció.
Szóval? Bocs, de +40 létedre elég gáz, hogy tények és vélemények elkülönítése nem megy...
Mellesleg a tudámnyos világban az állításokat bitonyítani szokás, nem cáfolni. Bizonyítsd, hogy a közeljövõben lehetséges az alábbiakat megvalósítani.
1. Elmenni a Marsra legalább olyan miniális számú kolonistával, hogy késõbb a belterjesség ne legyen gond. (Mondjuk sperma vagy petesejt donorokkal ez részben orvosolható, de elég meredek elképzelés a genetikai diverzitás fenntartása így.)
2. Humán reprodukcióra alkalmas környezet létrehozása.
3. Tartós jelenlét a Marson kizárólag saját erõforrásokra támaszkodva.
Nosza, mutasd be nagyságrendileg az ISS költségét és a közeljövõ technikai lehetõséget figyelembevéve, hogy hogyan csinálnád. Alig várom annak kifejtését, hogy a marsi gravitácó mitõl fog megváltozni...
Egyk kurva sor érvelést sem látok most sem, ami költségekkel, mûszaki vagy természettudományos érvekkel jönne, se tõled sem más kolonizációs hívõktõl.
Nem igaz, hogy egy tudományos fórumon ilyen szintû folyamtos trollkodás mehet. Megáll az eszem. Nagy mázlitok van, hogy nem vagyok modi. Most az egyszer már hajlamos lennék visszélni vele, mert nonszesz amit itt elõdatok.
Szóval? Bocs, de +40 létedre elég gáz, hogy tények és vélemények elkülönítése nem megy...
Mellesleg a tudámnyos világban az állításokat bitonyítani szokás, nem cáfolni. Bizonyítsd, hogy a közeljövõben lehetséges az alábbiakat megvalósítani.
1. Elmenni a Marsra legalább olyan miniális számú kolonistával, hogy késõbb a belterjesség ne legyen gond. (Mondjuk sperma vagy petesejt donorokkal ez részben orvosolható, de elég meredek elképzelés a genetikai diverzitás fenntartása így.)
2. Humán reprodukcióra alkalmas környezet létrehozása.
3. Tartós jelenlét a Marson kizárólag saját erõforrásokra támaszkodva.
Nosza, mutasd be nagyságrendileg az ISS költségét és a közeljövõ technikai lehetõséget figyelembevéve, hogy hogyan csinálnád. Alig várom annak kifejtését, hogy a marsi gravitácó mitõl fog megváltozni...
Egyk kurva sor érvelést sem látok most sem, ami költségekkel, mûszaki vagy természettudományos érvekkel jönne, se tõled sem más kolonizációs hívõktõl.
Nem igaz, hogy egy tudományos fórumon ilyen szintû folyamtos trollkodás mehet. Megáll az eszem. Nagy mázlitok van, hogy nem vagyok modi. Most az egyszer már hajlamos lennék visszélni vele, mert nonszesz amit itt elõdatok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#224
az nem bizonyítás, csak a saját véleményed próbálod a többiekbe sulykolni s egy igazságként feltüntetni. akármekkora tábornok/pilóta/mérnök/endless-nek képzeled magad a véleményed nem egyenlõ a valósággal.
#223
Olvass vissze légszíves.
#180
#142
Meddig ciomázzam még? Vagy álljnak neki már csillagközi pálya számításának meg elõzetes költségvetés felvázolásába.
Eddig csak én érveltem...
#180
#142
Meddig ciomázzam még? Vagy álljnak neki már csillagközi pálya számításának meg elõzetes költségvetés felvázolásába.
Eddig csak én érveltem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#222
bizonyítsd, hogy a feltételek nem adottak. érvelj ne csak ellenkezz.
#221
Nem. Nem adottak. Melyik részét nem érted, hogy ha világ összes országa semmin nem dolgozna csak ezen, akkor sem lenne fenntarható az ember számára az élet a Földön kívül a Föld erõforrásai nélkül?
Ha máshogy látod, akkor bioznyítsd be. Nem igaz, hogy nem tudok érvelni csak ellenkezni.
Es 50-100-150 ev mulva?
Én nem mondtam évszámot. Azt mondtam, ha adottak a feltételek. Most és a közeljövõben biztosan nem lesznek.
Ha máshogy látod, akkor bioznyítsd be. Nem igaz, hogy nem tudok érvelni csak ellenkezni.
Es 50-100-150 ev mulva?
Én nem mondtam évszámot. Azt mondtam, ha adottak a feltételek. Most és a közeljövõben biztosan nem lesznek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#220
Es 50-100-150 ev mulva? nagyon konnyu ramondani barmire hogy lehetetlen, aztan egyszer csak megvalltozik😄
Sajna a fo akadaj ugye mi sajat magunk vagyunk😊 inkabb lehetseges egy multicegek alltal iranyitott fold, mint ossze fogas valamiert😊
Sajna a fo akadaj ugye mi sajat magunk vagyunk😊 inkabb lehetseges egy multicegek alltal iranyitott fold, mint ossze fogas valamiert😊
#219
A feltételek adottak lennének, csak pénz kérdése az egész.
#218
olvasd el Lem Visszatérés c. regényét.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#217
Még mindig nem értitek. A lenti példával érve. Lehet repülni, ha megéri és megvan hozzá a feltétel. Ennyi.
Megvan a feltétel a kolonizáláshoz? Nincs.
Kicsit vicces, hogy egy repülõbuzi áramlástani mérnökkel vitáztok pont errõl. Epic fail...
Megvan a feltétel a kolonizáláshoz? Nincs.
Kicsit vicces, hogy egy repülõbuzi áramlástani mérnökkel vitáztok pont errõl. Epic fail...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#216
Na, az volt egy beteg könyv. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#215
most ugye csak vicceltek vagy tényleg nem tudtátok hogy az amcsik mûködõképes idõgépet csináltak? azért ennyire nem lehetünk elmaradva))
már az sg-n is kitárgyaltuk meg meg van filmesítve a sztori))
ne legyerek már restek a gugliban rákeresni
idõgép sztori 1
Ronald Mallett amerikai fizikusnak hogy sikerült olyan idõgépet készítenie, amelynek segítségével egy kis anyagi részecske visszatérhet a jövõbõl.
idõgép sztori 2
Ronald Mallett
már az sg-n is kitárgyaltuk meg meg van filmesítve a sztori))
ne legyerek már restek a gugliban rákeresni
idõgép sztori 1
Ronald Mallett amerikai fizikusnak hogy sikerült olyan idõgépet készítenie, amelynek segítségével egy kis anyagi részecske visszatérhet a jövõbõl.
idõgép sztori 2
Ronald Mallett
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#214
Ott a pont! 😄
#213
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#212
Vonnegut Titán szirénjei???
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#211
dehisz a villamos is aluszik...
\"-Az út elvezet a végtelenbe, majd visszahoz. Sokszor megjártam az utat, ültem a verandán, játszottam, voltam kutya, minden, még madárijesztõ is.\"
#210
Túl sokszor néztétek meg az avatart...
#209
amúgy egyetértek abban, hogy akár a Föld, mint entitás, létezhet olyan összefüggésekben, amelyek túl vannak a közvetett és közvetlen érzékelhetõség határain, vagy akár egyáltalán nem is létezik, oly módon létezik ami felfoghatatlan vagy a létezés-nem létezés különös formáját valósítja meg.
De az is lehet, hogy a Föld és a világegyetem valójából az összes lehetséges eset szuperpozíciójában létezik, de mi ezt nem vagyunk képesek érzékelni, ezért számunkra csak egy lehetséges állapota érzékelhetõ és "összeomlik a hullámfüggvény"
h tetszik? 😛
De az is lehet, hogy a Föld és a világegyetem valójából az összes lehetséges eset szuperpozíciójában létezik, de mi ezt nem vagyunk képesek érzékelni, ezért számunkra csak egy lehetséges állapota érzékelhetõ és "összeomlik a hullámfüggvény"
h tetszik? 😛
dixitque deus fiat lux
#208
na bumm találtak a FÖLDÖN egy nem szén alapú életformát,
ettõl a Wikileaks még Wikeleaks
ettõl a Wikileaks még Wikeleaks