A térhatású zene.

Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!

Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!

Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!


Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!

Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!

Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!

Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!

Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!


Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!

Ceki Productions
Reklám anyag, intro-outro, hanganyag promóhoz.
Külföldi és hazai dalok instrumentáljánk elkészítése. Karaoke, fellépés, egyéb komolyabb felhasználásra.
Egyedi beatek saját igény szerint stílustól függetlenül színes palettán. Hazai legjobb rap beatek innen származnak!
Gyors válasz és munkaidő! Több év a szakmában! Egyszerűbb igénytől slágerszintű premium kategóriáig!
Érdeklődés : [email protected] email címen!

hawer. ha idõm engedi, bármikor.
hisz tudod: a legjobb és leghasznosabb dolgok mögött, mindíg találsz egy magyar koponyát 😉
észért hál' isten nekem sem kell sorba állnom..
már rendeltem a neten 😄

http://smileemusic.forumx.hu/ nyugodtan használjátok a fórumot is 😊
itt a hívatalos oldal minden nap új mixekkel,zenékkel frissül
http://smileemusic.blogspot.com/ <----- 😛😊

Az igazság az,hogy tárgyalunk pár zárt terület üzemeltetõivel,mert egy fix épület jóval több idõt engedne a "kisérletezésre".....
A hangfogókat mi régebben a dekorációs elemekkel akartuk ötvözni,hogy senkinek se tûnjenek föl a tánctér körülötti méretes szivacsfalak....de kalkulációk szerint ekkora területre 8-12 darab "paraván" nyújtana érezhetõ akusztikai változást ami igényesen kivitelezve nagyon zsebbenyúlós számunkra.
ZR ha az új nagyszobám elkészül a 3D-s motyóval várlak egy Brainstorming-ra !

nem a szakterületem, de javaslatom az van.
zsanéros, keretes összecsukható zártszelvény vattapaplan, vagy gyapot töltéssel valami dróthálóxerûséggel biztosítva
tûzbiztonsági okokból akár üveggyapot is lehet.
létezõ legminimálisabb vastagságban a mobilitás érdekében.
kisteherautón xállítható. vagy...
olyan helyszín kiválasztása, mint pl. régebbi katonai lõterek.
úgy tudom, lehet velük alkudni ilyen téren is (pl. bérlés)
én inkább ilyesmiben gondolkodnék.
ha ügyesek vagytok, a belépõ fedezi minden költségeteket..
ez csak 1 5let, talán ebben is mások okosabbak nálam <#nyes>

õk is okosat javasolnak katt😊 bár ez olyan neszesemmifogd+jól <#vigyor>

nem tudom kik a célközönség, de javaslom rengeteg alkohol helyszínen való kiosztását..
biztosíthatlak, a kutyát sem fogja érdekelni, hogy elmászott-é a center valamerre, vagy sem <#hehe>

talán csak két fülelõ alakot leszámítva:
az egyik te vagy, a másik egy energy drinkes palackot szorongatva
maga a nagymester: zr <#hehe>
(nem vaok benne egészes biztos, de mintha a tömegben láttam volna diókát (kedvenc kis tanítványomat) is feltûnni.. vagy csak my hallucination <#vigyor>

hi balu!
javarészt, sõt xinte teljesen egyetértek a véleményeddel..
kivéve egyvalamit.
a dts (digital theater systems) bemutatása és nyilvános tesztelése
1993-ban volt. spielberg jurassic park-ja volt a teszt tárgya.
az elõadás zárt térben történt a dekódolásra alkalmas hangrendszer felállítása után, felülmúlt minden addigi hangról alkotott elképzelést.

mára, 18 év elteltével már mindenki xámára otthonra is elérhetõ ez a technológia. persze senki sehol sem említi, hogy szabadtérben nem alkalmazható. (lásd. általad említett szabadtéri mozik.)
csupán az a gond, hogy a fejlesztésnél figyelembe vették a mozitermek akusztikáját. hiszen az volt az ideiglenes cél, hogy elsõsorban ott szolgáljon a nagyfelbontású képek mellé extraként.
sehol sem volt akkor még otthoni felhasználás, vagy éppen xabadtéri..
mellesleg ez utóbbi 18 év alatt sem tétlenkedtek a fejlesztõk (bár az átlagember azt gondolná, ezt hová kell már fejleszteni tovább..)
és létrehozták a dts-es (extended surround) rendszert, ami xintén
a xokásos elemekbõl áll..

l (bal), c (center), r (jobb), ls (bal surround), rs (jobb surround),
valamint lfe (alacsony frekvenciájú effekt) azaz röviden: 5.1

..de ez esetben már kapott egy hátsó center sugárzót is, sb (surround hátsó) hogy még pontosabbá tegyék a leképezést, a hangok (effektek) precíz pozícionálását. ezt nevezzük "mátrix" kódolásnak. jelölése: dts-es 6.1 matrix. csahogy itt jön a svédcsavar <#nevetes1>

természetesen hozzám hasonlóan léteznek a tökéletes hangzás úttörõi külhonban is. ezért létrejött a dts-es 6.1 discrete. ami nem más, mint
a teljes frekvenciaátfogás jelölése..

alapesetben, ha a perceptuális mód ki van iktatva (mind itt, mind az 5.1-nél) akkor van ugye 5 db hangcsatornánk teljes frekvenciaátfogással, és 1 külön a mélyhangoknak ami a fekete bárány <#nyes>
ez az, no meg a perceptuális mód állításának lehetõsége, ami miatt páran nem a losslesshez sorolják ezt a formátumot.
viszont akkor a pcm-et is ide kell sorolni, hiszen az is behatárol egy bizonyos frekvenciasávot (emberi hallástartomány +/- 2000 hz) akárcsak ez.

egyelõre ennyi. azt már meg sem említem, hogy ma már léteznek még ettõl is profibb akusztikai hangrendszerek <#vigyor>

két okom is van rá, hogy ne tegyem:
1, krónikus idõhiányban xenvedek mostanában <#nevetes1>
2, még mindíg nem látom a szalagcímben a "powered by zr" logócskát <#eplus2>

ígyhát..<#integet2>

ZR véleményed szerint milyen anyagokban lenne érdemes gondolkodni hangelnyelõ "nagyüzemi" paravánok kialakítására.....és ez zárt téren kb hány százalék akusztika javulást okozna....
Ezeket a paravánokat univerzális kivitelben gondolod vagy helyspecifikusan ???
Valamint költséghatékonyság és a mobilitás is fontos tényezõ...

A mi esetünkben úgy próbáljuk elérni az ideális hangzást ,hogy a hangfalakat 6 szögben fejmagasság fölé a nyitási szögbõl kikalkulálva olyan magasságra tesszük,hogy egy 18 M es tánctéren a teljes lesugárzás kb. a tánctér felénél érkezzen meg ....tehát középen.
Ez elviekben azért jó mert ha a tánctér szélei felé haladunk,tehát közeledünk az egyik hangforrási ponthoz akkor a közelebb esõ hangfal átsugároz a fejünk fölött úgy ,hogy a távolabb esõ hangfalakból érkezõ jelet nem nyomja el.
Sok sok beállítással igy egy közel egyenletes decibel értéket lehet elérni az egész kör alakú tánctéren.
Sok-sok kérdésünk volt ,van... és még lesz is hisz nem egy adott területre optimalizáljuk a hangtechnikát,hanem egy mobil hangrendszerrõl beszélünk ami alkalmilag itt-ott felépül egy rendezvény kedvéért.Sajnos akusztikailag rontó tényezõ egy diszkó,egy rendezvényterem,vagy gyárépület stb.,hisz alapvetõen egy sztereó hangrendszert ideálisan belõni sem könnyû ezekben az épületekben ...egy több csatornás hangrendszer alkalmi telepítése pedig voltaképp lehetetlen alkalmilag......

A további kérdések amikkel harcoltunk.....

Egy zenei hang ugyanazon hangerõn de több hangforrási ponton megszólalva nagyobb decibelt eredményez,és értelem szerüen 1 adott hang megjelenhet csak 1 ponton...vagy 2 ponton...vagy mind a 6 ponton akár...de ezt kompenzálnia kell a softwarenek automatikusan,hogy a kész zene hangérzete ne hullámozzon....

Ha a hangrendszert egy dome-ba építjük fel a dome fókuszpontja miatt dõl az egész beállítás.... . "imagomundi"

stb.....stb...stb....

3dj pont hu-n foglalkozunk bõvebben a témával....

A szabadtéri koncertek valóban nem a térhatásról szólnak, hanem arról, hogy a szinpadon történõ eseményeket mindenki hallja, sõt majdhogynem megsüketüljön tõle.
De nem egy helyen van pl. szabadtéri mozi, ahol viszont ugyanúgy fontos a térhatás. Nyilván a teremnek van egy elõnye, hogy egyrészt be nem hallatszik zaj (így csak az hallatszik, ami kell), másrészt lehet hangerõt ráadni, mert kifele sem hallatszik, ami belül szól (és ugye ritka az olyan hely, ahol nem zavarna senkit). De, teremben is a legtöbbet gyakorlatilag arra költünk, hogy a visszaverõdést lecsillapítsuk (külön probléma, hogy egyenletesen, tehát különbözõ hangelnyelõk kellenek), illetve a süket szoba sem túl jó, úgyhogy még difúzorok is kellenek különbözõ frekvenciákra, amik nem direktbe verik vissza a hangot, hanem random mindenfele.
Ilyen szempontból elõnyösebb is lehet a szabadtér, csakhát általában kifele nem érdekel senkit az ami kiszûrödik, a benntlévõket meg az ami akkor éppen kinnt szól.

De az, hogy "térhangzás eredetileg teremre (mozi) lett kifejlesztve", ez baromság volt akárhogy is nézzük. Voltam már szabadtéri moziban a Balatonnál, és nem volt az olyan rossz.

..and still one moment..
a szabadtéri koncertek erõsítése
nem a térhatásról szól. ill. nem az 5.1 féle térhangzás élményindexérõl.
ott ugyanis a hangfalak dõlésszöge egy fókuszpontra van pozícionálva. konkrétan az arénára (küzdõtérre).
a sztereó, vagy 5.1 térhangzást ott "kint" csak 1 mûszerrel mérheti bármilyen hangmérnök:
a saját fülével 😄
ehhez jön még a tapasztalat.
ami xintén nem tanítható..
ezzel lehet vitába xállni. csak épp felesleges 😛

oksa. továbbra sem tudok minden részletet, és így nehéz, de..
mindenképpen javaslok valamilyen hangelnyelõ vagy hangvisszaverõ paravánt felállítani. csekkolni kell, melyik xól jobban az adott zenével, hiszen másként szól egy rock és másként egy elektronikus pop is azonos hangkörnyezetben.
és ha már szabadtér és kb.16 kw akkor mindenképpen az aktív hangfalrendszert ajánlom, hangfalankénti külön erõsítéssel.
ki kell tapasztalni a hangfalak pontos helyeit is. (fent v. lent, egymástól a távolság), etc...
vagy ezek már mind adottak?

Hmmmm...már látom,hogy ez egy érdekes párbeszéd lesz a jövõben....
Én úgy vélem,elég részletesen és átfogólag tanulmányoztuk a térhatású hang mûködését hisz közel 5 éve épül a project és sok esetben szabadtéren teszteltünk ...és mivel nem volt "visszhang" sokkal intenzívebb és letisztultabb volt a hangélmény számunkra 16 kw-hangtechnikával.

Zárt téren sajnos az a tapasztalatunk,hogy nem lehet kalkulálni a beérkezõ tömeg akusztikai romboló hatásával és az adott épület vagy terület külön hangelnyelõket és akusztikai szigetelést igényelne az ideális hangzás eléréséhez.

Én senkinek nem kérdõjelezem meg a szakmai tudását de a tesztelések,mérések egy térhatású elektronikus zenei koncert esetén a szabadteret részesítik elõnyben.. hisz kevesebb körülményt kell figyelembe vennünk.

A hang fiziológiáról nyithatunk egy következõ beszélgetést..... elhiheted ,hogy tanulmányoztunk sok szakvéleményt és xy "nem a reklám helye" cég hangmérnökei is megosztották már velünk szakmai meglátásaikat.

De légyszives ne kritizálj,hanem mond el az álláspontod!

a térhangzás eredetileg teremre (mozi) lett kifejlesztve. nem írtad, de gondolom a 18 m-es terület szabadtérre vonatkozik.
márpedig ha így van, akkor viszont nem vagy tisztában a hang fiziológiájával. igaz, mondtad, nem is érdekel.
tudod, ha bemegyek egy étterembe, én xeretem tudni, hogy mibõl készült az étel.
érthetõbben:
térhatású hangokat csak zárt térben érdemes hallgatni.
ott viszont több, mint elég az 5.1 is.

"Dolby processzorok KIHAGYÁSÁVAL" ..... az utolsó mondatban.....

Köszönjük az interpellációt...

De ezzel nem jutottunk közelebb a válaszhoz csak felületesen.
A következõ dolgokban kérném a véleményed ami engem foglalkoztat.
Véleményed szerint az 5.1,6.1,7.1-es szabvány alkalmas-e térhatású zene írására??
Tapasztalatunk szerint csak szobai körülmények között mûködik "valahogy."
Egy valós 18-m es területen kiesik a center.... voltaképp használhatatlan és javarészt a 60-40 százalékos front és back közötti teljesítmény elosztás miatt a hangkép is csak koncert "feeling" imitálására használható.
A számunkra ideális összeállítás 6 egyenértékû sáv,hisz így minden hangszer,hangsáv és minden tartomány bárhol megszólaltatható.
A sub-ok szét voltak rakva 6 pontra de így természetesen megjelentek a kioltási pontok a 6 szög csillagpontjaiban.....mégsem volt túlzottan zavaró szabadtéren.
Frontra végigrakva eltûnnek a kioltási pontok de a tánctér hátsó részén már nem túl nagy a sub tartomány.....

Tehát a ma használatos szabvány azért ideális csak,mert elterjedt,de zenei szemszögbõl egy új szabvány piacra kerülése lenne az igazi megoldás.Olyan dj eszközök amibõl ténylegesen 6 sáv jön ki és az aktív akár bipoláris hangrendszerhez kapcsolódik dolby processzorok az egyszerûség jegyében hibalehetõségek nélkül...

az intelligencia szinteteken sajna nem változtathatok 😛
amúgy is csak 1 5let volt..

az elõadás érdeklõdés hiányában elmarad 😄

helyette mást mondok:
van létjogosultsága a térhatású zenének most, és a jövõben is.
most, hogy ezt is kitárgyaltuk,
akár jöhet a következõ témakör is 😛

csak a rend kedvéért:
anyanyelvem a magyar.
úgy írok, ahogy, és azt, ami nekem tetszik.
ha ez neked gondot okoz, vagy netán idegesít, akkor javaslom szakorvos felkeresését.
ma már faxa kis nyugtatókat lehet kapni 😛
viccet félretéve:
ha akusztikai kérdésben lehetek a segítségedre, szólj, és segítek.
de ne szabd + nekem, hogy hogyan tegyem ezt.
ez 1 ilyen korszak. ha zavar, javaslom kerüld a médiát 😉
de a zenei totyikokat mindenképp, hiszen ehhez a témakörhöz 1 mukkot sem szóltál eddig..
dejazér réjszemrõ nincs harag hawer 😊

Nos.....

Én úgy vélem,hogy ez egy nyílt beszélgetés.
Ez egy felület ahol mindenki megoszthatja a jóindulatú tapasztalatait bántó kritika nélkül.
Azért indítottam ezt "topicot".....,hogy kapjunk egy általános képet arról kinek mit jelent a térhatású zenei hangzás szakmai háttérképzés nélkül......hisz javarészt a közönségünk nem "hangmérnökökbõl" tevõdik össze.

Én úgy vélem,hogy nem tisztem itt bárkit is oktatni vagy kioktatni,hisz ha az egyén érdeklõdési köre kiterjed a "hangtanra",akkor az általad leírt fogalmakkal már rég tisztában van,ha meg laikus akkor csak a végeredményre és a hangzásbeli különbségekre kíváncsi.

Mindenki úgy ír itt ahogy jólesik számára,hisz én feltételezem,hogy a netes beírások esetén javarészt a tartalomból lehet leszûrni az intelligencia szintet....és ha mégis valaki nem rendelkezik megfelelõ nyelvtani tudással,de tapasztalatait és kérdéseit szeretné megosztani ebben a témában.....mi örömmel olvassuk.

UI : érthetõ nyelv lehet számomra Német,Angol,Francia és a kedves barátnõm révén Szerb anyanyelv is ha gondolod .... !

az lehet hogy a hangban jártas vagy , de a Magyar nyelv használatában nagyon nem.
Nem szeretem én sem ha minden betübe belekötnek,de ahogyan te irsz az már tényleg nagyon durva, ahogy te is irod ez egy forum és nem chat ahol röviditéseket használnak, bár ott sem kéne.
Ugyhogy ha lehet tiszteld megy annyival az anyanyelvedet(már ha az ) hogy nem degradálod le ilyen szintre
. köszönöm.

hi three deejay!
ez sem fedi teljesen a valóságot, hiszen a sztereó keverésnek (vagy kódolásnak, ha úgy tetszik) semmi köze sincs a valós idõben történõ úsztatáshoz..
a helyzet a következõ cimbi..<#law>
a legtöbb laikusnak (amatõrnek) semmit sem mondanak ezek a kifejezések.
nem tudom miért is hoztad pontosan létre ezt a totyikot, de ha valóban csak a létjogosultsága érdekel a témának, ahoz elég lett volna csupán egy szavazótotyikot nyitni<#hehe>
két dolgot javaslok:
1. mielõtt bármibe is fox, kérek egy "powered by zr" logócskát a címszalagba<#nevetes1>
(ezt csak egy társtotyik mikéntjeként hoztam fel. persze nem kötelezõ..
de azért jól esne mesteri lelkemnek<#nyes>)
2. xerintem kezdjük az alapoknál..
hang, hangnyomás, hangerõ, kompresszió, zajszûrés, masztering, etc...
közben egy kis hangtechnika:
zenei alapfogalmak, zeneelmélet, zenei stílusok.
valahol itt következhetne egy kis hangeffekt tan..
ha ezekkel tisztában vagyunk, jöhet a többcsatornás besorolás.
nagyjából ezek kellenének ahhoz, hogy eljussunk a térhatású zene birodalmába, hiszen (lássuk be) sokan egyáltalán nincsenek tisztában ezekkel a dolgokkal.

ritkán érek rá, (úgy nagyjából bármikor, mióta androidos lettem<#vigyor5>) de ha gondolod, érthetõ nyelven, párbeszéd alapon (hiszen ez lenne maga a fórum) belevághatunk..
nem vaok isten, mindent én sem tudhatok.
de kétségtelenül jártas vaok a témában.
(csak a régebbi kollégák kedvéért még egy apróság: 3dj sem azonos velem<#whatever>)
elöljáróban:
mi is a hang valójában? csak fizika, vagy az egyik legintenzívebb inger?
mi az intervallum? mi a frekvencia? mi az amplitúdó? mi a hangszín?

a térhatású hang fogalmáig hosszú és rögös az út.
de közben vicces és naon tanulságos is.
vagy ahogy egy "tanult" kollégám mondta egyszer:
"mi is a hq valójában?"

szewavsztok<#integet2>

Nos az olvasottak alapján mi is okosabbak lettünk,de az alapvetõ probléma számunkra a dts ben,hogy sztereóban kódolódik tehát real time panningelés nem lehetséges....

A mi esetünkben több vst modul került legyártásra amit a zene irás folyamatának a végén alkalmazunk,mint afféle utólagos master....
Természetesen mindent át kell kalibrálni egy sztereó darabhoz képest,hogy a tér ki legyen töltve körülöttünk és a 6 sáv bõdületes adatmennyiséget eredményez.
Az elsõ 3 órás szett közel 350 Giga volt.....

Nézzétek meg az oldalunkat és jöhetnek az ötletelések : 3dj pont hu.

torrentrõl: dvd-audio/sacd ripek, általában 5.1 flac-ba "tömöritve"

sajna szinte csak komolyzene és jazz a választék, hiába szól jól, ha egyszer nem tetszik igazán :/

már nem tudom pontosan, de valamelyik magyar torrent oldalrol.
DE a googleval megtalálni most is ha jol tudom az once 2004es albuma az.
Nekem menüvel dolby digital 2.0 és dts5.1 verziot is lehet választani plusz egy bonus klip.

Esetleg aki még tud valami hasonlo zenét dts-be az tehetne be elérhetöséget hozzá, trance ,eurodance stilusokat vagy még nightwisht..

Ezt az albumot honnan töltötted le?(Nightwish)

Nos nem olvastam végig az összes hsz-edet,de a tiedig még eljutottam,szóval bocs,ha már megkaptad a kérdésedre a választ😊!

ajánlom figyelmedbe a .dts formátumú zenéket.Én a Foobar nevû,egyszerû de nagyszerû programot használom a lejátszáshoz.

Innen le tudod tölteni magát a programot,innen pedig a plugint hozzá (foo_input_dts).Azt hiszem,csak be kell másolni a könyvtárba,vagy ilyesmi!

Torrentrõl le tudsz tölteni egy csomó dts zenét.nagyon durva élményben lesz részed,hogy jó a hangcuccod,meg ha nem akkor is szerintem!😊nekem meg van Michael Jackson-Thriller-je full dts-ben,meg Eagles - Hotel Califormia-ja is,nagyon jól szól!Nem késik semmi,nem visszhangzik.Egy szóval: MÁSZTSZÍ!

valszeg ezek is, + az is problemó lehet, hogy sok filmet (esetünkben zenét, vagy hangot) sztereóban szereznek be (ne adj isten lossyban) majd ebbõl az alapanyagból konvertálnak különbözõ progikkal pl. dts-t, avagy éppen 7.1-et.
kísérletképpen, és mert érdekelt a téma, fogtam egy kitûnõ hangminõségû sztereó hangfelvételt (vinyl alapanyag, hi-fi vinylpörgetõ, hq tû etc..) 48 khz 16 bit wavos adatmentés, és indult a buli. kedvenc kis progimmal átlõttem 96 khz 24 bit-es 5.1 dts-be.
meg sem lepõdtem az eredményen, hisz ilyesmit is vártam. természeresen mind fülre, mind a checker progijaim xerint full lossless az eredmény!
a végsõ próba (visszagurítás 44.1 khz 16 bit sztereóba) is ezt az eredményt hozta.
ugyanez a teszt mp3-as kódolásból is elkészült, és a végeredmény ugyanazt a lossyt eredményezte, mint amivel indultam..
persze ez mind csak bizonyítási eljárás volt a részemrõl, hiszen a tesztek elején már tudtam a végeredményt 😄
de azért jó móka volt végigcsinálni. a lossless féle térhangzás létrehozása utáni eredmény füleimnek elhozta a földi mennyországot 😛
én tudom, hogy kedvenc zenéinket profi szinten maszterelve meghallgatni minden kincsnél többet ér, mert tapasztaltam. de azt is tudom, hogy ehhez a szinthez kell a profi minõségû, legalább 44.1 khz és 16 bites sávszélességû sztereó lossless hang is.
és most, hallgatom a véleményeteket..

inkább annyi lehet a különbség hogy többcsatornás zenéket nem úgy masterelik mint ma a stereo kiadások 90%-át: durva dinamika kompresszió, és egy -3db-s levágás, majd normalizálás 0db-re.
Én is szoktam hallani, hogy pl a filmek sávjaiban nagyon durván tudnak dübörögni a dolgok, erõs különbségek vannak, mert ott még nem terjedt el a loudness war.

Ez így van, de akkor sem lehet kijelenteni hogy a dts jobb lenne. Max annyit hogy ugyanolyannak hallatszik.

üdv.
látom szakmabeli vagy, vagy csak érdekel a téma. nem is fontos. a lényeget leírtad. talán csak annyival tudnám kiegészíteni, hogy dts alatt 24 biten akár 8 csatornás hangzás is lehetséges teljes frekvenciaátfogással.
ezek pedig tények 😉
ugyanúgy, mint a hangspektrum sávokra osztása és optimalizálása..
reggelig folytathatnám 😛

Ez érdekes kérdés,mert van egy tonna zenei DVD-m,és bizony igazad van,mert a legtöbb valóban nagyobb zenei élményt nyújt 5.1-ben mint PCM-ben.DVD Audió-im is vannak amik 24/96-os DVD-k,valami állat,ahogyan szólnak,sokkal szebben,mint a normál kétcsatornás hanggal.Szerintem csak az mondhatja,hogy jobb egy zenei DVD-n a sima két csatorna,aki még nem hallott jó 5.1-et.Mondom jót,mert nekem is megvolt a Pink Floyd-tól a Pulse,és ha azt mondom,hogy a többcsatornás hangja kaki volt,akkor csak szépítem a dolgot.Viszont pont a lejjebb említett Yanni DVD az,ami hatalmas élményt nyújt DTS-ben,mindegy milyen hangerõre tekerjük is a potmétert.

Hali

Lehet,hogy félreértettelek,de ha nem ,akkor az amit írtál nem egészen igaz.A DTS valóban egy tömörítési eljárással elõállított formátum,legfeljebb 48 kHz-es mintavételezéssel, 24 bites felbontással.De!Az adatátvitel DTS esetében elérheti az 1536kbps-ot,ami 60%-al több,mint a normál Dolby Digital esetében,ergo igen közel áll a PCM-hez,ezt viszont kár tagadni.Valóban nem lossless,de hidd el nekem,hogy nem mondanád meg a különbséget egy lossless stereo és egy sztereóban megszólaltatott DTS között.Azért írtam,az elején amit írtam,mert ez nem attól függ,hogy valaki el akarja-e hinni hogy jobb vagy sem.Az emberek 90%-ának a füle nem tud megkülönboztetni egy jó encoderrel készült 320-as mp3-at a losslesstõl.Ha nem látod a kijelzõn,hogy éppen milyen formátumot ír ki,biztos vagyok benne,hogy Te sem különböztetnéd meg a DTS-t a losslesstõl.Nekem nem gyenge erõsítõm van,hallgatok rajta True-HD-t is (JBL falakon),de hidd el ,én sem mondanám meg,ha nem tudnám,hogy DTS vagy True-HD szól-e.Sajnos a fül lehetõségei végesek,csak ezt sokan nem látják be.Én sem,ezért vettem ilyen erõsítõt 😊

Az mp3 is hasonlítható, még sem az 😄. Egyszerûen egy dts bitrátába nem fér bele 6 csatornányi veszteségmentes hang, tehát veszteséges, így nem lehet jobb mint egy lossless stereo, max akkor ha valaki el akarja hinni hogy jobb...

hali.
a dts, ami a coherent acoustic eljáráson alapul, készítõi xerint inkább a losslesshez (veszteségmentes formátumhoz) hasonlítható.
igaz, a perceptuális mód opcionálisan ugyan elérhetõ.
ez téveszt + sokakat..

fõleg, hogy a DTS A mély hangokat hozza ki a legjobban..

mi sûrûbb? A dts rosszabb mint egy stereo flac, ugyanis a dts veszteséges, flac meg nem.

mert ugye az DTS...az már elárulja a minõséget.eleve "sûrûbb"
nem gyõzöm hangsúlyozni,hogy az édes kevés,hogy van egy jó minõségû zenénk...nagyon nem mindegy az,hogy min hallgatjuk

én hallottam a nightwish albumát 5.1-es DTS hanggal és az nagyon jol szolt.Sokkal szebbek a hangok mint a sztereoval.

A filmek térhatásúak, hiszen több dimenzióban történnek az események - lásd az elsuhanó gyolyó, a kamera mögött élõ világ, stb. Viszont a zenekar elõtted van minden esetben, ergo bõven elég a szereo. A basszgitáros vagy a dobos sosem lesz melletted, vagy mögötted.

Egyébként van egy pár 3D-s muzsika, többnyire chill stílusban.

Én itthon OpenAL pluginnal duplikálom a szereót (stereo expand), de csak hogy jobban betöltse a teret a zene. Persze ehhez normális sorround hangfalakra van szükség, mert a bundle hátsó dobozok nem adnak ki normális hangot. Nálam a hátsó hangfalak is két utasak (110W), míg az elsõk sztenderd 3 (250W)

A zenei stílus az idézõjelben mellékes,ami lényeges hogy szines és változatos legyen az....hisz az effektek sokaságával érdemes a térben foglalkozni....meglepõ,hirtelen,váratlan hatásokat lehet elérni.

Ugyanakkor a másik véglet a meditálós háttérzenében való alkalmazás,hisz például egy esõerdõ atmoszférájával sokkal jobban lehet azonosulni ha a külömbözõ madarak más és más pontokon szólalnak meg....szinte körberepülnek hisz a csatornákhoz autómatizált mozgást és mozgási sebességet...kezdési és végpontot is lehet adni a térben.

Szóval ami lényeges,hogy complex legyen a zene ,hisz ha kihúzod a sztereó tartományból akkór egy 10-25 sávos zene szinte üresnek tûnik a térben....míg egy 30-65 sávból összerakott darab nagyon jól szól.. hisz elég effektsáv van benne amivel folyamatos történéseket hozhatunk létre körülöttünk.

Múlt évtized elején, mikor elõször néztem egy háborús filmet 5.1-en, hallottam, hogy a lövedékek elsuhannak a fejem mellett jobbra, balra, akkor rögtön az ugrott be, hogy ez zenében milyen király lenne. Gondoltam, hogy ha a filmes effekteket ilyen precízen be tudják "lõni" 😊, akkor ez pl. az elektronikus zenében is hamarosan megjelenik. Nem így lett. Az mp3 túl sokáig hódít(ott), a hordozható zene/film lejátszó eszközök kerültek elõtérbe, áruk ment lefelé, oda meg elég a 2.0, csak nézhesse a júúzer suliban is, unalmas órán a pad alatt.
Szívesen meghallgatnám, milyen úgy a zene, ahogy csináljátok. Persze ezzel gondolom sokan vannak így. Az is érdekelne, hogy egy rocktrióból mit tudnátok összehozni. Dob, basszus, gitár (+ vokál). Hiába tetszik valakinek a hangzás, ha ki nem állhatja a "gépzenét"...
Ha kiforrott az egész, akkor meg a marketinghez kell nyúlni. Ha nincs elég kereslet, akkor "csinálni" kell. 😊

Természetesen az idõ és a pénz jelen van minden ilyen jellegû kezdeményezésnél,szerencsére egy szponzornak köszönhetõen sok eszközt kaptunk.....hangkártyákat....hangfalakat...ennek köszönhetõen van egy kis stúdiónk,valamint a programozónál és egy magánlakásban is reprodukálva van a technika kicsiben.
Igen itt van a fõ kulcs talán Morphin amit irsz : hogy milyen zenei stílus az ami nem okoz elfogultságot a vélemény alkotásban.. ??

A rendezvényeken kívül szeretnénk létrehozni egy olyan installációt ahol bárki érvényesülhet a hangzás nyújtotta akusztikai lehetõségekben...ez ügyben is tárgyalunk.

Az ilyen projektekkel az a baj, hogy rengeteg idõt és pénzt(valszeg inkább idõt) fektettek ebbe az egészbe...csak hogy ez pont egy olyan dolog (mint az elõbbiekben is meglátszik)hogy valakinek tetszik az ötlet valakinek pedig nem.Tehát csak akkor tudjátok meg, hogy ennek van-e egyáltalán értelme és célközönsége ha kész termékkel,ötlettel álltok elõ.
Viszont ha a többség inkább elutasítja ezt az újítást az nektek elég rossz minden szempontból.
Én meghallgatnám szívesen ezt,de sajnos én is sztereó párti vagyok alapból szval nem tudom milyen véleményem lenne.Mellesleg sztem az sem mindegy, hogy milyen stílusú zenével próbáljátok az embereket meggyõzni errõl az új dologról.

Na Na ...sokasodnak a tapasztalatok és vélemények,...a manapság gyártott hangfalaknak már nem okoz gondod a sok csatorna megszólaltatása bár mérésekkel és mûszerekkel kimutatható a torzulás de ezt a legtöbb hallgató mint ahogy szerintem mi sem vennénk észre.
A jó választás ami már itt pár gondolattal elöbb elhangzott a lineáris hangfalak...de egy ilyen studió monitor 140-170 Eft tõl indul.
További vita képezi és 2 táborra osztja a Hifiimádókat a Tölcséres vagy az egyébb dobozú hangfalak használata.....de ez egy más érdekes téma.

Nos én azért indítottam ezt a fórumot mert jómagam és barátaim sok éve kisérletezünk a multichannel zenékkel,és alapjaiban próbálunk egy új elgondolást alkalmazni a zenei piacon.
Egy programozó kreatív segítségével új softwaret dolgoztunk ki és sok sok tesztelés után mára már kialakultak az egyedi felépítésû rendszer mûködési tapasztalatai.

Az elgondolás alapja az,hogy elektronikus zenei csatornákat "fade"-elünk a 6 hangforrási pont között a tánctér körül,természetesen a zenei alapokat nem bántjuk de a szõnyegek,effektek vándorolnak körülöttünk,hol mögöttünk hol hirtelen balról jobbra áthúzva ütemre szinkronizálva,stb jelennek meg.A lehetõsegek sokasága szinte végtelen a software és a zenész kreativitásának köszönhetõen.

A rendszer túlesett 2 teltházas rendezvényen "300 és 580 Fõ" mégsem tudunk alapjaiban hatással lenni a zenei piacra mert egyenlõre túl sok munkát kell belefektetni 1-1 szett létrehozásába és a sztereó piac szeretne még a meglévõ eszközeivel profitot termelni.

Ez nem a reklám része volt,csak közvélemény kutatás szinten érdeklõdök,hogy kinek milyen fogalma van a térhatású zenékrõl....mert sokaknál kiderül beszélgetés révén,hogy el sem tudják képzelni.....

Minek sokpontegyes zene, meg akár sokpontegyes rendszer, ha sztereón is tökéletesen lehet szimulálni. Bizonybizony, évekik ofp-ztem, sztereó fülhallgatóval, térhatású hanggal, és bizony 360 fokban lehetett tudni honnan érkeznek a hangok, +/-15 fokos pontossággal (akkor meg már látni is lehet).

Egyszerûen rendesen elhelyezett stereo hangforrások kellenek, jól kevert zenével. Ha nem akkor meg szimulálni.

Továbbra sem értem, hogy erre miért lenne szükség, mikor egy sztereo hangrendszerrel az elõtted lévõ 60 fokos térben bármit pontosan el tudsz helyezni, akár úgy is, hogy külön helyezed 1-1 területre a hangszereket. Studóban külön is vesznek fel minden hangszert vagy csoportokat, aztán a panoráma segítségével elhelyezik a "térben". Illetve nem cska koncerten, amikor mi szimfonikus zenekart vettünk fel, ott is külön mikrofont raktunk a különbözõ hangszercsoportoknak, és a keverõn lehetett panorámázni.
Nekünk külön volt olyan óránk, hogy mûelemzés, amikor különféle felvételeket elemeztünk (ilyen szempontok szerint, mint sztereohatás, hangtisztaság, hangszinezet, hangzásegyensúly), nagyon nem jó ha felbomlik a hangzás.
Egy koncerten meg pláne másképp keveredik a hang, mint egy szobában/studóban, ahol pár méterre helyezkedsz el a hangfaltól, élvezhetetlen lenne mindent így teljesen külön hangfalra rakni.

Volt szerencsém olyan studiót megtekinteni, ahol a felvételi terembe csak 1-2 ember fér be, tehát mindent telejsen külön vettek fel, és mutata hogy milyen trükköket vet be azért, hogy azt megfelelõen össze tudja rakni úgy, hogy élvezhetõ legyen.

Csak én érzem úgy, hogy a térhatású dolgot csak a koncert illetve akusztikus zenékre értitek? Aki valamennyire is benne van az elektronikus zenei világban, az szerintem tudja, hogy 5.1-ben elég durva effekteket lehetne kihozni bizonyos stílusokban és itt már értelmét vesztené az, hogy a hangfalaknak elõttünk kell lennie, mert koncerten se hátulról jönnek a hangok. Kövezzetek meg ezért, de én több lehetõséget látok ilyen téren, mint a koncertfelvételek térhatású lejátszásán.

Szerintem sokkal jobban átadja az "ott vagyok a koncerten" fílinget az 1 hangszóró 1 hangszer megoldás - ami persze sok hangszernél nem kivitelezhetõ, de pop-rock esetében még talán, többi esetben meg fel lehet darabolni.

A gyengébb hangszóroknak nem az egyszerre sok hang kiadásával van a baj, hanem hogy a frekvenciamenetük nem elég lineáris (bizonyos frekvenciák hangosabban, mások halkabban szólnak meg), sõt vannak amiknél bizonyos frekvenciák (kisebbeknél pl. a mélyek) szinte meg sem szólalnak. Ezt nem oldaná meg az, hogy többet rakunk ki belõlük és csak 1-1 hangszert szólaltatunk meg mindegyiken 😄

Hogy érted, hogy a polifónia a fontos és nem a térhatás? Az hogy legyen sok hangszóró és mindegyikbõl csak 1-1 hangszer szóljon hülyeség, semmi értelme nem lenne, feldarabolná a hangképet. Nem szólhat csak egy hangszóróból (csak 1 pontból) a hangszer. A polifónia tökéletesen meg tud szólalni a sztereo rendszereken. Ez irányban biztos, hogy nagy változások nem lesznek.

A térhatásnál fontos tisztázni, hogy arra gondolunk most, hogy van-e értelme annak, hogy a mögöttünk levõ teret is hangfalakkal megjelenítsék, illetve hogy van-e értelme annak, hogy onnan is különálló hangszer vagy hangforrás szóljon (gondolom te is arra gondoltál). Tény, hogy próbálkoztak már sok dologgal, és nem volt egyik sem olyan átütõ, és ma sem hallgatnak zenét 4.0, 5.1 rendszereken többnyire. Ettõl függetlenül szerintem még vannak benne lehetõségek, továbbra is ajánlom, hogy hallgassátok meg az Animusic -ot ha tudjátok (nekem amúg egy 700 megás aviban van, de 5.1 ac3 audioval, torrentrõl biztos le lehet kapni), mert ott tényleg jön hátulról is hang, az szerint ahogy mutatja az ilyen gépi ill. futurisztikus hangszereket.
De tényleg ezen és Pink Floydon kívül nem sok példa van arra, hogy így lenne térhatású zene.