H.A.A.R.P.

Elolvastad egyáltalán a cikket, amit belinkeltem?<#fejvakaras>

De az látszik, hogy a szövegértelmezés sem az erõsséged. Sehova nem írtam, hogy elhiszem, csak azt, hogy a mellékelt cikk alapján (amit nem olvastál el), lehet realitása.

Elég borul elme vagy te. Az ilyen hülyeségeket elhiszed az evolúciót pedig tagadod. Hát csak gratulálni tudok<#taps><#taps>

A föld köré szôtt hálón keresztül. Ez az egyik oka a kémiai csikoknak, hálót szôpnek a föld köré, ami az irányzék szerepét tölti be.

Régebben olvastam, hogy az összeesküvés elméletek szerint a HAARP-pal lehet földrengést kelteni a Föld arra alkalmas pontján.
Kicsit meredeken hangzik, de meg is indokolták hogyan. A HAARP-pal gerjesztett ionoszféra visszasugároz a földkéregre és a periodikus rezgések, (ha megfelelõ hullámhosszúak) megrezgetik a földkérget. Ha abban feszültség van, elõsegíti a földrengés kipattanását.

Erre pár napja olvasom a következõ cikket:

"
...

Az óceánban keletkezett vízhullámok akkora energiájúak, hogy az általuk gerjesztett hatás a felsõ légkörben is érezhetõ. Ahogy a cunamihullámok létrejönnek a tengervízben, megrezegtetik a fölöttük lévõ légréteget, ezek a megrezegtetett levegõrészecskék pedig hullámokat indítanak el felfelé.

Az energiamegmaradás törvényeinek megfelelõen a hullámok minél feljebb mennek, az egyre kisebb a sûrûségû atmoszférában annál jobban felerõsödnek, ezért feljutnak egészen a 350 kilométer magasságban található ionszféráig. "

Szóval, ha a földkéreg képes megrezgetni az ionoszférát, akkor szerintem az ionoszféra is a földkérget.
Így már csak az a kérdés, hogyan céloznak a HAARP-pal és máris nem koholmány az összeesküvés elmélet.

Ez a gondolat volt már? (Részlet a 'Lain' c. anime-bõl)

„Narrátor: Schumann-hatásnak hívják. Ez a Föld agyhulláma. De az még mindig nem tudjuk, hogy hogyan hat az emberekre. Az emberiség lélekszáma el fogja érni az agy neuronjainak számát. Douglas Rushkoff azt állítja, hogy ez fel fogja ébreszteni magának a Földnek a tudatát, azáltal, hogy az embereket egy hálózatban kapcsolja össze.” Serial Experiments Lain, Layer 09: PROTOCOL.

Wiki

A tevékenység körüli egyre nagyobb titkolózás, a hivatalos szervek egyre elkeseredettebb dezinformációi, ill. mindennapjaink egyre furcsább idõjárási jelenségei alátámasztani látszanak azokat a már régóta keringõ úgynevezett összeesküvés elméleteket, melyek természetesen egyáltalán nem légbõl kapottak, csak központilag üldözöttek, elhallgatottak és bagatellizáltak. A témát, mely valójában egyáltalán nem bonyolult, mégis komoly kutatócsoportok és szakértõk tanulmányozták már a kezdetektõl és számos könyvben és tanulmányban publikálták azokat, újabban pedig cikkekben és videókban lehet találkozni velük az interneten. Magyarország tájékoztatási és ezért tájékozottsági szintje is olyan vészesen alacsony ebben a témában, ami tekintve a HAARP lassan a föld minden lakója elõtt nyilvánvaló jelentõségét és befolyását kimeríti a szándékos veszélyeztetés fogalmát.

Az egyik világszerte legismertebb munka az Angyalok Nem Játszanak HAARP-on – Tesla Továbbfejlesztett Technológiája, Angels Don't Play This Haarp - Advanes in Tesla Technology (5) címet kapta, s szerzõi közt megtaláljuk Dr Nick Begich-et 6;7 és Jeane Manning-et akik e téma méltán elismert szakértõi.

Az Angyalok nem játszanak HAARP-on számos interjút is közöl, többek közt Elisabeth Rauscherrel 8(8), a fizikai tudományok doktorával, aki hosszú és látványos karriert futott be a nagy energiájú fizika terén, számos tekintélyes presztízsû tudományos lapban publikált, s több könyve jelent meg. Rauscher kommentálta a HAARP Projectet is. „Hihetetlen mennyiségû energiát pumpálnak egy rendkívül kényes molekuláris rendszerbe. Az ionoszférában ezáltal katalitikus folyamatok gerjesztõdnek. Kicsiny beavatkozás következtében hatalmas kiterjedésû változások következhetnek be.” Az ionoszféra viselkedését leírván Dr. Rauscher megosztja aggodalmait: „A földi ionoszférát úgy kell elképzelni, mint egy, a bolygónkat körülvevõ szappanbuborékot. A buborék felszíne szüntelenül kavarog. Ha egy megfelelõen nagy lyukat ütünk rajta, a buborék egész egyszerûen kipukkad."

A Föld ionoszférája (9) nagyjából 80 - 100 km-es magasságban kezdõdik. Befogja a napszél által szállított töltött részecskéket, így megóvja a felszíni életet a káros sugárzások roncsoló hatásától. Az ionoszféra folyamatos rezgésben van – Schumann rezonancia (10) -, ennek csúcspontja jelenleg 7,8 Hz. Ezek a hullámok folyamatosan áramlanak a felszín és az ionoszféra között. A Föld eme szívverésének ritmusa pontosan az agymûködés rezgéstartományába esik.

A naptevékenység és az idõjárás kapcsolata egyértelmû, fokozott Nap-aktivitás idején sokkal gyakoribbak a viharok, megváltozik a „Föld szívverési” frekvenciája, ezáltal agymûködésünk. Tudjuk, hogy az alfa állapotban az emberi tudat befolyásolható. Ha valaki befolyást tud gyakorolni az ionoszféra frekvenciájára, képes tömegek gondolkodását, érzelmi állapotát is befolyásolni, anélkül, hogy az érintettek ebbõl bármit és érzékelnének. Az emberek bioritmusa is tökéletesen felborítható. Dr. Andrija Puharich (11) professzor kimutatta, hogy ha egy személyt 6.6 Hz-es frekvenciának teszünk ki, akkor depresszióba esik, míg 10.8 Hz-es agresszív tombolási hajlam uralkodik el rajta. A normális 8 Hz körüli frekvenciától való tartós besugárzás esetén roncsolódnak a DNS-molekulák is. Aki uralja tehát ezeket a frekvenciákra, az képes a Föld teljes lakosságát depresszióba süllyeszteni, vagy õrjöngõ vadállattá változtatni.

Dr.Daniel Winter fizikus szerint, az Észak-Karoliniai Waynesvillebõl: „A HAARP nagyfrekvenciás energiakibocsátása csatolódhat a Föld bolygó által keltett extrém nagy hullámhosszúságú sugárzásokkal. Ez utóbbiakat maga a Föld bolygó kelti, az egész bolygóra kiterjedõ hálózatot alkot, és egyértelmûen meghatározza a bioszféra lényeinek viselkedését és életmûködését. A HAARP geomágneses hatásai beavatkoznak a Föld lüktetésébe, a kétfajta sugárzás interferenciája pedig akár az egész ionoszféra szétesését okozhatja.”

Hadrendbe állították az elsõ csillagháborús fegyvert - avagy mit takar valójában a HAARP project? (T-akták, dokumentumfilm 1999-bõl.)

Lyukak az égbolton - A HAARP projekt, út a világuralom felé

Csak most olvastam a 49-et, arra válasz...

"Lásd Anaid, aki láthatóan elég nagy kárt szenvedett és okozott azzal, hogy felhúzta magát a személyeskedéseken, nem sejtve azt, hogy ezzel csak jót tesz az ellenségének."
"Biztos a fénybe érsz, ha fel tudsz állni, mikor elbuktál..." :):) Nameg az a legény (leány) aki állja, hisz azt nehezebb...:)
De lényegében igazad van, akkoriban meglehetõsen rosszul estek ezek a dolgok, lelkiztem rajtuk eleget, de....
Azért voltak jó következményei is. Sz4bolccsal pl. azóta is beszélgettünk az elmúlt hétig MSN-en (2 vagy 3 éve?). Nem egyszer õ keresett, mert hiányoztak neki a beszélgetéseink és meg is jegyezte, hogy nem hitte volna eleinte a fórum alapján, hogy ilyen jóba leszünk. Hát volt aki legalább vette a fáradtságot és kicsit jobban megismert. Bár most épp "besértõdött", úgyhogy nem beszélünk "magán". Az élet helyre tette a dolgokat:) Meg rengeteget olvastam, sok mindent megtudtam, amiket addig nem. Én inkább humános beállítottságú voltam mindig, hát ezeken a területeken rám fért némi ismeretszerzés. Persze lettek volna lelkileg kevésbé fájdalmas útjai is. Mindegy. Az idõ mindig megszépíti a múltat.:):) Õszintén szólva a vége fele kezdtek tetszeni a Zéróval folytatott viták, fõleg, ha aprólékosan kielemezgetett mindent. Érdekesek voltak.:)

mármint tl;dr...

http://www.origo.hu/tudomany/20110401-foldrengesfenyek-japan-titokzatos-jelensegek-kristalyos-kozetek-elektromossag.html

dl;dr de biztos a haarp áll a háttérben

Ahogy tetszik. Semmi sem erõszak...

"De én nem hiszem, hogy eddig "elfelé kiabáltam" volna tõled."

DE igen!!

És ne erõlködjünk, mert megszakadunk.........legalábbis a röhögéstõl biztos.

Ha úgy gondolod hogy volt olyan konkrét kérdésed amire nem kaptál választ, olyan konkrét felvetésed amire nem érkezett reakció, akkor írd le újra a gondolatot, és én újra válaszolok, ezúttal máshogy fogalmazva, hátha akkor érthetõvé válik, hogy mi is a reakcióm arra amit gondolsz. De én nem hiszem, hogy eddig "elfelé kiabáltam" volna tõled.

"Akinek dollármilliárdjai vannak, azok már csak monopolyznak. Monopólium, szabad verseny. Ez egy játék. Évezredek óta ez megy... Mi olyan érthetetlen ezen?"

Az az érthetetlen, hogy miért nem tudom rávenni a társaságot arra, hogy mindennek a miértjeirõl társalogjunk. Ahogy arra is van válasz, hogy miért kel fel reggel a nap, úgy arra is lehet választ találni, hogy miért "monopoliznak a nagytõkések".
A te válaszod a "miért?"-re annyi lenne, hogy "emberi butaság"? Vagy ez azokra vonatkozik, akikkel a "nagytõkések" monopoliznak?

"...az indiánoknál is ez megy, az állatoknál is ez megy."

Az állat nem monopolizik, és a természeti népek többsége sem. Az a monopoli, amirõl itt általában szó van, az a természettõl/valóságtól való elszakadással indult meg. Ha nincs elszakadás, akkor nincs monolpoly sem.

A többibõl amit írtál nem sokat értek, így arra nem is reagálok.

Akinek dollármilliárdjai vannak, azok már csak monopolyznak. Monopólium, szabad verseny. Ez egy játék. Évezredek óta ez megy, az indiánoknál is ez megy, az állatoknál is ez megy. Mi olyan érthetetlen ezen? Az emberi butaságot meg azzal próbálja egy két fanatikus magyarázni, hogy antennák manipulálják a gondolkodást. Ez RÉSZBEN igaz. Abból a szempontból, hogy való világot sugároznak és több millió nézõje van. Nem azért mert xy rezgésen hullámzik, hanem azért mert a szolganép annyira elvan esve, annyira bukott szellemileg és annyira nincs élete, hogy kell neki a cirkusz. "Cirkuszt, kenyeret a népnek." Valahogy így. Szerinted olyan fantasztikus lenne, ha ezek a marhák megtudnák, hogy egy elit tartja kezében a nagytõkét? Mindenki akarna mindent, kitörne egy 3. világháború, aminek gondolom nagyon örülne egy két összeesküvõ, és pár év múlva újraépülne a rendszer.

Szvsz egymástól elfelé kiabálunk. Ha NEM akarod megérteni amit mondok, akkor NEM is fogod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Számold össze hányszor említetted a Saintgerman nevet, illetve az õ létét.

És a nagytõkének mi a célja? A teli-has meg a palást? Hiába kérdezem, hogy lehet-e ennél tovább látni, nincs erre válaszod?

"A mostani vezetõk is, feledve választási igéretüket, úgy benyalnak nekik, hogy öröm nézni. És õk nem titkosak."

Mi nem titkos? Hogy a vezetõink benyalnak, vagy hogy a vezetõink vannak?

"Nos nem én állítom, hogy van egy a nemzetek feletti titkos szervezet, mely a középkor óta egyhuzamban mûködik."

Azt se értem, hogy ez hogy jön ahhoz, amit én írtam. Nem lenne érthetõ talán, hogy mit mondok #203-ban?
Saintgerman érthetõen válaszol a kérdésedre #178-ban (kb. ugyanazt mint #147-ben), és te nem reagálsz rá. Jobban mondva írsz te, nem is keveset, de nem értem hogy kapcsolódik az amit írsz Saintgerman felvetéséhez. Talán ez az egy mondat kapcsolódik? "Itt Te is tudod, hogy a háttér a lényeg." De ez meg mit jelent?

"Nem védsz Te senkit, és mégis teszed."

Véletlen egybeesés. Hasonló témák érdekelnek engem is, mint Saintgerman-t. De mivel nem szorul rá a védelemre, ezért csak azért hogy védjem, még nem postoltam az sg fórum egyetlen topikjában sem egyszer sem.

"A piszkos anyagiak szót pedig atomjaira bontva magyarázzam el? No ne!!!
A palást "tele has" nélkül szart sem ér."

Ha ismételgeted a magadét, akkor én is ismételgetem a magamét: Arra próbálom ráirányítani a figyelmet, hogy itt nem kizárólag "tele has"-ról van szó. És akkor most jöhet a mostani hsz-emet nyitó kérdés újra: "És a nagytõkének mi a célja? A teli-has meg a palást?"

A mostani vezetõk is, feledve választási igéretüket, úgy benyalnak nekik, hogy öröm nézni. És õk nem titkosak.

De talán ha beszélhetünk titkos szervezetekrõl, akkor az a nagytõke.
És õk nem is annyira titkosak. Nem az állami vezetõk az igazi urak, hanem õk.

Ki is mondta ezt?
Nos nem én állítom, hogy van egy a nemzetek feletti titkos szervezet, mely a középkor óta egyhuzamban mûködik.
Nem védsz Te senkit, és mégis teszed.
A piszkos anyagiak szót pedig atomjaira bontva magyarázzam el? No ne!!!
A palást "tele has" nélkül szart sem ér.

Nem védek én itt senkit. Ha valaki nem szorul rá védelemre, akkor az Saintgerman. "Védelemre" (~segítségre) akkor szorulhatna, ha egyrõl beszélnétek. Én itt veszítettem el a fonalat: #178. Légy szíves magyarázd el, hogy ebbõl hogyan következik a te reakciód: #179. (Akkor magyarázd el, ha esetleg be akarod mutatni, hogy ti valóban egyrõl beszéltek.)

Kérdéseid nem látom. Történetet mesélsz, arra reagáltam is. A történetmeséléssel közvetve megfogalmazott "kérdéseidre" viszont válaszoltam. Ha a válasz nem tetszik, akkor nem tetszik. Az a válasz se tetszett, amit Saintgerman adott a kérdéseidre.

"Ja, és az anyagiak szó nem pont egy fizikai formát akar jelenteni. Hanem A-Z-ig. Figyelj a szavaimra."

Gondolom erre reagálsz: Anyagiak alatt mit értesz? Pénzt? Természeti erõforrásokat? Pontosan milyen erõforrásokat? Az ember is erõforrás? Pontosan melyik síkon erõforrás: testi, lelki, szellemi? Tehát pontosan mire is irányul a kormányok felett álló erõk tevékenysége?

A bekezdés egyben értelmezendõ. Az elõrébb álló kérdéseimre a hátrébb álló kérdések részben választ is adnak. Akkor mi a kérdésem? A legutolsó. Mégpedig hozzád, és arra vonatkozik, amit utána ki is emeltem külön:
"A világuralom nem csak abból áll, hogy én viselem a palástot, de üres a hasam."
Nem. És nem is csak abból áll, hogy tele a hasam.

Tehát akkor a kérdésem újra: Tehát pontosan mire is irányul a kormányok felett álló erõk tevékenysége? Arra, hogy egyesek "teletömjék a hasukat", vagy annál többrõl van itt szó? Tehát a fizikai erõforrások kontrollja az cél, vagy eszköz?

Ja, és az anyagiak szó nem pont egy fizikai formát akar jelenteni. Hanem A-Z-ig. Figyelj a szavaimra.

"Amíg veszekedsz Saintgerman-nal"--talán inkább így: amíg veszekedtek
Mert õ szerinted megérti mit is akarok? Lehet, de ne Te mondd ki a frankót, mert õ is meg tudja védeni magát.

Idézgeted mondataimat, de légyszi van-e egyáltalán amire érdemben válaszoltál is?

Most én jövök: "Ehhez csak annyit fûznék hozzá, hogy az, hogy mit TUDNAK, az nem következik abból, hogy mit ír meg a napi sajtó hogy mit is TETTEK meg valójában." <#fejvakaras>

"lényeg ... az, hogy van egy hosszútávú terv"

<#eljen> Így van. Arra viszont lehetetlen rávenni a másikat, hogy összekösse a pontokat.

A St.-Germain figura szerintem is beleillik a sorba. De Szepes Mária tevékenységérõl nem tudok egyelõre véleményt alkotni. Mindenesetre nem egyszer történt már meg az, hogy valami igaz dolgot a másik oldal használ fel beetetésre. Igazából a másik oldal kommunikációja másról se szól, mint az igaz dolgok felhasználásáról és kicsavarásáról, hogy a felületes szemlélõdõ "beetetõdjön".

"Mi lennénk az egyetlen faj, akik azt hisszük, hogy nem vagyunk részesei ennek."

Pontosan ki hiszi és miért hiszi? Mi az alapja az általánosításodnak? A pontosításra azért lenne szükség, hogy megértsd, hogy mi a gyökere annak, hogy egyre nagyobb számban mennek szembe az emberek az univerzum törvényszerûségeivel, és az azok által meghatározott renddel.

"S ez az ami igaz, mert mi vagyunk az öngyilkos faj."

Terjesztik azok, akik nem szeretnék, hogy meglásd a valóságot. Kövesd vissza az öngyilkos-faj elméletet a gyökerekig. Ki terjeszti, miért terjeszti? Miért nem terjesztik az ezzel szöges ellentétben lévõ elméleteket? Ha mégis terjesztik ezeket valahol, akkor miért utasítják el az emberek ezeket? És te személy szerint miért csak ezeket az elméleteket ismételgeted?

"de most még egy fosos hurrikánt sem tudnak megfékezni"

Ehhez csak annyit fûznék hozzá, hogy az, hogy mit TUDNAK, az nem következik abból, hogy mit ír meg a napi sajtó hogy mit is TETTEK meg valójában.

"És az az embercsoport mely országok kormányok felett áll, mely okból tesznek is valamit, ha mögötte nem piszkos anyagi érdek áll."

Anyagiak alatt mit értesz? Pénzt? Természeti erõforrásokat? Pontosan milyen erõforrásokat? Az ember is erõforrás? Pontosan melyik síkon erõforrás: testi, lelki, szellemi? Tehát pontosan mire is irányul a kormányok felett álló erõk tevékenysége?

"A világuralom nem csak abból áll, hogy én viselem a palástot, de üres a hasam."

Nem. És nem is csak abból áll, hogy tele a hasam.

"Néztem egy dok. filmet, mely úgy kezdõdött, hogy a következõ dolgok az amerikai kormány SZUPER TITKOS aktáiból kerültek elõ."

Ugyanezen kérdés másik vonatkozása: Miért ne gyárthatnának olyan dokumentumfilmeket, melyek nevetségessé teszik azokat a tudósításokat, melyek szigorúan titkosnak minõsített, az emberek által mégis meglátott/felfogott/megértett eseményekrõl szólnak?
Magyarul: miért mindig kizárólag csak egy bizonyos oldalról közelítünk a felmerülõ kérdésekhez, és akkor is kizárólag azon oldalról, amit a szkeptikus körök a szánkba rágott?

"De a HAARP az újabb, titokzatosabb."

Szögezzük le, hogy nem a HAARP-pal kapcsolatban reagáltam, hanem a nézeteiddel kapcsolatban. Tõlem a HAARP akármi is lehet. Nem tudom, mert nem néztem utána. De van más, aminek már utánanéztem...

Azt tudtad-e, hogy a trianoni határokat 30 évvel a meghúzása elött ismertették a vakolókkal ?
Tehát nem a jóslat teljes bekövetkezése a lényeg, hanem az, hogy van egy hosszútávú terv, amit ezek szerint nem csak a tervezök ismernek..
A III. VH. pl. már késik több mint 10 évet..

Saint Germain nem véletlen szerzett nevet magának.. az idöutazás sem a mi korunk találmána, de a manifesztálódás ezen a világon sem, legfeljebb kezdjük megérteni a müködését... tehát mindenek felett beleillenek.

"Ez olyan lenne, mintha én felrobbantanám a földet, hogy pusztuljanak az ellenségeim."

Ez egy abszurd, realitásoktól távol álló példa. Amint a realitáshoz közelebb állókat kezded el sorolni, megmutatkozik az, hogy csak a te tányérodba "szarnak bele" folyamatosan, a sajátjukba nem.

(Megjegyzés: Amíg veszekedsz Saintgerman-nal ahelyett hogy odafigyelnél arra amit mond, addig megmaradsz az abszurd példák szintjénél. Gyakorlatilag saját magad teszed lehetetlenné azt, hogy meglásd hogy mirõl beszél. Abban viszont igazad van, hogy ahogy azt a példád mutatja, mindehhez még HAARP-ra sincs szükség.)

Vajon a Szepes Mária - A Vörös Oroszlán-jában (1, 2) bemutatott "St.-Germain" figura által képviselt nézetek mennyire illenek a sorba?

Legutóbb mikor néztem még nem süllyedt el. De kibaszott nagy jós, hogy egy szigetre azt mondja, hogy MAJD EGYSZER elsüllyed.

AMAZING PREDICTION Japan eartquake tsunami HAARP

Alex Collier már 20 évvel ezelött megjósolta a Japán katasztrófát.

"S ez az ami igaz"-helyesen-S ez az ami nem igaz

Még csak annyit, hogy a hírérték ingerküszöb függõ. És ez sajnos mind magasabbra emelkedik. Mert ki kapja fel ma már arra a fejét Mo-on, hogy bankrablás történt, agyonvertek valakit? Senki. Ha netán valamely orgánum azzal kezdene, hogy az amik újabb nukirakétákat tesztelnek. No és? Hát ebben élünk már 60 éve. De a HAARP az újabb, titokzatosabb.

Ja és ez minden életformára igaz. Mi lennénk az egyetlen faj, akik azt hisszük, hogy nem vagyunk részesei ennek. S ez az ami igaz, mert mi vagyunk az öngyilkos faj.
A HAARP-ra visszatérve azért érzem ezt egyenlõre túllihegett témának, mert a Föld energia készlete, nagysága meghaladja azt a szintet, hogy mi emberek érdemben be tudjunk avatkozni. Abba biztos vagyok én is, hogy egyesek frankón munkálkodnak azon, hogy az emberi faj ad-acta legyen, de most még egy fosos hurrikánt sem tudnak megfékezni. És az az embercsoport mely országok kormányok felett áll, mely okból tesznek is valamit, ha mögötte nem piszkos anyagi érdek áll. A világuralom nem csak abból áll, hogy én viselem a palástot, de üres a hasam. És azt õk tudják bizonyára, ha valahol is beavatkoznak, akkor az a káosz elméletnek köszönhetõen nem kívánt hatásokat is kiválthat olyan helyen is, ahol nem kellene.
Néztem egy dok. filmet, mely úgy kezdõdött, hogy a következõ dolgok az amerikai kormány SZUPER TITKOS aktáiból kerültek elõ. Akkor milyen az ami csak titkos??

Nem igaz ott ahol az emberi tevékenység tulzó méreteket öltött. De maradjunk csak az érintetlen állatvilágnál. Sok a növényevõ-szaporodnak a ragadozók, s fordítva. S mindezen dolgok még a növényvilágra is kihatnak, hiszen közvetett módon megelõzik túllegelést.

A természet az állat, és növényvilágban megoldotta az egyensuly problémáját.

Azért ez így önmagában rohadtul nem igaz...

és most vissza a témához.. részemröl nélküled !

De hogy ne csak veszekedjünk: véled, hogy bizonyos, népek, kormányok felett álló emberkék abba tányérba szarnak bele amibõl õk is esznek??
Ez olyan lenne, mintha én felrobbantanám a földet, hogy pusztuljanak az ellenségeim.
Abban azonban egyetértek veled, hogy bizonyos körök sátáni gátlásostalansága Luciferrel vetekszik.
A természet az állat, és növényvilágban megoldotta az egyensuly problémáját. Mi az emberiség azt hisszük, hogy ez alól a törvény alól kivonhatjuk magunkat. Nem!!!
Mi hatványozottan teszünk eleget akár a háborúk, de még a HAARP segítségével is.

Kedves Saintgerman!
Ajánlom, hogy Te is vegyél bilit, húzd a fejedre a HAARP ellen, hogy ne tartozz azok közé akik a mások "kinyögéseit" habzsolják.
De ne használtat vegyél, mert az már tele is lehet.

"ignoráld" = hagyd figyelmen kívül. vagy más szóval: ha olyan bili van a fejeden, amit nem te vettél, akkor ne akarj mindenkit egy bili alá húzni.. és mielött "megennéd" a tartalmát amit mások csináltak tele, próbáld elöször a saját erödböl megtölteni...

Jujj, kösszi!!! Te ezt is tudtad? Hát én tökre nem tudtam.
Biztos a HAARP
De mondd már meg mi az hogy "ignoráld".

kérhettél volna kezelési útmutatót a bilihez is.. elôször bele kell kakilni, és aztán a fej... hu...

innentôl ignoráld a hsz.eimet !!!

Huh most olvasom, hogy Gorbi sem önszántából lett kapcsi.link

Basszus tényleg nem tudok angolul??

Itt Te is tudod, hogy a háttér a lényeg.
Amúgy meg jó neked /egyes szám/, hogy "álomvilágban" élsz.
De ne félj többen vagytok. Sõt merem állítani, hogy az emberiség 3/4-ét ti teszitek ki.
Bocsi a többesért.

Amúgy meg ne haragudj meg rám, mert amit mondtam nem önakaratomból tettem. Az a fasz HAARP. Most egy fémbili van a fejemen, és az árnyékol. Most vettem, még tiszta.
De most leveszem, mert még engem is hülyének néznek.

Azt kellene már végre felfogni, hogy ezt nem az államok teszik. Az allamhatárok csak a birkáknak vannak, az állam élén lévôk pedig csak bábfigurák... ha nem tudsz angolul nem csoda ha nem érted..

"Az emberek totál elvannak merülve a totális béke, méz, és madzag habjában"

Mondd Te melyik bolygón élsz?

Mégis. Miért a "baráti" államokat basztatják, miért nem pl Kubát stb.