H.A.A.R.P.
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#175
no comment
Walk the Talk.
#174
Hol van azaz itt ?
Japan Erdbeben HAARP - Tsunami
HAARP is an Illuminati Earthquake machine used in Japan
Japan Erdbeben HAARP - Tsunami
HAARP is an Illuminati Earthquake machine used in Japan
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#173
Itt arra gondolsz, hogy az a 20-40 méternyi elmozdulás csakis emberi kéz mûve lehetett???
Hát akkor a japcsik is nagy barmok, havarkodnak az amcsikkal.
Már a II.-ik Vh-ban is mutattak nekik (Japán) valamit.
Buzi amik!!!!!!!<#bohoc><#kocsog>
Hát akkor a japcsik is nagy barmok, havarkodnak az amcsikkal.
Már a II.-ik Vh-ban is mutattak nekik (Japán) valamit.
Buzi amik!!!!!!!<#bohoc><#kocsog>
Walk the Talk.
#172
Amikor itt megemlítettem a haarpot, olyan kézzel lábbal való ellenállást tapasztaltam, hogy az hihetetlen. Az emberek totál elvannak merülve a totális béke, méz, és madzag habjában ? Érdemes elolvasgatni néhány hsz-t, elég komoly kép rajzolódott ki most nekem a társadalomról.
#171
jaaaaaaaaaaaaaaaa..................
Walk the Talk.
#170
mind2, a haarp idézte elõ a lemez elmozdulását
#169
"A lemez vagy a Haarp?" ????
Walk the Talk.
#168
Japánba vajon melyik mese igaz? A lemez vagy a Haarp?
#167
Azért már ne etess, hogy Te többet tudsz róluk, mint õk rólad.
Mert akkor Grimm mese
Mert akkor Grimm mese
Walk the Talk.
#166
Basszus Te honnan tudod, hogy amit Te tudsz azt Te tudod??
Gondolkozz...............
Gondolkozz...............
Walk the Talk.
#165
Hah, és ha Te a soraidat elbûvölve írogatod....................??
"Különvélemény".............<#ejnye1>
"Különvélemény".............<#ejnye1>
Walk the Talk.
#164
azt én tudom... csak te nem..
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#163
Egyedül a félelem az a "szint", ahol megszállhatnak. Semmiképp sem félek, mert nincs mitôl.. Az én személyem egyenlôre semmit nem zavar a számukra, kivéve itt azt a párat, akik tudatukon kívül nekik dolgoznak...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#162
Az oldalakhoz nincs közöm, lehet hogy hasonló nickek ugyanazon nézeteket vonzanak ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#161
Eltudlak képzelni alufóliával a fejeden, ahogy gubbasztasz a sarokban, nehogy behatoljanak az agyadba.
\"Az élet ízét csak a bolondok ismerik.\"
#160
Érdekes, az én agyamat nem tudják korlátozni.
\"Az élet ízét csak a bolondok ismerik.\"
#159
De ha Te olyanokkal állsz kapcsolatban, kik idõ elõtt távozának, akkor nem-e félsz, hogy Te is a célgömb közepében vagy??
Mert "õk" nem szeretik ám a tudókat, sejtõket.
Bocsi, ha ironikusnak tünök.
Mert "õk" nem szeretik ám a tudókat, sejtõket.
Bocsi, ha ironikusnak tünök.
Walk the Talk.
#158
Bocs a többesszámért.
Pl: http://adamus-saint-germain.net/q1323/
http://www.naptemplom.eoldal.hu/cikkek/2011-elorejelzes_-szellemi-uzenetek/saint-german.html
Már csak azért, hogy hasonló a vélelmetek, mert bocs ha az egyezés a véletlen mûve.
Pl: http://adamus-saint-germain.net/q1323/
http://www.naptemplom.eoldal.hu/cikkek/2011-elorejelzes_-szellemi-uzenetek/saint-german.html
Már csak azért, hogy hasonló a vélelmetek, mert bocs ha az egyezés a véletlen mûve.
Walk the Talk.
#157
Mire gondolsz konkrétan ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#156
Mért haragudnák, erre való a fórum nem ? (csak azt nem szeretem, ha többesszámban beszélnek velem)
A kérdésedre már többször is válaszoltam az NWO-n. Amit már ketten tudnak, az nem szupertitkos. Az én infojaim azoktól bennfektesektôl vannak nagyrészt, akik kipakoltak, és legtöbb nem természetes halállal idô elôtt távozott... Ezentúl egy fél évszázados tapasztalat után az ember már a nem földi eredetû infok szelektésára is képes lehet..
A kérdésedre már többször is válaszoltam az NWO-n. Amit már ketten tudnak, az nem szupertitkos. Az én infojaim azoktól bennfektesektôl vannak nagyrészt, akik kipakoltak, és legtöbb nem természetes halállal idô elôtt távozott... Ezentúl egy fél évszázados tapasztalat után az ember már a nem földi eredetû infok szelektésára is képes lehet..
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#155
Ja és mondd a "Saint German"-al fémjelzett site-ok sajátodé, avagy csak a vélelen mûve?
Walk the Talk.
#154
Ne haragudj, hogy megszólítalak, DE ti honnan tudtok mindezen dolgokról, ha azok szupertitkosak??
Ja a média? De hiszen van egy ingerküszöb, amit mindig überelni kénytelenek.
Ja a média? De hiszen van egy ingerküszöb, amit mindig überelni kénytelenek.
Walk the Talk.
#153
+1
#152
Hogy elhiszem ?? Talán ez áll a Bildben is és ezt fújja a TV-is ? Gondolod, hogy a rengeteg antennát is csak azért építették, hogy jobb legyen a handyn a vételed ?
A kémiai csíkokra adott-e már magyarázatot a média ? Mi a francnak szônek hállót a Föld köré ?
Én azt nevezném hitnek, ha megeszed a hamis magyarázatokat, azt pedig gondolkodásnak nevezném, ha magad akarnád megfejteni a sokszor nem is egyszerû magyarázatokat.
Az összeesküvés határait minden egyes embernek a saját horizontja szabja meg. Ameddig lát ott a vége. Ha semeddig sem lát, akkor nincs is ! Mindenesetre azok akik látnak, azok azt is látják, hogy az Illuminati különösem most mennyire 'beletesz' mindent, hogy az emberi szellemet bezárva tartsa itt a Földön...
A kémiai csíkokra adott-e már magyarázatot a média ? Mi a francnak szônek hállót a Föld köré ?
Én azt nevezném hitnek, ha megeszed a hamis magyarázatokat, azt pedig gondolkodásnak nevezném, ha magad akarnád megfejteni a sokszor nem is egyszerû magyarázatokat.
Az összeesküvés határait minden egyes embernek a saját horizontja szabja meg. Ameddig lát ott a vége. Ha semeddig sem lát, akkor nincs is ! Mindenesetre azok akik látnak, azok azt is látják, hogy az Illuminati különösem most mennyire 'beletesz' mindent, hogy az emberi szellemet bezárva tartsa itt a Földön...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#151
Nem lehet, hogy mi is azért pötyögünk be marhaságokat, mert a HAARP így akarja? Buzi amik. Ezt is a HAARP akarta.
<#bohoc>
<#bohoc>
Walk the Talk.
#150
Én azt hittem, hogy több eszed van annál, hogy elhidd ezt a baromságot. Az összeesküvés elméleteknek is vannak határai.
\"Az élet ízét csak a bolondok ismerik.\"
#149
El sem hinnéd még mire képes a HAARP... az ionoszférába kisugárzott energia a Chemtrail-on keresztül mint egy beirágyzott puskacsövön visszairányítva táplálja az agyadba, vagy tölti le az infot alvás közben éjjel 2-5 között, hogy mért kell többet fizess a búzáért, vagy éppen miért is elônyös neked, ha a többiek többet kell fizessenek...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#148
Ezt nem fogjátok elhinni. A H.A.A.R.P. elhozta a tavaszt!! Ez biztos azzal van összefüggésben, hogy felolvasszák az Alpokban a hegyek hórétegeit és özönvíz árasszon el egy búzaföldet, hogy aztán a búza árának növekedésére számítva vegyenek nagy mennyiségû búzát a nagyobb profit érdekében. És ez mind semmi, a HAARP még azt is elintézi, hogy amit megettél, azt sz*rd is ki... mocskos dolog ez a HAARP.
\"Az élet ízét csak a bolondok ismerik.\"
#147
a haarp az nem az amik kezében van, hanem az elitében, és az elit nem ismer sem nemzetet, sem határt !
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#146
az amiknak mindegy, hogy barát, vagy ellenség?!
Walk the Talk.
#145
a haarp most lecsapott japánra is
#144
Most megint felcsavarták a potmétert a HAARP Kárpát-medence panelján. Már esik is a hó.
#143
Szvsz az amik itt tesztelik a HAARP-ot, mert már rohadtul útálom a telet, és a hideget.
Walk the Talk.
#142
Ahol okos válasz nincs, ott bölcs dolog a hallgatás....
(Már az NWO topik elején felvetette a kérdést John Wayne, hogy vajon ezeket a sci-fis "elméleteket" az emberek Hollywood-ból szedik, vagy pedig a film cégek táplálkoznak ugyanonnan, ahonnan az "elmélet gyártók". Gondoljunk csak bele, hogyan reagálnának az emberek, ha valaki egy rémhírrel elôáll, amit az emberek még soha nem hallottak, vagy ha már látták a moziban...
Persze.. kétoldali hatása is lehet, az egyik a valóság lassú adagolása, hogy emészthetôbb legyen, (vagy beadagolás a már elôkészített programra pl. blue beam) a másik ami itt a legnépszerûbb a "0" félék számára: " ááá.. látod ez milyen hülyeség, már volt a moziban egy fantasztikus filmben"
(Már az NWO topik elején felvetette a kérdést John Wayne, hogy vajon ezeket a sci-fis "elméleteket" az emberek Hollywood-ból szedik, vagy pedig a film cégek táplálkoznak ugyanonnan, ahonnan az "elmélet gyártók". Gondoljunk csak bele, hogyan reagálnának az emberek, ha valaki egy rémhírrel elôáll, amit az emberek még soha nem hallottak, vagy ha már látták a moziban...
Persze.. kétoldali hatása is lehet, az egyik a valóság lassú adagolása, hogy emészthetôbb legyen, (vagy beadagolás a már elôkészített programra pl. blue beam) a másik ami itt a legnépszerûbb a "0" félék számára: " ááá.. látod ez milyen hülyeség, már volt a moziban egy fantasztikus filmben"
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#141
Nehéz erre mit reagálni. Egyébként pedig úgy látom ez nem a tagadás ideje, hanem a hallgatásé. Nekem mindez tetszik is meg nem is.
Fõleg az nem tetszik, hogy fenyegetõzni azt ezek szerint lehet, de mikor az ember iránymutatást kér, akkor megy a hallgatás.
(Zárójeles utóirat neked: A Star Trek Voyager Distant Origin epizódja érdekes abból a szempontból is, hogy pont egy gyíklényekrõl szóló történettel mutatja be a dogmák fejlõdést/változást hátráltató hatását.)
Fõleg az nem tetszik, hogy fenyegetõzni azt ezek szerint lehet, de mikor az ember iránymutatást kér, akkor megy a hallgatás.
(Zárójeles utóirat neked: A Star Trek Voyager Distant Origin epizódja érdekes abból a szempontból is, hogy pont egy gyíklényekrõl szóló történettel mutatja be a dogmák fejlõdést/változást hátráltató hatását.)
#140
"A földi civilizációval kapcsolatos tudományos elméletek" ez nekem is tetszik <#smile>
De mit szólnak hozzá az igazság tagadók, azok, akik a tömeggyilkolást elméletnek nevezik ? <#ravasz1> Ezzel a "földi" vel azt engednéd sejtetni, hogy más civilizációk is létezhetnek. Nem sértené a büszkeségüket ? Na még az kellene, hogy ilyen legyen ! Ezek a "jólnevelt" gyerekek maguk akarják meghódítani galaxist. Gondolod, ha megtudnák, hogy csak táplálékok lesznek másoknak a rájuk bízott feladat elvégzése után, vajon ugyanolyan nagy lelkesedéssel igyekeznének-e kifelé az ûrbe ?
De mit szólnak hozzá az igazság tagadók, azok, akik a tömeggyilkolást elméletnek nevezik ? <#ravasz1> Ezzel a "földi" vel azt engednéd sejtetni, hogy más civilizációk is létezhetnek. Nem sértené a büszkeségüket ? Na még az kellene, hogy ilyen legyen ! Ezek a "jólnevelt" gyerekek maguk akarják meghódítani galaxist. Gondolod, ha megtudnák, hogy csak táplálékok lesznek másoknak a rájuk bízott feladat elvégzése után, vajon ugyanolyan nagy lelkesedéssel igyekeznének-e kifelé az ûrbe ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#139
Valóban, az embereket nem zárják be, azaz nem (fizikai) erõszakkal kényszerítik arra, hogy valamit megtegyenek. Pont ezért írtam, hogy az emberi természetet kellene védett területté nyilvánítani, azaz "be kellene tiltani" annak kóros méreteket öltõ mesterséges megváltoztatását. Hisz ha megváltoztatod (befolyásolod) az "emberi természetet", akkor nem kell senkit se a városokba zárni (erõvel), mert az emberek maguktól is ott akarnak majd maradni. És ha ottmaradnak, akkor szem elõl tévesztik azt, hogy õk és a természet egy tõrõl fakadnak, azaz hogy aki a környezetét lerombolja, saját magát rombolja le. (Ez utóbbi fordítva is igaz szerintem.)
Te se véletlen tartózkodsz ennyit természetes környezetben... <#wink>
Te se véletlen tartózkodsz ennyit természetes környezetben... <#wink>
#138
Ma még az emberek szabadon távozhatnak a városkból, nem zárják be oda õket...ki lehet menni a természetbe ugyanúgy nekik is. Saját választásuk megvan hozzá. Én pl. tavasztól õszig folyton túrázom, nem köteleznek rá, hogy itthon maradjak...max télen, akkor nem lehet túrázni.
"Azaz a változásnak belülrõl-alulról kell megindulnia"
Egyetértünk. :)
"Azaz a változásnak belülrõl-alulról kell megindulnia"
Egyetértünk. :)
#137
"a többi embert városokba összegyûjtsék, fúj, még belegondolni is rossz, hogy egy tömegvárosban élnék, összezsúfolva mindenkivel azt nem akarom...az, hogy nyomorban éljen a többi ember egy helyen, az nagyon durva dolog éshogy még állandóan ellenõrizzék is õket, na persze. Ez nagyon szörnyen hangzik"
És az hogyan hangzik, hogy mindez már ma is így megy? A populáció nagy része városokban él, ahol téli álmot alszanak, azaz egyfajta nyomorban élnek.
A természetvédelem jó dolog. Legelõször is az emberi természetet kellene védett területté nyilvánítani, és majd ha újra burjánzik a valódi emberi természet, akkor az általad felemlegetett természetvédelem is megvalósul. Azaz a változásnak belülrõl-alulról kell megindulnia (ahogy te írod: "ébredés"), és onnan is indul meg. A folyamatot elodázni lehet, de megállítani nem.
És az hogyan hangzik, hogy mindez már ma is így megy? A populáció nagy része városokban él, ahol téli álmot alszanak, azaz egyfajta nyomorban élnek.
A természetvédelem jó dolog. Legelõször is az emberi természetet kellene védett területté nyilvánítani, és majd ha újra burjánzik a valódi emberi természet, akkor az általad felemlegetett természetvédelem is megvalósul. Azaz a változásnak belülrõl-alulról kell megindulnia (ahogy te írod: "ébredés"), és onnan is indul meg. A folyamatot elodázni lehet, de megállítani nem.
#136
"De mivel erre az SG közönsége képtelen, nyugodtan mehetne a kukába az egész."
Veled az élen, ugyebár... Tõled nagyon sok mindent tanultam eddig, de arról semmit sem, hogy miként kell érett, értelmes tudósEMBERhez méltó módon vitázni.
Most pl.: te nem érted, hogy én mirõl írok, és mégis azzal jössz, hogy én nem értem a lényeget... Miért, te érted a "lényeget"? (Persze, tudom, mindig az a lényeg, ami szerinted az. És látod? Pont errõl írok, pont ez a lényeg SZERINTEM. -Úgyhogy erre reagálj...)
Várom a professzionális válaszodat #134-re is.
Veled az élen, ugyebár... Tõled nagyon sok mindent tanultam eddig, de arról semmit sem, hogy miként kell érett, értelmes tudósEMBERhez méltó módon vitázni.
Most pl.: te nem érted, hogy én mirõl írok, és mégis azzal jössz, hogy én nem értem a lényeget... Miért, te érted a "lényeget"? (Persze, tudom, mindig az a lényeg, ami szerinted az. És látod? Pont errõl írok, pont ez a lényeg SZERINTEM. -Úgyhogy erre reagálj...)
Várom a professzionális válaszodat #134-re is.
#135
Úgy tûnik épp csak a lényeget nem érted.
Tudományos fórum. Nem pedig "unatkozó anyukák és hivatásos paranoidok csetfóruma". Szerintem eléggé alapvetõ elvárás lenne, hogy itt tudományos témákról tudományos igényességgel folyjon a diskurzus.
De mivel erre az SG közönsége képtelen, nyugodtan mehetne a kukába az egész.
Tudományos fórum. Nem pedig "unatkozó anyukák és hivatásos paranoidok csetfóruma". Szerintem eléggé alapvetõ elvárás lenne, hogy itt tudományos témákról tudományos igényességgel folyjon a diskurzus.
De mivel erre az SG közönsége képtelen, nyugodtan mehetne a kukába az egész.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#134
"BTW egy ideje gondolkozom rajta, hogy a tudományos fórumrészrõl kitakarítom az ide nem illõ topicoktól, például az összeesküvés topicoktól is..."
Mi számít összeesküvés topicnak? Nyithatnánk pl. az NWO-val párhuzamosan egy, a civilizációnkkal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozó topicot is, pl. "A földi civilizációval kapcsolatos tudományos elméletek" néven. Mondjuk ugyanaz lenne benne mint az NWO-ban, szóval ha nagyon szúrja valaki szemét az NWO elnevezés, akkor inkább nevezzük át az NWO-t.
Magyarul: az NWO topic civilizációnkkal kapcsolatos kérdésekrõl szól, az elképzelhetõ legmagasabb szinten azaz legáltalánosabb formában.
A baj persze valójában nem a téma, hanem az, hogy egy bizonyos "bizottság" mondja meg, hogy mi számít tudományosnak, és mi nem számít annak. Amit ez a "bizottság" nem szentesít, az nem tûr "nyomdafestéket".
Ez válasz arra a kérdésedre is, hogy az egyes alternatív elméletekhez miért vonakodnak tudósok a nevüket adni. Hát ezért. Minden civilizációban vonakodnak a tagok szembemenni az épp uralkodó dogmával. (Lásd. inkvizíció, keresztre feszítés.)
A "szentesítés" folyamatával és hatásaival kapcsolatos állításaimat szeretném egy olyan példával illusztrálni, ami azt is bemutatja, hogy milyen reakció várható a nem szentesített "dolgozatokra" (azaz miként vonnak ki elméleteket a beszélgetésbõl formai okokra hivatkozva - mert ugye érthetõ, hogy mikor egy tudományos fórumból "összeesküvés elméleteket" akarnak eltávolítani, akkor gyakorlatilag egy elméletet formai okokra hivatkozva próbálnak eltávolítani). Tehát most azt fogom javasolni, hogy mindenki nézzen meg egy részt a Star Trek Voyager sorozatból, mégpedig ezt a részt: Distant Origin.
A fentiekkel azt akarom bemutatni, hogy ha egy tudományos fórumból eltávolítjuk azokat a hozzászólásokat, melyek oly módon közvetítenek elméleteket, hogy azok formai okokra hivatkozva eltávolíthatóak, akkor a vitát nagy eséllyel leszûkítjük a már elfogadott és szentesített elméletekre (lásd. még "dogma" - a Star Trek epizód megtekintése után érthetõbbé válik mindez).
Vagy egyszerûbben: a tudományos eszmecsere szekció egy laikusok számára nyílt fórum, ahol tudományos témákkal kapcsolatban lehet diskurzust folytatni. A téma tudományos, és nem a forma. Itt nem tudósok beszélgetnek, hanem laikusok beszélgetnek a tudományról. Így ha formalitásra hivatkozva elutasítunk álláspontokat, akkor gyakorlatilag cenzúrázzuk a fórumot, mégpedig abban az értelemben, hogy kizárjuk a tudomány által még szentesítésre nem került elméleteket. Vagy rosszul látnám a kérdést?
A helyzetet tovább súlyosbítja az, hogy itt a fórumon a "szentesítést" (azaz egy adott post elfogadását vagy visszautasítását) egy adott álláspontot képviselõ "polihisztorok" végzik. A gyakorlatban ez azt eredményezheti (vagy már eredményezi is), hogy egyéni ízlés alapján történõ "politikai" indíttatású szelekció fog végbemenni.
Ezért kéretik a szabályokat valahova egyértelmû módon lefektetni, és nem minden második hozzászólásban azzal fenyegetõzni, hogy "itt egyszer rend lesz rakva". Ez minden professzionalistást nélkülöz, és egy olyan jövõképet sejtet, melyet az elõbb felvázoltam.
Mi számít összeesküvés topicnak? Nyithatnánk pl. az NWO-val párhuzamosan egy, a civilizációnkkal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozó topicot is, pl. "A földi civilizációval kapcsolatos tudományos elméletek" néven. Mondjuk ugyanaz lenne benne mint az NWO-ban, szóval ha nagyon szúrja valaki szemét az NWO elnevezés, akkor inkább nevezzük át az NWO-t.
Magyarul: az NWO topic civilizációnkkal kapcsolatos kérdésekrõl szól, az elképzelhetõ legmagasabb szinten azaz legáltalánosabb formában.
A baj persze valójában nem a téma, hanem az, hogy egy bizonyos "bizottság" mondja meg, hogy mi számít tudományosnak, és mi nem számít annak. Amit ez a "bizottság" nem szentesít, az nem tûr "nyomdafestéket".
Ez válasz arra a kérdésedre is, hogy az egyes alternatív elméletekhez miért vonakodnak tudósok a nevüket adni. Hát ezért. Minden civilizációban vonakodnak a tagok szembemenni az épp uralkodó dogmával. (Lásd. inkvizíció, keresztre feszítés.)
A "szentesítés" folyamatával és hatásaival kapcsolatos állításaimat szeretném egy olyan példával illusztrálni, ami azt is bemutatja, hogy milyen reakció várható a nem szentesített "dolgozatokra" (azaz miként vonnak ki elméleteket a beszélgetésbõl formai okokra hivatkozva - mert ugye érthetõ, hogy mikor egy tudományos fórumból "összeesküvés elméleteket" akarnak eltávolítani, akkor gyakorlatilag egy elméletet formai okokra hivatkozva próbálnak eltávolítani). Tehát most azt fogom javasolni, hogy mindenki nézzen meg egy részt a Star Trek Voyager sorozatból, mégpedig ezt a részt: Distant Origin.
A fentiekkel azt akarom bemutatni, hogy ha egy tudományos fórumból eltávolítjuk azokat a hozzászólásokat, melyek oly módon közvetítenek elméleteket, hogy azok formai okokra hivatkozva eltávolíthatóak, akkor a vitát nagy eséllyel leszûkítjük a már elfogadott és szentesített elméletekre (lásd. még "dogma" - a Star Trek epizód megtekintése után érthetõbbé válik mindez).
Vagy egyszerûbben: a tudományos eszmecsere szekció egy laikusok számára nyílt fórum, ahol tudományos témákkal kapcsolatban lehet diskurzust folytatni. A téma tudományos, és nem a forma. Itt nem tudósok beszélgetnek, hanem laikusok beszélgetnek a tudományról. Így ha formalitásra hivatkozva elutasítunk álláspontokat, akkor gyakorlatilag cenzúrázzuk a fórumot, mégpedig abban az értelemben, hogy kizárjuk a tudomány által még szentesítésre nem került elméleteket. Vagy rosszul látnám a kérdést?
A helyzetet tovább súlyosbítja az, hogy itt a fórumon a "szentesítést" (azaz egy adott post elfogadását vagy visszautasítását) egy adott álláspontot képviselõ "polihisztorok" végzik. A gyakorlatban ez azt eredményezheti (vagy már eredményezi is), hogy egyéni ízlés alapján történõ "politikai" indíttatású szelekció fog végbemenni.
Ezért kéretik a szabályokat valahova egyértelmû módon lefektetni, és nem minden második hozzászólásban azzal fenyegetõzni, hogy "itt egyszer rend lesz rakva". Ez minden professzionalistást nélkülöz, és egy olyan jövõképet sejtet, melyet az elõbb felvázoltam.
#133
"Tudod általában az van, hogy van az unalmas hivatalos magyarázat, meg az "OMZG MINMEGHALUNK JAJÚRISTEN!!!!4!"."
A valóság igazából az, hogy rengeteg ember van, aki szerint csak ez a két verzió létezik. Õk azok akik legaktívabb játékosok az oszd meg (pl. oszd két részre) és uralkodj játszmában.
De az sg-n is megfigyelhetõ, hogy egyre nõ azok tábora, akik valódi alternatívákban kezdenek el gondolkodni.
A valóság igazából az, hogy rengeteg ember van, aki szerint csak ez a két verzió létezik. Õk azok akik legaktívabb játékosok az oszd meg (pl. oszd két részre) és uralkodj játszmában.
De az sg-n is megfigyelhetõ, hogy egyre nõ azok tábora, akik valódi alternatívákban kezdenek el gondolkodni.
#132
<#levele> #56, #122: Hozod a formádat. Ahogy eddig is: Közel-keleti konfliktusok #3935 (lásd elõzmények). (Álláspontod tömören: akinek más az álláspontja, azt irtsuk ki, zárjuk ki, küldjük "gumiszobába".)
#131
"Az eredmény az esetek 95%-ban: süket fülek."
#67: "Senki nem vette a fáradtságot, hogy legalább alapvetõen utánanézzen, szerintem még a belinkelt oldalakat sem nagyon olvasta végig senki."
Az mit bizonyít szerinted, hogy a másik fél nem reagál arra amiket felvetsz? Pl. ha te és Molnibalage nem reagáltok arra, amit felvetek, az mit bizonyít? Annyit hogy valamilyen okból nem vagytok kíváncsiak a másikra és/vagy a másik felvetéseire. Ti nem vagytok kíváncsiak rám és/vagy a felvetéseimre, mások nem kíváncsiak rátok és/vagy a felvetéseitekre. Az okok - bármennyire is fáj - lehetnek azonosak... (Leesik már a húszfillér?)
Ne essetek abba a hibába, hogy pár valóban abszurd elképzelés alapján általánosítsatok, és minden olyan véleményt lenézzetek és a gumiba kívánjatok, ami nem a hivatalosan elfogadott (és bárhogy is szépítjük, de általatok is elõszeretettel hangoztatott) álláspontot tükrözi.
#67: "Senki nem vette a fáradtságot, hogy legalább alapvetõen utánanézzen, szerintem még a belinkelt oldalakat sem nagyon olvasta végig senki."
Az mit bizonyít szerinted, hogy a másik fél nem reagál arra amiket felvetsz? Pl. ha te és Molnibalage nem reagáltok arra, amit felvetek, az mit bizonyít? Annyit hogy valamilyen okból nem vagytok kíváncsiak a másikra és/vagy a másik felvetéseire. Ti nem vagytok kíváncsiak rám és/vagy a felvetéseimre, mások nem kíváncsiak rátok és/vagy a felvetéseitekre. Az okok - bármennyire is fáj - lehetnek azonosak... (Leesik már a húszfillér?)
Ne essetek abba a hibába, hogy pár valóban abszurd elképzelés alapján általánosítsatok, és minden olyan véleményt lenézzetek és a gumiba kívánjatok, ami nem a hivatalosan elfogadott (és bárhogy is szépítjük, de általatok is elõszeretettel hangoztatott) álláspontot tükrözi.
#130
:)
Itt már rég nem a pénzrõl szól ez az egész dolog, hanem a túlélésrõl....
A pénz köztudottan földi dolog, alacsony rezgésszintûek használják szívesen. Akik valami magasabb létet akarnak elérni, azok alapvetõen nem a pénzért imádkoznak...akik bölcsek...
A háttérhatalom(akik ezt a kõoszlopcsoportot állították) is nagyon jól tudja ezt, õk a saját létükért hozták ezt létre.
Rájöttek erre a dologra, hogy hosszú távon nem megoldás a pénzimádat....
"Csak amikor az utolsó fát kivágták,
Csak amikor az utolsó folyót megmérgezték,
Csak amikor az utolsó halat megfogták,
Csak akkor fogod látni azt, hogy a pénzt nem lehet megenni."
Cree indián jóslat
...de sajnos ez a vozás törvénye dologgal félre lett tájékoztatva a nép....mármint abban a filmben, amit én is láttam folyton csak a hogyan legyél gazdag dolgot reklámozzák...és amit mutattak abban a filmben, attól hányingert kaptam, szabályszerûen, azok a visszataszító emberek...szõrnyû volt. Vonzás törvénye nem errõl szól, hanem a lelki gazdagságról, a boldogságról(de nem anyagi, amennyi pénzre szüksége van egy adott embernek, azt úgyis megkapja. mindenkinek megvan a saját feladata, amiért idejött, és asszerint kapja meg a dolgokat.... az a baj, a mai emberek többségének semmi se elég....és tök felesleges dolgokat is megvesznek és kidobnak), békérõl, stb....szóval a lélek mély dolgairól szól a vonzás törvénye. Mi mindannyian energia vagyunk. Egy hatalmas nagy Energia(Isten, ami nem személy...) teremtett minket, így természetes a vonzás dolog....
Itt már rég nem a pénzrõl szól ez az egész dolog, hanem a túlélésrõl....
A pénz köztudottan földi dolog, alacsony rezgésszintûek használják szívesen. Akik valami magasabb létet akarnak elérni, azok alapvetõen nem a pénzért imádkoznak...akik bölcsek...
A háttérhatalom(akik ezt a kõoszlopcsoportot állították) is nagyon jól tudja ezt, õk a saját létükért hozták ezt létre.
Rájöttek erre a dologra, hogy hosszú távon nem megoldás a pénzimádat....
"Csak amikor az utolsó fát kivágták,
Csak amikor az utolsó folyót megmérgezték,
Csak amikor az utolsó halat megfogták,
Csak akkor fogod látni azt, hogy a pénzt nem lehet megenni."
Cree indián jóslat
...de sajnos ez a vozás törvénye dologgal félre lett tájékoztatva a nép....mármint abban a filmben, amit én is láttam folyton csak a hogyan legyél gazdag dolgot reklámozzák...és amit mutattak abban a filmben, attól hányingert kaptam, szabályszerûen, azok a visszataszító emberek...szõrnyû volt. Vonzás törvénye nem errõl szól, hanem a lelki gazdagságról, a boldogságról(de nem anyagi, amennyi pénzre szüksége van egy adott embernek, azt úgyis megkapja. mindenkinek megvan a saját feladata, amiért idejött, és asszerint kapja meg a dolgokat.... az a baj, a mai emberek többségének semmi se elég....és tök felesleges dolgokat is megvesznek és kidobnak), békérõl, stb....szóval a lélek mély dolgairól szól a vonzás törvénye. Mi mindannyian energia vagyunk. Egy hatalmas nagy Energia(Isten, ami nem személy...) teremtett minket, így természetes a vonzás dolog....
#129
Nekem pedig az jut eszembe...végig az jutott...., hogy megölik a természetet, azért "neved gyilkos fegyver". Dehát kinek az, kinek ez...
#128
Mondot te, aki Cifunak szólt be. Tükörbe néztél már...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
