Japánban egyre súlyosabb gondokat okoz a sugárzás

← ElőzőOldal 4 / 4

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#23

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

jointo
#22
Én már nem igazodok ki ezeken a különféle értékeken. Egyszer azt hangoztatják, hogy az egészségügyi határérték milyen sokszorosa van itt meg ott, aztán meg ugyanabban a mondatban írják, hogy ez tulajdonképpen nem is veszélyes, meg semmi baja nem lesz tõle az embereknek. Most akkor mit jelent az egészségügyi határérték? Nem azt, hogy ha annál többet kap valaki, akkor egészségkárosodása lesz? Mert ez így elég hülyén hangzik, és nem tudom, hogy a mérõszám a hülyeség, vagy az embereket akarják nyugtatgatni. Vajon megmondanák, ha tényleg baj lenne? Mert akkor a tízmillió fölötti Tokióból tömegesen menekülnének, ami óriási káoszt okozna... Mindenesetre remélem, hogy erre nem kerül sor, és ha a sugárzás nem is, de a gazdasági hatások sajnos minket is érintenek majd <#whatever>

Molnibalage
#21
Lehet, hogy nem a tartalomnak szól hanem annak, hogy van hír? Gõzöm sincs mire jó ez a FB, mert nekem nincs accuntom..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#20
Talán a pénzéhes, orráig sem látó, jódtabletta gyártó konszern.
IMYke2.0.0.0
#19
Engem csak az érdekelne, hogy ki az, aki egy ilyen hírt "lájkol" bazdmeg a Facebook-on?!

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

#18
Persze, azzal lehet vitatkotni.
Egyébként mi az a hülyeség amit mondott?
Tényleg kíváncsi vagyok mivel nem értesz egyet.
Molnibalage
#17
Remek. Ezek szerint, ha kulturáltam mondok hülyeséget, annak van bármi jelentõsége is?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#16
A hozzászólása nagyon is kultúrált volt. Neki is lehet véleménye amit értelmesen kifejtett. Ne is haragudj, de a te lehurrogásod inkább tûnik trollkodásnak.
#15
Minmeghalunk! Pont.
Pont? Pont.
A sugárzás veszélyes. Pont.
Az EU pedig <#kocsog> vesszõ mert minek bojkottálja a japán tengeri herkentyû importot, mikor a sugárzó kaja az nem is káros.

iSS!

Molnibalage
#14
Látom még mindig nem megy a dózís és dózisteljesítmény megértése...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#13
Attól, hogy a reaktor egy "black box" - legalábbis szerinted... - attól a dózisteljesímény mérhetõ. Pont. Ebbõl levezhethetõ, hogy mi veszélyes és mi nem. Pont. A hazudozást és rémhírkeltést és trollkodást be lehetne már fejezeni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

adler30
#12
Basszus a ruszkik ebbõl is csinyának maj egy fps-t<#gun>

?k nem gonoszak buták és magyargy?löl?k,csak cigányok!

#11
Nekem van, az elõzõ topicba írtam.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#10
"hosszú távú hatásaival kapcsolatban"

Nos ezt nem is értem hogy keverhettem ide. 😞 Atomsugárzás esetén a rövid táv.

Tényleg! T. halgatyó van neked bármi releváns, számokkal alátámasztható adatod a több százezer évig (!) sugárzó atomhulladék káros hatásairól ha valami katasztrófa esetén kiszabadulna a biztonságosnak (mint ahogy biztonságosak az atomerõmûvek...) minõsített tárolókból?

&#8222;Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.&#8221;

#9
Nos nem tudom kihagyni...

"Csernobilt emlegetni meg igen durva csúsztatás.
Aki Csernobilról beszél, az legyen szíves néhány konkrét kiszabadult-aktivitás, környezeti aktivitáskoncentráció és dózisteljesítmény adatot ÖSSZEHASONLÍTVA BIZONYÍTANI a két atomerõmû baleset hasonlóságát!"

Atom, sugárzás, persze a dózisokkal még várjunk, egyenlõre még az sem tisztázott mi történik az egyes és hármas blokkban. Ja ez nem igaz! Hol fehér, hol szürke hol fekete füst jön, ezek indikálják a cselekvési programok mibenlétét. Ha az ott helyt álló mentési munkákat végzõk és a nagytudású atomtudósok részére is ez a legpontosabb információ, mi alapján vársz kommentelõktõl számokat??? Azért ha még csak töredéke is a kártétel (megjegyzendõ 13 nappal a Japán katasztrófa után), elgondolkoztató egy példa az elõzõ eset hosszú távú hatásaival kapcsolatban (Jó persze tudom, megint azzal fogsz jönni hogy nincs pontos adat, és különben is az emberekre ez nem is káros, meg hogy kell az életszínvonal stb stb stb...):


"A Dél-karolinai Egyetem és az Université Paris-Sud professzorai 2006 és 2009 között számlálták és elemezték a csernobili atomerõmû környékének állatvilágát, a rovaroktól az emlõsökig. A kutatás célja az volt, hogy megállapítsák a legjobb módszert a katasztrófa vadvilágra gyakorolt hatásának kimutatására, és hogy újabb bizonyítékokat szerezzenek a sugárzások biodiverzitást romboló hatására.

A kutatócsoport a 30 km-es zóna élõvilágát hasonló élõhelyekkel vetette össze, és kiderült, hogy az emlõsök és a hüllõk száma jelentõsen kisebb. A sugárzások hatása azonban leginkább a madarakon látszik, állítják a kutatók. Például a fecskéket megvizsgálva egy részüknél daganatot találtak a lábon, nyakon és a szemek környékén."

&#8222;Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.&#8221;

adler30
#8
Csak nehógy...

?k nem gonoszak buták és magyargy?löl?k,csak cigányok!

#7
A "liberális" "értelmiségiek" (értelmisééégi fogyatékosoook) is megmondták hogy paksot be köll zárni mert JAJ atom tenorista sugármindmeghaluuuunk!!!

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

#6
Gondolom az újszülöttekre is ártalmatlan<#worship>
Ha pedig az, akkor támogassuk a jappppán mezõgazdaságot és a globalizmust azzal, hogy csak az onnan származó import élelmiszart fogyasztjuk...<#zavart2>

iSS!

Penge4
#5
Mindmeghalunk!!!!44!négy!NÉGY!

http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu

#4
HADZSUKMÁÁÁÁÁÁÁÁÁN
NEXUS6
#3
Mindenki tuggya hogy a sugár veszélyes!
<#wilting>

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#2
A megemlített egészségügyi határértékekrõl nem árt tudni, hogy azok gyakorlatiag az egész életen át történõ fogyasztásra vonatkoznak, aszerint vannak megállapítva. Attól, hogy 2 hétig vagy 2 hónapig valaki emelkedett sugárszennyezettségû kaját fogyaszt vagy ilyen vizet iszik, még semmi baja sem lesz.

Az természetes, hogy ha van tiszta víz is, meg van 210 Bq/liter jódot tartalmazó víz is, akkor nyilván a tisztát kell inni, ERRE vonatkozik a hatóság felszólítása.
Ha engem a szomjúság gyötörne már pár napja, akkor bizony símán meginnám azt a 210 Bq/literes vizet.

Csernobilt emlegetni meg igen durva csúsztatás.
Aki Csernobilról beszél, az legyen szíves néhány konkrét kiszabadult-aktivitás, környezeti aktivitáskoncentráció és dózisteljesítmény adatot ÖSSZEHASONLÍTVA BIZONYÍTANI a két atomerõmû baleset hasonlóságát!
#1
csernobyl 2. felvonás, ezuttal talán nem kisérletezésböl 😊

g73jh, sapphire 6970, amd 1090t, crosshair 4 formula, vertex 2 120gb, 8gb corsair 1600mhz

← ElőzőOldal 4 / 4