Rejtélyes hangok
Oldal 1 / 6Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#294
Furák ezek a hangok, de nagyon.
Mindig csak az amcsik dőlnek ki tőlük.
Vagy dőlnek be nekik???
Amúgy pedig Trumpnak megzúgathatnák a kobakját, még mielőtt kirobbantja az utolsót.
Mindig csak az amcsik dőlnek ki tőlük.
Vagy dőlnek be nekik???
Amúgy pedig Trumpnak megzúgathatnák a kobakját, még mielőtt kirobbantja az utolsót.
#292
Nyugi, ez csupán színtiszta pszichológia. Elmagyarázom..
Ha elhiteted valakivel, hogy igaz ami valójában nem, akkor is ott marad a kétely, hogy talán az illető blöfföl. Ezek után, ha igaz is amit el akartál hitetni az illetővel, ő már akkor sem fogja neked tutira elhinni. Mert már maga sem tudja mit higgyen..holott azt fogja csupán tudni vélni, amit valójában el akartál hitetni vele. Az viszont lehet, hogy pont az ellentettje amit ő feltételez :)
Ez ilyen egyszerű. Tehát már csak egy dolgot kell tisztáznod magadban: lenni vagy nem lenni 12 reg Zefnek? :D
Ha elhiteted valakivel, hogy igaz ami valójában nem, akkor is ott marad a kétely, hogy talán az illető blöfföl. Ezek után, ha igaz is amit el akartál hitetni az illetővel, ő már akkor sem fogja neked tutira elhinni. Mert már maga sem tudja mit higgyen..holott azt fogja csupán tudni vélni, amit valójában el akartál hitetni vele. Az viszont lehet, hogy pont az ellentettje amit ő feltételez :)
Ez ilyen egyszerű. Tehát már csak egy dolgot kell tisztáznod magadban: lenni vagy nem lenni 12 reg Zefnek? :D
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#291
HUHH ez nagyon döfi!!<#eljen>
Tehát ők azt hiszik, hogy mi azt hisszük, hogy ők azt hiszik, hogy mi azt hisszük...............................jajj ne
Utoljára szerkesztette: maki85, 2018.02.18. 16:00:39
Tehát ők azt hiszik, hogy mi azt hisszük, hogy ők azt hiszik, hogy mi azt hisszük...............................jajj ne
Utoljára szerkesztette: maki85, 2018.02.18. 16:00:39
#290
Akkor ez olyasmi lehet, mint ahogy én is lehetnék az SG titkos fegyvere :D
Titkon létrehozhattam itt 12 különböző nick reget, egy részével néha itt-ott összevitázok, hogy pörögjön a fórum, de a kívülállók ezt az infót nem is sejtik (hisz titkos) így egyik vagy másik regem ellen vagy mellett bekapcsolódnak a beszélgetésbe :)
Ezért lehetnék titkos fegyver, ha van rajtam ruha ha nincs :D
Zufókkal meg mi bajod? Ők nyomatják a rejtélyes hangok egy részét nem?
Bár..talán csak ők is egy virtuális program részei, így valójában nem is léteznek. Mint ahogy én sem. Csak egy elmúlt idő vizuális verbális kivetülése vagyok..
Titkon létrehozhattam itt 12 különböző nick reget, egy részével néha itt-ott összevitázok, hogy pörögjön a fórum, de a kívülállók ezt az infót nem is sejtik (hisz titkos) így egyik vagy másik regem ellen vagy mellett bekapcsolódnak a beszélgetésbe :)
Ezért lehetnék titkos fegyver, ha van rajtam ruha ha nincs :D
Zufókkal meg mi bajod? Ők nyomatják a rejtélyes hangok egy részét nem?
Bár..talán csak ők is egy virtuális program részei, így valójában nem is léteznek. Mint ahogy én sem. Csak egy elmúlt idő vizuális verbális kivetülése vagyok..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#289
Én már annak is örülnék, ha azt elárulná, hogy ô mit ért titkos rendôrség alatt. Szerintem számára az olyan lehet, mint a zufók. Ami nem földi, az mind ufo. A titkos rendôrség meg az, amelyiken nincs egyenruha, az mind titkos.. <#nevetes1>
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#288
Így van ez, ha nincs kivel beszélgetned :)
Amúgy a hangok hallása igaz jelenség..mert a kutyusom is kapott chip-et nyakába, s azóta hangokat hall. Ez tény. Igaz, előtte is hallott olyan távoli hangokat amiket én nem, de ez itt most mellékes :D
Remélem egy nap majd hiper(aktív)fizikus barátunk azt is kifejti adaptív elmefuttatásai során, hogy a titkos rendőrség, hogy a francba tud chip-et ültetni bárkibe is..vagy hogy mi vele a célja, hogy "hangokat sugározzon" bárkinek is :)
Amúgy a hangok hallása igaz jelenség..mert a kutyusom is kapott chip-et nyakába, s azóta hangokat hall. Ez tény. Igaz, előtte is hallott olyan távoli hangokat amiket én nem, de ez itt most mellékes :D
Remélem egy nap majd hiper(aktív)fizikus barátunk azt is kifejti adaptív elmefuttatásai során, hogy a titkos rendőrség, hogy a francba tud chip-et ültetni bárkibe is..vagy hogy mi vele a célja, hogy "hangokat sugározzon" bárkinek is :)
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#287
Ezt jól megbeszélted magaddal <#nevetes1>
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#286
Ne keverd a skizofrémiát a többszörös személyiséggel !
A hangok hallását a titkosrendőrség is okozhatja, ha csipeket ültet beléd!!!
A belső beszéd akkor kezdődik, amikor megtanulunk csendesen olvasni! - tehát a belsö beszéd onmagában nem betegség! Aztán az elmebaj egy genetikai szerencsétlenség, mint amilyen a fülcimpa kóros hiánya, amitől mindenki szabadulni akar!
<#idiota>
A hangok hallását a titkosrendőrség is okozhatja, ha csipeket ültet beléd!!!
A belső beszéd akkor kezdődik, amikor megtanulunk csendesen olvasni! - tehát a belsö beszéd onmagában nem betegség! Aztán az elmebaj egy genetikai szerencsétlenség, mint amilyen a fülcimpa kóros hiánya, amitől mindenki szabadulni akar!
<#idiota>
#283
A skizofrének szoktak rejtélyes hangokat hallani, sőt vissza beszélnek hozzá !
<#phone>
<#phone>
#282
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
#281
Érdekes cikk és lehetne is benne ráció, de akkor mi a magyarázat arra, hogy nem csak Amerika északi részén hanem Hawaiin és Európa több országában is hallani - ha nem is robbanásszerû, bár Hawaiin igen - rejtélyes hangokat?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#280
Ez a cikk itt egy lehetséges magyarázata a hangoknak. A hangok lehetnek föld alatti hangrobbanások, vagy a kiszivattyúzott-visszaáramló levegõ hangjai, stb... Eszerint Los Angels és New York között a föld alatti alagutakban közlekedõ "gyorsvonatok" fél óra alatt teszik meg a távolságot, több mint 10000 MPH sebességgel. Fél útig gyorsítva, majd a másik felében lassítva. A költségek az alagút építésén túl már alig számottevõek, mert az energia nagy része visszanyerhetõ. De ezek az összegek is mások, mint a felszínen, mert nem kell megvásárolni magánterületeket, nem kellenek kanyarok, nincs légellenállás, stb... szóval olvasd el! (angol)
LA-NY fél óra alatt
LA-NY fél óra alatt
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyûjtse õket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#279
Nyilván valami olyasmi van a dolog mögött, hogy amikor felébresztettek, és azt mondtad, hogy álmodtál, akkor megnézték az agyhullámmintázatod (meg mit tudom én miket néznek még) az ébresztés elõtti pár percre, és ebbõl következtettek arra, hogy az alvás mely szakaszaiban álmodtál. (Amúgy nem tudom miért E/2-ben írok, de már nincs kedvem átírni.)
Rengeteg olyan dolog van, amit közvetlenül nem lehet bizonyítani/mérni, csak modellek vagy következtetések segítségével. És ez a szép az egészben, hogy ha megfelelõ modellt alkalmazunk, akkor le tudunk írni olyan jelenségeket, amiket ha pusztán megfigyeléssel szeretnénk mérni, akkor gyakorlatilag lehetetlen feladattal állnánk szemben, vagy egyszerûen csak feleslegesen bonyolult lenne az egész.
Csak hogy a legegyszerûbb példákat mondjam: az ideális gáz, a pontszerû test, a tökéletesen merev test mind-mind csak a függvénytáblázatban léteznek, mégis rengeteg esetben teljes mértékig megfelelnek egy jelenség leírására.
Rengeteg olyan dolog van, amit közvetlenül nem lehet bizonyítani/mérni, csak modellek vagy következtetések segítségével. És ez a szép az egészben, hogy ha megfelelõ modellt alkalmazunk, akkor le tudunk írni olyan jelenségeket, amiket ha pusztán megfigyeléssel szeretnénk mérni, akkor gyakorlatilag lehetetlen feladattal állnánk szemben, vagy egyszerûen csak feleslegesen bonyolult lenne az egész.
Csak hogy a legegyszerûbb példákat mondjam: az ideális gáz, a pontszerû test, a tökéletesen merev test mind-mind csak a függvénytáblázatban léteznek, mégis rengeteg esetben teljes mértékig megfelelnek egy jelenség leírására.
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#278
Nem gond, ha én nem emlékszem, de az viszont feltételezés, hogy épp akkor kezd álmodni a delikvens, mikor állítják és akkor fejezi be, mikor állítják, mert nincs "visszaellenõrizve". Ilyen a tudományos hozzáállás, nem? arra, meg hogy mit álmodott csak õ válaszolhat.
Nem mérhetjük mit álmodott, feltételezzük, hogy álmodott, rábökünk egy lapra, hogy ettõl eddig...hmmm így én is sokmindent tudnék "bizonyítani", ha egy sok ismeretlenes egyenletbõl elég egy ismeretlent kijelölni. :) Fontos lenne az egyenlõ mérce, de én még mindig nem értem miért nincs ilyen épp a tudománynál?
Nem mérhetjük mit álmodott, feltételezzük, hogy álmodott, rábökünk egy lapra, hogy ettõl eddig...hmmm így én is sokmindent tudnék "bizonyítani", ha egy sok ismeretlenes egyenletbõl elég egy ismeretlent kijelölni. :) Fontos lenne az egyenlõ mérce, de én még mindig nem értem miért nincs ilyen épp a tudománynál?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#277
Ha jól tudom, akkor ha álmodból keltenek fel (tehát az alvás egy olyan szakaszában, amikor úgy gondolják, hogy álmodtál), akkor emlékszel az álmodra.
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#276
Tudod mi fontosat csinálok most épp? Merek önállóan gondolkodni, önállóan véleményt alkotni és merem vállalni, és merek KÉRDEZNI, akkor is, ha néhány embernek kellemetlenek a kérdések, és akkor is, ha ez által nem tûnök "fõokosnak". Te meg merj válaszolni: hol van az ilyen "tények"-nél az ellenõrzöttség? Hol van a MIT ÁLMODOTT kérdésre a mérési eredmény? Ha sehol, akkor miért "tény"? Nagyobb hívõ vagy te, mint én, csak nem veszed észre! Viccesek vagytok. :):)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#275
Már csinálok. :):)
Szerintem meg az a mázli, hogy a "szemellenzõsek" nem csinálnak semmi fontosat. :) Néha jót tudok nevetni a nincs ami nem mérhetõ hozzáálláson, meg bizonyítékok követelése bizonyos tudományos(kodó) emberektõl. Ha belegondolok, hogy beesznek maszlagokat és állítják ez tény...:) Bohócot csinálnak magukból és észre sem veszik. :)
Igazoljam? Egy példa:álmodunk. Tapasztalat volt, majd jöttek a gépek és kijelentik, hogy az alvás ilyen, meg olyan szakaszaiban álmodunk. az ilyenek meg, mint te is azt mondják: tény. Én meg kuncogok:alszom, megmérik , hogy mûködik az agyacskám, ha alszom és ráböknek, hogy mostantól mostig álmodtam. Tényleg akkor álmodtam és addig, mint leolvassák a vonalakból? Hol a mérés ellenõrzése? Jó, én spéci eset vagyok, hisz évente, vagy két évente egyszer, ha emlékszem rá, hogy mit álmodtam, de akkor is....Hol a "bizonyíték", az ellenõrzése azon kijelentésnek, hogy épp akkor álmodik egy ember? alvás közben megkérik az emberkéket, hogy nyomjanak le egy stoppert, hogy most kezdtem el álmodni é nyomják le megint, hogy most fejeztem be? Na és az hol mérhetõ, hogy mit álmodik? Ja, ténynek nevezik, bár nem bizonyított, nem visszaellenõrzött. És TE, meg a hozzád hasonlók ilyen tényekkel dobálóztok másokat "hülyézve". Dehát igaz a mondás rád/rátok is:"Könnyû azzal elhitetni egy dolgot, aki hinni akar." Én csak annyit kérek tisztelettel, hogy a tudomány mércéje legyen egyenlõ: ne várjon tõlem, mástól többet, ha bizonyításról van szó, mint önmagától. a "szkeptikusok" is kérem tisztelettel gondolkozzanak el ezen!
Szerintem meg az a mázli, hogy a "szemellenzõsek" nem csinálnak semmi fontosat. :) Néha jót tudok nevetni a nincs ami nem mérhetõ hozzáálláson, meg bizonyítékok követelése bizonyos tudományos(kodó) emberektõl. Ha belegondolok, hogy beesznek maszlagokat és állítják ez tény...:) Bohócot csinálnak magukból és észre sem veszik. :)
Igazoljam? Egy példa:álmodunk. Tapasztalat volt, majd jöttek a gépek és kijelentik, hogy az alvás ilyen, meg olyan szakaszaiban álmodunk. az ilyenek meg, mint te is azt mondják: tény. Én meg kuncogok:alszom, megmérik , hogy mûködik az agyacskám, ha alszom és ráböknek, hogy mostantól mostig álmodtam. Tényleg akkor álmodtam és addig, mint leolvassák a vonalakból? Hol a mérés ellenõrzése? Jó, én spéci eset vagyok, hisz évente, vagy két évente egyszer, ha emlékszem rá, hogy mit álmodtam, de akkor is....Hol a "bizonyíték", az ellenõrzése azon kijelentésnek, hogy épp akkor álmodik egy ember? alvás közben megkérik az emberkéket, hogy nyomjanak le egy stoppert, hogy most kezdtem el álmodni é nyomják le megint, hogy most fejeztem be? Na és az hol mérhetõ, hogy mit álmodik? Ja, ténynek nevezik, bár nem bizonyított, nem visszaellenõrzött. És TE, meg a hozzád hasonlók ilyen tényekkel dobálóztok másokat "hülyézve". Dehát igaz a mondás rád/rátok is:"Könnyû azzal elhitetni egy dolgot, aki hinni akar." Én csak annyit kérek tisztelettel, hogy a tudomány mércéje legyen egyenlõ: ne várjon tõlem, mástól többet, ha bizonyításról van szó, mint önmagától. a "szkeptikusok" is kérem tisztelettel gondolkozzanak el ezen!
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#274
Azért nagy szerencse, hogy ilyen hozzáállással nagy valószínûséggel semmi fontosat nem fogsz csinálni.
#273
Miért értek én egyet ezekkel az idézetekkel? Nos:
1.a képzelet szükséges, hisz senki nem tud megépíteni pl. egy gépet, ha el sem tudja képzelni. Lehet, hogy
ha megteszi nem lesz mûködõképes, de lehet, hogy igen, az is elképzelhetõ, hogy változtatásokkal
mûködõképes lesz.
2. Hinni is kell benne. Ez meg a kitartáshoz szükséges részben.
3. a tudás is kell hozzá, de csak x mértékben. Pl. nem feltétlenül kell hozzá mikroszkóp alatt megnézni egy
fogaskereket és kielemezni. :)
4. új dolgok felfedezése, megalkotása vagy meglévõk átalakítása többtényezõs és egyik tényezõjét sem kell
se túl, se alábecsülni.
5. a tapasztalat meg támpillér. a lexikális tudás bizonyos esetekben félrevezetõbb lehet épp a valóság
megismeréséhez, mint a tapasztalat. Egyszerû példa: elolvasod milyen a só íze, elolvasod hol érzed a
nyelveden, elolvasod mi a só, elolvasod mi történik olyankor a szádban, ha sót eszel. Rengeteg tudásod van
lexikálisan, van fantáziád, hogy elképzeld, mégsem fogod tudni milyen az íze "valósógosan", míg meg nem
kóstoltad. Hiába e sokminden, nem lesz "reális" képed arról, hogy milyen ízû a só.
Még egy Einstein-i gondolat, mely szerint amit nem tudsz egyszerûen elmagyarázni, azt nem is érted igazán.
Remélem sikerült elég egyszerûen elsorolnom, hogy gondolom és elég szemléletesek a példák. :)
1.a képzelet szükséges, hisz senki nem tud megépíteni pl. egy gépet, ha el sem tudja képzelni. Lehet, hogy
ha megteszi nem lesz mûködõképes, de lehet, hogy igen, az is elképzelhetõ, hogy változtatásokkal
mûködõképes lesz.
2. Hinni is kell benne. Ez meg a kitartáshoz szükséges részben.
3. a tudás is kell hozzá, de csak x mértékben. Pl. nem feltétlenül kell hozzá mikroszkóp alatt megnézni egy
fogaskereket és kielemezni. :)
4. új dolgok felfedezése, megalkotása vagy meglévõk átalakítása többtényezõs és egyik tényezõjét sem kell
se túl, se alábecsülni.
5. a tapasztalat meg támpillér. a lexikális tudás bizonyos esetekben félrevezetõbb lehet épp a valóság
megismeréséhez, mint a tapasztalat. Egyszerû példa: elolvasod milyen a só íze, elolvasod hol érzed a
nyelveden, elolvasod mi a só, elolvasod mi történik olyankor a szádban, ha sót eszel. Rengeteg tudásod van
lexikálisan, van fantáziád, hogy elképzeld, mégsem fogod tudni milyen az íze "valósógosan", míg meg nem
kóstoltad. Hiába e sokminden, nem lesz "reális" képed arról, hogy milyen ízû a só.
Még egy Einstein-i gondolat, mely szerint amit nem tudsz egyszerûen elmagyarázni, azt nem is érted igazán.
Remélem sikerült elég egyszerûen elsorolnom, hogy gondolom és elég szemléletesek a példák. :)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#272
Nem tudom mi az a mém.
Erre a szemellenzõs látásmódra: "Akinél számít hogy mit gondol, mert mondjuk tevékeny a tudományos életben, vagy társadalmi szintû döntéseket hoz, az amúgy se foglalkozik ilyenekkel." VálAszoltAk már: "A tApAsztalat nyelve mondja ki a legnagyobb igazságokat." meg: "A képzelet sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás véges. A képzelet felöleli az egész világot.
Ami igazán számít, az az intuíció.
A valósághoz mérten minden tudományunk primitív és gyerekes dolog - és mégis ez legnagyobb értékünk.
Nehezen találsz olyan komoly gondolkodású elmét, akinek ne lenne egyéni vallásos világképe. De ez a vallásosság különbözik a naiv emberétõl. Az utóbbiak Isten gondoskodásából hasznot várnak, félnek haragjától; egy olyan érzés szublimálása ez, ami hasonlít az apa és gyerek közötti kapcsolathoz.
Ami Istent illeti, az én állásfoglalásom agnosztikus. Meggyõzõdésem szerint az erkölcsi alapelvek elsõdleges fontosságának biztos tudata, ami által az élet jobb és nemesebb, nem igényel egy törvényhozót, fõleg nem olyat, aki jutalmazásra vagy büntetésre alapozza törvényeit." Einstein elég "komoly embernek" számít a szemedben és elég tevékeny volt? Csak kérdem.....:)
Erre a szemellenzõs látásmódra: "Akinél számít hogy mit gondol, mert mondjuk tevékeny a tudományos életben, vagy társadalmi szintû döntéseket hoz, az amúgy se foglalkozik ilyenekkel." VálAszoltAk már: "A tApAsztalat nyelve mondja ki a legnagyobb igazságokat." meg: "A képzelet sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás véges. A képzelet felöleli az egész világot.
Ami igazán számít, az az intuíció.
A valósághoz mérten minden tudományunk primitív és gyerekes dolog - és mégis ez legnagyobb értékünk.
Nehezen találsz olyan komoly gondolkodású elmét, akinek ne lenne egyéni vallásos világképe. De ez a vallásosság különbözik a naiv emberétõl. Az utóbbiak Isten gondoskodásából hasznot várnak, félnek haragjától; egy olyan érzés szublimálása ez, ami hasonlít az apa és gyerek közötti kapcsolathoz.
Ami Istent illeti, az én állásfoglalásom agnosztikus. Meggyõzõdésem szerint az erkölcsi alapelvek elsõdleges fontosságának biztos tudata, ami által az élet jobb és nemesebb, nem igényel egy törvényhozót, fõleg nem olyat, aki jutalmazásra vagy büntetésre alapozza törvényeit." Einstein elég "komoly embernek" számít a szemedben és elég tevékeny volt? Csak kérdem.....:)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#271
Nem biztos, hogy tulajdonítottak jelentõséget neki, hogy megnézzék é nem biztos, hogy láthatóak. Mittom én föld alatti járatok sem látszódnak mindig...:)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#270
Én nem tudok olyan jelenségrõl ami hasonló hanggal járna, az a tippem ez nem természetes.
99,9% valószínûséggel ez csak egy mém amit szórakozásból gyártott valaki, hogy terjedjen a fórumokon. Azért van egy pár ilyen, az ezós összeesküvõsös rögeszmések gyûjtik is az ilyesmit, és szeretnek bennük hinni. Van aki ettõl érzi jól magát.
Ha belegondolsz ezek a mémek csak pozitív hatással vannak a társadalomra. Mert aki képes ilyesmiben hinni, annak nem kell hogy objektív képe legyen a világról, azt hisz amit akar, jellemzõen a munkáját ez nem zavarja. Csak annyi lesz a hatása hogy jobban érzi magát, elsztorizgat a hasonszõrûekkel a hasonló mémekrõl. Akinél számít hogy mit gondol, mert mondjuk tevékeny a tudományos életben, vagy társadalmi szintû döntéseket hoz, az amúgy se foglalkozik ilyenekkel.
99,9% valószínûséggel ez csak egy mém amit szórakozásból gyártott valaki, hogy terjedjen a fórumokon. Azért van egy pár ilyen, az ezós összeesküvõsös rögeszmések gyûjtik is az ilyesmit, és szeretnek bennük hinni. Van aki ettõl érzi jól magát.
Ha belegondolsz ezek a mémek csak pozitív hatással vannak a társadalomra. Mert aki képes ilyesmiben hinni, annak nem kell hogy objektív képe legyen a világról, azt hisz amit akar, jellemzõen a munkáját ez nem zavarja. Csak annyi lesz a hatása hogy jobban érzi magát, elsztorizgat a hasonszõrûekkel a hasonló mémekrõl. Akinél számít hogy mit gondol, mert mondjuk tevékeny a tudományos életben, vagy társadalmi szintû döntéseket hoz, az amúgy se foglalkozik ilyenekkel.
#269
Nos én nem vagyok okos, de ilyen mértékû hangok kiadásához elég komoly felszíni repedéseknek kellene lenniük nem? Ilyesmikrõl pedig nem szólnak a tudósítások.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#268
Nekem lenne egy ötletem: a földbõl feltörõ gázok (szagosak vagy sem részletkérdés) okozhatnak ilyen morajló hangot. Nem? Kérdem az okosoktól. :)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#267
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
#266
Mondanál példát?
#265
Szerintem arra gondolt, hogy az infrahang által berezgetett tárgyak rezgése okoz hallható hangot.
#264
Nincs olyan, hogy "közvetve hallani". A fül a hang frekvenciáját érzékeli bizonyos tartományban. Az infrahangot nem érzékeli. Ha az infrahang frekvenciája felkúszik a hallható tartományba, akkor az meg már nem infrahang, definíció szerint.
#263
tudja szerintem mindenki az alábbi olvasók közül, mert ez linkelve is volt, de közvetve mégis lehet hallani ugye
\"kiskirája helyesen bocs, hogy kijavítalak...\" You could be Hoffed
#262
Nem mellesleg az infrahangot NEM hallani emberi fülekkel.
#261
Nem, mivel az infrahang félelmet, hallucinációkat válthat ki az emberekbõl, ezért ha egy mérés ilyen erõsségû hangokkal járna, akkor arról tájékoztatniuk kéne a lakosságot, igencsak hatékony módon.
Arról meg nem is beszélve, hogy ez a hang eddig egyszer sem váltott ki belõlem semmi negatív dolgot, igaz sosem olyan erõsen hallottam, mint a videókon, infrahang viszont már igen.
Arról meg nem is beszélve, hogy ez a hang eddig egyszer sem váltott ki belõlem semmi negatív dolgot, igaz sosem olyan erõsen hallottam, mint a videókon, infrahang viszont már igen.
#259
dehogy hallotta, hagyjad már fogyatékos az összes
\"kiskirája helyesen bocs, hogy kijavítalak...\" You could be Hoffed
#258
Most akkor hallottad vagy nem?
#256
Vidékrõl volt szó, nincs metró alattunk, az ablak remegtetéséhez pedig minimum 100 dB-es hangnyomás kell, ami azt jelentené, hogy az udvart átszelve kellett volna a repülõknek haladnia, az meg valószínûleg feltûnt volna. :)
De közben olvasgattam egy kicsit, és rájöttem, hogy annyira azért nem volt természetfeletti a dolog, mint elõször gondoltam. Persze ötletek jöhetnek még, egyiken-másikon jót derültem. :))
De közben olvasgattam egy kicsit, és rájöttem, hogy annyira azért nem volt természetfeletti a dolog, mint elõször gondoltam. Persze ötletek jöhetnek még, egyiken-másikon jót derültem. :))
#255
Repülõgép, zsenikém.
#254
Ilyen hangok nincsenek, fõleg nem kis hazánkban, pedig annyira szeretnék egyszer ilyen hallani, vagy ufo-t látni! :) Érdekesség; Az új négyes metró a házunk alatt halad át(belváros), és éjjel (szó szerint) érezni és hallani durmogó hangot. Úgy fél óránként felerõsödik, tart kb 20-30 másodpercig, majd elhallgat. Ez megy szinte egész éjjel. Sajnos ez a metró hangja, éppen szállítanak valamit, ilyesmi.
#253
Csak arra lettem volna kíváncsi, hogy mi a fene lehet ez, ha nem földrengés, és nem mennydörgés. Vagy ha mennydörgés, akkor miért nem látszik a villámtérképen az azt kiváltó villámlás. Kérdeztem ezt egyébként az Idõképesektõl is, de ott sem tudják, hogy mi van.
#252
én már a második morajlás után kézben telefonnal ültem volna, hogy azonnal a diktafon menjen, ha kezdõdik megint
\"kiskirája helyesen bocs, hogy kijavítalak...\" You could be Hoffed
#251
Persze felvételt készíteni lusta lennél, hogy bizonyítsd a kamuzásaidat
\"kiskirája helyesen bocs, hogy kijavítalak...\" You could be Hoffed
#250
Ja ez?
Hát ez csak egy sárkány. Nem tudom mit vagy úgy meglepõdve, mintha nem ezt csinálnák nap mint nap.
Hát ez csak egy sárkány. Nem tudom mit vagy úgy meglepõdve, mintha nem ezt csinálnák nap mint nap.
#249
Metró a ház alatt?<#idiota>
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#248
Azóta már a 8. ilyen morajlás is megvolt, és hárman is hallottuk - megfertõztük a vendégünket is. :D
Egyébként a pesti szeizmogram nem mutat semmi különlegeset, néztem villámtérképet is, azon sem volt semmi aktivitás. Nincs Love Parade sem a szomszédunkban, még biciklis sem jár erre. Döröghet úgy az ég, hogy nincs villámtevékenység?
Kifogytam az ötletekbõl. Akinek van magyarázata, hallgatom.
Az utolsó három morajlás ideje:
11:13:58
11:28:20
11:40:00
Nem viccelek, tényleg érdekelne, hogy mi a fene lehet ez.
Egyébként a pesti szeizmogram nem mutat semmi különlegeset, néztem villámtérképet is, azon sem volt semmi aktivitás. Nincs Love Parade sem a szomszédunkban, még biciklis sem jár erre. Döröghet úgy az ég, hogy nincs villámtevékenység?
Kifogytam az ötletekbõl. Akinek van magyarázata, hallgatom.
Az utolsó három morajlás ideje:
11:13:58
11:28:20
11:40:00
Nem viccelek, tényleg érdekelne, hogy mi a fene lehet ez.
#247
Ti valami olyasmit, amit úgy hívnak, hogy "feltûnési viszketegség". Bár jobb ötletem is támadt, hogy mit mondjak arra, hogy mit szívtok :D
\"kiskirája helyesen bocs, hogy kijavítalak...\" You could be Hoffed
#246
Néhányan kötelességüknek érzik a legendák életben tartását.
Szórakoztató lehet gondolom.
Szórakoztató lehet gondolom.
#245
Pest megye keleti részén egy néhány ezer lelket számláló településen ma reggel 9:40 óta az 5. földrengésszerû zajt hallottuk a húgommal, az ablakok annyira beleremegtek, hogy 4 méterrõl is hallani lehetett a zajt. (200 m-re lakunk a legközelebbi fõúttól, közvetlen a házunk közelében azóta sem volt semmi forgalom, földmunkát senki nem végez... Ja, és a legelsõ elõtt vibrált a tv képe...)
Mi mit szívtunk? :)
Mi mit szívtunk? :)
Oldal 1 / 6Következő →