Részletes felvétel az Apollo 11 leszállóhelyérõl
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#121
http://www.youtube.com/watch?v=z1fWdnqfFRE
#120
Mért sötét a Hold túlsó oldala Miki?
Mert fényed megvilágítja.<#wave>
Mert fényed megvilágítja.<#wave>
#119
Ha nem eteted, elemgy magától! <#alien2>
#118
A Holdra-szállásnál nélkülözhetetlen semmire se való, de képtönkretevõ Cross Hairok a Mars felderítésénél már nem fontosak. Gáz...
http://static9.origos.hu/i/1208/20120807-sharp-final-1200.jpg
http://static9.origos.hu/i/1208/20120807-sharp-final-1200.jpg
#117
http://aranylaci.x3.hu/hold/apollo-fake/8.htm
#116
http://index.hu/velemeny/imho/moonhoax1155/
#115
"Egyrészt neked kéne bizonyítani, hogy nem voltak a Holdon"
Korántsem. Elõször a Holdraszállást kell cáfolhatatlanul bizonyítani. Neked is mutatok egy példát. Mit szólnál hozzá, ha holnap letartóztatnának gyilkosságért és tájékoztatnának, hogy addig fogsz a börtönben ülni, amíg be nem bizonyítod, hogy nem te ölted meg a szomszédodat, ahol megtalálták a lábnyomodat, a szagodat, az ujjlenyomatodat, és a fényképedet.
Ennyi elég is lenne a képességeid bemutatására, de menjünk tovább!
A holdkõzetekrõl már rajtad kívül mindenki tudja, hogy a Földön készültek. Mélyfúrások mintáit nagy hõmérsékleten hevítették. Ezekbõl lettek a kõzetminták.
Totális tájékozatlanságod ismét kiviláglott.
Az Apolló programban semmilyen tudományos eredmény nem született, amit én is használok, mert az Apollo program áltudományos volt.
Több száz embert is meg lehet vezetni, vagy fenyegetni. A Holdon egyszer sem jártak. A Holdraszállás filmjét Stanley Kubrik készítette szigorúan titkos körülmények között, ezért addig hihetted a Holdraszállást, amíg a titokra fény nem derült. Már közöltem erre linkeket, filmeket. Meg kell nézni!
A nagy rakétákra szükség volt, van. A nagy rakéta kifejlesztése, nem bizonyíték a Holdraszállásra, az élõben startolás se! A holdautó kifejlesztése nem bizonyítja, hogy az a Holdra is eljutott. Most figyelj!
Ha most van holdautó a Holdon, az nem bizonyítja, hogy 1969-1972 között már ott volt, Öreg.
Korántsem. Elõször a Holdraszállást kell cáfolhatatlanul bizonyítani. Neked is mutatok egy példát. Mit szólnál hozzá, ha holnap letartóztatnának gyilkosságért és tájékoztatnának, hogy addig fogsz a börtönben ülni, amíg be nem bizonyítod, hogy nem te ölted meg a szomszédodat, ahol megtalálták a lábnyomodat, a szagodat, az ujjlenyomatodat, és a fényképedet.
Ennyi elég is lenne a képességeid bemutatására, de menjünk tovább!
A holdkõzetekrõl már rajtad kívül mindenki tudja, hogy a Földön készültek. Mélyfúrások mintáit nagy hõmérsékleten hevítették. Ezekbõl lettek a kõzetminták.
Totális tájékozatlanságod ismét kiviláglott.
Az Apolló programban semmilyen tudományos eredmény nem született, amit én is használok, mert az Apollo program áltudományos volt.
Több száz embert is meg lehet vezetni, vagy fenyegetni. A Holdon egyszer sem jártak. A Holdraszállás filmjét Stanley Kubrik készítette szigorúan titkos körülmények között, ezért addig hihetted a Holdraszállást, amíg a titokra fény nem derült. Már közöltem erre linkeket, filmeket. Meg kell nézni!
A nagy rakétákra szükség volt, van. A nagy rakéta kifejlesztése, nem bizonyíték a Holdraszállásra, az élõben startolás se! A holdautó kifejlesztése nem bizonyítja, hogy az a Holdra is eljutott. Most figyelj!
Ha most van holdautó a Holdon, az nem bizonyítja, hogy 1969-1972 között már ott volt, Öreg.
#114
Egyrészt neked kéne bizonyítani, hogy nem voltak a Holdon, másrészt hoztak néhány mázsa követ is, meg egy régebbi ûrszonda darabját. Meg napszélbõl mintát vettek, továbbá elvégeztek több tucat kísérletet, és legalább 10 ezer tudományos eredmény született az Apolló programból amit te is használsz. Ne haragudj, de nem vagy tisztában azzal, hogy a holdraszállást nem három ember csinálta real-timeban, több száz fõs személyzet kell egy ilyen akcióhoz. Tényleg tudtad, hogy nem egyszer, hanem 6-szor jártak a Holdon, plusz még két küldetés ami "csak" megkerülte? Tudtad, hogy a világ legnagyobb rakétáján, és holdraszálláson közel 20 ezer (!) cég és több mint 400 ezer ember dolgozot? Tudtad, hogy élõben startoltak a világ legnagyobb rakétái? Tudtad, hogy a holdautot egy magyar származású mérnõk építette... Tudsz te bármit is?
#113
Szerintem meg háromszáz évet késtek, vagy még többet.
Esküdtszékkel és bizonyítékkal eléggé szereptévesztésben vagy. Ezek a képek a térképezés során érdeklõdésre számot tartó helyekrõl készültek, nagyjából ennyi.
Persze ha bebizonyítod, hogy képi elemeket, tartalmat módosítottak, megfogtad õket. Már csak amerikai állampolgárság kell hozzá, hogy pénzt is kiperelhess belõlük az elherdált adód miatt.
Esküdtszékkel és bizonyítékkal eléggé szereptévesztésben vagy. Ezek a képek a térképezés során érdeklõdésre számot tartó helyekrõl készültek, nagyjából ennyi.
Persze ha bebizonyítod, hogy képi elemeket, tartalmat módosítottak, megfogtad õket. Már csak amerikai állampolgárság kell hozzá, hogy pénzt is kiperelhess belõlük az elherdált adód miatt.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#112
#68 elsõ sora: "A tükröket sem bizonyítéknak hagyták ott."
(Kis kiegészítés: ... mert pont leszarják a f*szsághívõket.)
Ettõl függetlenül helyes a meglátás: ezek a tükrök nem feltétlenül igényelnek emberi közremûködést.
Sõt, valószínûleg a precíz beállítást legkevésbé igénylõ eszközök közé tartoznak. Nagyjából vízszintes felület, saccra a Föld felé irányzás és lehetõleg nem telirugdosni porral.
(Kis kiegészítés: ... mert pont leszarják a f*szsághívõket.)
Ettõl függetlenül helyes a meglátás: ezek a tükrök nem feltétlenül igényelnek emberi közremûködést.
Sõt, valószínûleg a precíz beállítást legkevésbé igénylõ eszközök közé tartoznak. Nagyjából vízszintes felület, saccra a Föld felé irányzás és lehetõleg nem telirugdosni porral.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#111
Az hogy tükrök vannak a Holdon, nem bizonyítja, hogy ember szállt le a Holdon.
Ha véres kés van a kezedben, nem bizonyítja, hogy gyilkoltál Öreg...
Ha véres kés van a kezedben, nem bizonyítja, hogy gyilkoltál Öreg...
#110
Ezek a "felvételek" 40 évet késtek, és a Photoshopos idõkre esnek. Nincs az az esküdtszék, amely bizonyítéknak elfogadnák ezeket a hamis felvételek kései igazolására készített felvételeket. Egyszerûbb lett volna egy leplombált kamerát küldeni és visszahozni. Nem bizonygatni kell egy tudományos eredményt, hanem bizonyítani. Hamis felvételek nem alkalmasak a bizonyításra.
#109
És a leszálló egység talpából kiálló másfél méteres szonda talajt érésekor lekapcsolták, a gép ilyen magasból huppant (1/6g gyorsulással) a felszínre.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#108
De, a hajtómû kis teljesítményû, és rosszul látod, nem szûz.
#107
Köszönöm a válaszokat. Tudom, hogy nincs a Holdon légkör, de azt akarjátok mondani, hogy a hajtómû (ami nem kis teljesítményû) a felszínen lévõ "port" gyakorlatilag nem mozdítja meg azaz "szûzen" hagyja?
#106
A rakétahajtómû a világûrben, és így a Holdon is kicsit másképpen mûködik mint a filmeken... Nem sugárszerûen áramlik ki a hajótgáz, hanem robbanásszerûen, szétterülve minden irányba távozik (ezért kell nagy fúvóka), így nagy mennyiségû gáz nem érheti el a Hold talaját. Ahhoz, hogy valamit "elfúj" felhajtó erõre van szükség, az meg légkör hiányába a Holdon nincs. A kiáramló gázmolekulák lökdöshetik a por felsõ rétegét de elfújni nem tudják.
#105
#104
Jó hülye kérdés. Ha a homok el van fújva, akkor nyilván nincs a leszállóegység alatt. Ott legfeljebb el nem fújt homok lehet. (Egyébként meg nem homok, annál nagyságrendekkel kisebb szemcsenagyságú, agyag kategória)
#103
Mondjuk még mindig nem értem, hogy miért nincs a leszálló egység alatt elfújt homok.
#102
Mondjuk a napszél nemigen fog eltüntetni egy lábnyomot, az kb egyetlen porszemet nem tud megmozdítani. A légkört "le tudja fújni" a bolygóról, mert a gáz különálló molekulákból áll, de még a legfinomabb holdpor is nagyságrendekkel nagyobb a molekula szintnél.
#101
A Vénusznál viszont igen erõs indukált ionoszféra van, ami gyakorlatilag ugyanazt a védelmet biztosítja.
#100
A fõ bûnös egyértelmûen a napszél és az erõs mágneses mezõ hiánya. Az utóbbi oka, leginkább az, hogy a Hold (és a Mars is) geológiai értelemben halott, ennek további következménye az utánpótlás hiánya is (nem szabadul fel illékony anyag): erre ellenpélda a Vénusz...
#99
Amit a videóban mondtak, hogy évmilliókig megmarad a lábnyom - na az azért nagy marhaság.
A napszél is képes 'elfújni' a légkört. A legújabb kutatások alapján ezzel magyarázzák azt, hogy a Mars is így veszthette el a légkörének jelentõs részét. Ezt feltételezve egy teljesen 'kopasz' légkör nélküli holdon okozhat 'eróziót'. Persze ehhez nem elég pár 100 év.
Ugyanakkor holdrengések is vannak, amit (asszem) a föld garvitációs ereje okoz a holdon. (Holdi ár-apály.)
Szal a lábnyomok túlélnek pár emberi generációt, de biztos, hogy nem lesznek láthatók 1 millió év múlva.
A napszél is képes 'elfújni' a légkört. A legújabb kutatások alapján ezzel magyarázzák azt, hogy a Mars is így veszthette el a légkörének jelentõs részét. Ezt feltételezve egy teljesen 'kopasz' légkör nélküli holdon okozhat 'eróziót'. Persze ehhez nem elég pár 100 év.
Ugyanakkor holdrengések is vannak, amit (asszem) a föld garvitációs ereje okoz a holdon. (Holdi ár-apály.)
Szal a lábnyomok túlélnek pár emberi generációt, de biztos, hogy nem lesznek láthatók 1 millió év múlva.
#98
"A Hold azért nem tart meg semmi légkört mert a gravitációja nem elég hozzá?" Így van, némi gázmolekulát lehet ugyan találni a felszín közelében, de egyszerûen nem képes számottevõ légkör megtartására. Az jó kérdés, hogy a gravitációja elég lenne e teszemfel akkor, ha a légköre higanygõz lenne :) Ezt nem tudom. A jelenlegi hõmérsékletén azok az anyagok, amik gáz halmazállapotúak, na azoknak kicsi a gravitáció. A napszél is könnyedén "elfújná" az esetlegesen feltörõ gázokat.
#97
Sziasztok!
A cikk és a fórum hatására Köszi nektek is!), belebonyolódtam a real világban egy kis eszmecsere futtatásba, ahol megakadtam. A téma nem a "Holdraszállás", hanem a légköre a holdnak. És itt lehet gyorsabb és pontosabb lesz a válasz mint a Google-ban.
A Hold azért nem tart meg semmi légkört mert a gravitációja nem elég hozzá?
Ha esetleg a kõzeteibõl egyszerre nagy tömegben felszabadulna gáz, azt sem tartaná meg? Még akkor sem ha annak a nagy mennyiségû gáznak, az atom tömege nagyobb lenne mint a földi légkörünket alkotó atomok, atom tömege?
A cikk és a fórum hatására Köszi nektek is!), belebonyolódtam a real világban egy kis eszmecsere futtatásba, ahol megakadtam. A téma nem a "Holdraszállás", hanem a légköre a holdnak. És itt lehet gyorsabb és pontosabb lesz a válasz mint a Google-ban.
A Hold azért nem tart meg semmi légkört mert a gravitációja nem elég hozzá?
Ha esetleg a kõzeteibõl egyszerre nagy tömegben felszabadulna gáz, azt sem tartaná meg? Még akkor sem ha annak a nagy mennyiségû gáznak, az atom tömege nagyobb lenne mint a földi légkörünket alkotó atomok, atom tömege?
#96
Ha a téma érdekel, járj utána, hogy a 24km helyett 1km magasan keringõ szondának milyen sebességgel kellene haladnia. Megoldható e? Ennek, ha érdekel, utána tudsz járni. Mindenesetre, több eredményt érsz el vele, mint azzal a hozzászólással, hogy: "Hat ennel szerintem jobban is ra lehetne kozeliteni", lehet hogy ennek esetleg oka van, nem? Mármint annak, hogy egyelõre jobbat nem tudnak.
#95
Apollo-11?
"- Camelot!
- Csak egy makett!"
<#nyes>
"- Camelot!
- Csak egy makett!"
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#94
és ez igaz az ellenkezõjére is ;)
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#93
Ember! 24 km. Mennyire közlebb? Van fogalmad arról, hogy mik a pályamódosítás korlátai...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#91
Hat ennel szerintem jobban is ra lehetne kozeliteni ha bizonyitani szeretnenek valamit.....
#90
A konteóhívõség egyfajta vallás és drog arra, hogy ne kelljen a sok balfasznak önnönk hülyeségét beismerni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#89
"Amikor a hivatalos álláspontokat szedik elemeire, és kötnek bele mindenbe, akkor azt miért nem teszik meg a "prófétáik" oldalán is?"
Épp errõl beszéltem, hogy a nasa fotókon elmosódásokat bogarásznak, de az nem fordul meg a fejükben, hogy egyátalán egy olyan fotót, amit titkolni akarnak, mi a fenééert adnának ki? Ehhez nem kell semmiféle végzettség, csak kis gondolkodás.
Épp errõl beszéltem, hogy a nasa fotókon elmosódásokat bogarásznak, de az nem fordul meg a fejükben, hogy egyátalán egy olyan fotót, amit titkolni akarnak, mi a fenééert adnának ki? Ehhez nem kell semmiféle végzettség, csak kis gondolkodás.
#88
"Majd fellövet egy-két barmot a Holdra" ruha nélkül.
Walk the Talk.
#87
Nem a kritikus gondolkodásmóddal van a baj, az hasznos. Kizökkenti a csordaszellemet. De a kritikus gondolkodás oda-vissza legyen már meg. Amikor a hivatalos álláspontokat szedik elemeire, és kötnek bele mindenbe, akkor azt miért nem teszik meg a "prófétáik" oldalán is?
Amikor tele van ellentmondásokkal?
És amikor a tudomány bizonyítékot szolgáltat az általuk felvázolt kétkedéseikre, akkor miért nem nyugszanak bele, hogy tévedtek?
Most komolyan azt várják el ezek az istenbarmai, hogy a NASA majd külön költségvetési keretet különít el a HOAX hívõk meggyõzésére? Majd fellövet egy-két barmot a Holdra minden évben ezért? <#dumcsi>
Jellemzõen túl sok szabadidejük van az ilyeneknek az a baj.
Ahelyett hogy mennének a menhelyekre önkénteskedni, vagy elfoglalnák magukat valami, a társadalom számára hasznos teendõvel.
Vagy csak egyszerûen megtanulnának gondolkodni!
Már az is sokat segítene.
Amikor tele van ellentmondásokkal?
És amikor a tudomány bizonyítékot szolgáltat az általuk felvázolt kétkedéseikre, akkor miért nem nyugszanak bele, hogy tévedtek?
Most komolyan azt várják el ezek az istenbarmai, hogy a NASA majd külön költségvetési keretet különít el a HOAX hívõk meggyõzésére? Majd fellövet egy-két barmot a Holdra minden évben ezért? <#dumcsi>
Jellemzõen túl sok szabadidejük van az ilyeneknek az a baj.
Ahelyett hogy mennének a menhelyekre önkénteskedni, vagy elfoglalnák magukat valami, a társadalom számára hasznos teendõvel.
Vagy csak egyszerûen megtanulnának gondolkodni!
Már az is sokat segítene.
#86
Az egy retroreflektor. Hasonló, mint a macskaszem, mindig szembe veri vissza a fényt.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#85
Én úgy gondolom, hogy az ember igenis álljon a dolgokhoz kritikusan, de a 81-es hsz bel lévõ videóba belenéztem. Hááát elmosódott képek a fotókon. Hmm az a keves narrátor fejében nem fordult meg, hogyha tényleg el akarnának titkolni valamit, akkor ezeket a fotókat ki sem adják? Neeem. Kiadják, csak photosoppal retusálják. Igen, hihetõ ez a verzió... :D
#84
Én fellõném ezt a sok hoaxos marhát a Holdra mindenféle védõeszköz nélkül, "aranylacikával" együtt, aztán mehetnének strandolni az Holdon lévõ óceánba. A levegõtartalékukat is úgy számoltatnám ki, hogy szigorúan a landolás pillanatáig tartson. Esetleg egy-két perccel tovább, hogy kérdõre vonhassák a "prófétájukat"...<#szomoru2>
- "De hát Laci, nem ezt ígérted! Hol vannak a felhõk Laci? Na és a víz, az oxigén és a bázisok?"<#eplus2>
Van már a világnak elég baja nélkülük is. Vannak vallási õrültek, meg most itt vannak a konteó hívõk.
Az emberi hülyeség határtalan, élõ bizonyítékai a fent említett csoportosulások.
Bravó!<#gonosz3>
Igazából jókat röhögnék rajtuk, ha nem floodolnák szét a topikokat.
Meg azért ne is gáz, mert ha az ilyen marháknak gyereke születik, és nem növik ki addigra ez a marhásságot, akkor majd csodálkozik a gyerek, hogy miért buktatják meg földrajzból.
Hát azért, mert neki apuka azt mondta, hogy a Holdnak igen is légköre van, meg víz, meg bázisok, meg aranylaci, stb...
Csak a gyereküket sajnálom elõre is!<#shakehead>
- "De hát Laci, nem ezt ígérted! Hol vannak a felhõk Laci? Na és a víz, az oxigén és a bázisok?"<#eplus2>
Van már a világnak elég baja nélkülük is. Vannak vallási õrültek, meg most itt vannak a konteó hívõk.
Az emberi hülyeség határtalan, élõ bizonyítékai a fent említett csoportosulások.
Bravó!<#gonosz3>
Igazából jókat röhögnék rajtuk, ha nem floodolnák szét a topikokat.
Meg azért ne is gáz, mert ha az ilyen marháknak gyereke születik, és nem növik ki addigra ez a marhásságot, akkor majd csodálkozik a gyerek, hogy miért buktatják meg földrajzból.
Hát azért, mert neki apuka azt mondta, hogy a Holdnak igen is légköre van, meg víz, meg bázisok, meg aranylaci, stb...
Csak a gyereküket sajnálom elõre is!<#shakehead>
#83
Jééééé de undiii pofa!
Hasonlít a gergényire!
<#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2>
Hasonlít a gergényire!
<#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2>
#82
Úgy látom ide is betette az egyik ballábát az NWO
Van jövõjük:(((
Van jövõjük:(((
Walk the Talk.
#81
hogy a hülyék száma növekedjen
mert elhiszik, ELHISZIK <#violent><#idiota><#bohoc>
Walk the Talk.
#80
Nem. A tükrökkel is .
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#79
#78
Továbbá:
http://www.youtube.com/v/XZxzJGgox_E&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
#77
Csak ismételni tudom:
#76
http://www.youtube.com/watch?v=Bud6MscVnp8&feature=related
#75
Nekem is 150-es Newtonom van. A maximális nagyítás a jelenlegi okulárommal kb 100x-os ezzel már elég sokmindent lehet látni a holdon, de felhõket nem.. Való igaz, hogy van egy olyan "tapasztalati" szabály, hogy a maximális nagyítás az átmérõ kétszerese. Ez akkor igaz, ha a távcsõ éppen diffrakció határolt.. Ha jobb a minõsége, bizony feljebb lehet menni, de a korlátozó tényezõ a légkör.. Bizony a kárpát medencében egy évben csak néhány nap van, amikor ezt meg lehet tenni! Másrészt minál nagyobb az átmérõ annál hatványozottabban jelentkezik ez a probléma.. Eddig bizony nem láttam felhõket a holdon.. Természetesen vicces, hogy néhányan megkérdõjelezik a tudomány által elért eredményeket, de az ebbõl fakadó eszközöket szemrebbenés nélkül használják.. Számítógép, GPS, Mobil távközlés, Internet, és lehet sokáig folytatni.. Bizony jópár alkalommal megkaptam a mars nagyobbnak fog látszani mint a hold kezdetû hoaxot.. Sokszor olyankor is, amikor a mars közelében sem volt az oppoziciónak.. Kár emiatt vitatkozni azokkal akik megkérdõjelezik ezeket.. Ja és miért nem látsznak a csillagok sok holdon készült fotókon? Egy szó: Dinamika tartomány! (bocs ez 2 :D )) Persze amióta a full autómatikus digitális fotózás létezik, már ez sem mond túl sokat :D
#74
http://www.youtube.com/watch?v=BBJUyYuzivo&feature=related
#73
Hát pont ezért unom, hogy a tükrökkel érvelnek mint bizonyíték. Nem tagadtam, ember járt a holdon még ha ez vkiknek nehezen emészthetõ is.
#72
http://www.realitysandwich.com/kubrick_apollo
Oldal 1 / 3Következő →