Az idegenek hallgatnak

A vilag osszes penzet beletehetnek akkor se lenne semmi eredmenye.
Penzkidobas.

Ezek a fajta kutatatasok tok ertelmetlenek.

Es honnan tudjak, hogy nem kaptunk jelet onnan? Mi van akkor ha a mi rendszereink zavarnak konyvelik el az idegenek jelet? Tovabba azt se tudjuk, hogy mit keressunk. Naivitas azt feltetelezni, hogy ott ahhol viz van es hasonlo legkor osszetetel mint a Foldon akkor ott hasonlo elet is lehet mint a Foldon... Tovabba ha fogjuk is a jeleiket egy rosettai ko kellene a dekodolasukhoz. Ne felejtsuk el, hogy az egyiptomi irasokat csak egy dekodolo (ez az a ko) segitsegevel sikerult megfejteni. De mar egy nem emberi logika alltal keszitett zsoveg, visszafejthetetlen szamunkra. Ez tutibiztos. Tehat meg az is lehet, hogy a tv-ben lathato zsizsik, nem a hattersugarzas, hanem egy intergalatikus jelfolyam amit a mi kezdetleges vevoink zajnak konyvelnek el.

ja nem, hulyeseget irtam, a lezer a foton par letrehozasahoz kellett, meg szinkronizaciohoz, stb
ugyhogy ebbol meg lehet is trikorder

Ha nem érted mit írtam, és ellentmondásosnak találod, talán próbáld meg értelmezni. A média többnyire a hatalom eszköze és valóban elsõdleges célja a tömegek irányítása, tehát ami onnan jön az számomra csak kamu TÖBBNYIRE. Ha figyelmesen elolvastad volna a hozzászólásomat, akkor belátnád , hogy nincs benne ellent mondás.
A pandamacis példád meg tök hülyeség. Én én nem arról írtam, hogy ne vegyél el semmit, arra próbáltam rávilágítani, hogy hova vezet ha TÖBBET (jóval többet) veszel el mint amit elbír az amibõl elveszed.
Az élet minden területére igaz. Szándékosan extrém példa jön: az a maffiozó aki csak annyi védelmi pénzt vesz el amit a boltosok még ki tudnak termelni, úgy hogy még mindig megérje üzletelni a boltosnak, hosszú távon is meg él a "bûnbõl" , az amelyik tök hülye és csak annyit lát, hogy erõs vagyok kétszer annyit is ki tudok verni a boltosból, az egy idõ után éhen hal ha nem talál új környéket magának, új prédát mert a boltosnak már nem éri meg tehát bezár = 0 védelmi pénz.

Természetesen az elõzõ 3 hsz-em, a nonfiction/sci-fi, és nem a tudományos kategóriába tartoznak.
<#papakacsint>

kvantumkommhoz:
http://arxiv.org/pdf/1205.2024v1.pdf

sajna ez is csak valami lezerrel megy, a fenysebesseg korlat tovabbra is

nem is ertem, miert kinlodnak ezzel, ahelyett hogy elkernek a trikorder terveit Gene Roddenberrytol

Kicsit ellentmondásos, amit írsz. Szerintem ezt próbáld meg még egyszer átgondolni, és még rövidebben leírni.

Na most csak a média által sulykoltan vagyunk kizsákmányolók, vagy tényleg azok vagyunk.
És amúgy a pandamaci meg miért nem az? Zabálja az aranyos kis ártalmatlan növényeket, bennünket meg lenyúl, hogy kosztot kvártélyt kapjon, és akkor is szaporítsuk, ha õ már nem akar, mert ahhoz is lusta?
<#nyes>

Ez így nem igaz. Ismerünk olyan jelenséget, amelyek a fénynél gyorsabb változásokat eredményeznek. Ezek a kvantum-összefonódásból EPR paradoxonból következnek.

A pár cikkel korábbi fotoszintézisrõl szóló cikk pedig pont errõl is szól valójában.

A remote viewing egyfajta magyarázata lehet, hogy élõ rendszerekben új, indukált kvantum-összekapcsolódást hozunk létre.

Ez az egész sokkal nagyobb hatású, jelentõségû mint ami elõszörre látszik.

Lehet, hogy marhaság de az amcsi kormányzat ráköltött vagy 20 milkó $-t.

Stargate-project

A CIA azért hagyta abba, mert az Iran-gate botrány után minden kétes akciójától meg akart szabadulni. Ez meg ahogy a mondod, a jólnevelt birkák szerint "eretnekség".
Amúgy kb. a kiszivárgott infók után csinálták a Kecskebûvölõk c. filmet is, ami egy isteni jó film, végigröhögtem rendesen, de inkább csak azt bizonyítja, hogy igen is komolyan foglalkoztak vele és sikereket is elértek!

Ja és egy fickó használta is csillagközi kapcsolatteremtésre. Dr. Courtney Brown 2 könyvet is írt róla. Õ egy viszonylag komoly emberke matematikai szociológiával, politológiával foglalkozik amúgy.

Szal a kapcsolatteremtés megtörtént.:)

Hehe te nem vagy naiv?............
Téged egy, az arcodba nyomott szimbólum (a panda macikád emblémája) így elvakít?
Könyörgöm, az hogy a csapból is az folyik, hogy a jelenlegi civilizációnk kizsákmányolja a föld erõforrásait végletesen, ami elõbb utóbb ökológiai összeomláshoz vezet, (az ember is része az ökológiának, tehát vele fog pusztulni) még nem biztos, hogy úgy van de aki saját maga is körül néz kicsit a világában, az belátja, hogy ez nem csak egy a szokásos médiakamuk sorában, hanem tény.
Tehát milyen a civilizációnk? Kizsákmányoló, parazita szemléletû. Mit csinál egy parazita ha már a gazda test haldoklik? (pl. a penész a narancson ) Megpróbál ÚJ gazda testre lelni. (a penész ha teheti "mászik" át a közeli narancsra, hogy abból is kivonjon minden tápanyagot)
Miért is írom ezeket ehhez a témához?
Szerinted az ember tiszteletben tartana egy idegen civilizációt. (gondolom a panda maci emblémából vontad le ezt a következtetést) Szerintem ha tehetné AZONNAL megpróbálná leigázni, kizsákmányolni. (mint minden parazita ha új gazda testre lel) Ha vannak idegenek, de megtanulták a "leckét", akkor szerintem nagy ívben elkerülnek mind olyan civilizációt, fajt, lényt, aki ilyen agresszív kizsákmányoló és hódító természetû, tehát inkább "elrejtõzik" (ha teheti) mintsem magára hívja a figyelmet. Ha meg a jelenlegi emberi civilizációhoz hasonló de fejlettebb, akkor meg azért rejtõzik el, amiért a tigris a dzsungelben a szarvas elõl. (hogy könnyebben levadássza)
Nézzük meg a múltunkat. (mint a jelenleg uralkodó, nyugati típusú civilizált ember) A nagy felfedezõk miért indultak útnak? Ki tudja? Mindenki azt mond amit akar. DE mi történt MINDEN esetben? Amerika, Afrika, Ausztrália stb. Mindenhol hódítani kezdett (minden "felfedezettnek" beszabályozták, hogy, hogy éljen ha nem ölték meg) ÉS elrabolták az anyagi javakat. (kizsákmányolás)
Mi változott? Semmi. Ma is ezt teszik ha tehetik, és ma is megy a harc minden formája az anyagi javakért.
Gondolod ez a hatalom ha találna egy nálánál katonailag gyengébb és elérhetõ idegen fajt tiszteletben tartaná? Ugyan.....

UI: Érdemes azon is elgondolkodni kicsit, hogy a jelenlegi fejlett technológia mellett is az átlag ember végig küzdi az életét sokszor csak a puszta megélhetésért is, miközben elképesztõ mennyiségû emberi energiát (pénzt) fordítanak fegyverekre, meg pl. idegen civilizációk keresésére (és egyébb hülyeségekre, tekintve mennyi igazán fontos dologra meg nem jut pénz) de vajon miért? ( egy közismert adat: az összes anyagi javak több mint 98%-a az emberiség kevesebb mint 1%-nak a kezében van) Tehát miért is KELL a hatalmasok szerint találni egy idegen fajt, vagy legalább is egy élhetõ és elérhetõ bolygót? (iszonyat pénzt fordítanak az ûrben való közlekedés kutatására is) Mert mint a narancson a penész, úgy ért körbe a földön ez a civilizáció és mint a narancs természetszerûleg elpusztul, úgy pusztul majd el a föld is a kizsákmányolás súlya alatt a rajta addig élõsködõ penésszel együtt. Ebben az esetben az emberekkel együtt. Milyen jó is lenne ha jelenlegi hatalom, addigra találna magának egy menekülési lehetõséget. (másik bolygó ami elérhetõ). Gondolom annyira senki nem naiv, hogy ne látná be, hogy ott neki (az egyszeri embernek (alattvalónak)) helye nem lesz.......
Röviden. Egy olyan civilizációnak vagyunk a tagjai, ahol egy szûk kisebbség szabja meg, mi a jó és mit kell tenni DE kizárólag saját hasznukra, saját érdekükben. Az egyszeri ember életvitele, ugyan kizsákmányoló de ezt neki megtanították, hogy ez a jó. Tehát ugyan részese a kizsákmányolásnak a természet felé de erre tudatlan. A hatalom saját érdekében rendezi így az életet tudatosan.
Még rövidebben: az emberek pénzét (energiáját), egy szûk hatalmi kisebbség arra használja, hogy az általuk "vezényelt" önpusztító civilizációban a hatalmukat megtartsák (fegyverek, massmedia stb.) és a SAJÁT túlélésüket biztosítsák mikor majd tényleg gáz lesz.
Még egy gondolat, akik szeretnek azonnal valami készen kapott ideológiához menekülni. Az hogy van egy szûk hatalmi elit, ami öncélú és talán akár gonosznak (vagy butának) mondható az nálam nem etnikai vagy vallási, még mielõtt itt valaki kontrázna itt valami zsidó világ összeesküvés elmélettel.
Van ott minden aki elég "okos" és gátlástalan hozzá. Az egyetlen összetartó erõ a közös érdek. Nincs se nemzetük se vallásuk csak felhasználják a vallást és a nacionalizmust az emberek megosztására. (oszd meg és uralkodj.....ugyebár)

persze ez még messze van, de mi van a kvantum kommunikációval ?

Nem tudom milyen kommunikációs formára gondolnak itt egyesek, mert a mostani tudásunk alapján nincs gyorsabb a fénysebességnél. Semmilyen, a fénynél sebesebb jelenséget nem tudtunk eddig detektálni, az ominózus Fénynél gyorsabb neutrínó-észlelést észlelési hibának bizonyította az ellenõrzõ kísérlet.

Jesszumpepi, ezt az ezoterikus marhaságot...

"igen, ideje lenne mar, ha a tudosok is nyitnanak az uj technologiak fele, mert igy teljesen le fognak maradni"

Hát ugen, akiknek nincs egy spektrum tévés általános mûveltsége a tudományról, az azt gondolja, hogy úgy mûködik a világ, hogy ráparancsolnak a fejesek a tudósokra, hogy holnap reggelre legyen kész a lézerkard, a térhajtómû, és az antigravitáció, meg egy ZPM-modul, akkor az mûködne. Ez nem így megy...
Sõt, tovább meghyek. Már azt is elhiszik, hogy eu mind mûküdik, csak titkolják az emberek elõl. Meg még az ezotériában is hisznek.

Ha szuperfejlettek lennénk és mi bukkannánk egy fejletlenebb civilizációra, nem igáznánk le õket. A WWF pandamacija mellett lenne egy ET embléma is. Már most sem igáznánk le õket, ha hirtelen lenne hozzá technológiánk. A csirkéknek is nagyobb ketrecet írt elõ az EU, mert vannak a csirkéknek is jogai, egy komplett idegen bolygónak meg pláne lenne a szemünkben. Nem naív vagyok, csak különbséget teszek a sci-fi irodalom és a valóság között.

Szerintem a hiányos alap ismereteink a kvantumfizikai miértek és hogyanokkal kapcsolatban az ami megbénítja a további fejlõdést ezen a téren.
Talán az LHC vagy annak egy következõ változata megadja azokat a válaszokat ami alapján el lehet indulni olyan technológiák irányában ami csak sci-finek tûnik még manapság is.
Remélem még az én életemben lesz egy jelentõs technikai áttörés a tér és a részecskék megismerésével kapcsolatban, ami mindent megváltoztat majd.
Onnan lehet, hogy a rádióhullámokkal való komunikáció gyakorlatilag megszünik, ebben az esetben soha nem találnánk semmit ha a rádiózás csak átmeneti egy civilizáció életében.

Addig jó amíg hallgatnak. Majd ha felkeltjük az ûrzsokét meg a savas vérû cimboráit akkor lesz nemulass!

Lehet túl sok filmet néztem az utóbbi idõben, de a hideg kiráz, ha belegondolok, mi lenne, ha ránk találna egy fejlettebb faj. Emellett, jaj annak a fejletlenebb civilizációnak, akire mi emberek rátalálnánk, ha odáig jutnánk... innen így én kérek elnézést tõlük.

1. Mibol tudod olyan biztosan, hogy az emberi civilizacio 200 evig hasznal radiohullamokat?

2. Mibol gondolod azt, hogy mas civilizaciok ugyanilyen utemben fejlodnek, mint mi?

Szerintem egy magasabb fejlettsegi szinten akar erzekelheto lesz a bolygo bioszfera altali modosulasa, igy nem kell semmifele mesterseges radiohullam, hogy lassak, regota van mar itt elet.

Ebbe most nem mennék bele. Maradjunk a témánál. Én komoly elméletekre gondoltam mint alternatíva nem pedig áltudományos bullshitre.

igen, ideje lenne mar, ha a tudosok is nyitnanak az uj technologiak fele, mert igy teljesen le fognak maradni <#hehe>
http://www.magharakademia.hu/parajelensegek/taverzekeles/tisztanlatas/tavolba-latas-es-taverzekeles-utmutato.html

A földön szerintem még elég sokáig rádiózgathatunk de ha jól tudom történt már olyan hogy egy mars szonda landolását a földrõl kézzel kellett levezényelni és itt már a fénysebesség volt a "szûk keresztmetszet".

Az látszik már milyen jeleket fogunk ezután használni?

Már msot létszik a földi fejlõdésbõl, hogy egy civilizáció kb 150-200 évig használ olyan jeleket amit a SETI keres.

A másik dolog inteligens létformák lehet hamarabb rájönnek, minr mi emberek, hogy nem reklámozzák magukat a galaxisban( vagyis elfedik a tevékenységüket), mert lehetnek agresszív és sokkal fejlettebb fajok is itt ott...

Így van. Bár személy szerint nem kérdõjelezem meg a SETI létjogosultságát sokkal inkább tartom egy félig meddig szimbolikus próbálkozásnak mint nagy kaliberû kutatási projectnek. Egyszerûen a feladat messze messze meghaladja nem csak a SETI hanem a teljes emberiség "hallgatózó kapacitását". És szerintem nyugodtan bele lehetne venni egy kis "kreatívkodást" és sci-fi t a dologba. Úgyis vannak komoly tudósok akik hajlanak a hasonló jelegû kutatásokra miért ne lehetne egy team az alternatív high tech alapú lehetõségek feltérképezésére? Nem kell hogy az emberiség ezeket a technológiákat képes legyen megvalósítani. Még nagyon sok mindent nem tudunk. Ha csak egy nagyon távoli nagyon elméleti lehetõség adódik azt miért ne lehetne megvizsgálni? Lehet ma úgy tûnik hogy egy egy lehetõség még egy szuper fejlett civilizáció számára is abszurd energiabefektetést igényel de ezek a modellek nagyrészt elméletiek. Hibásak hiányosak és pontatlanok is lehetnek. És szerintem van akkora esélye hogy egy ilyen csoport valami értelmessel és hasznossal rukkol elõ mint hogy ET hirtelen felveszi a telefont.

Ez jogos.

Nekem errõl az egészrõl az jut az eszembe, hogy a föld olyan mint egy elszeparált indián törzs napjainkban. Bõszen figyeli az eget, füstjelek után kutatva, nem lát semmit és levonja a következtetést, hogy bizony senki más nem él ezen a bolygón rajta kívül. Pedig valójában egy kommunikációs szupersztráda (mûholdak, rádióadók) kellõs közepén él...

"De mi van akkor, ha egy szuperszámítógép belsejében modellezett társaadalom vagyunk? És a modellezõk nem akarják lemodellezni a civilizációk találkozását..."

Akkor a modellezõk kiiratkoznak a NER bõl és visszamenõleges hatállyal 100% os adó terheli õket.




Én sem gondolom túl praktikusnak rádióhullámokat hallgatni se túl valószínûnek hogy az a néhány kommunikáció pozitív távolságban lévõ csillag értelmes életet hordozna de azért azt a párat megéri lecsekkolni. (személyes véleményem hogy ilyen civilizációk léteznek de annak az esélye hogy a közelünkben vannak minimális)

Kérdés: Ha egy civilizáció rádióhullámokat bocsájt ki azt mi feltétlenül képesek vagyunk észlelni innen?

A rádióhullámokon alapuló kommunikáció korfüggetlen? Ezt úgy értem: ma tökéletesen kielégíti kommunikációs igényeinket a fénysebességû kommunikáció(legalábbis a földön) miközben már meközelítettük azt a határt ahol már kevésbé számít praktikusnak. (marsi robotok real time probléma megoldása)
Van e a jelenlegi kommunikációs technológiának bármilyen olyan hátránya ami miatt egyszer egy fejlettebb technológia a földfelszínen is leválthatja illetve van e alternatívája (akár a legvadabb elméletekbõl származzon is)?

Létezhet e valamiféle módja a fénysebességnél gyorsabb kommunikációnak (szintén csak elmélet)ha ezt megvalósítják észlelhetõ e ez a folyamat innen esetleg olyan technológia amivel már vevõt építhetnénk ha adót nem is?

Egy erõsen fejlett civilizáció milyen hatást gyakorolhat a központi csillagára észlelhetõ e ez?

Eddig feltételeztem, hogy az általunk észlelt világ egy valóban létezõ.

De mi van akkor, ha egy szuperszámítógép belsejében modellezett társaadalom vagyunk? És a modellezõk nem akarják lemodellezni a civilizációk találkozását...<#vigyor4>

Ha logikusan megpróbáljuk sorravenni a hallgatás lehetséges okait, akkor rájövünk, hogy az lenne az igazi csoda, ha nem hallgatnának.

1.) ÉRTELMES élet és Civilizáció kialakulásának esélye.
Szerintem ezt sokan nagyságrendekkel túlbecsülik. A Földnek ugyanis van néhány olyan jellemzõje, ami eléggé véletlenül alakult ki.
Egyik az nagymennyiségû vízfelület, de ugyanakkor a szárazföldek is jelentõsek. Enélkül vagy nem alakulna ki a tûz használata (sokszáz kilométeres mélységû vízóceánnal takart bolygó), vagy olyan nagyok lennének a hõingadozások a víz stabilizáló hatása nékül, ami jelentõsen összezsugirítaná az életre alkalmas területek nagyságát. Emiatt az egymástól elszigetelt élet-gócok élõvilága nagyon szegényes lenne, azonkívük kihalásra igen érzékennyé válna.

A tektonikai mozgást (hegységképzõdés és szárazföld-kiemelkedés a nég nem túl mély vízbõl) a Föld belsõ hõtermelése tette lehetõvé, ami az urán és tórium nagy mennyiségére vezethetõ vissza. Ezek nélkül vízóceán-bolygó lenne a Föld, ahol cápák és tonhalak kergetõznének évmilliárdok óta.

2.) A kialakult, legalább majom-méretû aggyal rendelkezõ élõlény civilizációs fejlõdése (TÖRTÉNELME) is sok kérdõjelet tartalmaz.
Ha a Föld felszíne nem ennyire tagolt, hanem mondjuk lett volna egy 1000km-es kontinens valahol már tömm milliárd éve, akkor nem lettek volan hódító (és a fejlettebb civilizációt terjeszõ) háborúk. Nem lett volna Caesar, Nagy Sándor, Cortez, igaz nem lett volna pestisjárvány és szifilisz sem.

A történelmünk nagyon máshogyan alakult volna, mint ahogy. Szerintem megrekedt volna az emberiség egy szinten, kialakult volna egy borzalmasan erõs szokás- és hagyomány rendszer, még annál is sokkal keményebbre gondolok, mint ami a külvilágtól elzárkózó országokban (pl. a középkori Kínában) kialakult.
Bebetonozódott volna egy vezetõ réteg, a fejlõdés elakadt volna.

Fejlõdés nélkül viszont -- szerintem -- a háborúk, járványok, éhinségek korlátozzák a létszámot, amíg egy (az idõ telésével egyre növekvõ valószínûségû) probléma a Húsvét-szigetek sorsára nem juttatja a népességet.

3.) A civilizációs fejlõdés rendkívüli gorsasága és a csillagászati évmilliárdok rettenetes hossza miatti idõ-elcsúszás.
Ezt nem kell hosszasan magyarázni:
Rádiózásnyi távolságon belül (legyen 1000 fényév) majdnem nulla az esélye annak, hogy két civilizáció a lehetséges 10 milliárd éves idõskálán pont egyszerre kerülnek abba a kb. 200-1000 évbe, amikor értelmes kommunikációt tudnának folytatni.
Rádiózásnyi távolságon kívül pedig értelemszerûen "hallgatás" van.

Én is halgatyok <#vigyor4>
Ha idegen vagyok valahol, akkor meg pláne!
Ez lehet az oka <#vigyor4>

"Az idegenek hallgatnak" - És milyen bölcsen teszik! :)

Az a gond, hogy a Barátok között nekik sci-fi horror kategória, inkább valami nyugisabb természetfilmet kéne nekik adni az élõlények lények szaporodásáról, mondjuk a Nyócadik utast.
<#nyes>

Idegen Baratok Kozt

Igen akkora távolságokról beszélünk, amelyek a mai ember tudásával és technikájával legyõzhetetlenek. Majd egyszer, talán... de addigra az emberiség saját magát pusztítja el.

Úúú de jó lenne fogni végre a jeleiket!
Biztos hogy tudnánk jó sok tévé sorozatjukat fogni! Habzsolná kétpofára a Föld "civilizált népe". :D:D:D

Talán még a Trónok köztöt is lenyomnák az idegenek tévésorozatai!!!

ja például te :D

A sok idiótát hogy manipulálják, közben már rég itt vannak közöttünk

Az a baj, hogy ha fogunk is valamit mondjuk 100 fényévrõl, akkor 200 év egy üzenet váltás nem nagyon interaktív... Aki feladja az üzenetet a választ már nem éli meg.

"Annak megállapítása, hogy ez ET (földönkívüli), vagy AT&T, nem mindig egyszerû,..."
Ez fájt így lefordítva, fõleg, hogy meg is magyarázza ET-t. Miért????

Amíg a Marsra is gondot okoz az eljutás, addig nem sokra megyünk azzal, hogy a 20 fényévre lévõ bolygón rádióznak e már.

Persze az lényeges információ lenne, ha mégis találnának erre utaló egyértelmû jeleket. De ebbõl az információból is a többség a számára kedvezõ következtetést vonná le, ami beleillik az eddigi világképébe. :)

"Szerintem nincs egzakt statisztika arról, hogy hány bolygója lehet a csillagoknak és ezek közül mennyi tartózkodik az un. lakható zónában."

Mivel még a naprendszeren belül is azon filóznak, hogy van e egy nagyobb bolygó a Plutón túl, így biztos nincs neked megfelelõ "egzakt statisztika" az összes csillag bolygóiról. :)

Ez azé van, me látták a BattleShip-et torrenten és azóta kusshadnak, meg újratervezik az inváziót, me nehogy kicsinálják má õket egy öreg csatahajóval!

Jogos a kérdés.

Szerintem nincs egzakt statisztika arról, hogy hány bolygója lehet a csillagoknak és ezek közül mennyi tartózkodik az un. lakható zónában.

A Naprendszer esetében 3 is benn van. De ha látunk egy csillagot, aminél a Föld helyén egy Jupitert találunk, az nem jelenti, hogy valamelyik holdján ne lehetne élet.

A Galaxisban van pár száz milliárd csillag, ha ezt nézzük, szinte mindegyik potenciális jelölt.

"A csillagászok becslése szerint az éjszakai égbolt minden egyes csillaga átlagosan 1,6 bolygóval rendelkezik, ami több milliárd még felfedezésre váró bolygót jelent."

De miért nem 5,9? Vagy 20,5? Esetleg lehetne 0,9?

Amúgy elõször valahogy ki kellene találni meddig juthatnak el a "gyenge" rádiójelek a csillagközi térben úgy, hogy abból még értékelhetõen fogható valami. Gyanítom ilyen formán nem sok esélyünk van az idegeneket meghallani. Hacsak nem valami gigarádióval üzennek.

Számomra a szomszédok is idegenek.
De nem hallgatnak.

Azt írják: "A tény, hogy megnéztünk egy csillagrendszert és nem találtunk egyetlen jelet, nem azt jelenti, hogy ott nincs intelligens élet"
Pl. a földön van egy csomó "jel", de nincs intelligens élet, csak élet.....
:-))

Ez a cikk tulajdonképpen semmirõl nem szól.

Úúú, mi lesz itt!! <#eplus2>