Gnoszticizmus-Az õsi kereszténység
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#704
Jó kérdés. Abban az összes krónikánk egybehangzóan (az MTA tudósok szerint habókos mese) állítja, hogy Nimród az õsapánk, és nemzé Hunort és Magort...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#703
A másik pedig, hogy az eredetét vagy a gyökereit mindenki szereti szépíteni, így Nimród valódi kiléte lehet, hogy épp oly homályos mint a szériagyilkos Jahve-é.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#702
Lehet, hogy ez külömböztetne meg minket magyarokat a többi népektôl, hogy mi egyenesebb ágú leszármazottai vagyunk az idegeneknek ? Ezért haragudnának ránk a rócsildok mert riválisoknak tartanak ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#701
Szerintem nem. Vagyis lehet, de ugyanannyira vagyunk mi magyarok is Nimród leszármazottai, a krónikáink legalábbis errõl regélnek. Szóval ez alapján ne általánosítsunk.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#700
<#eljen> pontosan ! Kutatások is alátámasztják a rócsildok és rockefellerek nimródi gyökereit. Azt pedig, hogy idegenek, a kékvérûségük igazolja, ugyanis nem vasalapú a vérük mint a miénk, hanem réz, ami oxidálódásra kékessé válik. Innen a kékvérû elnevezés.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#699
A kanonizált szentírás (s a szintén héber eredetû, de nem kanonikus Jubileumok könyve, valamint a Jásher könyve) szerint elõször a kusiták, és a kusita Nimród uralta az emberiséget. A kushita dominanciát tükrözi egy, a suméroktól fennmaradt írás, az ún. Sumér királylista is, bár a két forráscsoport koránt sem azonos szempontból vázolja az eseményeket. Azt azonban kijelenthetjük, hogy a sumérokként ismert, egy nyelvet beszélõ, és a kusiták által dominált nép azonos a nemzetek szétválasztását megelõzõ, tehát még együtt lakozó, noéi emberiséggel!
A sumér királylista, mitológiai és egyéb leírások burkolatlanul a bukott angyalok szemszögébõl ábrázolják a történelmi eseményeket, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy ez a királylista több mint kétszázezer évre megy vissza, s röviddel a nemzetek elválasztása után végzõdik. A királylista tehát messze megelõzi az ádámi ember teremtését és történelmét, majd az özönvíz után egybefonódik azzal egy rövid idõre, mielõtt megszûnik, vagy legalábbis nyoma veszik ennek az egyedi vérvonalnak. A királylista egy rövid, idevonatkozó részlete:
"A királyság az égbõl szállt alá, Eridu vált a királyság székhelyévé. Eriduban Aululim uralkodott királyként 28800 éven át. Alagalgar 36000 évig uralkodott. E két király uralma 64800 év. Eridut elhagyták, a királyság Bad-tabirába került.
"Ezután jött a vízáradat. Az özönvíz után a királyság az égbõl ereszkedett alá, Kish
A sumér királylista évei elképesztõ hosszúnak tûnnek, s ennek matematikai egyeztetése a Genezisben vázolt eseményekkel itt nem célunk. Az ugyanis teljesen bizonyos, hogy a sumér királylista özönvíz elõtti része összeegyeztethetetlen a biblia teremtéstörténettel és annak szereplõivel. Amíg a Genezis 10 pátriárkát sorol fel, a királytábla 8 uralkodót említ és öt várost. Arról már nem is beszélve, hogy a Genezisben található üdvtörténeti jelentõségû erkölcsi és szellemi leckéknek egyáltalán nincs megfelelõje a királylistában, az pusztán az égi eredetû uralkodók neveit és uralmuk rendkívül hosszú idõtartamát sorolja fel. Talán azt megjegyezhetjük, hogy sokan hozzájuk vezetik vissza az illuminátus elit vérvonalát, amire az utolsó fejezetben még kitérünk majd.
A sumér királylista szerint az ott felsorolt uralkodók az "egekbõl”, vagyis az istenektõl kapták a földi uralkodásukat hosszú-hosszú évezredekkel az ádámi ember megteremtése elõtt, ami azt jelenti, hogy egy más fajt képviselnek. Hogy ez milyen teremtés volt és ezek mi módon élték túl az ádámi ember teremtését megelõzõ kataklizmákat arról nincs említés, csak arról, hogy ezek a királyok aztán uralták az ádámi embereket. A történészek, de a bibliai utalások is elárulják, hogy a sumérok és a korai nemzetek isteneknek tekintették uralkodóikat. A vérvonalnak tehát óriási szerepe volt, ahogyan az bibliai szempontból is rendkívül fontos. Nem mellékesen, Uruk városát egy özönvíz elõtt is létezõ település helyén építették föl.
A sumér kultúra maradandóan nagy hatással volt az elsõ olyan nemzetiségi államokra, illetve birodalmakra is, mint Akkád/Asszíria, Babilon, Egyiptom és Perzsia. A késõbbiekben aztán ezek a kultúrák váltak a görög és római kultúrák alapjaivá. A nyugati kultúrkör pedig ennek a görög és római hagyománynak az örököse. Így, bár a sumérok hitvilága és a nimródi uralom felépítésébõl szinte minden nép megtartott valamennyi elemet, a nyugati világ feltétlenül az egyik egyenes ágú örökösnek mondható. A sumér hit és annak valláselemei pedig még a kereszténységet is túlélték, illetve képesek voltak saját kultuszaikkal átitatni a kereszténynek nevezett vallást. Politikai tekintetben pedig a szemünk elõtt megvalósuló globalizáció szintén visszavisz bennünket a nimródi "egy emberi közösség" korszakához.
link
A sumér királylista, mitológiai és egyéb leírások burkolatlanul a bukott angyalok szemszögébõl ábrázolják a történelmi eseményeket, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy ez a királylista több mint kétszázezer évre megy vissza, s röviddel a nemzetek elválasztása után végzõdik. A királylista tehát messze megelõzi az ádámi ember teremtését és történelmét, majd az özönvíz után egybefonódik azzal egy rövid idõre, mielõtt megszûnik, vagy legalábbis nyoma veszik ennek az egyedi vérvonalnak. A királylista egy rövid, idevonatkozó részlete:
"A királyság az égbõl szállt alá, Eridu vált a királyság székhelyévé. Eriduban Aululim uralkodott királyként 28800 éven át. Alagalgar 36000 évig uralkodott. E két király uralma 64800 év. Eridut elhagyták, a királyság Bad-tabirába került.
"Ezután jött a vízáradat. Az özönvíz után a királyság az égbõl ereszkedett alá, Kish
A sumér királylista évei elképesztõ hosszúnak tûnnek, s ennek matematikai egyeztetése a Genezisben vázolt eseményekkel itt nem célunk. Az ugyanis teljesen bizonyos, hogy a sumér királylista özönvíz elõtti része összeegyeztethetetlen a biblia teremtéstörténettel és annak szereplõivel. Amíg a Genezis 10 pátriárkát sorol fel, a királytábla 8 uralkodót említ és öt várost. Arról már nem is beszélve, hogy a Genezisben található üdvtörténeti jelentõségû erkölcsi és szellemi leckéknek egyáltalán nincs megfelelõje a királylistában, az pusztán az égi eredetû uralkodók neveit és uralmuk rendkívül hosszú idõtartamát sorolja fel. Talán azt megjegyezhetjük, hogy sokan hozzájuk vezetik vissza az illuminátus elit vérvonalát, amire az utolsó fejezetben még kitérünk majd.
A sumér királylista szerint az ott felsorolt uralkodók az "egekbõl”, vagyis az istenektõl kapták a földi uralkodásukat hosszú-hosszú évezredekkel az ádámi ember megteremtése elõtt, ami azt jelenti, hogy egy más fajt képviselnek. Hogy ez milyen teremtés volt és ezek mi módon élték túl az ádámi ember teremtését megelõzõ kataklizmákat arról nincs említés, csak arról, hogy ezek a királyok aztán uralták az ádámi embereket. A történészek, de a bibliai utalások is elárulják, hogy a sumérok és a korai nemzetek isteneknek tekintették uralkodóikat. A vérvonalnak tehát óriási szerepe volt, ahogyan az bibliai szempontból is rendkívül fontos. Nem mellékesen, Uruk városát egy özönvíz elõtt is létezõ település helyén építették föl.
A sumér kultúra maradandóan nagy hatással volt az elsõ olyan nemzetiségi államokra, illetve birodalmakra is, mint Akkád/Asszíria, Babilon, Egyiptom és Perzsia. A késõbbiekben aztán ezek a kultúrák váltak a görög és római kultúrák alapjaivá. A nyugati kultúrkör pedig ennek a görög és római hagyománynak az örököse. Így, bár a sumérok hitvilága és a nimródi uralom felépítésébõl szinte minden nép megtartott valamennyi elemet, a nyugati világ feltétlenül az egyik egyenes ágú örökösnek mondható. A sumér hit és annak valláselemei pedig még a kereszténységet is túlélték, illetve képesek voltak saját kultuszaikkal átitatni a kereszténynek nevezett vallást. Politikai tekintetben pedig a szemünk elõtt megvalósuló globalizáció szintén visszavisz bennünket a nimródi "egy emberi közösség" korszakához.
link
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#698
Felhívnám a figyelmeteket arra, hogy függetlenül az esztergomi érsek jelenlegi személyétõl, az ezen tisztet betöltõ személy, vagyis
a mindenkori esztergomi érsek A PÁPAVÁLASZTÓ KONKLÁVÉN A LEENDÕ PÁPA SZEMÉLYÉT ILLETÕEN VÉTÓJOGGAL RENDELKEZIK!!!
Ez azt jelenti, hogy státuszát tekintve a pápa és a pápaválasztó bizottság között helyezkedik el. Nem választhat egy személyben pápát, de a választott ellen a világon egyedüliként felléphet, s akkor új jelöltet kell állítani addig, míg a magyar egyházvezetõ el nem fogadja a személyt.
Ez a helyzet Erdõ urat most nagyon komoly helyzet elé állítja, felelõssége elképesztõen magas, s ha nem használja Isten által kapott hatalmát, a világ veszhet rajta állítólag (én magam nem vagyok hívõ).
Minden esetre Magyarország -mivel nincs megnevezett besorolása a világ országai között- Apostoli Királyság, mely jelen esetben király nélküli királyság, s ez vallási értelemben megkérdõjelezhetetlen. Esztergomi érseket a magyar király választ, abba a római pápa nem szólhat bele. Királyt pedig a nép, amibe a pápának szintén nincs beleszólása. A magyar király Magyarország elsõ számú vallási vezetõje, nem alárendeltje, hanem mellérendeltje a római pápának. Vagyis a királyt választó testület (csak és kizárólag a magyar nemzetgyûlés) ilyen értelemben a római pápa felett áll. Végeredményben Esztergomi érseket választhatna a nemzet közvetlenül is. Valóban keresztényt(?), valóban magyart.
a mindenkori esztergomi érsek A PÁPAVÁLASZTÓ KONKLÁVÉN A LEENDÕ PÁPA SZEMÉLYÉT ILLETÕEN VÉTÓJOGGAL RENDELKEZIK!!!
Ez azt jelenti, hogy státuszát tekintve a pápa és a pápaválasztó bizottság között helyezkedik el. Nem választhat egy személyben pápát, de a választott ellen a világon egyedüliként felléphet, s akkor új jelöltet kell állítani addig, míg a magyar egyházvezetõ el nem fogadja a személyt.
Ez a helyzet Erdõ urat most nagyon komoly helyzet elé állítja, felelõssége elképesztõen magas, s ha nem használja Isten által kapott hatalmát, a világ veszhet rajta állítólag (én magam nem vagyok hívõ).
Minden esetre Magyarország -mivel nincs megnevezett besorolása a világ országai között- Apostoli Királyság, mely jelen esetben király nélküli királyság, s ez vallási értelemben megkérdõjelezhetetlen. Esztergomi érseket a magyar király választ, abba a római pápa nem szólhat bele. Királyt pedig a nép, amibe a pápának szintén nincs beleszólása. A magyar király Magyarország elsõ számú vallási vezetõje, nem alárendeltje, hanem mellérendeltje a római pápának. Vagyis a királyt választó testület (csak és kizárólag a magyar nemzetgyûlés) ilyen értelemben a római pápa felett áll. Végeredményben Esztergomi érseket választhatna a nemzet közvetlenül is. Valóban keresztényt(?), valóban magyart.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#697
Miért?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#695
Egyébként nem értem miért baj, ha egy vallásos ember a jelenkor tudományát felhasználva szeretné megismerni a Teremtõt. Nekik nem szabad?
Turay Alfréd
Turay Alfréd
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#694
Mármint mit? A szingularitást és a szubsztanciát? Ha ezeknek van egy közkeletû jelentése, akkor miért ne alkalmazhatná, ha le akar írni valamit? Ennyi erõvel mind a tudománytól (is) lopunk szavakat. Változik a világ, és változik a nyelv, bõvül a szókincs.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#693
Ezt úgy értem, hogy a tudományból lop el kifejezéseket, s ezzel teszi elfogadhatóvá, fogadhatóbbá téziseit.
#692
Miért plágium? Egyébként azért linkeltem, mert röviden ugyan, de nagyjából ugyan azt írja le, mint a Nag-Hammadiban talált apokrifok közül, a János titkos könyve.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#691
Tudom. Téged eszem ágában sem volt megbántani.:))
#690
Ja, nem néztem mire reagáltál, bocsesz.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#689
Ez egy könyvbõl vett részlet, de linkelve is van.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#688
Ez pedig már-már plágium:
"A szingularitásból a Teremtõ saját Lényének egy részét vetíti ki, amely azonban nem az õsrobbanás teória által felvázolt ellenõrizetlen robbanást eredményezi. Ehelyett a Teremtõ önmagát a szingularitás körüli szférába vetíti ki, amely az ûrtõl azért különül el, mert azt az alapvetõ szubsztanciát tartalmazza, amely kiindulási szubsztanciája mindennek, amely belõle teremtõdik. A Biblia ezt fénynek nevezi, „Legyen világosság!” A tudomány energiának hívja, ez a könyv pedig ennek megnevezésére az Anya-Fény elnevezést használja."
"A szingularitásból a Teremtõ saját Lényének egy részét vetíti ki, amely azonban nem az õsrobbanás teória által felvázolt ellenõrizetlen robbanást eredményezi. Ehelyett a Teremtõ önmagát a szingularitás körüli szférába vetíti ki, amely az ûrtõl azért különül el, mert azt az alapvetõ szubsztanciát tartalmazza, amely kiindulási szubsztanciája mindennek, amely belõle teremtõdik. A Biblia ezt fénynek nevezi, „Legyen világosság!” A tudomány energiának hívja, ez a könyv pedig ennek megnevezésére az Anya-Fény elnevezést használja."
#687
Imádom az ilyen oldalakat, ahol csak úgy magától értetõdõen, világosan megmagyaráznak mindent, amihez a tudománynak nem lesz elég az emberi faj fennállására adott idõ.
#686
Kicsit off lesz, de nincs kabbala topik, és nem is akarok nyitni egy posztnak.
"Az ótestamentumi Genézis ezek szerint azt a processzust írja le, amikor az elsõ atlantiszi alchimisták
elkezdték mágikus kísérleteiket az élõ anyaggal. Elõször lélektelen biotechnikai gépeket hoztak létre, majd
mikor ezek tökéletleneknek bizonyultak, saját isteni énjükbõl helyeztek el bennük egy-egy parányi részt, hogy
a mû önálló életre ébredjen.
A nagy mû, az Opus Magnum sikerült is, de a föld porából és lélekbõl összerakott fajta tisztátalan maradt. A
többféle rosszul sikerült kísérlet egymás mellett élt a legtökéletesebb példányokkal az Édenkertben, az isteni
kémikusok kísérleti telepén s egymás közt szabadon szaporodtak. Ennek a keresztezõdésnek nem mindig volt
jó eredménye; a kísérleti lények megtámadták egymást s végül el kellett különíteni õket.
Ezt a momentumot az Ótestamentum mint a Paradicsomból való kiõzetést örökíti meg. Ezzel egyidejõleg a
Csendes-óceán egy másik kísérleti telepén, a mai Madagaszkár táján, kísérleteikbe merült adeptusok - Henoch
könyvének hatalmas „egregórái”, az õrzõk - arra a veszedelmes gondolatra jutottak, hogy az általuk alkotott
agyagbábukat saját isteni lényük részének mágikus adományában részesítsék. Ebbıl a célból teremtõerõvel és
az asztrális látás korlátozott képességével is ellátták az embert. Hogy a maga lábán megállhasson, önállóvá
tették és védelmi eszközöket bíztak a kezére. Ez az, amit Henoch így ír le: „Az õrzõk Azazel vezetése mellett
megtanították az emberek fiait a varázsszerekre és varázsszavakra”.
A föld fia azonban a neki ajándékozott bûvös eszközöket rombolásra használta. Henoch könyve szerint
„titánok születtek, akik háborúkat kezdtek egymás ellen s bajt, szenvedést hoztak a világra”.
A mágikus képességgel felruházott egyedek ugyancsak démonokat szabadítottak a közösség nyakára; végül
annyira elharapózott a feketemágia, vérengzés, erõszak és harmóniátlanság, hogy az isteni erık tudományának
õrzõi kénytelenek voltak a titánok nemzedékét megsemmisíteni.
A titánok mûvei: mágikus, monumentális tevékenységük egy része - azonban fennmaradt a
ciklopszépítkezésekben. Fennmaradt az észak-amerikai ciklopszterasz, melyet eredetileg az Algolnak, a
legpusztítóbb hatású változócsillagnak, kozmikus erõgyûjtõ állomásául építettek, hogy a legnagyobb romboló
energiáit háborúikban felhasználhassák.
Az atomerõ felhasználásának mágikus titkát a titánok nem ismerték. Mestereik a nagy elemi háborúban (mert
a titánok megsejtették uraik szándékát és felkészültek az ellenállásra) éppen ezzel pusztították el õket.
Titánmunka a Húsvét-szigeteken talált kõkolosszus-sor is. Ezek ugyancsak a feketemágia óriási csillagerõakkumulátorai,
az elsõ teraphimok voltak.
A titánok és ırzık háborúja - noha az az egregórák gyõzelmével végzõdött - nem hozott szerencsét a
kísérletezõknek. Prométheuszi munkájuk, amellyel a Föld asztrálrégiójának békéjét megbontották, soraikban
is egyenetlenséget szült. Az egregórák pártokra szakadtak és kolóniákra oszlottak. Egyik részük a legendabeli
Lemuria földjére vonult vissza, másik csoportjuk Atlantiszban maradt mindaddig, míg a további kozmikus
méretõ kísérleteket végzõ lemuriai csoport - túl vakmerõ operációival - az egész földet veszélybe nem
döntötte.
A lemuroknak az volt a céljuk, hogy a föld atomenergiájának egy részét felszabadítva, más csillagzatokra
tegyék át lakóhelyüket. Az egyre elvonatkozottabb lemuroknak ugyanis a Föld - valamilyen rejtélyes okból,
ami a csillagködök mágiájával függ össze - már nem nyújtott elég teret tevékenységük számára.
Az atlanti csoport a hiperkozmikus kísérlet elõestéjén ellenszegült a lemuriai csoport mágikus törekvésének.
Azok az individuumok, akik továbbra is a Föld felületét kívánták lakóhelyükül megtartani, mágikus
klauzurával vették körül a Földet s a lemurok kozmikus invokációja, melyet a föld fél energiájának felszabadulása kellett volna hogy kövessen, eredménytelen maradt.
A felidézett elementáris erõk a klauzúra védõövezetén nem tudtak áthatolni, a mozgásba hozott energiák
azonban egy közvetlen közelben keringõ kisbolygót, a Kenóholdat a Csendes-óceánba taszították, ami
egyetemes katasztrófát (Lemuria és Atlantisz elsüllyedését) idézte elõ.
Ez az igazi története az Édenkertnek, Henochnak és a titánoknak, amit mindennél jobban titkoltak az
emberfajta eredetének szégyenletes bûne miatt.
Hogy az ember rossz volt és ostoba, azt még elviselték volna az utódok, de hogy az eredendõ bõn doktrínája
tulajdonképpen a kísérleti állat nívójára vonatkozik, ezt az õsök hiúsága nem vette be. Az emberiség
ıstörténetét szándékosan elleplezték; az Édenkert kísérletezõ, alchimista engregórájából: a félisteni
atlantidából Jehovát faragtak és az eseményeket szimbólumok mázával vonták be, hogy a valóságos
események mögött a krónika kozmikus mélységeket sejthessen. Mindennek csak a hermetikus tradíció állta
útját, amely birtokában maradt Henoch könyvének s az õsi hieroglifanyelv helyes értelmezésének kulcsai
segítségével átmentette a Föld történetének leggrandiózusabb eposzát a bölcs adeptusok utókora számára.
Mert az „õrzõk” fajtája a történelemelõtti katasztrófában nem pusztult ki teljesen, hanem egy-egy rövid idõre
inkarnálódva, valamelyik beavatott személyében, vagy titkos társaságok gyülekezõhelyein elvonulva, mégis
megszakítás nélkül adta tovább az elõdök tanításait, a világosság szellemének, a láthatatlan Heliosznak
dicsõségére."
link
"Az ótestamentumi Genézis ezek szerint azt a processzust írja le, amikor az elsõ atlantiszi alchimisták
elkezdték mágikus kísérleteiket az élõ anyaggal. Elõször lélektelen biotechnikai gépeket hoztak létre, majd
mikor ezek tökéletleneknek bizonyultak, saját isteni énjükbõl helyeztek el bennük egy-egy parányi részt, hogy
a mû önálló életre ébredjen.
A nagy mû, az Opus Magnum sikerült is, de a föld porából és lélekbõl összerakott fajta tisztátalan maradt. A
többféle rosszul sikerült kísérlet egymás mellett élt a legtökéletesebb példányokkal az Édenkertben, az isteni
kémikusok kísérleti telepén s egymás közt szabadon szaporodtak. Ennek a keresztezõdésnek nem mindig volt
jó eredménye; a kísérleti lények megtámadták egymást s végül el kellett különíteni õket.
Ezt a momentumot az Ótestamentum mint a Paradicsomból való kiõzetést örökíti meg. Ezzel egyidejõleg a
Csendes-óceán egy másik kísérleti telepén, a mai Madagaszkár táján, kísérleteikbe merült adeptusok - Henoch
könyvének hatalmas „egregórái”, az õrzõk - arra a veszedelmes gondolatra jutottak, hogy az általuk alkotott
agyagbábukat saját isteni lényük részének mágikus adományában részesítsék. Ebbıl a célból teremtõerõvel és
az asztrális látás korlátozott képességével is ellátták az embert. Hogy a maga lábán megállhasson, önállóvá
tették és védelmi eszközöket bíztak a kezére. Ez az, amit Henoch így ír le: „Az õrzõk Azazel vezetése mellett
megtanították az emberek fiait a varázsszerekre és varázsszavakra”.
A föld fia azonban a neki ajándékozott bûvös eszközöket rombolásra használta. Henoch könyve szerint
„titánok születtek, akik háborúkat kezdtek egymás ellen s bajt, szenvedést hoztak a világra”.
A mágikus képességgel felruházott egyedek ugyancsak démonokat szabadítottak a közösség nyakára; végül
annyira elharapózott a feketemágia, vérengzés, erõszak és harmóniátlanság, hogy az isteni erık tudományának
õrzõi kénytelenek voltak a titánok nemzedékét megsemmisíteni.
A titánok mûvei: mágikus, monumentális tevékenységük egy része - azonban fennmaradt a
ciklopszépítkezésekben. Fennmaradt az észak-amerikai ciklopszterasz, melyet eredetileg az Algolnak, a
legpusztítóbb hatású változócsillagnak, kozmikus erõgyûjtõ állomásául építettek, hogy a legnagyobb romboló
energiáit háborúikban felhasználhassák.
Az atomerõ felhasználásának mágikus titkát a titánok nem ismerték. Mestereik a nagy elemi háborúban (mert
a titánok megsejtették uraik szándékát és felkészültek az ellenállásra) éppen ezzel pusztították el õket.
Titánmunka a Húsvét-szigeteken talált kõkolosszus-sor is. Ezek ugyancsak a feketemágia óriási csillagerõakkumulátorai,
az elsõ teraphimok voltak.
A titánok és ırzık háborúja - noha az az egregórák gyõzelmével végzõdött - nem hozott szerencsét a
kísérletezõknek. Prométheuszi munkájuk, amellyel a Föld asztrálrégiójának békéjét megbontották, soraikban
is egyenetlenséget szült. Az egregórák pártokra szakadtak és kolóniákra oszlottak. Egyik részük a legendabeli
Lemuria földjére vonult vissza, másik csoportjuk Atlantiszban maradt mindaddig, míg a további kozmikus
méretõ kísérleteket végzõ lemuriai csoport - túl vakmerõ operációival - az egész földet veszélybe nem
döntötte.
A lemuroknak az volt a céljuk, hogy a föld atomenergiájának egy részét felszabadítva, más csillagzatokra
tegyék át lakóhelyüket. Az egyre elvonatkozottabb lemuroknak ugyanis a Föld - valamilyen rejtélyes okból,
ami a csillagködök mágiájával függ össze - már nem nyújtott elég teret tevékenységük számára.
Az atlanti csoport a hiperkozmikus kísérlet elõestéjén ellenszegült a lemuriai csoport mágikus törekvésének.
Azok az individuumok, akik továbbra is a Föld felületét kívánták lakóhelyükül megtartani, mágikus
klauzurával vették körül a Földet s a lemurok kozmikus invokációja, melyet a föld fél energiájának felszabadulása kellett volna hogy kövessen, eredménytelen maradt.
A felidézett elementáris erõk a klauzúra védõövezetén nem tudtak áthatolni, a mozgásba hozott energiák
azonban egy közvetlen közelben keringõ kisbolygót, a Kenóholdat a Csendes-óceánba taszították, ami
egyetemes katasztrófát (Lemuria és Atlantisz elsüllyedését) idézte elõ.
Ez az igazi története az Édenkertnek, Henochnak és a titánoknak, amit mindennél jobban titkoltak az
emberfajta eredetének szégyenletes bûne miatt.
Hogy az ember rossz volt és ostoba, azt még elviselték volna az utódok, de hogy az eredendõ bõn doktrínája
tulajdonképpen a kísérleti állat nívójára vonatkozik, ezt az õsök hiúsága nem vette be. Az emberiség
ıstörténetét szándékosan elleplezték; az Édenkert kísérletezõ, alchimista engregórájából: a félisteni
atlantidából Jehovát faragtak és az eseményeket szimbólumok mázával vonták be, hogy a valóságos
események mögött a krónika kozmikus mélységeket sejthessen. Mindennek csak a hermetikus tradíció állta
útját, amely birtokában maradt Henoch könyvének s az õsi hieroglifanyelv helyes értelmezésének kulcsai
segítségével átmentette a Föld történetének leggrandiózusabb eposzát a bölcs adeptusok utókora számára.
Mert az „õrzõk” fajtája a történelemelõtti katasztrófában nem pusztult ki teljesen, hanem egy-egy rövid idõre
inkarnálódva, valamelyik beavatott személyében, vagy titkos társaságok gyülekezõhelyein elvonulva, mégis
megszakítás nélkül adta tovább az elõdök tanításait, a világosság szellemének, a láthatatlan Heliosznak
dicsõségére."
link
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#685
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#684
Szent Irenaeus, a valláscsináló
Még mielõtt írásába beletekintenénk fontosnak tartom kihangsúlyozni azt a tényt, hogy õ az elsõ keresztény atya aki ismerte és birtokában volt az általunk is ismert négy bibliai evangéliumnak. Õ az aki elõször megadja a négy különbözõ szerzõ nevét, mint Márk, Lukács, Máté és János, kiknek írása késõbb a bibliai Újszövetség alapját képezték. Téves az a felfogás, miszerint nálánál korábban élt atyák
Cselekedeteivel is: Irenaeus elõtt soha senki nem idéz belõlük, még címük sincs említve sehol. Az ortodox atyákat, de különösen Irenaeust bántotta, hogy Markionnak, a keresztény-gnosztikus bölcsnek volt egy 'szent' könyve, mely állítólag Szíriából származott és szamárian nyelven íródott. Ezt a becses kéziratot Markion 145 körül hozta magával Rómába. Markion ez mellett saját maga is írt egy Evangéliumot melyhez hozzácsatolt 10 Pál apostolnak tulajdonított levelet is. Markion szentiratgyûjteménye teljesen elveszett és csak apologéták hivatkozásaiból van egy kis ismeretünk létezésérõl és tartalmáról. Ennek a mûnek ellensúlyozására Irenaeus kiválasztott négy olyan vallásmûvet, - a több száz Jézus Misztériumához kötõdõ dokumentumból, (Márk, Máté, Lukács, János) mely neki megfelelt, majd azokat átírta, passzusaikat átrendezte, ezáltal megteremtette az ortodox kereszténység teológiai alapjait. Hogy ezeken az írásokon õ maga mennyit változtatott, írt át, azt talán sosem fogjuk megtudni.
Salamon Reinach, 'Orfeusz' c. könyvében úgy írja, hogy Irenaeus a négy hasonló evangélium anyagát négy vallásközösség gyûjteményébõl szedte össze, majd azokat átgyúrva/átírva hozta forgalomba. A Palesztinában mûködõ gnosztikus-zsidó Ebionitáké volt Máté, Markion Szíriából áthozott Evangélium kapta késõbb a Lukács nevet, Valentinosz gyülekezete rendelkezett eredetileg János Evangéliumával, míg a legidõsebb Márk az alexandriai keresztények birtokában volt. Persze, ezeket nem szabad mai szövegformában, szövegrendezésben elképzelni, sokkal inkább mint laza összefüggésû cselekménytörténeteknek, példaértékû bölcselettanítások voltak, melyekben a krisztusi megváltás üdvtörténetének allegorikus tanításai domináltak, minden történelemben lezajlott esemény földi fontossága helyett.
Még mielõtt írásába beletekintenénk fontosnak tartom kihangsúlyozni azt a tényt, hogy õ az elsõ keresztény atya aki ismerte és birtokában volt az általunk is ismert négy bibliai evangéliumnak. Õ az aki elõször megadja a négy különbözõ szerzõ nevét, mint Márk, Lukács, Máté és János, kiknek írása késõbb a bibliai Újszövetség alapját képezték. Téves az a felfogás, miszerint nálánál korábban élt atyák
Cselekedeteivel is: Irenaeus elõtt soha senki nem idéz belõlük, még címük sincs említve sehol. Az ortodox atyákat, de különösen Irenaeust bántotta, hogy Markionnak, a keresztény-gnosztikus bölcsnek volt egy 'szent' könyve, mely állítólag Szíriából származott és szamárian nyelven íródott. Ezt a becses kéziratot Markion 145 körül hozta magával Rómába. Markion ez mellett saját maga is írt egy Evangéliumot melyhez hozzácsatolt 10 Pál apostolnak tulajdonított levelet is. Markion szentiratgyûjteménye teljesen elveszett és csak apologéták hivatkozásaiból van egy kis ismeretünk létezésérõl és tartalmáról. Ennek a mûnek ellensúlyozására Irenaeus kiválasztott négy olyan vallásmûvet, - a több száz Jézus Misztériumához kötõdõ dokumentumból, (Márk, Máté, Lukács, János) mely neki megfelelt, majd azokat átírta, passzusaikat átrendezte, ezáltal megteremtette az ortodox kereszténység teológiai alapjait. Hogy ezeken az írásokon õ maga mennyit változtatott, írt át, azt talán sosem fogjuk megtudni.
Salamon Reinach, 'Orfeusz' c. könyvében úgy írja, hogy Irenaeus a négy hasonló evangélium anyagát négy vallásközösség gyûjteményébõl szedte össze, majd azokat átgyúrva/átírva hozta forgalomba. A Palesztinában mûködõ gnosztikus-zsidó Ebionitáké volt Máté, Markion Szíriából áthozott Evangélium kapta késõbb a Lukács nevet, Valentinosz gyülekezete rendelkezett eredetileg János Evangéliumával, míg a legidõsebb Márk az alexandriai keresztények birtokában volt. Persze, ezeket nem szabad mai szövegformában, szövegrendezésben elképzelni, sokkal inkább mint laza összefüggésû cselekménytörténeteknek, példaértékû bölcselettanítások voltak, melyekben a krisztusi megváltás üdvtörténetének allegorikus tanításai domináltak, minden történelemben lezajlott esemény földi fontossága helyett.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#683
Milyen (bõr)színnel ábrázolják az anyját? Nem csak az újkori szobrokra, képekre gondolok, hanem a szûziesség, tisztaság, stb. jellemzésére használt fehér színre.
S milyen a "Teremtõ", az "isten" jellemzése faji sajátosságok tekintetében?
Nevelõapja rassz-jellegei itt nem számítanak.
Mindenképp az europid nagyrasszhoz tartozónak kellett lennie, semmiképp nem lehetett sem negroid, sem mongoloid.
S milyen a "Teremtõ", az "isten" jellemzése faji sajátosságok tekintetében?
Nevelõapja rassz-jellegei itt nem számítanak.
Mindenképp az europid nagyrasszhoz tartozónak kellett lennie, semmiképp nem lehetett sem negroid, sem mongoloid.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#682
Én valami hasonlónak képzelem el, fehérbõrû semmiképp nem lehetett szerintem.
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#681
Én sem arra gondoltam, hogy kivágják az arcot, de talán a hitelesség eldöntéséhez elegendõ lenne, ha a test valamely lenyomatából engednének mintát venni. Az még nem rontana az ereklye értékén. A mai vizsgálati módszerekkel elég szinte pár molekulányi anyag.
Nekem az egész eddigi vizsgálódás olyan nesze semmi fogd meg jól.
De ha már idáig eljutottunk, miért nem engedik be a világi tudósokat a titkos vatikáni könyvtárba. A szitu nagyon hasonlatos.
Légyszi nehogy azt mond: de beengedik õket
Nekem az egész eddigi vizsgálódás olyan nesze semmi fogd meg jól.
De ha már idáig eljutottunk, miért nem engedik be a világi tudósokat a titkos vatikáni könyvtárba. A szitu nagyon hasonlatos.
Légyszi nehogy azt mond: de beengedik õket
#680
Mondom, olvass utána. Azon mondjuk nem csodálkozom, hogy a közepébõl nem engednek mintát venni, jó hogy nem mindjárt az arcot vágják ki.
Egy hazai érdekesség, az 1192-95 között íródott Pray kódexben le van rajzolva a testhelyzet, négy lyuk meg van jelölve, és a szövés mintájára, mind a lepelre utal.
Egy hazai érdekesség, az 1192-95 között íródott Pray kódexben le van rajzolva a testhelyzet, négy lyuk meg van jelölve, és a szövés mintájára, mind a lepelre utal.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#679
Homokos <#nevetes1>
#678
Pont ezt nem értem én sem. Már az "isteni részecske" felfedezésén is túl vannak, de egy lepelrõl nem tudják eldönteni az igazat. Bár az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy csak a lepel szélébõl engedtek mintát venni, a többi része tabu.(?!)
Nem tudom, nem-e az igazság tudatos elrejtése a valóság. Az egyház "nem" tudja, a tudomány "sem", így azután maradunk jótékony butaságban, és így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad.
Nem tudom, nem-e az igazság tudatos elrejtése a valóság. Az egyház "nem" tudja, a tudomány "sem", így azután maradunk jótékony butaságban, és így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad.
#677
Josephus Flavius:
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#676
<#nemtudom> Szerinted? Ott a környéken nagyon sokféle népek megfordultak akkoriban.
Krisztus korabeli pártus bronzszobor:
Torinói lepel:
Korabeli zsidókról nem nagyon tudok képet betenni, majd valaki megteszi helyettem.
Krisztus korabeli pártus bronzszobor:
Torinói lepel:
Korabeli zsidókról nem nagyon tudok képet betenni, majd valaki megteszi helyettem.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#675
Milyen volt? Hát szerinted 2000 évvel ezelõtti sivatagi ember hogy nezhetett ki, milyen színû lett volna? <#kuss>
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#674
Egyébként ahogy olvasom, az egyház sem nagyon ismeri el hitelesnek, és örülnének ha megcáfolná a tudomány, de ez még nem megy...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#672
Én értem a dolgot, csak a furaság nálam az, s gondolom másoknál is, hogy a tudomány mai fejlettségénél csak annyit tudnak mondani, hogy: háááát
Megint megfejtették a torinói lepel titkát
Az utolsó szakasz érdekes.
Megint megfejtették a torinói lepel titkát
Az utolsó szakasz érdekes.
#671
Éppen az a baj, hogy nem lehet kizárni, hogy ez valóban Jézus halotti leple, és értetlenül állnak elõtte, hogy ilyen - negatív lenyomat keletkezett. Nincs rá tudományos magyarázat.
Ebben a kérdésben az egyháznak annyi volt a dolga, hogy tudományos kísérletekhez rendelkezésre bocsássa, amit meg is tett. Gondolod, nem szedték volna ízekre, ha egyértelmû lenne a hamisítás? Vagy nem kürtölnék világgá?
A 666 csak vicc volt.
Ebben a kérdésben az egyháznak annyi volt a dolga, hogy tudományos kísérletekhez rendelkezésre bocsássa, amit meg is tett. Gondolod, nem szedték volna ízekre, ha egyértelmû lenne a hamisítás? Vagy nem kürtölnék világgá?
A 666 csak vicc volt.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#670
Hát olyan kérdést dobtál fel, melyre még hat öregasszony sem tud felelni, nemhogy én.:)
#669
Lebuktál.. ! <#szomoru1>.. de ha megmondod, hogy mitôl lesz tudományos a dolgozat, még segíhetek a kutatásban..
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#668
Mit akarsz tõlem???
Mutass már nekem egy tudományos dolgozatot, amelyben bizonyossággal állítják a lepel keletkezését. Hiszen pont te linkelted be #665
De mi a fenét akarsz a 666-al??
Aha, hogy a hozzászólásom száma 666!! Na szólj hozzá, mik derülnek ki:DD
Mutass már nekem egy tudományos dolgozatot, amelyben bizonyossággal állítják a lepel keletkezését. Hiszen pont te linkelted be #665
De mi a fenét akarsz a 666-al??
Aha, hogy a hozzászólásom száma 666!! Na szólj hozzá, mik derülnek ki:DD
#667
666 <#whatever>
Nemúgy van az...
Torinói lepel wiki
Torinói lepel pro/kontra
De bebizonyíthatod a tutit, elõtted a lehetõség! :-)
Nemúgy van az...
Torinói lepel wiki
Torinói lepel pro/kontra
De bebizonyíthatod a tutit, elõtted a lehetõség! :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#666
Azért nekem fura, hogy elemzéseket tudnak végezni, melyekkel pl egy optikailag nem látható, idegen csillag melletti bolygóról meg tudják állapítani, hogy az milyen anyagból van, és az esetleges légkörét.
Egy "mezei" lepelrõl pedig egyszerûen nem tudják megmondani mikor, hogyan készült. Szerintem pedig igazából nem akarják az igazságot megmondani. Jobb a félig tudatlanság.<#fejvakaras>
Egy "mezei" lepelrõl pedig egyszerûen nem tudják megmondani mikor, hogyan készült. Szerintem pedig igazából nem akarják az igazságot megmondani. Jobb a félig tudatlanság.<#fejvakaras>
#665
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#664
Az is érdekes, hogy szinte mindenhol fehérbõrû európai emberként ábrázolják, pedig ha létezett, közel sem volt olyan.
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#663
"Semmilyen bibliai okunk nincs azt feltételezni, hogy ezek a testvérek ne József és Mária saját gyermekei lettek volna. Akik ellenzik Jézus féltestvéreinek a létét, azok nem a Szentírás olvasása alapján teszik ezt, hanem Mária örök szüzességének prekoncepciója alapján, ami egyértelmû, hogy önmagában sem biblikus: „De
#662
"Több bibliavers is említi Jézus fivéreit. A Máté 12:46, Lukács 8:19, és Márk 3:31 arról szól, hogy Jézus anyja és testvérei odamentek hozzá. A Biblia szerint Jézusnak négy fivére volt: Jakab, József, Simon és Júdás (Máté 13:55). Azt is elárulja, hogy voltak lánytestvérei is, de nem nevezi meg õket, és nem mondja meg, hogy hányan (Máté 13:56). A János 7:1–10-ben Jézus fivérei elmennek az ünnepre, de õ marad. A Cselekedetek 1:14-ben fivérei és anyja a tanítványokkal imádkoznak. A Galata 1:19 megemlíti, hogy Jakab Jézus testvére volt. Ezeknek a szövegrészeknek a legtermészetesebb magyarázata az, hogy Jézusnak voltak féltestvérei."
#661
Igen! Sokan vitatják, mivel semmiféle fizikai leírás sincs róla. Olyan mintha egy eszme emberi testet öltött volna, annélkül, hogy ismernénk annak fizikai jellemzõit, hiszen nem az a fontos.
#660
Mondjuk ez igaz. Azonban a második eljövetel mégis az Õ királyságáról szól.
#659
<#eljen> Köszi, megnézem.
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#658
Valahol azt olvastam, hogy nincs egyértelmû bizonyíték arra, hogy létezett-e egyáltalán. Nem hogy testvérek.
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#657
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#656
Állítólag Jézusnak volt testvére is. Hogy van akkor az, hogy igazából semmit sem tudni Jézus családjának leszármozottjairól. Hiszen ahhoz elég hiresek voltak, hogy az akkori történetírók követhették volna a család útját, még akkor is, ha egyesek foggal-körömmel ragaszkodnak, ahhoz, hogy Jézus gyermektelen volt. Bár azt nem igazán értem, ha Isten meg akarta tapasztalni az emberi létet is, az miért nem fért bele a földi létezésébe?
#655
Olyasmi mint Dávid király, aki elhozza számukra a világuralmat... Na Jézus nem ilyen volt.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"