Új rekord a fény megállításában

Miért talán hazudnának? Vagy nem ezek az események történtek a zufó kongresszuson?

zsindex

DJ Kisfaludy és DJ Hargitai két legtündöklõbb csillaga a magyar pszichedelikus UFOfizika rendkívül borús egének:

Cikk

Miért jön kevés UFO hozzánk?

Miért nem veszélyesek a szauridák a Földre?

Csupa csupa mellébeszélés ,a fény sohanemvolt se mágnesos se elektromos ti még azt sem értitek mi az hogy mágneses tér ,és még le is írja lol hogy ide oda húzza te jó isten de hogy a faszba tudná ide oda húzni mikor az ostoba tankönyvben az elektromos és a mágneses tér szinuszhulláma 90°merõlegest zár be ez a hülye lemaradt a polarizáció ábrázolásánál de hagyjuk is a picsába mert fogalma nincs miért hívják EM hullámnak elárulom azért mert az elektromos vezetõbe csapódó fényhullámok áramot indukálnak a vezetékben és a vezeték körül alakul ki az E és M tér 90° különbséggel ezt ábrázolja a két sin hullám ,nem a fényt.A fénynek a két hullám eredõ irányvektorát a longitudinális terjedés és a rezgéssík adja meg tehát valóban igaz a két sin hullám csak kurvára nem úgy ahogy azt tanítják.

És a föld gravitációs tere az milyenhomogén mert bizony az is elgörbíti a fényt és mi van a vassal az mért nem vonzza a fényt mert hiába változik a mágneses tere a fénynek a vas a + - periódust is vonzza ahogy az elektromos tér meg elektromosan töltött részecskékkel áll kölcsönhatásban a fotonban meg semmilyen részecske nincs ti õsemberek az csak azért kap részecske jelzõt mert kurva gyorsan halad és maga elõtt gyûri fel a saját gravitációs hullámait ,ez a sûrû hullámközeg képes törést produkálni ezért van hogy más más közegben más sebességgel és más töréssel halad a fény nameg a hhosz miatt.

Lol és a diffrakcióba belemagyarázza az elektromos teret mintha az hajlítaná el ,nézzük el neki nem tanult idõfizikát de akkor el lehetne gondolkozni hogy ez a 'miért nem hajlik el a fény egy mágnesra' érvelés már ott bukik hogy nem csak a fény hhosz de a 200m es rádió hhosz sem hajlik el ,ami meg elhajlik csak és kizárólag más tárgyak gravitációs múltkiáradása miatt történik,ill a felülethez való ütközés és folyamatos másolódás miatt újabb elemi hullámfrontok jönnek létre és olyan mintha elhajlana.

A Huygens-elv értelmében egy hullámfelület minden pontja elemi hullámok kiindulópontja is egyben.
Persze mivel a 6 önmagába körözõ tachion a mp töredéke alatt körbeér és végtelenítve kelti a látomásait ez a fény ezért indul el egy hullámfront bármilyen pici visszaverõdésrõl mert ez nem hol egy bogyó hol egy hullám hanem egy folyamatosan keltõdõ 6os idõ hullám kiáradás (gravitáció).

Na akkor most görbítsen valaki nem röntgen hhoszú fényt hanem láthatót ,mikrót,urh t E M vagy vas segítségével.

Egyépként elismerésem a jó kidumálóképességetekért.

Amúgy egyre jobban ezt látom, ami ezen a képen van. (Strepsils nem fogja érteni, mert angol, szóval mindegy). Olyan szinten naív mindenki, hogy az félelmetes. Fõleg a fészbúkon látszik, felnõtt emberek körében. Szerintem az emberek 90%-a ha olvas valami cikket akármilyen blogon vagy FB megosztásban, azt csont nélkül elhiszi, és ami a legrosszabb még meg is osztja. Értelmiségi emberek tömegei is ide tartoznak, ez a szomorú. Holott csak annyi kéne, hogy beírja a google-be és egybõl kijön, hogy bullshit az egész.

Ha jól levezethetõ lenne idõfizikával, akkor lenne hozzá egy hullámfüggvény is, mint a Schrödinger-egyenlet. Lehetne vele számolni. de nem lehet, mert nincs matematika mögötte. Miért is óckodnak a matematikától KGY-ék? Mert akkor egybõl látszana, hogy egyáltalán nem mûködik. Semmire nem jó.

Egyszer mondtad, hogy ne pofázzunk bele olyan dolgoba, amikhez végképp nem értünk. Pl a térugrás. Úgy beszéltek róla, mintha nap mint nap így járnátok a melóba. (Azért a többesszám, mert láttam Resystance haverod ott van a NASA térugrós cikkénél, és 1:1-ben ugyan azt a KGY dumát löki) Vagy tévednék? Ha ilyen világos és egyszerû a térugrás, akkor miért nem tudtok még térugrani?

Szerintem meg csak a te fejedben okoz kavarodást a részecske-hullám dualitás, meg úgy általában az egész tudomány, ezért szarozod.
A fény igenis kölcsönhatásba lép mágneses és elektromos térrel, ha az inhomogén. Homogén térnél azért nem fog elhajlani, mert a fény elektromos és mágneses tere periodikusan változik, egyszer az egyik irányba "húzza" máskor a másikba, és így az összhatás 0. Ha viszont a tér inhomogén a hullámhossz skáláján, lásd "atomi rendszerek vs. látható fény", akkor igenis elhajlik a fény (kettõs törés), vagy képes a fény polarizációs síkját elcsavarni (cirkuláris dikroizmus), de maga a fénytörés is ezen alapszik. De mondhatnám még a röntgen diffrakciót, ami röntgen sugarak elhajlása a molekulák elektromos terében.

Szóval rohadtul el vagy tévedve. Azt hiszed ilyen egyszerû dolgok másnak még nem jutottak eszébe? Meddig akarod még ezt a szélmalomharcot folytatni? Évtizedek/évszázadok óta megoldott problémákat rángatsz elõ, mert hallottál valamit, amibõl kiokoskodtál valamit ami az egész tudományt romba dönti. Hát persze, ahogyan azt Móricka elképzeli... Ha nincs is önkritikád, legalább kikereshetnéd a szótárba.

Na és a szánalmas idõfizikád hogyan magyarázza a fentebb említett effektusokat, mondjuk a cirkuláris dikroizmus? Esetleg képest egy röntgen diffrakciós képbõl meghatározni a molekulák térbeli szerkezetét? Mert a szaros tudomány erre is képes ám. Az idõfizika azon túl, hogy lelki békét és megértést áraszt a forrásaiból, semmire se való. EZÉRT VALLÁS BASZOD ÉRTSD MÁR MEG TE SZERENCSÉTLEN NYOMORÉK!

Csak egy példa a te szaros tudományod még ma is azt tanítja a fény egy elektromágneses hullám és nem értik miért hullám részecske kettõs ,a te fejedben ez egy misztikus bogyó ami egyszer átváltozik hullámá attól függõen hogy mivel nézed én viszont látom hogyan terjed és értem hogy miért megy át az anyagon és miért verõdik vissza és hogy kelti a hullámait.Ráadásul még kérdezni sem mertek mert egy kbszott diák sem teszi fel a kérdést ha elektromágneses hullám akkor miért nem hat rá sem az elektromos sem a mágneses tér? És ti vagytok a fizikus hallgatók beszarok bammeg .Az idõfizikából tudjuk hogy minden csak idõhullámok kiáradása és jól lvezethetõ a fény ellentmondások nélkül.

Na görbítsé nekem egy lézersugarat mágnessel te fiu!

Euklidész, Thales, Pithagoras, Arisztotelész, stb. munkái 2500 év elmúltával is fennmaradtak és napi szinten használja õket _mindenki_. Pithagoras nem rejtette a tételét virágnyelven az Odüszeiába, hanem egyszerûen a saját nyelvén elmondta, lerajzolta, elmagyarázta, leírta. És lám, nem tûnt el a világból.

Ami totál érthetetlen, hogy ha sámánmeditációs technikákkal megérthetõ a teljes univerzum mûködése a keletkezésétõl napjainkig, sõt az így megszerzett tudással térhajtómûvek építhetõk, akkor KGY-ék miért dobálóznak olyan tudományos fogalmakkal, mint pl. a téridõ, energia, stb.?
Miért nem tartanak sámánmeditációs szeánszokat ahol úgyis megvilágosodik mindenki?
Mi értelme van tudományos (hoz hasonló) kifejezéseket használni, amikor ott vannak a népmesék, díszítõ motívumok, stb.?
Függvényeket ábrázolnak de minek?
Az õ fogalmaik szerint az is tudományos szintû értekezésnek számít, ha elmondják a mesét a három kismalacról, megnézik a Star Warst, mellé rakják a szegedi dóm díszítõelemeinek képét meg egy dávid csillagot, utána körülülnek egy tábortüzet, és ha eleget dobolnak, akkor érzékelik az idõhullámokat és máris minden teljesen egyértelmû bizonyítást nyer.
Miért hadakoznak a "klasszikus" tudomány ellen, ha eleve elutasítják nem csak a tudomány eredményeit, de magát a tudományos gondolkodás alapjait is?

Szegényke mindent akar tudni, lehetõleg minimális tanulás mellett. XD

Sok mindent nem értek, de ez nem is kérdés... de legalább nem játszunk félistent, hogy mindent tudunk. Ti ezt teszitek, ez a probléma.

"Talán pár év múlva majd különbséget tudsz tenni gyakorlati állítás és feltételezett (elméleti) állítás között. <...> Sok minden nem értesz még." LOL! Kiszólt a lyuk a gödörbõl, a teljességgel alaptalan, részben cáfolt hipotéziseivel. Az évtized vicce vagy!

"Tudod memória nélkül már halott lennél csak ezért kérdeztem hogyan tároljuk." Még szerencse, hogy értelem nem kell hozzá, mert akkor nagy bajban lennél.

-Ott van a patkányos videóban bmeg, hogy a tenyésztett agy MEGJEGYZI, hol járt az elõbb,

Tudodmit beszélgessetek ezzel a fogadatlan prókátorral mert kb egy a felfogási szintetek és jól kiegészítitek egymást.

Talán pár év múlva majd különbséget tudsz tenni gyakorlati állítás és feltételezett (elméleti) állítás között.

Tudod memória nélkül már halott lennél csak ezért kérdeztem hogyan tároljuk.
"TE meg kiemeled önkényesen a memóriát, nem is értem miért"

Sok minden nem értesz még.

bocsánat hogy ilyen káromkodva írok, de á tényleg felhúzott...

A köráramot meg tényleg csak a leegyszerûsítés kedvéért alkalmaztam, nem tudom, hogy szakmailag helyes e...

Szerintem a számítógép RAM-ja nem is tárol információt, csak átmegy rajta, és a ket szeme közötti lélekkõ az ami tárolja.

Most lett kurvára elegem belõled, azon ritka emberek közé tartozol akinek sikerült igazán felcsesznie az agyamat. Nem vagyok hajlandó mégegy további percet is foglalkozni az elborult transzcendens elméddel.

Sajnos a végletekig le kell mindent egyszerûsíteni, mivel láthatóan lófaszt se értesz abból amit a tudomány ma állít, és semmi alapismereted nincs. Gyakorlatilag ezzel a leegyszerûsített kurvára helytelen modellel vitatkozol, aminek az égvilágon semmi értelme. Olyan alapvetõ fasságokat állítasz, vagy próbálsz itt általános iskolában is szégyen helyesírással, és kaotikus fogalmazással beadni, hogy az már vicc.

Majd ha minimálisan utánanézel az agymûködésnek, de egyáltalán egy egyszerû és ismert élõlény, mint az e.coli baktérium mûködésének, addig nem vagyok hajlandó mégegy mondatot is tovább írni. Ha komolyan azt hiszed, hogy az agymûködést nem lehet úgy leírni, ahogy az elbaszott hasonlataiddal próbálod, és nem az idióta lélekkõ miatt, hanem mert NEM ÚGY MÛKÖDIK ahogy te elképzeled.

Utoljára fogom elmondani, mert láthatóan nem bírod felfogni a porszemnyi agyaddal:

Ott van a patkányos videóban bmeg, hogy a tenyésztett agy MEGJEGYZI, hol járt az elõbb, és máshogy viselkedik. Tehát MEGTANULTA, EMLÉKEI VANNAK! Kikúrt lélekkõ nélkül. A repülõszimulátor agyat pedig MEGTANÍTOTTÁK vezetni éjjel. Minden képesség, minden ilyesmi a memória területéhez is hozzátartozik.

Ebbõl sem fogsz egy büdös szót megérteni, úgyhogy semmi értelme, hogy linkeltem...
http://proteom.elte.hu/_downloads/szakd_edit.pdf

legalább olvasd el a végén, hogy az egész idegrendszert kell egyben néznünk, ha meg szeretnénk érteni a folyamatokat. TE meg kiemeled önkényesen a memóriát, nem is értem miért pont azt, mivel olyan sok más dolgot végez az agy az emlékek megõrzésén kívül...

Mikor elsajátítasz egy új képességet, új szinaptikus kapcsolatok létesülnek, és újabban egyre jobban kutatják a neurogenezist is, amikor új agysejtek is keletkezhetnek. Egy 12 éves kiskamasz agya teljesen újrahuzalozza magát, mikor fejlõdik, hogy átvegye a felnõtt funkciók eléréséhez szükséges helyeket. Egyszerûen mikor megtanulsz valamit, akkor új kapcsolatok épülnek az agyadban, ezzel kár vitatkozni.

Ez is angolul, de érthetõen: http://www.human-memory.net/processes_encoding.html

Sajnos magyarul alig találok használhatót a témában, annak is a fele ezolófasz...

"Legalább erõltesd meg magad és egy elméletet linkelj hogy a tudomány szerint hogyan tárolódik a memória." Erre a kérdésedre már rég válaszolt, az idegrendszerben elektromos impulzusok és idegsejtek közötti kapcsolat segítségével. Nem vagy képes fölfogni a választ? Nem lep meg.

A számítógépes ismereteid is felületesek, mert a gép kikapcsolásakor a RAM tartalma törlõdik. Az alaplapon lévõ gombelem elsõsorban arra való, hogy a számítógép órája folyamatosan mennyen. Ahol a BIOS felejtõ áramköri elemben tárolja az információit, ott ehhez is kell. Ha kiveszed az elemet majd visszateszed, a számítógép el fog indulni, és csak annyi történik, hogy az óra lenullázódik, esetleg a BIOS alapértelmezett beállításokra vált. Újabb bukta.

A köráram értelmes szó, nem õ találta ki, nem úgy mint az idofizia a szakkifejezéseket. +1 bukta.

"Már megint azzal foglalkozol hogy a lélekkövet nem tudod kimutatni ahelyett hogy azon dolgoznál a saját állításodat kimutasd." Mekkora pofátlan seggfej vagy te, aki úgy dobálózik állításokkal, hogy semmit nem tud mögé tenni. Nem azért nem érted a válaszokat, mert azok értelmetlenek, hanem azért mert hülye vagy.

-Simán mûködhet egy gép csak RAM-ma

Az isten szerelmére pont azt magyarázom hogy nem látod a RAM ot , és nem az agyat képzelem számítógépnek hanem az egész embert ,jobban mondva nem én erõltetem hanem te mert szerinted az ember csupán egy biorobot és akkor tudod az agyat megfeleltetni egy CPU nak

-Roska Tamás pedig a Pázmányon alapította ezt ...
Kérdezd már meg Tomit hogy az õ gépébe sincs memória? kétlem!
Tudod a számítógépek alaplapján van egy gombelem ,vagy most már szuperkondenzátor ,nem másért van hanem azért hogy áram alatt tartsa azt a flesramot különben elfelejt mindent a gép és nem kezdheted a telepítést .

-köráram" megfelelõje a RAM-nak..

Köráram persze találj már ki értelmetlen szavakat ,az agyban nem létezik ilyen hogy köráram ,ha meg létezik akkor sem tudod elmondani hogy csimpaszkodnak a köráramodon az emlékeid mivel még azt sem tudod mit nevezünk egy emléknek.

-Itt hogyhogy van memóriája az idegsejteknek lélekkõ nélkül?
Nem tudom hogy van memóriája az idegsejteknek mivel ilyen egy büdös szóval nincs levezetve cikkben csak a szájába adtad.
A kísérlet semmi mást nem bizonyít mint hogy egy kitenyésztett agy is mûködésre fogható te meg ebbe belelátod hogy akkor biztos két neuron közti kapcsolat felel meg egy bitnek vagy mittudomén mert képtelen vagy olyan cikket mutatni ahol definiálva van egy emlékcsomag rögzítésének mechanizmusa.
Nekem olyan cikket mutassál ahol levezetik hogyan van beleégetve az sejtekbe az adat és milyen mechanizmus olvassa és írja át .
Érdekes a cd lemeznél tudom hogy a lézersugár égeti bele az anyagba a piteket és nem titok a kódolási nyelv vagy ha nincs pl analóg bakelitlemeznél magát az elekrtomos jelhullám formályát alakítják át fizikai formává ez a barázda .

Sajnos képtelen vagy a kérdésemre válaszolni ,símán ráfogod egy másik folyamatra és hülyének nézel.

-Arról már ne is beszéljünk, hogy a lélekkövet semmiféle létezõ eszközzel nem lehet kimutatni,
Már megint azzal foglalkozol hogy a lélekkövet nem tudod kimutatni ahelyett hogy azon dolgoznál a saját állításodat kimutasd.

Legalább erõltesd meg magad és egy elméletet linkelj hogy a tudomány szerint hogyan tárolódik a memória.

Köszi!

A másik tipikus logikátlanság, hogy ha nem ismerjük tökéletesen, akkor nem ismerjük, tehát egyáltalán nem ismerjük. Szép játék a szavakkal, csak értelmetlen. Cukorborsónak elõször az kellene megérteni, hogy mit jelent a megalapozott kifejezés, mit jelent a cáfolás és a bizonyítás. Mivel láthatóan ezekkel sincs tisztában, képtelenség neki elmagyarázni bármit is. Számára minden ködös, és csak a hit létezik még a tudományban is.

Szerinted lesz olyan, hogy a tudomány elér arra a szintre, hogy az ember már felfogni is képtelen? Régen egy ember képes volt átlátni az egész tudományt és alkotni benne. Ma már csak egy részére képes.

Ja, hogy ott csak áram megy át. Értem, és hová megy tovább az áram?

Tény, hogy az információk oda mennek és onnan nyerjük vissza õket, ezért megalapozott az az állítás, hogy ott is tárolódnak. És ezt a állítást bármennyire is szeretnéd nem cáfolja az, hogy nem ismerjük a tárolás pontos formáját.

Nézzük a te állításodat. Ott csak keresztül megy az információ, és a lélekkõ tárolja azt. Nem tudod hol és hogyan megy át, és nem tudod kimutatni, hogy van lélekkõ. Az egészet csak arra alapozod, hogy szerinted az agy nem tudja tárolni az információt. Nem érzed, hogy ez így teljesen megalapozatlan? Úgy tûnik nem.

Maga a tény, hogy ezt a két állítást egyenrangúnak tekinted alapozza meg azt az állítást, hogy a szellemi képességeid erõsen korlátozottak. Ezt az állítást erõsítik a korábbi véleménynyilvánításaid is. Ezt nem azért mondom, mert bántani akarlak, ez szimpla következtetés a tényekbõl.

Mikor fogadod már el, hogy hülye vagy? És a hülye nem a tanulatlant jelenti, hanem a logikus gondolkodásra képtelent.

Már várom a beismerést, amikor kijelented, hogy csak egy szociológus antropológus vagy, aki az Univerzum Egyházát kutatja, és interneten figyeli a reakcióját, majd ír belõle egy PhD-t, a trollkodás mûvészete címen. DE akkor megkereslek és beleverem a bölcsész fejedet a katedrába :D

Arról már ne is beszéljünk, hogy a lélekkövet semmiféle létezõ eszközzel nem lehet kimutatni, pedig porszem méretû, állítólag színes, és pontosan tudjuk a helyét. Akkor hol van? Miért nem látjuk, ha KGY látta porszemként a szobában? Az agyat ma már nem porszemrõl porszemre, hanem neuronról neuronra ismerjük sejttípusonként, olyan pontos eszközeink vannak. Akkor a kicseszett lélekkõ, hogyhogy nem került elõ?

Az ne is zavarjon, hogy még a hasonlatod is szar. Egyrészt rohadtul nem hasonlíthatod a mostani számítógépeket az agyhoz, másrészt ha hasonlítani is akarnád, akkor inkább a memrisztorhoz hasonlítsd.
Leon Chua már megjósolta ennek az új áramköri elemnek a létét:

http://www.kuleuven.be/english/news/honourees-leon-chua-and-tamas-roska-201cthis-is-going-to-be-disruptive201d

Roska Tamás pedig a Pázmányon alapította ezt a kart, mint prodékán. A lényeg, hogy õk fejlesztették ki a CNN-t (celluláris neurális hálózat) chipet, ami bizonyos szempontból jobban hasonlít az agy mûködéséhez.
Csak ha már mindenképpen számítógéphez akarod hasonlítani az agymûködést...
Mellesleg kurvára kevered a RAM és más tároló eszközök fogalmát. A jelról, meg modulálásról ne is beszéljünk légyszíves, mert KGY szavait nagyon tudod köpködni, de egy négyszögjel fourier-sorát már nem tudnád felírni. Simán mûködhet egy gép csak RAM-mal. Amint kikapcsolod, minden emléke odavész, tegyük fel így van az agynál is.

Szóval miért is hiányozna a RAM, nemértem? Ha már ennyire leegyszerûsíted a modellt a fa agyaddal, akkor ezen modell szerint miért ne lehetne az agyban lévõ "köráram" megfelelõje a RAM-nak, amit ha kikapcsolsz akkor megszûnik. Kész. Ha elhal az agyszövet, vele hal a memória is. Ha megbetegszik az agyszövet, biokémiailag károsodik, akkor kész vége az emlékezõképességnek is: http://hu.wikipedia.org/wiki/Alzheimer-k%C3%B3r

Tehát a lélekkõ jelenlétét csakis arra alapozzátok, hogy szerintetek mindenféle drog, hipnózis, betegség csak a vezérlõszerkezet machinálása, és a memória ugyan ott marad örökké a lélekkõben. Igaz, hogy ennek minden bizonyíték ellentmond. Ez a tipikus laikus faszság, amikor neumann-elvû számítógépként fogod fel az agyat, mert kurvára semmi ismereted nincs róla.

Na itt holvan a lélekköved?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lcHfaxJsti8

Itt hogyhogy van memóriája az idegsejteknek lélekkõ nélkül?
http://www.sg.hu/cikkek/34231/repulogep_iranyitas_patkanyagysejtekkel

Ismétlem a kérdést, talán nem tudsz rá válaszolni? A lélekkõ szerintetek mit tartalmaz? Csak a memóriát? Vagy a kognitív, motoros funkciókat is? A limbikus rendszert is? A személyiséget is?

-Most akkor hogy is van ez, a lélekkõ csak a memóriáért felelõs, viszont az agy többi része a többi funkcióért? (Vezérlés, reakciók, érzelmek, stb)


Basszus fogd már fel hogy az agy csak egy kikurt CPU , ha te egy biorobot elméletben hiszel márped abban akkor a testedbõl hiányzik a RAM mert nincs a lábadban nincs a fejedben nincs sehol ,folyamatosan linkeled a mellébeszéléseket csodálatos agyhullámokról meg sejtekrõl hogy ott van valami de értsd már meg hogy nincs ott semmi csak ott megy át az áram .Én nem a lélekkõt akarom elhitetni veled hanem megpróbálom kihúzni belõled hogy áruld már el hogy tuományosan hol van a memóriád hogy nekem ne kelljen a lélekkõben hinnem de folyamatosan mellébeszélsz és azt ecseteled hogyan lehet befolyásolni a tudatot kémiával .
Nem lehetsz ennyire egyszerû ,ha belenyúlsz egy csavarhúzóval a számítógéped processzorába a gép ugyan úgy megbolondul mintha te betépsz .Semmi mást nem csinál a tuományod mint buzerálja az ember processzáló központját és ebbõl von le messzemenõ tanulságokat.
Láttál már olyan számítógépet amibõl hiányzott a ram és mégis teljes értékûen mûködõt ,láttál már olyan fényképezõt amiben nem volt film vagy kártya ,a kép mégis eltárolódott a levegõben, láttál már olyan bakelitlemezt amin nem voltak barázdák de egy másfélórás film volt rajta, olvastál már olyan könyvet amiben nem voltak betûk,? Az elektromos áram csak addig tárolja az információt ameddig terjed ,és ott is valakinek rá kellett ültetnie (FM) modulálnia kellett az áramot az információ jelével .Nevetséges leütni a labdát hogy az elekrtomos jel tárolja az összes emlékedet mert nem igaz hisz a jel lecseng és eltûnik ha nem gondolsz rá ,azzal hogy rágondolsz modulálod ki a mérhetõ jelet és nem fordítva .És visszafele is mûködik ha kívülrõl buzerálnak bele a fejedbe mint annak a csótánynak akkor elõidézhetsz képeket hangokat akármit mivel az ember nem egy oldalú rádió hanem adóvevõ és képes fogadni is a jeleket.

Tévedés ne essék neked nem a lélekkõ ellen kellene bizonyítanod hanem a saját teóriád mellet de ez eddig 0 eredménnyel járt úgy hogy nem kéne pálcát törni hogy én meg a lélekkõben hiszek.Amiben te hiszel annak a bizonyítási sikere 0 úgyhogy kurvára de nem bírsz tudományosan ellenérvelni a lélekkõ ellen mégis megteszed.

Jelentem még mindig nem találtam meggyõzõ bizonyítékot arra, hogy a hipnózissal órára pontosan vissza lehet hozni emlékeket. Illetve lehet, de semmi garancia nincs rá, hogy nem az agy egészítette ki a képet. Fõ érvként azt hozod, hogy olyan mintha úraélném.

Az agy azért csodálatos, mert megvan az a képessége, amit képzeletnek nevezünk. Ezzel gyakorlatilag teljes nemlétezõ világokat megépíthet és szimulálhat (álom, drogok, vagy csak egyszerû álmodozás) A különbség a megélésben van. Ugyanis ha álmodozol, akkor is lehet 100% pontosan felépített világokat kreálni, de ha egy erõs hallucinogén drog hatása alatt vagy, akkor nem lehet egyértelmûen tudni, hogy mi is éppen a valóság. Sohasem éltem ilyenekkel, de egyik ismerõsöm rendszeresen használja a DMT-t, a világ legerõsebb hallucinogén drogját. Ez a vegyület az agyban is megtalálható, csak nem olyan mértékben <#lama>
A trip hatására 10 percre egy teljesen más világba kerül az illetõ, és olyan élethû az élmény, mintha ottlett volna. A sámánok használták ayahuasca fõzetben. Nemcsoda, hogy sok vallás innen eredezteti a mítoszait, hiszen így szinte valós kapcsolatot létesítettek nap mint nap az isteneikkel.

Szóval ezek után ne csodálkozz, ha hipnózis alatt egy 10 éve elfeledett emléket elõhoz belõled a pszichoterapeuta, és te úgy érzed mintha ott lennél, pontosan felidézve minden részletet. Igen, az agy csodálatos, ott van az az emlék, de már homályosan, és a hipnózis alatt vagy kiegészül kitalált részletekkel, vagy tényleg a valós képet kapod.

Mellesleg arra nem reagáltál semmit, amikor drogokkal befolyásoljuk az agymûködést és a memóriát. Biztosan hallottál már a THC-rõl, és lehet próbáltad is már. Na az endokannabinoid rendszernek erõs kapcsolata van a tanulással és pl a rövidtávú memóriával. Ezért ha betépsz, akkor bizony rendesen megváltoztatja az agymûködésedet. Elõször is jóval többet asszociál az agy, olyan összefüggéseket vesz észre, amiket valójában nem, vagy nem lenne szükséges észrevenni. (Minták a falon, felhõk stb) Ezek a minták eddig is ott voltak, csak az életünk szempontjából lényegtelenek. Az agy ilyenkor elkezd felesleges dolgokkal foglalkozni. Ugyanakkor a rövidtávú memória zavara lép fel, és gyakran elfelejti az ember a gondolat elejét amirõl beszélt. Akkor most a fû hatással van a lélekkõre? Vagy a lélekkõben nincs rövidtávú memória, csak a hosszútávú emlékekért felelõs? Mert azt már eléggé jól ismerjük, hogy molekulárisan hogyan befolyásolja az agyat a THC és más kannabinoid vegyületek.

Egyébként ott látszik, hogy mekkora baromság ez a lélekkõ elmélet, hogy a memóriával próbálod magyarázni. Most akkor hogy is van ez, a lélekkõ csak a memóriáért felelõs, viszont az agy többi része a többi funkcióért? (Vezérlés, reakciók, érzelmek, stb)

Hogy lehet az, hogy neurobiológiai (drogok, elektródák), vagy hipnózissal képesek vagyunk manipulálni a lelket? Vagy talán mégsincs lélek és az agyat manipulálod? (mert a hipnózis tudományosan bizonyított eljárás, de te kevered a sci-fi hipnózissal gondolom, mert én örülnék a legjobban, ha szigorlat elõtt betûrõl betûre ki tudnád belõlem hipnotizálni az anyagot <#kocsog> és ezért mondtam, leellenõrízhetõ kísérleti úton, hogy vissza tudod-e hozni halál pontosan az emlékeimet több évrõl ezelõttrõl! ám sajnos ez nem ilyen egyszerû)

Te most komolyan trollkodsz? Hihetetlen egyszerûen... megneveztem, linkeltem a két egyetemi jegyzetet, abból egy kurva szót sem értesz, mert még azt sem tudod mi az az akciós potenciál. Linkeltem origós cikket, abból se értesz egy szót sem gondolom... mi kell még? A memóriát NEM lehet pontosan megnevezni, hol található, mivel a memória nem egy kurva porszem x,y,z koordinátán. De tegyük fel: nagyon leegyszerûsítve proli nyelvre, az neurológiai értelemben vett memória a RAM-ban (agyszöveten) futó köráramok összessége. Szerinted ez bizonyítaná a lélekkõ létezését?

Lássuk csak, amíg a lélekkõre semmiféle bizonyíték sincsen (az nem bizonyíték basszameg, hogy KGY azt mondja látott már lélekkövet, egy színes homokszem, és beszélt is már vele. Ahogy az sem bizonyíték, hogy sokaknak halálközeli élményeik vannak. Kimérték, hogy az agy a szívleállást követõen igen extrém, kétségbeesett tüzeléssel reagál, míg a saját oxigén és cukorraktárait felemészti. Ez a fokozott állapot simán felelõs lehet a hallucinációkért)... addig a tudósok legalább minimális szinten értik az agymûködést, persze mint láthatod ez a minimális megértés is olyan összetett szervet mutat, hogy csak a hippocampusról, ami egy kis része az agynak, és igencsak köze van a memóriához, 400 oldalas jegyzet van egy bevezetõ neurológia tárgyban.

Ráadásul én csak egy kis taknyos egyetemista vagyok, aki szeret sörözni a Duna-Parton, nem egy MTA neurobiológus professzor, aki ennél milliárdszor többet tudna mesélni, nembeszélve a most zajló még nem publikált kutatásokról...

Tehát nem tudod tudományosan megnevezni a memóriád tárolásának semmilyen módját ,az hogy az ujjaddal rámutatsz egy sejtre és azt mondod ott van azt inkább ne minõsítsük.
Mi van ott? Ott futott át az áram ,attól még nincs ott semmi ,nem tudsz definiálni egy A betû emléket , magyarázd el hogyan rendezõdnek át a sejtek hogy azok A betû emléket jelentsenek és ne mást ,utána magyarázd el a kiolvasási folyamatot.
A lemezjátszónál a barázdák formája tárolja az információt és a tû rátétele +forgás a kiolvasás módja ,így keletkezik az elektromos jel . Az agyadban hogy keletkezik?

Szerinted azért mert egy tudományos cikk a kis újbegyével rámutat egy helyre az agyban akkor már jobban megvan magyarázva a RAM mint amikor én azt mondom a lélekkõben van ? Kurvára nem vagy egy lépéssel sem közelebb a megoldáshoz ez látszik a szelektív látásmódodban is.

Szépen álbizonyításokat értesz félre hogy DE azért van ott a memória az agysejtedben mert már ki is tudták törölni az elektródákkal a patkány adott emlékeit és ez nyilvánvalóan ellent mond a lélekkõnek.

Hát nem mond ellent semminek mert egy elmeprogramozó techinkával úgy lehet programozni embereket és elfelejtetni vagy épp elõhívni az adott emlékeiket hogy egy darab elektródát nem kötöttél a fejébe. Éber hipnózisról hallottál már ?

Eddig nulla lépéssel vagy igazabb a lélekkõ verziónál mert semmit nem mondtál azon kívül hogy még gyerek cipõben jár ,inkább egy helyben topog.

Az a baj, hogy számukra a tudomány legalább annyira misztikus mint a vallások. ami természetes, és semmi baj nem lenne vele, ha az ilyen Kisfaludy szerû kóklerek nem vezetnék meg õket, nem állítanának valótlanságokat a tudományról, nem titkolnának el tényeket, és nem mosnák össze a dolgokat.
A másik probléma amit látok, hogy sokan gondolkodnak anélkül, hogy értenék azt amirõl gondolkodnak, és a szavak között elveszik a mondanivalójuk értelme. Korábban már említettem László Ervin-t. Õ erre tipikus példa. Zenész volt, aztán elkezdett filozófiával foglalkozni, majd tudományfilozófiával, és végül olyan állításokat tett amitõl minden normális gondolkodónak a haja kihullik. Ettõl függetlenül valahogy mégis megkapta a Pécsi TTK díszdoktora címet, illetve az MTA külsõs tagja, tehát doktor prof. a neve elõtt van, és készpénznek veszik a szavait. Ezek után nem kell csodálkozni semmin.
Itt górcsõ alá veszik:
http://szkeptikus.blog.hu/2010/04/08/laszloervin

Nem ez tök normális Strepsils írta korábban:

"Ez úgymond az én bûnöm hogy ezzel foglalkoztam érettségi helyett (ami meg nem igaz mert pénzkereséssel foglalkoztam...)és nem kell félteni engem ,eddig még csak a lakásomat írattam rá az egyházra de jövõ hónaptól a fizetésem 30% át is oda utalom felnõtt ember vagyok :D"

Tényleg nem szeretnék a pénztárcájában kutakodni, de nagyon kíváncsi vagyok, hogy igaz-e vagy irónia akart lenni.

(Mármint ezt többek között arra a nõre értem, aki rendszeresen rettentõ értelmes kérdéseket rak fel az elõadásokon)

"hogy a 30% fizetést, meg a házat ráiratja az egyházra..." Ezért kapni fogsz. :)

Hozzájuk képest KGY tényleg félistennek tûnik... ez már fix. Totál el tudom képzelni, hogy a TESCO árufeltöltésbõl (amit nem kell szégyellni, én is csináltam) megy egybõl a gyûlésre a hölgy, felteszi a kérdéseit, miközben Kisfaludy-ra zugnedvesedik, és úgy érzi tett valamit a tudományért, hogy a 30% fizetést, meg a házat ráiratja az egyházra...

Megnéztem már pár KGY-s videót. Az egy dolog, hogy az öreg és a tanítványai milyen kamu szöveget levágnak, de amikor a hallgatóság elkezdik osztani az észt, az valami félelmetes. Kíváncsi vagyok melyik lehet cukorka barátunk. XD

Nem érted meg, hogy gyerekcipõben jár még az agykutatás, és ez az a szerv amirõl a legkevesebbet tudjuk. Fogd már fel, hogy a memóriát baromi nehéz vizsgálni nem invazív módszerekkel. Fõleg mivel embereken kellene fõképp, hiszen egy majmod nem tudsz megkérdezni mire emlékszik. Emberekkel pedig nem szokás önkényesen kísérletezni. Az origós cikk 3 példát is hozott, amikor sikerült állatoknál az emléktörlés. Utánanéztem, ezek nem kamu idõfizikus diplomával rendelkezõ tudósok.

Ezen kívül a tudomány mai állása szerint nem mondhatjuk még azt, hogy ez meg ez az emlék x,y,z koordinátán van.

A pdf nem vírusos, csak valami tanusítvány kell az egyetemi szerverhez, feltettem ide:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1264679/Bev_Neurobio_11_BMI_FV.pdf

"jópofa dolog hogy megnevezi azt a néhány sejtet mint a helyt de ott vége is van a cikknek mert egy büdös szót nem mond arról milyen formában tárolja a jelet ." Kevés-kevés, de ne felejtsd el még mindig jóval több mint amit ti fel tudtok mutatni a láthatatlan lélekkristályotokkal.

Ez egy primitív bunkó faszkalap,én az õ hátára folyasztanék forró ragasztót aztán a seggébe 380V ot és eladnám tudomány címen amint az áramtól a kedvem szerint rángatódzik.

A pdf ed nem engedi a virusírtó de az origos pongyolaszöveget elolvastam és továbbra is csak ismételni tudom magam ,a kérdésem nem az volt hogy milyen sejtek villannak fel az adott emléknél hanem hogy fizikailag hol van az a rohadék emlékinformáció , jópofa dolog hogy megnevezi azt a néhány sejtet mint a helyt de ott vége is van a cikknek mert egy büdös szót nem mond arról milyen formában tárolja a jelet .Látsz egy piros almát mondjuk tegnap meg látsz egyet 4 évesen az oviban ,mindkettõ piros és mindekttõre világosan emlékszel delta állapotban ,hogyan írnád le ezt a mechanizmust.

Az elõbb azt kérdeztem milyen színû volt az ajtó az ovidban ,még nem látod pontosan mivel bétába vagy de már így is képeket láttál az akkori idõkrõl és valami dereng , ha most megkérdezném mit ettél három nappal ezelõtt ebédre még ennyire sem tudsz majd válaszolni pedig a két emlékkép közül az egyikre több milliárdszoros emlékkép van rárakódva mint a másikra.

Lol olyan hogy vakteszt placebó hipnózis nem létezik ez nem egy tabletta ,ez egy eljárás és csak nem hazudsz már magadnak hogy tényleg azt látod amit te látsz ,vagy te elmész egy ilyen terapeutához és utána azt mondod hát sajnos nem az én emlékeimet láttam ,nem az én szüleim szerepeltek benne hanem egy délafrikai kisfiújé ,kicsit nevetségesen gondolkozol .

Hogyan lehet felülírni a lélekkövét egy csótánynak, neurobiológiai eszközökkel:

http://www.youtube.com/watch?v=5Rp4V3Sj5jE

"az életed minden egyes másodpercére úgy fogsz emlékezni mintha akkor történne tehát nem igaz hogy sérült egy byte nyi adatod is ."

Egészséges embereknél? Alzheimeresekkel is megcsinálták? Több 100 embernél, részletes kísérletekkel, placebo vaktesztekkel stb, hogy milyen pontos az a nagyon pontos hipnózisnál?
Meg amúgy mert zseniális szerkezet az agy, és 100 milliárd idegsejt mindegyike több 1000 kapcsolattal rendelkezik. Tehát lehet életünk végéig tartó memóriánk, csak maximum homályosan emlékezünk a dolgokra. Emberi technológiával egyelõre nem is hozható létre mégcsak hasonló szerkezet sem, mivel olyan összetett.

Az óvodás kérdésedre nem tudom mit akarsz kihozni belõle. Nem emlékszem pontosan, talán babazöld, vagy hamuszürke, ahogy az ajtók is. Sokminden egyébre viszont élesen emlékszem.

"Hát lehet hogy nincs érettségim és nem tudok angolul", de ehhez képest neurológus-atomfizikus vagy! <#taps>

"nem is értem hogy lehet tudományos nyelv" Így kevesebbet lehet rizsázni rajta. Sorry!

"de hogy te sem vagy olyan dörzsölt mint azt állítod ez egy baromi egyszerû kérdés hogy hol van a memóriád eltárolva." Nem kell tudni angolul elég, ha az ember nem agyhalott. Te tudom, hogy te az vagy, ezért segítek: Memória angolul memory és a hippocampus címszó alatt találod. De ez a memóriának csak a rövidtávú fele, a hosszútávú az agykéregben van. (És mielõtt megint beleokoskodnál, sok minden bizonyítja, hogy kétféle memória van. Közeli és távoli események felidézésekor egyik illetve másik rész aktív. Amikor a sérülések/betegség csak az egyik területet érinti, csak az ahhoz tartozó funkció esik ki.)

"Kicsit szelektív a figyelmed már olvashattad tõlem hogy csak béta azaz éber állapotra igaz hogy a tudatod háttérbe szorítja a fölösleges információkat,ezt azért teszi hogy meg ne bolonduljál mivel minden egyes pillanatban olyan mennyiségû audiovizuális +szag érzelmi stb információ megy át az "agyadon" ha ezt mindet elõtérbe helyeznéd nem tudnál öszpontosítani semmire." Minden egyes ébren töltött pillanatban használom az összes érzékszervemet és nem bolondulok meg. Majd el felejtettem, én félisten vagyok!

Kár, hogy nem tudsz a legprimitívebb nyelven sem, mivel sok hasznos tudás elõl zárod el magadat. Igen, ez a hivatalos nyelv + latin szakszavak stb.., ha publikálsz valamit, akkor azt olyan nyelven kell tenni, hogy minden másik országban is megértsék, és pontosan ugyan azt jelentse. Ha el akarjátok terjeszteni az idõfizikát, mint egységes tant, akkor minimum, hogy angolra kell lefordítani, (de ne így legyen<#worship>) Szép nyelv a magyar, és szeretem is, de ha meg akarod értetni magad a világban, akkor nincs más lehetõség.

Kénytelen vagyok wikipédiáról meg origóról cikkeket linkelni, mert ezt megérted.

http://www.origo.hu/tudomany/20090319-az-emlekek-szelektiv-torlese-hogyan-mukodik-a-memoria.html

Ezenkívül: https://wsn.itk.ppke.hu/TAMOPtananyagok/Bevezetes_a_funkcionalis_neurobiologiaba/Bev_Neurobio_11_BMI_FV.pdf

Itt a 7. oldalon, azok a kis piktogrammok. Azokat fMRI-vel olvasták ki az agyból. Látott képek alapján. Semmiféle lélekkõben nem tárolódtak, hanem egyértelmûen kinyerhetõk ezek a minták már a mûködésbõl is. Persze nem mondom, hogy ezzel felfedezték a gondolatolvasást régi emlékeknél is, de jó kezdet.

Ezért kérdeztem hogy milyen színû volt az ovodádban a fal ha jol emlékszem na válaszolj!

Ja és az ajtók színére is kíváncsi vagyok azt se felejtsd ki.

-A lényeg, hogy ez sokkal de sokkal bonyolultabb mint képzeled,

Hát lehet hogy nincs érettségim és nem tudok angolul ami pedig a leg primitívebb nyelv nem is értem hogy lehet tudományos nyelv de hogy te sem vagy olyan dörzsölt mint azt állítod ez egy baromi egyszerû kérdés hogy hol van a memóriád eltárolva.

-Arra esetleg nem gondoltál, hogy az elektromos tevékenysége az amit öntudatnak, "léleknek" nevezünk?

De kb 2 nappal ezelõtt fejtettem ki hogy miért nem lehetsz te egy elektromos jel.
Nem hiszem el hogy ezt megkérdezted.

-Az emlékezet egy kifinomult elektromos, tevékenység,
Nem ez volt a kérdés megismétlem hátha átmegy : Hol és milyen formában tárolod az emlékeidet a testedben erre válaszolj !
Azt már helyesen megválaszoltad hogy ha elõhívod az egyik emlékedet akkor az egy elektromos jel formájában átfut az agyon ,a kérdésem hogy honnan hívod elõ?

Betegségekrõl: Kicsit szelektív a figyelmed már olvashattad tõlem hogy csak béta azaz éber állapotra igaz hogy a tudatod háttérbe szorítja a fölösleges információkat,ezt azért teszi hogy meg ne bolonduljál mivel minden egyes pillanatban olyan mennyiségû audiovizuális +szag érzelmi stb információ megy át az "agyadon" ha ezt mindet elõtérbe helyeznéd nem tudnál öszpontosítani semmire.
Erre a béta állapotra igaz az amnézia és az összes szöveti megbetegedésen vagy sokkhatáson alapuló emlékezetvesztés.
Elalvás ébredés és bambulás közben alfa állapotba kerülsz , ha elalszol lesz egy théta és egy legmélyebb delta állapot (összevissza van a megnevezés ne zavarjon).
Ezekben a mély alvás állapotokban teljesen megszûnik a tudatod ,nem tudsz magadról semmit azt sem tudod hogy most épp alszol de ha úgy jutsz ebbe az állapotba hogy egy pszihiátriai hipnotizõr vezet el akkor ott kikérdezhet és bármit kérdezhet a te életedbõl ,az életed minden egyes másodpercére úgy fogsz emlékezni mintha akkor történne tehát nem igaz hogy sérült egy byte nyi adatod is .
Ez nem ezos ökörködés hanem klinikai tények ,és pl így mûködik a rendörségi nyomozás is ha valaki nem emlékszik mert sokk vagy akármi érte,nyugodtan utána olvashatsz ne nekem hidd el akinek még érettségie sincsen.

Úgy beépítenék egy ilyet az agyadba, aztán beszélgethetnénk a szabad akaratról. <#mf1>

Az a baj, hogy nekünk 4. félévtõl már minden tantárgy és elõadás angolul megy, csak mivel ez a tudomány nyelve, nem a hun-szkíta. Tehát minden amit linkelni tudok angol:
Azért nézz bele, csak hogy lásd, hol tart ma a neurobiológia, és mit oktatnak a sarlatánok. Hozzáteszem az agykutatás még ma is gyerekcipõben jár!

https://wsn.itk.ppke.hu/TAMOPtananyagok/Bevezetes_a_funkcionalis_neurobiologiaba/Bev_Neurobio_10_Hippocampus_FV.pdf

Ha nem elérhetõ akkor itt ugyan ez a könyv megvan: itt

A lényeg, hogy ez sokkal de sokkal bonyolultabb mint képzeled, nem csak szinapszisok meg fehérjék keveréke az egész. Elõször is az ingerületvezetésrõl kéne olvasnod, hogy megértsd nincs itt semmiféle lélekkõ. Arra esetleg nem gondoltál, hogy az elektromos tevékenysége az amit öntudatnak, "léleknek" nevezünk? Az emlékezet egy kifinomult elektromos, tevékenység, amelyben résztvesznek ingerületátvivõ anyagok is. Természetesen nagyon nehéz ezt vizsgálni, hiszen nem invazív eszközökkel lehet csak, avagy fMRI jelenleg. Illetve pont egy diáktársam TDK-zott egy olyan témában, ahol mélyagyi szondával lehetett stimulálni és mérni az adott terület agytevékenységét.

Milyen érdekes, ha valaki stroke-ot kap, és károsodik az agyszövete, súlyosan károsodnak az értelmi képességei, emlékezete stb? Vagy mit mondasz az alzheimeres betegekre, akik nem ismerik fel az unokájukat? Hol van ilyenkor a lélek? A lélek is megbetegedhet? Hoppá de az Alzheimernek mégis vannak agyi elváltozásai!

Ugyan úgy, bizonyos drogok, pl a csattanó maszlag, teljesen kitörölhetik az összes emléket. Régebben, vagy akár ma is használták arra, hogy embereket megmérgeztek vele, majd kitették egy másik faluban. Az illetõ felébredt de egész addigi összes emléke kitörlõdött. A vagyonát, házát pedig eltulajdonították.

Ezenkívül az ilyen invazív mélyagyi szondákkal stimulált agy esetében megváltozhat a személyiség, ahogy baleseteknél, agysérülés esetén megváltozhat az illetõ akár nagyon durván is. Ettõl függetlenül rendkívüli szerv az agyunk, sok esetben átveszi a sérült rész mûködését egy másikt terület.

Dr. Hámori József szokott tartani agykutatás története c. tárgyat, még nem vettem fel de fel fogom mert érdekes.

"Akkor nem tök mindegy neked hogy én miket zagyválok össze itt teremtésre hivatkozva ?" A teremtéssel semmi baj. A világ akár tegnap is teremtõdhetett, csak te megspékeled egy sor ostobasággal.

"Na akkor hogy is van azzal a RAM mal ????????? hogy klónozod a ramot??? Erre elfelejtettél válaszolni de a lélekkõ hülyézés az mehet csak épp nem tudod kiváltani semmivel.

Várom a tudományos választ linket de csak magyarul! Ha bebizonyítod hogy nincs szükség lélekre a memoria tárolásához akkor visszaszívok mindent amit eddig mondtam és külön hszben adok helyreigazítást mindenkinek hogy neki volt igaza!" Komolyan arra kell tudományos bizonyíték, hogy a klónozott birkának is van agya? Te teljesen háborodott vagy!

Azért kíváncsi lennék hogyan magyarázzátok a baleset/betegség következtében fellépõ amnéziát. Összetörik a lélekkõ? LOL

-A tudomány szerepe nem az, hogy ilyen kérdéseket vizsgáljon, ki alkotta és miért a törvényt.

Akkor nem tök mindegy neked hogy én miket zagyválok össze itt teremtésre hivatkozva ? Olvasgasd még a 325öt.

Na akkor hogy is van azzal a RAM mal ????????? hogy klónozod a ramot??? Erre elfelejtettél válaszolni de a lélekkõ hülyézés az mehet csak épp nem tudod kiváltani semmivel.

Várom a tudományos választ linket de csak magyarul! Ha bebizonyítod hogy nincs szükség lélekre a memoria tárolásához akkor visszaszívok mindent amit eddig mondtam és külön hszben adok helyreigazítást mindenkinek hogy neki volt igaza!

Bizonyítékaim nekem is vannak.