Terraformálni kell a Földet

Nagy marhaság az egész hogy még több pénzt húzzanak le az emberrõl.
Az egész csak manipuláció minddig amikor szén dioxid kibocsátásról beszélnek mutatnak olyan videót vagy képet amin valamilyen ipari létesítmény mocskosul füstöl mint pl itt is a probléma csak az hogy a szén dioxid színtelen szagtalan de így gondolom könnyebb eladni a hülyeségüket.
Arról már nem is beszélve amikor nagyobb vulkán kitör irdatlan mennyiségû szén dioxdot juttat a levegõbe azt mért nem mérik? Mert kiderülne hogy nagy kamu az egész.
Aki meg el hisz a globális felmelegedési mesét nos annak boldog rettegést kívánok.

Ezt hivják alkalmazkodóképességnek. Amelyik faj nem birja az ütemet az kihal, tetszik, nem tetszik.

Mellesleg ha elfogadjuk azt a tényt hogy az emberi tevékenység okozza a klimaváltozást (amivel én speciel nem értek egyet), akkor azon kínos helyzetben találjuk magunkat hogy hamarosan azért kell emberek milliárdjainak nélkülözni mert felszaporitottuk õket azokkal a módszerekkel amik hosszabb távon kinyirják õket...
Csúnya öngól...

Ne röhögtess már. Ez a másik óriási bullshit amivel megetetik az embert. Hogy a klima szép lassan változik... Egy nagy lóf@szt. Az a 80 ezer éves jégkorszak nem úgy lett hogy 40 ezer évig szép lassan hült a levegõ. Hanem úgy hogy nagyon gyorsan hideg lett majd úgy maradt. A mostani trend pont hogy normális, pont ilyen gyorsan kell változni a klimának egy klimaváltozásnál (ami független az embertõl).

Az lenne csak igazán abnormális ha szép lassan változna a klima. Megjegyzem ez bármelyik komplex folyamatra igaz. Gondolj bele, amikor valaki lázas lesz, akkor nem az történik hogy szépen megy fel a láza napok alatt hogy 36.6, 36.7, 36.8 és igy tovább, hanem k.rva gyorsan többnyire néhány óra alatt felmegy 36.6-ról 39-re.

Amikor nyáron jön egy óriási vihar az sem napok alatt csinál "rendet" hanem percek alatt és igy tovább. És gondolom te is olvastál azokról a megfagyott mamuttetemekrõl ahol az állat még rágta a füvet... Persze az csak egy lokális jelenség lehetett, de igen ilyen kib@szottul gyorsan történik a változás bármelyik komplex rendszernél.

Hányszor kell még elmondani emberek, hogy nem a klímaváltozás a probléma, hanem a sebessége, és az a tény, hogy a mai modern mezõgazdaság a régi klímához van beállítva, ami a jelentõsen megváltozott feltételek mellett nem fogja tudni hozni a mai termelékenységnek, csak töredékét (lásd burgonyatermés 2013)!!!!!

És?
Amelyik faj alkalmaszkodik túléli, amelyik nem meg rábaszott, jön helyette másik.
Az a baj az ember kibaszottul egoista egy faj a földön, pedig semmivel sem másabb mint egy bélféreg, vagy akármi más.

Én kitaláltam egy jó Co2 kivonási technikát, a prototípusom is mûködik (az általa összegyûjtött légköri gáz ráengedve égõ fapálcára eloltja a lángot) Csak kéne egy olyan széndioxid érzékelõ, ami hitelesítve van, és ppm-ben megadja a koncentrációt, ez kéne egy kísérletsorozathoz, hogy a szabadalmi oltalmi kérelmet beadhassam, de arra sincs cashem, szóval egy dolog kéne: pénz, pénz, pénz, vagy ha van valakinek ilyen Co2 szintmérõ kütyüje, az megkereshet privátban.
A módszerrõl annyit elárulhatok, hogy teljesen fizikai módszerrel mûködik, és pofátlanul kevés energia kell a mûködtetéséhez.

Pont errõl van szó te zseni. Tízezer évekig tartottak olyan trendek, ami most 200 év alatt ment le.

Ha nem mi és nem a természetes folyamatok, akkor ki vagy mi...????

Na már megint a régi nóta.
Akkor csak a tisztánlátás kedvéért: az elmúlt 780 ezer évben 8 jégkorszak volt, és átlagosan 80 ezer évig tartottak. Ezen kivül volt ugyebár 8 felmelegedés amik egyenként kb. 10-15e évig tartottak.
Akkor ki is alakítja a Föld klimáját? Az ember aki az elmúlt 780 ezer évbõl 779 ezer évig a béka segge alatt nem volt, vagy az embernél sokkal sokkal nagyobb erõk?

Ennyi. Innentõl kezdve az hogy hamarosan jégkorszak vagy felmelegedés lesz nem kérdés, ez be fog következni akár van ember a Földön akár nincs, ha bezárod az összes gyárat ha nem, sõt még akkor is ha biomajom leszel egy erdõben és répán élsz! A kérdés csak az, hogy mire ide jutunk addigra sikerül-e eljutni arra a technológiai szintre ami képes ezen a kritikus idõszakon átlenditeni az emberiséget, vagy visszafogjuk a technológiai fejlõdésünket hogy néhány száz évvel késõbb haljanak meg milliárdok a bekövetkezõ jégkorszak vagy felmelegedés következtében.

Mellesleg sohasem értettem azokat akik a felmelegedés ellen vannak és a tengerszint megemelkedésével riogatnak. Miért jobb lenne ha észak amerika és európa 3 méteres jégtakaró alatt lenne? Mert vagy az egyik vagy a másik de olyan nincs hogy a mostani klima maradjon hosszabb távon.

Mindazok száméára akinek nem egyértelmû az emneri befolyás nagysága:
Írány a google, ott képkeresés: "earth night"-ra. És értelmezni a látottakat.

Talán a lemingek lehetnek a bûnösök :)

" Az elmúlt 200 évbenm a természetes folyamatokhoz képest nagyságredileg gyorsabb a felmelegedés"

és ebbõl az következik, hogy csak mi lehetünk a felelõsek nem? Logikus.

Ez a másik fele, mert akkor egy szuperkontinens volt, a széjárások totál mások voltak.

Azért mondják, hogy mi okozzuk, mert a gradiens látszik, és ekkora gradienst, mint az eltúlt 200 évben sehol nem tudtak kimutatni. A kij jégkoszak és a többi jelenség egy trendre szuperponálódtak rá és rövid ideig tartottak. Az elmúlt 200 évbenm a természetes folyamatokhoz képest nagyságredileg gyorsabb a felmelegedés. Erre igen nehéz benyögni azt, hogy természetes folyamat...

Az jó ha arra alapozunk mindent, hogy a kilma pont ilyen mértékben emelkedne emberiség nélkül is. Tehát mi itten nem is vagyunk tényezõk. Ugye ezt nem gondolod komolyan. Jössz itt a dinókkal, akkor ha ennyire képben gondolom azt is tudod, hogy a légkör összetétele nagyban különbözött a mostanitól: 12-szer több CO2 volt, az oxigén pedig 35% volt a mostani 21% helyett (valamitõl csak olyan nagyra nõttek azok a dinók volt egy szuperkontinens is de az mind1 "apróságokra" nem adunk, miközben a nap nem melegített ennyire). Gyakorlatilag te egy másik bolygót hasonlítasz össze a mostanival. Erre alapozva mondod, hogy változik a világ. Ami amúgy teljesen természetesen változik mint ahogy én magam sem leszek fiatalabb napról napra változok, de ha elkezdek piálni mint az állat gyanítom hamarabb jön értem a kaszás. Na most kb ez történik emberiség mértékben.

nem írtam, hogy tény. Azt írtam "kb"... nem is írthattam, hogy tény, ui. mikor és ki mérte meg? Ez csak saccolás a tudomány részérõl. Pontosan olyan sac, mint amikor ugyan ez a tudomány azt közli tényként(!), hogy mi okozzuk a felmelegedést, és ezért lépnünk kell.
de látom megmaradt a lényeg ;)

Az ellentmondás fel sem tûnik neked a saját kommentedben...? Az egyik részében kijelented, hogy szart sem tudunk, a másikban meg tényként írod le, hogy a dínók alatt +10 fok volt az áltaghõm...

+1.

Egyébként a lényeg, hogy ez oltári nagy biznisz. Errõl szól az egész. Egyrész amig a co2 van kikiáltva fõ bünösnek addig lehet ezerrel irtani meg szennyezni a természetet, csak a sok 1 bites ezt nem látja be.
Másrészt lehet paráztatni az embereket hogy jön a világvége aztán hagy költse a pénzt a sok hülye.
És végül ahogy irtam a Föld klimája folyamatosan változik. Csak a sok paraszt elhiszi amikor a tényekben (tetszés szerint behelyettesithetõ) arról megy a müsor hogy "soha nem látot" áprilisi havazás/hideg/meleg/esõ/szárazság stb van és ennek az oka bizony a globális felmelegedés. Miközben kb. egy tucat idõjárási adat kereshetõ elõ hogy csak az elmúlt 100 évben hányszor volt ilyen "soha nem látott" idõjárás. És akkor ez még csak a hitelesen dokumentált adat, mi lenne ha 1000 vagy 10000 évre visszamenõleg lennének meg az idõjárási információink.

"az ilyenek mit bizonygatnak a hozzászólásaikkal? Azt, hogy értelmetlen bármiféle törekvés a káros anyagok kibocsátásának csökkentésére, vagy mit? "
nem, dehogy is. De annak nincs értelme, hogy hazudnak valamit az embereknek és aztán erre hivatkozva beleavatkoznak egy rendszerbe úgy, hogy foggalmuk sincs arrló, hogy mi is zajlik a rendszerben. Az, hogy pillanatnyilag mi van semmit nem jelent.
Ilyenkor mindíg olyan érzésem van, hogy a tudósok nem emlékeznek arra, hogy pl. a dínók korában vagy 10fokkal volt magasabb az átlag hõmérséklet. Vagy arról az esetrõl amikor a Toba vulkán kitörése kiírtotta az akkori élet majd 100%-át a Földrõl, beleértve az emberi fajt is. (pár 10ezer egyedre csökkent a számunk).
Ez utóbbit csak azért, hogy ennyire nem képes egy vulkán bármit is befolyásolni. Nagyon is tud.
A 10 fokkal melegebb átlaghõmérséklet meg már önmagában durva. Most azért sírnak mert 1-2fokkal lett melegebb... Az ember hajlamos azt hinni, hogy ha valami most úgy van ahhogy, akkor az 10ezer éve sõt 1milliárd éve is ugyan ez volt, pedig nem. Lásd viking falvakat a jég alatt. Azok, hogyan kerûltek oda? Akkor 1000 éve volt egy lehülés? De miért? És ha az most lenne akkor elkezdenénk co2 nyomatni a levegõbe, hogy melegedjünk, és még a szövegben is eladható lenne ui. a co2 nélkülözhetetlen a növényeknek, ergo: még jót is teszünk nekik.

Itt nem a káros anyagok csökkentésén van a lényeg, hanem azon, hogy hazudnak. Ismét. A Föld nem azért melegszik mert mi beleavatkozunk. Amúgy is melegedne. A klímaváltozás egy komoly biznicé nõtte ki magát, objektivítás nem sok van már benne...

véleményem szerint, ez a változás is csak egy a sok változás közûl, amit a Föld már átélt, az ember nélkûl.
Évmilliókkal ezelött jóval melegebb volt a klíma mint amire mi most számítunk, hogy lesz. De még 1000 éve sem ilyen volt, feltételezhetõen a vikingek sem a jég alá építették a házaikat, márpedig jelenleg ott vannak, és a melegedés miatt kerûlnek elõ a grönlandi jégtakaró fogságából. Ebbõl az következik, hogy amikor a vikingek ott jártak, ott nem volt hó sem jég, de ilyen mértékben biztos, hogy nem.
Most éppen melegszik a klíma, az emberiség szopó ágra kerûlt. Vagy alkalmazkodik, vagy elvész, mint az elöttünk lévõ már kipusztúl milliónyi faj.

Igazság szerint semmiféle rálátása nem lehet az embernek a globális változásokra még, ui. túl kevés az infó ami a rendelkezésére áll. Komoly technológiával felszerelt rendszerink 500 éve sehol nem voltak. De még a 20.század elején sem nagyon voltak olyan eszközök amivel globálisan lehetett figyelni a klímaváltozását. Tehát a helyzet az, hogy amióta mûholdjaink vannak onnantól van globális rálátásunk a Földre. 60 év nem elég ahhoz, hogy annyi adatot gyûjtsünk, hogy kijelenthessük ezt mi okozzuk, vagy sem. Arról nem is beszélve, hogy a modern tudomány, már egyszer biztosan megszívta az ElNino jelenséggel. Tutira vették, hogy az már a globális melegedés elsõ jele. Aztán kiderûlt, hogy nem. Sõt az ott élõ õslakók már több száz évvel a fehér ember megérkezése elött tudtak róla, meg arról is, hogy a következõ évben kissé többen fognak meghalni mindefajta betegségben. A tudósok rakták össze, hogy a betegség a ugró egerekkel van összhangban. Az ElNino miatt a következõ évben rohadtsok ilyen állat lesz, amik nagyrésze fertõzött. Ennyi. És ekkor eset le a tudósoknak, hogy az ElNino, egy nagyon régi jeleneség, és semmi köze a felmelegedéshez. Na kb. ennyit tudunk a klímánkról.

A félelmetes az a dologban, hogy nem tudjuk kizárni, se megerõsíteni azt, hogy az embernek ténylegesen köze lenne a dologhoz, de azért meg akarja változtatni. Mi van ha ezzel fogja végleg elintézni a bolygót? :o

Ez jövõ tavasszal el fog olvadni. Plusz még ezen felül valamennyi abból is, ami korábban nem szokott. És ez minden évben így megy. Illetve tavaly olvadt el kurvasok, ez a jég csak ahhoz az állapothoz képest tûnik növekedésnek, valójában szépen illeszkedik a csökkenõ trenbe.

Nem igazán értem azokat, akik folyamatosan azt hangoztatják, hogy az ember képtelen beleavatkozni a klíma változásába, és h mi porszemek vagyunk, és hogy ez természetes folyamat... az ilyenek mit bizonygatnak a hozzászólásaikkal? Azt, hogy értelmetlen bármiféle törekvés a káros anyagok kibocsátásának csökkentésére, vagy mit?

Persze, ez egy marha jó hozzáállás. Akkor a CFC gázokat se kellet volna betiltani, mit a földnek egy kis ózonlyuk ugyse tudunk neki ártani... Legközelebb gondolkodj mielõtt hülyeségeket írsz. :D

Ilyen röhögök, mert két év difijét nézted meg. Trendeket kellene figyelni ember. Az elmúlt 50 évet nézzed meg, és akkor talál leesik, hogy mirõl van szó...

Azért 7 milliárd darab, több mint másfél méter magas élõlény, akik az ûrbõl is jól láthatóan drasztikusan át képesek alakítani a Föld felszínét, azért csak képesek valamilyen mértékben befolyásolni a bioszféra egyensúlyi folyamatait...

How ice sheet grew 920,000 square miles in a year

Jól melegszik.

Azért az ember arrognciája nem semmi!

Pár valóban drasztikus megoldást(mint egy nukleáris háború) leszámítva, még csak esélyünk sincs, hogy globális méretekben befolyásoljuk az éghajlatot.

Egy nagyobb vulkán böffent kettõt és több port, és különféle gázokat lõ a légkörbe, mint az egész emberiség egy év alatt.

Az éghajlatváltozások tõlünk függetlenül is köszönik szépen de jól elvannak a saját ritmusukban.
Másként nem volnának néhány tízezeer évenként kisebb nagyobb jégkorszakok és felmelegedések.

Ha az ameber es a co2 okozza a felmelegedest az nem a kipufogogaz, tehenfing (mert erre is fogtak mar miylen, szanalmas nem ?) hanem az erdoirtas, a novenyzet aranyanak megvaltozasa (erdok helyet buzafold).
Ami szenet megkototott a novenyzet annak egy resze levegobe kerult egy resz meg nem csak mar nem vegez minkat mert mondjuk butor lett belole.
Persze volt oylan elbaszoott idiota aki megprobalta beizonyitani hogy azt, hogy ha tobb a novenyzet az nem okoz co2 csokkenest mert az elhalalassal egyutt a legkorbe kerul ami azert vicc mert ezek szerinte nem hallott meg a koolajrol, szenrol (pedig amcsi volt a marhaja).
Masreszt ha magasabb a a co2 szint es sok az elhalo noveny az novenyzet dusulast eredmenyez.
Szal ilyen szakertokkel van tele a padlas.
Ha amit allita csak 0,05%-ban tartalmazna igazat, nem lenne ennyi szen es olaj.
Ezt a temat illik igy kezelni.
Biznisz.

Ja tudomanyos egyetertes olyan "tudosok" szajabol akik az Al Gore nevu faszefejekhez hasonlok penzelik ...

Az anyja pi@#ajat kellet volna terraformalni, amikor meg nem jott at rajta.
Akkor lehet, hogy egy idiotaval kevesebb lenne a foldon.
Nem az uveghazhatassal van gond, hanem az iylen lefizetett fa&#fejekkel mint akik ezeket a kutatasaokat vegzik, hogy aztan be lehessen vezetni a fing adot pl.

Ezt a videót már tucatszor belinkelték, gyakorlatilag annyit csinál, hogy fordított következtetéseket von le az adatokból. PL a C02 növekedés és hõmérséklet növekedést mindig úgy mutatja be, hogy elõbb volt a melegedés aztán a C02 növekedés. Természetesen azok a filmek amik a globális felmelegedésrõl szólnak meg épp ellenkezõleg. Special én mint korábban is kifejtettem azért hiszek az ember által elõidézett Globális felmelegedésben (persze anélkül is melegedõ korszakban lennénk csak talán nem ennyire) mert mostanra olyan szinten átformáltuk a környezetünket, hogy annak egyszerûen nem lehet nem hatása. Fõleg az utolsó 100 év a brutális aminek szerintem még a következményeit nem is nagyon mérjünk mivel ez egy baromi nagy rendszer nem 5 perc alatt lehet "megdönteni". Kell hozzá pár évtized. Szerintem a brutális hatások egy 10 - 15 éven belül fognak jelentkezni. Mondjuk én abban is "hiszek", hogy az emberiség képes alkalmazkodni. Sokan meg fognak halni, de hát az életben amúgy is sokan meghalnak.

"Egyébként mit kezdenek a klímakutatók azzal az információval, hogy a kiolvadt gleccserbõl elõkerült egy ezer éves növény?"

Igen, az Antarktisz is egyszer növényzettel és állatvilággal borított kontinens volt, mint a többi. Most pedig csak pár km vastag jégpáncél van rajta.
Igaz, akkor gondolom nem a déli sarkon volt, mint per pillanat most van.

"nézzük azt az irgalmatlan sok beton amit lepakoltunk a földön az erdõk és zöld mezõk helyére."

Meg is találtad a valódi okot. Nem a széndioxid miatt melegszünk, hanem az albedóváltozás miatt.

Egyébként mit kezdenek a klímakutatók azzal az információval, hogy a kiolvadt gleccserbõl elõkerült egy ezer éves növény? Én azt, hogy a gleccser helyén ezer évvel növények voltak. Ami ugye ellentmond annak a drámai képnek, hogy az éghajlatnak az a normális állapota, ami pár évtizede volt, és most úristenmitörténik. Mert inkább azt sugallja, hogy az ingadozik, mint a búzakalász a szellõben.

Igen, okozunk felmelegedést, de az a környezetátalakítás miatt van, nem a széndioxid miatt.

Mert ugye a széndioxid azért mumus, mert a jégmintákban együtt változik a hõmérséklettel. De mi abban a meglep? Persze, hogy ezt tapasztaljuk. Ha melegebb van, a kontinens belseje sivatagosodik, ezért a növényekbõl a légkörbe kerül a szén, a melegebb tengerekbõl meg az algák csökkenése ereget széndioxidot. Tehát a széndioxid nem okozója, hanem következménye a hõmérsékletnek.

AMit viszont mi csinálunk, az tényleg melegíti a klímát. Ha kivágjuk az erdõt, jobban elnyeli a felszín a hõt. Ha építünk utakat, az aszfalt jobban elnyeli a hõt, ha építünk házat, akkor a falak jobban elnyelik a hõt, mint a helyén korábban álló növényzet vagy talaj. Erõforrásokat pazarlunk el egy rögeszme kiváltotta harcban, miközben a valós okokkal nem kezdünk semmit. Ez a széndioxid hajkurászás analóg a beteg felett elmormolt varázsigékkel.

+1

Na, ehhez aztán kell gõg! Elrontottuk, sebaj, megjavítjuk. Aztán meg bocsika, nem sikerült, vagy micsoda? A Tiszáról is azt mondták, hogy kipusztult minden élet benne, aztán regenerálódott. A természet tud regenerálódni, ha hagyják, de ha mi akarunk ilyen globális szinten belenyúlni a dolgokba - hát nem is tudom....

http://www.youtube.com/watch?v=fK8qYIaFXYc

Mint a földön élõ eddigi összes valaha létezett fajok 90%-a. Az ember is csak egy állatfaj, se több se kevesebb. Ugyan úgy kipusztulunk mint bármelyik másik faj a földön.

Hmm, esetleg az hogy rengetegen beledöglünk majd a következményeibe...?

A mai napig nem értem, hogy mi is a probléma a globális felmelegédésben, ami teljesen természetes folyamat. Volt már pár ezer jégkorszak és lesz is pár ezer még a föld történelmében.
Mi lófaszok vagyunk, nem elõidézõ vagy radikálisan befolyásoló tényezõk.

Igen, a Föld átlaghõmérséklete változott már annyit, mint ami mi ki tudunk mutatni, csak nem 200 év, hanem évezredek alatt.

Ez mind szép és jó. És szerinted abban a környezetben a civilizáció fennmaradna a mai mértékben? Mivel akkor a kontenensek helyzet is más volt, az az idõjárást is komolyan befolyásolta...

Az emberiség (NEM az emberek egyenként) olyan, mint egy jó nagy kisgyerek. :D Csak akkor érti meg, hogy ne görkorizzon úgy, mint egy idióta, ha egyszer jól pofára esik... :D

Hát már az is eredmény lenne ha eljutnánk oda, hogy egyetértünk abban, hogy valamit tenni kellene a környezetünk fokozottabb megóvásának érdekében. Egyenlõre úgy néz ki mindenki (beleértve magamat is) csak dumál, hogy tenni kellene valamit. Persze vannak akik még itt sem tartanak. Háát szerintem nem lesz ennek megoldása, kénytelenek leszünk alkalmazkodni a melegebb éghajlathoz.

Szerintem nagyrészt tényleg azért van globális felmelegedés, amiért egyébként is ingadozott a Föld éghajlata az évmilliók alatt. Most egy kisebb lehûlésbõl (jégkorszakból) haladunk kifelé. Ezt pedig csak gyorsítja az emberi tevékenység. Kérdés, hogy mennyire... És kérdés, hogy nem lesz-e rosszabb (persze elsõsorban az ember szempontjából), ha nem csak visszafogjuk magunkat, hanem nekiállunk "terraformálni" is... :D

Azért vicces, hogy KB lassan ott tartunk, hogy fingani nem tudunk úgy, hogy azt ne lássa egy embertársunk (lassan az erdõ közepén se) és ennek ellenére még mindig vannak emberek akik azt mondják, hogy az emberi tevékenység nem oszt nem szoroz az éghajlatváltozásban. Ha még a C02 nem is nézzük akkor nézzük azt az irgalmatlan sok beton amit lepakoltunk a földön az erdõk és zöld mezõk helyére. Gyanítom ilyen mennyiségben már az is számít. Ontjuk a C02 és metánt a légkörbe többek közt azért, hogy dagadt disznó embertársaink még dagatabbak tudjanak lenni. Mindennap húst eszünk mert az a trendi, 2 - 3 autó bazi nagy lakás, az olajos országokban meg van ahol sipolyát üzemeltetnek a sivatag közepén. Áááá dehogy számítanak ezek :D Amúgy is melegszik a föld.

Most hirtelen nem találom a cikket, de régebben olvastam egy olyat hogy tulajdonképpen mi most "kifelé" megyünk a legutóbbi jégkorszakból és a földön normális esetben nem is nagyon vannak jégsapkák. Meghogy a disznószauruszok korában a CO2 min. 4x nagyobb volt mint most. Szerintem mi esetleg csak belegyorsítunk egy folyamatba ami nélkülünk is végbemenne. Éghajlatváltozást persze hogy okozni fog a melegedés javára. A kajahiány hamarabb fogja letérdeltetni az emberiséget mint a légköri gondok.

Butaságot írsz.
Klimatológusok nem állítják azt, hogy az éghajlat betonstabil lenne. Pont az ellenkezojét.
Ami téged megtéveszthetett, hogy vannak természetes és mesterséges éghaljlatvaltozást okozó tényezok. Az utóbbiak azért problémásabbak, mert sokkal gyorsabbak, mint az elobbiek és eddig még, nem volt példa rá. Ráadásul nem egy korfolyamat, hanem valószínuleg onmagát gerjeszto lehet.

Én azért nem nyalnám be ezeket a kutatásokat. Legalábbis amíg az idõjárás elõrejelzés 3 napnál tovább nem képes pontosabb elõrejelzést adni addig erõsen elgondolkoznék a 10-20-50 éves elõrejelzések hitelességén...

A Föld klimája folyamatosan változik, de a klimatológus ipar sikeresen elhitette az átlagemberrel hogy a Föld klimája az egy fix betonstabil dolog és abban bármiféle változás a gonosz ember müve. Pedig bármely természettudományi múzemban található egy rakat tizezer éves mamut amik ugye nem arról voltak hiresek hogy méteres bunda a sivatagi meleg és napfény ellen kellett... Tehát a Föld klimája a legutóbbi jégkorszak óta melegszik, na bumm nyilván az a pár tucat õsember telefingta a légkört.

Pontosan.

Tehát, ha jól olvastam, újabb üzemeket kell építeni azért, hogy az eddigi üzemeink okozta károkat helyrehozzuk.
Errõl ez jut eszembe:
Bombázni a békéért olyan, mint kefélni a szüzességért.
A másik nagyon vicces rész az, ahol a faültetésrõl beszélnek...