Nem az atombomba kényszerítette térdre Japánt a II. Világháborúban

Röviden utána nézve, a cikk 2010 óta többször elterjedt a neten (pl. foreignpolicy.com-on) megosztásokkal, azóta is viták tárgyát képezi. Nyilván egy egyszerű fordítással történő átvételről van szó, nem a magyar "szerző" kreálmánya. Talán célszerű lett volna odaírni az egész eredetét, és hogy ez is elmélet.

Alapja egy japán író könyve (Racing the Enemy — Tsuyoshi Hasegawa)

mult-kor.hu/20100818_az_atombombanal_is_jobban_felt_a_szovjetektol_japan

Abban lehet igazság, hogy a szovjet hadüzenet lehetett afféle "utolsó csepp a pohárban" mivel a szovjetek - pont az őket felszerelő amerikai Hula-project-nek köszönhetően rendelkeztek partraszálló eszközökkel, valós fenyegetést jelentettek. És ismert az is, hogy a szovjet támadást - bár a hadüzenet augusztus 9-én történt (és a jaltai találkozón vállaltak szerint várható is volt) - pontosan augusztus 18-án meg is indították volna. Erre végül nem került sor a feltétel nélküli megadás miatt.

Hogy a sima gyújtóbombás támadásokhoz képest az atombomba bevetése semmiség lett volna a japán vezetés szemében, azért fura elmélet. De tény, hogy Tokió lebombázott része nem nézett ki sokkal jobban, mint Hirosima.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Tokyo#/media/File:Tokyo_1945-3-10-1.jpg

Az atombomba utólagos sugárzással kapcsolatos hatásairól akkor kb semmi sem volt a köztudatban, hiszen az amerikaiak és később az oroszok még az 50-es 60-as években is gond nélkül csináltak végig hadgyakorlatokat közvetlenül a kisérleti robbantás után.

A japán vezetés és a japán nép kitartott volna a végsőkig egy amerikai invázió esetén, (ha győzelmet nem is, de jobb békefeltételeket kiharcolva) de erre katonailag akkor lett volna esélye, ha kontinentális hódításait hátországként használva közben meg tudja tartani. Hiszen már a nyári hónapok elején krónikus üzemanyaghiánnyal küzdött. A szovjet hadüzenettel kb. ennek az esélye szűnt meg, az atombomba pedig megmutatta, hogy a teljes pusztulás is benne lehet a pakliban további harc esetén.

Az amcsik mindenképp a szovjetek előtt akarták lezárni a háborút, hogy ott már ne kelljen osztozkodniuk, plusz megmutassák a világnak a menő új fegyverüket.

U.i.: A szovjet narratíva, amit nálunk is tanítottak a rendszerváltás előtt, meg persze az volt, hogy az atomot kizárólag csak azért dobták le az amcsik, hogy nekik üzenjenek vele, és (ki nem mondva persze konkrétan, de erre célozgatva), hogy megakadályozzák, hogy a SZU Japán egy részét is megszerezhesse magának.

A cikk csak egy fordítás, ahogy benne is van. Az eredeti szerző Ward Wilson, a Foreign Policy szerzője.

Btw, egyet értek, hogy elég "érdekes" az felvetés és számtalan logikai hibát tartalmaz:

- először is, azért csak rájöttek Japánba is, hogy "némi" különbség van a között, hogy a sokszáz, akár többezer bombázó bevetésével lerombolnak egy várost. Vagy mindezt megteszik egyetlen(!) géppel és egyetlen bombával.

- másodszor, annyira valószínűleg a japánok is rájöttek, hogy hiába van elég sok emberük, azt nem tudják etetni, ha szénné bombázzák a termőföldeket, illetve még hagyományos bombák ellen elég hatékony volt beásniuk magukat, atom ellen ezt nem tudták volna megtenni egy ötmilliós sereggel...

- harmadszor, a japánok nem tudhatták, hogy mennyivel erősebb bombáik lehetnek még az amerikaiaknak, akik csak a meglévőkkel nagyjából kiirthatták volna a teljes japán hadsereget pár hét alatt...

- negyedrészt, az hogy a japán hadvezetés hivatalosan nem foglalkozott a civilekkel, még nem jelenti azt, hogy ne tudtak volna ezekről az áldozatokról és ne gondoltak volna bele, hogy ezek a bombák a hadseregre is hullhatnak a partraszállás idején

- ötödrészt ordas ellentmondás van a cikkben a között, hogy van egy elméletben sokáig hadra fogható akár ötmilliós sereg vs. éheznek a népek... Vajon a hadsereg meddig bírta volna élelem nélkül? Japán egy sziget, ahol a termőföldeket szénné lehet bombázni. Btw, az megvan a szerzőnek, hogy a japán császári haderő kétharmada 1943-tól már azért halt meg mert nem jutott élelemhez és gyógyszerhez?

- hatodrészt a legnagyobb baromság az orosz támadástól való félelem. Hol volt a szovjeteknek partraszállásra alkalmas flottája? Ráadásul Sztálin sem lett volna olyan hülye, hogy belemenjenek egy ötmilliós sereggel szembeni honvédő háborúba a világ másik felén, miközben meg Európában ott van a teljes "nyugat" a seggükben és ráadásul az amerikaiaknak atomja is van.

- ami talán részben igaz lehet, hogy japán kereste a kiutat a szovjeteken keresztül, de ezt meg egyszerűen igazolni lehetne erre vonatkozó dokumentumokkal. Akkor ezek hol vannak?

Pedig elég nyilvánvaló, hogy a szovjet inváziótól való félelem legalább annyira szerepet játszott.

nem tudom ki volt az írója e cikknek, de remélem a sg.hu nem csatlakozik a hoax gyártok sorába mert bődületes baromságokat írt akárki is.
Már az a feltételezés miszerint mai europai szemmel és fejjel gondolta működtetni a japán birodalmat.
Itt kb abba is hagytam a cikk olvasását mert eztán feltételezéseket tényként kezel.
Oké hogy valaki elmebeteg vagy efféle, de könyörgök legalább a mult-kor történelmi portál egy két dokumentumokkal megerősitett cikkjét böngéssze már át mielőtt összevissza fecseg hülyeségeket.
Aztán mondjuk a források hol vannak? Mondjuk olyan 10 forrás megjelölést kérnék!
Ha nincs akkor lehet kirugni a cikk íróját mert nem fog jo marketingnek számítani ha elterjed a fészbukon hogy már az sg sem megbízható...

Lehet, hogy az atom csak 1 (illetve 2) volt a sok közül Japánnak, de azóta már jóval több, jóval nagyobb hatóerejű bombát is létrehoztak, szóval nem kellene elbagatellizálni a hatásukat.
Már csak azért sem, mert ha felgyújtanak egy várost, jajjistenem, elpusztult. Ha atomot dobnak rá, az emberek még hónapok/évek múlva is halnak miatta, mikor már lehet, hogy béke van. Már ha marad még ember, aki haljon miatta.

Jó volt olvasni új megközelítésben is a témáról.

Az író vállalhatta volna a nevét, mert félelmetesen sok tömény ellentmondás és logikai bukfenc van az írásban...