Idegen lények és a kompetencia

Tudom, bár most nem váltott témát, csak hőbörgött egy sort aztán bebaszta az ajtót. Nekem meg kb. ennyi volt az az energia és idő, amit egy ilyenre rá akarok szánni. Szóval részemről téma OFF. 😊

Még senkinek nem reagált érdemben...Amikor tételesen cáfoljuk a kijelentéseit, akkor témát vált.
Mondjuk nem csak ő...A fő gyíkemberestől is várom egy ideje a választ pár alapvető kérdésre...Valószínűleg hiába.

Úgy legyen, ámen!!!!
Utoljára szerkesztette: maki85, 2018.01.23. 21:23:59

#„ értelmes válszat tőled nem fogok kapni rá”
így legyen ötösöm a lottón...

"Te is meg az SG is elmehet a f*szomba"
Elmehetnél tenyészbikának😊))

Anyáddal beszélj így, f*szkalap! Van más fórum is, hülyegyerek! Bezár a bazár ha nincsenek vevők. Te is meg az SG is elmehet a f*szomba.

Ez olyannyira igaz lehet, hogy pl. az egyik legnagyobb ezós FB csoportot -valami "fény gyermekei" vagy mi-, egy biztonsági őr üzemeltet. Volt erről egy nagy cikk 1-2 éve, ahol utánajártak a szerzők. Mellesleg a cikk arról szólt, hogy tesztelték a hülyéket azáltal, hogy fogtak egy tetszőleges ha jól emlékszem Thaiföldi teát mely itthon nem kapható, lefotózták a dobozát, és írtak hozzá egy random ezós baromságot a csodahatésairól. Ezt elküldték az 5 legnagyobb ezós portálnak és FB csoportnak, akikből 4 bármigéle kérdés vagy változtatás nélkül leközölte. A kedves olvasók pedig szintén elsőre beszopták, futótűzként oszották meg a neten. Parádés tényleg.

következő ilyenért kihajítalak végleg

Néhány egyszerű kérdés akkor (költői persze, értelmes válszat tőled nem fogok kapni rá, nyilván):
-Hol volt az építőiparban kb. harminc éve pl. lézeres vízmérték ill. autocad? -Miket építettek akkor?
-Hányan éltek a római birodalomban amikor a virágkorát élte?
-Ebből mennyinek volt osztályrésze az általad említett márványpalota-mozaikpadló-központifűtés-vezetékesvíz kombó? Arányszám is elég lesz.
-Hányan élnek ma a nyugati civilizációban?
-Ebből mennyinek osztályrésze a központi fűtés/folyóvíz/burkolt padló kombó? Ezeknek a házaiból mennyi épült autocad és lézeres vízmérték nélkül? Arányszám is elég lesz.
-Tudod te mire jó az autocad meg a lézeres vízmérték? Hogy úgy általában miért használják a papír/ceruza meg sima vízmérték helyett?
-Horribile dictu - tudod mire való, és miért jó a számítógép, amikor munkára használják?
Tudod?
Akkor miért beszélsz baromságokat?

A zinternet katonai fejlesztés volt, mint minden valamirevaló cucc ezen a bolygón, aztán jó esetben a civilek is megkaphatják 20-60 év késéssel és lebutítva, lásd GPS, mobiltelefon, (a GSM volt civil) spray, baleseti ellátás, telekommunikáció, konzerv, stb.... a sor végtelen hosszú, a f*szbuk is az, csak azt ráhagyták egy kis b*zi zs*dóra, a 3betűs ügynökségeknek elég az onnan befolyó adattömeg. ( real time-ban tudnak fordítani, hangról írott szöveget készíteni, ezáltal elemezni is, nem véletlenül van az egyik legnagyobb szuperszámítógépe az NSA-nek)
Reménytelennek tartom azt aki még ma is itt áll agyilag, 100éve robbanómotorral bohóckodnak, meg modernizált gőzgépekkel (atomerőmű) de te azt hiszed a fejlődés töretlen ívű, és maholnap megvalósul a Star-Trek világa. A zűrhajósaink a gatyájukba (felnőtt pelenka, muhahahaha) rottyantanak, folytassam?

Beszállító/alvállalkozó vagyok, nem éjjeliőr, ami már nincs is, mert nyugdíjas szekusok vannak. (mindenféle biztonsági kft-k)
Ezt a sok kis buzi kocsog büdösgyokér nagyokost! Nyilván mind egyetemi tanár, matematikus és atomfizikus. (mint a sok "menekült"😉
Arról volt szó, hogy daru, AutoCAD, teherautó, helyiértékes számrendszer nélkül építettek akkora feszített betonszerkezetet, amit után 1300-2000 évig (anyagtól függően) nem tudtak megismételni, de már éjjeliőrökről ugat a sok kis f*szkalap. A lényeg, hogy amit tanulsz, annak nem sok köze van a valósághoz, még kevésbé a civilizáció építéshez. (ezt a kettőt kellene oktatni, de helyette valami egészen mást tanultatok, amint az az alábbi idesz*rt kommentekből látszik)
Utoljára szerkesztette: Alienxperiment, 2018.01.21. 18:31:10

A tudománytagadás lélektani okai

Röviden összefoglalva. Egy pszichológus csapat nemrég megjelent tanulmányából az derül ki, hogy az előzetes spirituális hiedelmek és vallási hiedelmek, valamint a politikai meggyőződés szorosan összefügg a tudomány megtagadásával. A kutatás arra is rávilágít, hogy a tudománytagadók általában véve ugyanannyira jártasak a tudományokban, mint mások, vagyis egyáltalán nem biztos, hogy műveletlenek vagy tájékozatlanok egy témában, viszont a már meglévő hiedelemrendszereiknek és eltérő világnézetüknek köszönhetően másként látják a dolgokat. Éppen ezért nem elég pusztán tényekre hivatkoznunk, ha meg akarjuk győzni. Mivel gondosan kiválogatják azokat a tényeket és tanulmányokat, amik azt támasztják alá, amit eleve igaznak gondolnak, ők is csak a saját igazukat fogják szajkózni. Mi a legnagyobb baj? Az, hogy az emberek a tudományos következtetéseket politikai vagy társadalmi érdekekkel kötik össze. Dan Kahan szerint, aki jog és pszichológia kapcsolatával foglalkozik az amerikai Yale Egyetemen, az emberek mindig is válogatósak voltak a tudományos tényekkel kapcsolatban – ez nem egy új jelenség. Csakhogy a múltban nem volt ekkora a probléma, mivel a tudományos következtetésekkel a politikai és kulturális vezetők is egyetértettek, és úgy mutatták be őket, hogy azokhoz a társadalomnak fontos érdeke fűződik. „Ma már a tudományos tényeket fegyverként használják a kulturális fölényért vívott harcban, a hatás pedig egy szennyezett tudományos kommunikációs környezet” - állítja Kahan.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.01.21. 18:02:35

Valamire el kell b.szniuk a pénzt.

Ismerek olyat, aki ugyanezekben a dolgokban hisz, szinte ikertestvére ebben Alienexperimentnek, de ettől függetlenül jó műszaki érzéke van, felépített szinte egyedül egy házat, megcsinál, megold szinte bármit, mondjuk a kisebbségi érzés nála is bejátszhat, mert nem diplomás. Persze ha elkezd szövegelni az örökmozgókról vagy arról, hogy Tesla kicsatolta a nullponti energiát stb. akkor inkább ráhagyom. Műszaki feladatot viszont inkább bíznék rá, mint a legtöbb diplomásra, persze nem egy Duna-híd megtervezésére gondolok. (De ezt asszem már leírtam egyszer évekkel ezelőtt)

Nekem már ezek az un tudományos csatornák sem igen jönnek be, amikor pl azt firtatják, van-e szellemjárás😞(

Ezek a vandálok nem azok a vandálok 😄
De bizonyítani azért akartak.
Bár ami igaz az igaz, sikerült is, mármint, hogy milyen hibbantak.

Éjjeliőr lesz az. Gondolj csak bele, a hosszú éjszakák, amiket egyedül kell töltened. Az agy meg csak pörög, csak pörög...

Az internet, ahol jelenleg is szórod szerteszét a hülyeséget, szerinted mit szolgál, ha nem a szabadságodat? Az internet a fán terem és onnan szüreteljük, vagy az "agymosott" értelmiség Hozta neked létre? A repülő, amivel pár óra alatt többezer kilométer távolságra eljuthatsz, mit szolgál, ha nem az emberek kényelmét és szabadságát? A munkagépek, amivel a földeken, építkezéseken dolgoznak, mit szolgálnak, ha nem az emberek életének es munkájának könnyebbé tételét? Egyszer be kéne rakni titeket egy őskozosségbe, ahol se áram, se semmi nem állna rendelkezésre az egy szem hegyes boton kívül amivel vadászni tudsz, aztán majd rajonnél, milyen szinten vagy fossá kenyeztetve az un. "Agymosott" értelmiség általi tudásnak hála. Majd ott rájönnél milyen az, amikor enni is csak akkor tudsz, ha sikerült levadásznod valamit. De minek soroljam, úgyse értesz semmit, csak puffogsz itt a levegőbe.

Jó, de te azt állítottad, hogy ma már egy egyszintes házat sem tudnánk felépíteni "AutoCAD nélkül, lézeres vízszintező nélkül, és daruk, markolók, teherautók nélkül". Pedig tele van az ország egyszintes házakkal, amik ezek nélkül épültek, egyébként meg a mi kétszintes (beépített tetőteres) házunk is úgy épült alig húsz éve, hogy ebből csak max. a teherautó igaz (ami kiváltható lovaskocsival, kézikocsival, tudok olyan emberről, aki úgy építette fel a házát, hogy kézikocsin vonszolta oda az építőanyagot (amit más házak bontásából szerzett), mivel csóró volt, autója sem volt). Amúgy csodálkozom, hogy nem a földönkívülieknek tulajdonítod a Pantheon kupoláját is, hiszen a hülye rómaiak önerőből képtelenek lettek volna rá, akárcsak a hülye egyiptomiak a piramisok összehordására (hiszen ők nem csak a nullát, a Pi-t sem ismerték, és két eltérő nevezőjű törtszám összeadása is megoldhatatlan feladat volt számukra).

A nulla "feltalálásának" igazából a matematikában volt szerepe, mert bizony előtte is épültek akár monumentális építmények is.
Egyszerűbb példa azonban, ha arra gondolsz hogyan építettek pl az egykori emberek sárkunyhót úgy, hogy annyira hasonlítottak egymásra.
Mondjuk lépésben számoltak (?!) Ott bizony a nulla lépésnek nem sok jelentősége lett volna, habár annyi eszük bizonyára volt, hogy : na innen kezdem.

Az egyetemi képzést azok tartják baromságnak, akik képesség hiányában képtelenek voltak a közelébe jutni. Ebből fakad aztán a kisebbségi komplexus, amit ki így, ki úgy próbál magában feloldani. Legsikeresebb mind közül az "én egyetemi végzettség nélkül is okosabb vagyok mindenkinél" című örökzöld...részletes elemzésemet a kérdésben, lásd kicsit lejjebb!

Pedig de, pont ez a munkám, elég sok milliárd Ft-os beruházásban vettem/veszek részt, éppen ezért írtam.
A rómaiak építettek egy beton kupolát, ami 1300 évig a világ legnagyobb ilyen alkotása volt, de betonból csak mostanában tudnánk nagyobbat építeni. (akkoriban nem VASBETON volt, csak beton)

National Geographic (vakoló-cionista csapat) szerint:
Amikor Hadrianus császár építészei a római vallás 12 fő istenének templomát kezdték tervezni, valami lenyűgözőt kellett alkotniuk. Egy hatalmas, 43 méter átmérőjű dóm mellett döntöttek.

Mai szemmel ez nem tűnik soknak, (WTF? hülye vagy B+??????? ma is soknak tűnik, főleg daruk és AutoCAD nélkül) a 2.században viszont óriási vállalkozás volt. A római betonból kialakított tömör kupola túl súlyos lett volna ahhoz, hogy megtartsa magát. Olyan könnyű és erős anyagra volt szükség, amely képes áthidalni a tágas teret. Egy nagy kupola kifelé feszíti az alapját, ezért 6 méter vastag falakkal támasztották meg alulról és kívülről, hogy a szerkezet szilárd legyen.
Az építészek ez után fogtak hozzá a kupolához. Az ácsok fa zsaluzatot emeltek, amelyet a kőművesek alulról indulva, gyűrűkben fedtek be a betonnal. A szokásos beton használatával azt kockáztatták volna, hogy a szerkezet a fa állvány eltávolítása után beszakad.
A dóm lényege, hogy a tetején viszonylag gyenge, hogy könnyű lehessen. A római kőművesek ötletes megoldást találtak: felfelé haladva egyre kisebb fajsúlyú követ használtak a betonban, hogy csökkentsék a terhelést. Fent minél könnyebbnek, lent pedig súlyosnak, de erősnek kellett lennie. A rétegek ezért fokozatosan változnak. Fent könnyű, lent súlyosabb. Az alsó réteget nagy, súlyos bazalttömbök teszik erőssé. Középen öklömnyi köveket használtak. Legfelül habkövet alkalmaztak. Ez a vulkáni kőzet olyan könnyű, hogy úszik a vízen. Végül a csúcsnál egy 9 méter átmérőjű nyílást hagytak. Ez az úgynevezett Occulus mentesíti a tehertől a dóm leggyengébb pontját, és fényt is enged a Pantheon belső terébe.

Az épület tervezése hihetetlenül precíz. A kupola ívéhez illeszkedő gömb szinte pontosan beleillene a négyszögletes épületbe. Bár építése óta majdnem kétezer év is eltelt, a Pantheon a mai napig is a legnagyszerűbb építmények egyike. Ekkora kupolát csak 1300 évvel később építettek újra, az 1420-ban épült firenzei Dómhoz. Azonban csaknem 2000 év elteltével még mindig a Pantheoné a legnagyobb vasalat nélküli beton gömbkupola. Kidolgozása még ma is hatással van a világ építészetére.

NO COMMENT, I rest my case! (1 null ide)

nem nagyon jártál még építkezés vagy más gyakorlati tudást igénylő tevékenység közelében, ugye? mert akkor nem írnál ekkora baromságokat...

HAHAHA, de azért egész jól építkeztek ennyi ésszel a rómaiak (is), a 0 (nulla) ismerete nélkül, AutoCAD nélkül, lézeres vízszintező nélkül, és daruk, markolók, teherautók nélkül. Ma már egy 1szintes házat sem tudnánk így felépíteni, nemhogy viaduktokat, márvány palotákat, mozaikpadlóval, ivóvíz ellátással, padlófűtéssel.

Nyilván azért nem ezt tanultuk anno kémiaórán mert bonyolult.

Te nem akarsz semmiről "csevegni", csak trollkodni. Akkor most szóltam neked.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.01.17. 08:06:39

Már vártam mikor kezdesz sértegetni..
Mit gondolsz, honnan sejtettem, hogy előbb-utóbb ez bekövetkezik?

Ha majd akartok az eredeti témáról is cseverészni, szóljatok.
Béke veletek...

Ezzel nem cáfoltál meg, csak halkan megjegyzem. Csak sértegetni próbáltál egy sort, de nem nem sikerült valami jól. Szóval még mindig ott tartunk, hogy a föld nem elem, és az ókorban az elemek alatt nem halmazállapotot értettek. Ennyi.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.01.16. 22:51:29

Persze, hogy nem, az isiben nem azt tanították.

A föld nem elem. Még mindig tévedsz.

Szerintem túl van bonyolítva minden, de csak azért, hogy min. pár év agymosás (egyetemei képzés) kelljen bármilyen szakmához, és a tehetséget sem igazán értékelik, kivéve, ha pont egybevág az igényeikkel. (pl. matematikai, akkor valami elvont problémamegoldás, aminek a végén ott van a katonai felhasználás, ha fizikai, akkor szintén, soha sehol nem az a cél, hogy az átlagember szabadabb legyen, és egyszerűbb legyen az élete) Ma már a legegyszerűbb probléma megoldásához is nagyon bonyolult berendezés kell, (amin elég megnyomni egy gombot, a működését alig ismeri valaki, lásd IDIOKRÁCIA C. film) ez a függőséget növeli, pont mint egy háziállatnál, ami már képtelen önállóan megélni a természetben, cserébe lehet, hogy kicsit tovább él.
Itt egy pár infó erről és még sok minden másról: 2012 blog

Földelem, (ami olyan szilárd, mint a föld), vízelem, stb... de lásd az előzőt.

Nem te vágópifta, a zárójelben a mai értelmezés, a nagybetűs az ókori.
A f*szom televan egyébként a sok okoskodó f*szfejjel, aki matematikai/fizikai/stb. alapon akar mindent megítélni, a RÓMAIAK pl. NEM ISMERTÉK a 0-t (NULLÁT) és így építettek elég nagy kupolát, boltívet, egyéb építményeket (pl. kolosszeum) sokat betonból, AutoCAD nélkül, ezt ma nem tudnánk megismételni. Attól, hogy egy mai ált. iskolát végzett ELVILEG többet tud, mint egy korabeli tudós, még mindig mi vagyunk akik ezt semmire nem tudjuk használni. Ne soroljam fel, az atomerőmű egy modern gőzgép, a robbanómotor elmúlt 100éves, az űrhajósaink a gatyájukba csinálnak, stb.... viccnek kicsit durva, a római kor óta eltelt 2000 év.

Igen persze, plazma! Az ókorban? Mint értelmezés!?
Te jó ég, minden napra jut egy még nagyobb sötétség...

Látom hozod a formád, ismét gyárottál egy buta konteótt itt a regekkel kapcsolatban, amiben csak pont akkorát tévedsz, mint bármi másban eddig. <#nevetes1> <#falbav>

Az elemzés pedig pontosan rád illik. Sacc/kb. még a 8 elemid sem feltételn van meg, amennyi ökörséget összehordasz itt, abból az derül ki, hogy már ott sem tanultál az ég világon semmit.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.01.16. 19:08:14

Tévedsz. Úgy értették.

Pontosan. Látom azért akad itt szélesebb látókörű egyén is még rajtam kívül 😊

Amúgy ez a tokrafan/iradisus klón máshol is ilyen nagy egyetértésben nyomul? Gondolom egy reg mindkettő 😊

A #772-t ha figyelmesen átfutod, ott is felbukkan egy pszichilógiai szakelemzés (gondolom ott már rólam, bár akkor ő is erősen félreérti a jellemem) kivesézve újfent a "kágét" mint most már ragályos betegséget 😄
Persze most is szigorúan csak tudományos alapon 😊

Az meg már csak hab a tortán, hogy persze "véletlenül" mindig valahogyan egyszerre eszi ide a fene mindkettőt 😄

Ez a fazon (meg az álrege) kész zseni, vagy persze akár totál őrült is lehet 😊

Félreértés van, szerintem már az ókorban sem úgy értették az elemeket, hogy abból épül fel minden, hanem a jellegét akarták meghatározni:
FÖLD (szilárd)
VÍZ (folyékony)
LEVEGŐ (gáz)
TŰZ (plazma)
és tényleg ennyi féle halmazállapot van, ill van még egy 5. is, de az a Földön nem fordul elő. (természetes állapotban)
Egyébként Newton okkultista volt, csak mellékesen leírta az pár apróságot, amit azóta Newton törvényként oktatnak az isiben. (maga Newton ezeket jelentéktelennek gondolta, ő elsősorban okkultista volt, a munkásságának nagyrésze arról szólt, nem a fizikáról)

Léteznek, csak nem alapelemek! Te pedig akként hivatkoztál rájuk, ami a sokadik tárgyi tévedésed ezen a fórumon! Ha komolyan gondoltad, az rosszabb, mintha csak trollkodtál volna.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.01.15. 22:11:17

Ezek nem alapelemek. Trollkodsz, és nem értelmezzük félre. Te egy olyan ember vagy, aki azt élvezi, ha kiforgathatja mások szavait, és élvezetet nyújt neki, ha bosszanthat másokat. Sajnos sokan azt hiszik a trollkodás menő dolog, és nem látják (be), hogy ez egy pszichológiai probléma. Ugyanúgy mint az ivás, vagy szerencsejáték. Fordulj orvoshoz, mert pszichés gondjaid vannak, és én komolyan sajnállak, hogy ez okoz neked élvezetet, szórakozást.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.01.15. 21:24:06

Átadom a stafétát 😊
Én leléptem mára. Csumi.

Félreértelmezed a trollkodást.
Kérdéseket tettél fel, válaszoltam rájuk ennyi.
Igaz, alaposan eltértünk a fő témakörtől, de ezt nem varrhatod teljes egészében csak az én nyakamba 😊

Részemről maradhatunk a főtémánál,
de akkor ne kérdezgessetek ti sem ide nem illő dolgokat..

Huhh, tényleg troll lehetsz! <#falbav>

hu, de jó hogy benéztem ide, zseniális 😄

És amiből idéztél: alapelemek 😊

Szóval akkor ma már ezek nem léteznek?
Vagy van föld, levegő, tűz és víz?

Akkor úgy is tekinthetjük, csupán kibővült, kiegészült tudásunk.
Sok jelentősége ugyan valóban nincs ma már, csak ha visszakeressük az alapelemeket 😊

Lehet, hogy igazad van. Csak mivel a gyíkemberessel sok ponton egyetértett, logikusabbnak tűnik, hogy valóban komolyan gondolja. Ha trollkodik, akkor miért csak velünk? A magánhadsereg mániás Rambo-val nem vitázott ha jól emlékszem, de lehet, hogy csak átsiklottam felette.

Lehet tévedek, de szerintem csak szórakozik velünk. Ha komolyan gondolná, már anyázna, de ő csak mosolygós fejeket rak, és megpróbálja kiforgatni a szavakat, mondatokat mindenféle koncepció nélkül, nem ragaszkodik semmihez. Egyszer ezt írja, máskor mást. Ha hirtelen azt mondanád egyetértesz vele, akkor a tudományt kezdné el védeni. Ez trollkodás, szerintem.

Az a félelmetes, hogy szerintem ő ezt teljesen komolyan így gondolja! Nekem ez jön le!