Mindenre elég lenne a szélenergia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#197
Kis léptékben van csak értelme a szélerőműnek. Egy tanya ellátására ideális. Az nem jó, sőt, csúnya, ha teleszórják vele a tájat, bár egy-két-há' elfogadható, pláne ha GSM-adóvevőt is pakolnak a tetejére. (Remélem a lapátok nem zavarják.)
Ugyanígy a napkollektor, sőt napkazán is kisebb kivitelben javasolt, de a lépték nagyobb. Itt már bejönnek a képbe a városi kertes házak, társas házak, sőt a távfűtőművek is. Ugyanezeknél, lehet használni a biogázt is (nem kell a szart átfolyatni az egész város alatt a kezelőtelepig, lakónegyed szinten fel lehet használni biogáztermelésre). És így tovább.
Az ilyen megújuló, környezetkímélő, zöld energiaforrásokkal a szén- és gázerőmű-szükséglet – hasamra ütök – akár 50%-a is kiváltható.
Ugyanígy a napkollektor, sőt napkazán is kisebb kivitelben javasolt, de a lépték nagyobb. Itt már bejönnek a képbe a városi kertes házak, társas házak, sőt a távfűtőművek is. Ugyanezeknél, lehet használni a biogázt is (nem kell a szart átfolyatni az egész város alatt a kezelőtelepig, lakónegyed szinten fel lehet használni biogáztermelésre). És így tovább.
Az ilyen megújuló, környezetkímélő, zöld energiaforrásokkal a szén- és gázerőmű-szükséglet – hasamra ütök – akár 50%-a is kiváltható.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#196
Majd ezt mond el Amazonéknak is https://www.hwsw.hu/hirek/57962/amazon-szeleromu-megujulo-energia-kornyezetvedelem.html
#195
Szélenergia.. az egyik legrosszabb dolog a világon a hullámerőmű után.
Pazarlás.
Ezt a sok erőforrást, pénzt, munkaórát, tervezést, mechanikai kivitelezés..stb
olyan dologra is fordíthatták volna ami nagyságrenddel több áramot termel, szintén üzemanyag nélküli működés mellett, zöld módon.
Pazarlás.
Ezt a sok erőforrást, pénzt, munkaórát, tervezést, mechanikai kivitelezés..stb
olyan dologra is fordíthatták volna ami nagyságrenddel több áramot termel, szintén üzemanyag nélküli működés mellett, zöld módon.
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#194
Megalol, MEGÉPÍTETT erőműveket mutogass ne ilyen lenyomozhatatlan masszát meg egy diagramot....
Odáig süllyedtek már a zöld oldalak, hogy egyes helyeken eltüntették a régebben fent levő beruházási árat, nehogy még végül kli tud számolni. Én KONKRÉT erőműveket vettem elérhető adatnak meg néha nagy megengedően tervékt itthon, ami 1600 USD/kWh felett jött ki. Pedig itt olcsó a munkaerő...
Ilyen diagramokat én is összehazudok, ha kell és lenne hozzá arcbőről.
Ebben szereplő erőművelk után kerestem árakat..
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_photovoltaic_power_stations
Eleve ott keződik, hogy mindkettőhöz kell acél is, azok ára meg 60%-kal nőtt az elmúlt 2 évben...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 15:00:19
Odáig süllyedtek már a zöld oldalak, hogy egyes helyeken eltüntették a régebben fent levő beruházási árat, nehogy még végül kli tud számolni. Én KONKRÉT erőműveket vettem elérhető adatnak meg néha nagy megengedően tervékt itthon, ami 1600 USD/kWh felett jött ki. Pedig itt olcsó a munkaerő...
Ilyen diagramokat én is összehazudok, ha kell és lenne hozzá arcbőről.
Ebben szereplő erőművelk után kerestem árakat..
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_photovoltaic_power_stations
Eleve ott keződik, hogy mindkettőhöz kell acél is, azok ára meg 60%-kal nőtt az elmúlt 2 évben...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 15:00:19
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#193
És akkor nézzünk egy újabb hazugságot: "fajlagos telepítési költség: 2012 óta egyikből sem épült 1600-1800 USD/kWe*-nél olcsóbban"
Forrás és kép nagyobb méretben.
The full report breaks PV prices down into 11 distinct categories:
Module
EBOS
Labor
Permitting & Interconnection
Taxes
Overhead & Margin
Inverter
SBOS
Design & Engineering
Supply Chain, Logistics & Misc.
Origination
Másik hazugság: már nem tudnak tovább csökkenni az árak - ezt konkrétan áprilisban mondtad.
In the first half of 2017, falling module prices pushed utility-scale PV system prices below $1.00 per watt in markets across the globe.
Csak tudtak 😄
Utoljára szerkesztette: paragic, 2017.10.24. 14:56:01
Forrás és kép nagyobb méretben.
The full report breaks PV prices down into 11 distinct categories:
Module
EBOS
Labor
Permitting & Interconnection
Taxes
Overhead & Margin
Inverter
SBOS
Design & Engineering
Supply Chain, Logistics & Misc.
Origination
Másik hazugság: már nem tudnak tovább csökkenni az árak - ezt konkrétan áprilisban mondtad.
In the first half of 2017, falling module prices pushed utility-scale PV system prices below $1.00 per watt in markets across the globe.
Csak tudtak 😄
Utoljára szerkesztette: paragic, 2017.10.24. 14:56:01
#192
Ja, persze, lol 😄
Az energetikusok pontosan megmondják. Mint az IEA nevű gittegylet. Ne röhögtess. A büdös életben nem találták még el a növekedést. Meg a százalékos arányt is tologatják egyfolytában.
Az energetikusok pontosan megmondják. Mint az IEA nevű gittegylet. Ne röhögtess. A büdös életben nem találták még el a növekedést. Meg a százalékos arányt is tologatják egyfolytában.
#191
Hát igen, a kedvencem az, hogy a klima hatásait is figyelmenkívül hagyják. Kérdezzék meg a kaliforniai borászokat, hogy mennyire voltak boldogok a szélkereket által okozott lokális éghajlatváltozás miatt...
Persze erről is mélyen hallgatnak a hívők...
Vagy arról, hogy maga a klímaváltozás mennyire tervezhetetlenné teszi, ha az adott terület szélviszonyai megválltoznak. Maga a szél energiatartalma is kisebb, viszont a lapátokat is adott szélsebességre optimalizálják, attól nagyobb távolságra esik a hatásfok....
Persze erről is mélyen hallgatnak a hívők...
Vagy arról, hogy maga a klímaváltozás mennyire tervezhetetlenné teszi, ha az adott terület szélviszonyai megválltoznak. Maga a szél energiatartalma is kisebb, viszont a lapátokat is adott szélsebességre optimalizálják, attól nagyobb távolságra esik a hatásfok....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#190
Próbálsz vitatkozni a vitathatatlannal. Nem fúj mindig a szél nem süt mindig a nap, tárolni nem tudjuk az áramot. Ezek tények. Te meg jössz a 100% közeli megújulóval. Te teljesen hülye vagy?
Arra is rávilágítottak, hogyha még tudnánk is tárolni az áramot a felszínre érkező sugárzásból és a szélből kivett energia a klímára is hatással lenne, az emberiség fogyasztásának vonatkozásában. Körtnyezetbarát... ja persze....
Mégis miabüdösfrancról beszélsz? Az energetikusok pontosan meg fogják mondani, hogy hány százalék lehet nap meg szél. Ha a politika többet kényszerít ki akkor meg jönnek a rendszerösszeomlások, ahogy Németországban voltak is.
Az alábbi hszekben bizonyítottad, hogy nem értesz a témához, de még a százalékszámítás sem megy. Tényleg így akarsz vitatkozni? lol.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.10.24. 13:56:05
Arra is rávilágítottak, hogyha még tudnánk is tárolni az áramot a felszínre érkező sugárzásból és a szélből kivett energia a klímára is hatással lenne, az emberiség fogyasztásának vonatkozásában. Körtnyezetbarát... ja persze....
Mégis miabüdösfrancról beszélsz? Az energetikusok pontosan meg fogják mondani, hogy hány százalék lehet nap meg szél. Ha a politika többet kényszerít ki akkor meg jönnek a rendszerösszeomlások, ahogy Németországban voltak is.
Az alábbi hszekben bizonyítottad, hogy nem értesz a témához, de még a százalékszámítás sem megy. Tényleg így akarsz vitatkozni? lol.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.10.24. 13:56:05
#189
Csak a vasútüzem, vagonok és vágányok ára 10 mrd HUF nagyságrendű, a villamos része és alállomások nélkül. Mindez néhány órás tárolásért, ha zöldbalfasz erőművekkel akarnád paksot kiváltani. A területigény is csinos...
Bullshittelésből 5* vagy.
Bullshittelésből 5* vagy.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#188
1: nem csak cgi van
2: skálázás
3: nem tudod megsaccolni
4: Na és? Ki mondta hogy pont ez a technológia fog befutni? Jó eséllyel még ki sincs fejlesztve a technológia, ami megássa Paks sírját.
2: skálázás
3: nem tudod megsaccolni
4: Na és? Ki mondta hogy pont ez a technológia fog befutni? Jó eséllyel még ki sincs fejlesztve a technológia, ami megássa Paks sírját.
#187
Kettőt találhatsz, hogy ebből is mért cask CGI vagy. 16-24 GWh? Muhaha, paks 8-12 órás termelése. Ez 0, édeskevés, az árát meg meg tudom saccolni a videó alapján is. Elképesztően drága
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#186
Nem, nem áll meg. Azért nincs blackout, mert a németek a francia atomáramot, az osztrák vízierőűveket és a lengyel szénerőműveket is használják kiegyensúlyozásra sőt, nem csak az erőműveket, hanem azon országok távvezetékeit is, mert basztak az É-D-i gerincet megépíteni euró tízmilliárdokért. Tehát a német "csoda" csak azért mert, mert a környékükön SENKI MÁS nem volt akkora kretén, mint ők. Ha csak egyik szomszéduk is olyan lenne, akkor a mostani 20% körüli arány sem menne. Tudod te, hogy hányszor volt blackpit közeli helyzet és mennyire nem tudják tartani sokszor az 50 Hz +/- néhánytized Hz-et?
Fogalmatlan vagy. Nagyon.
Fogalmatlan vagy. Nagyon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#184
Igen. És? A világ vízpotenciálja nagyrészt ki van aknázva. Ezzel nem lehetséges néhány százaléknál több termelési arányt hosszútávon balanszolni és még ott is csak AUT szintű kapacitás esetén igaz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#183
Ja, amúgy meg a vízienergia nem más mint napenergia+tárolás. Hiszen a Nap energiája juttatja fel a vizet a hegyekbe, amit egy tározóban tárolnak. 😄
A fosszilis is napenergia, kémiai tárolással.
A geotermikus és az atom egyedül, ami nem nap.
Utoljára szerkesztette: paragic, 2017.10.24. 13:38:36
A fosszilis is napenergia, kémiai tárolással.
A geotermikus és az atom egyedül, ami nem nap.
Utoljára szerkesztette: paragic, 2017.10.24. 13:38:36
#182
Nem kifogás. Ő azzal érvelt, hogy a norvégkonál megy a magas megújul. Igen bazdmeg, mert az zsinóráramot adó vízierőműveket jelent. Nem tűnt fel. hogy az osztrákoknál leírtam, hogy miért megy a szélerőmű? Mert ők is vizienergia nagyhatalom, de 100%-ot nem tudnak vízierőműből megvalósítan..
Ja, az megvan, hogy egy 8 milliós ország áramfogyasztása nagyobb, mint magyar? Ha egyszer olyan szinten élünk, mint ők, akkor itthon is ennyi villanyra lesz szükség kb.
Ja, az megvan, hogy egy 8 milliós ország áramfogyasztása nagyobb, mint magyar? Ha egyszer olyan szinten élünk, mint ők, akkor itthon is ennyi villanyra lesz szükség kb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#181
És mi ezzel a probléma? Amennyire emlékszem, megújulókról volt szó, nem napról vagy szélről. Ha mégis, attól még a hozzászólás második fele áll.
#180
Melyik részét nem olvastad a korábbi kommentemnek? Most megint a hit.
Mutasd meg hogy hogyan lesz NÉGY NAGYSÁGRENDDEL olcsóbb a tárolás úgy, hogy EMELETT képes legyen tetszőleges gradiennssel a ki és betárolással. Ha németeknél pl. 2 óra alatt kiesik 10 GW szélkapacitás front változása miatt, akkor ennek 99% hatásfokkal kinyerítése is 10 * 1000*0,01 = 100 MW-os hűtést igényel, hogy ne olvadjon szét az egész francba.
A jelenleg a törénelem során össz legyártott akku a világ energitermelését nézve 15 perc tárolási kapacitássa rendelkezik, de órákig tartana ezt beletenni és kivenni is. Még ezzel a tempóval is tapogasd meg a mobilod akkuját, hogy milyen meleg...
Ha négy nagyságrenddel olcsóbb lenne a fajlagos költsége az előállításnak, akkor lenne reális az, hogy a hónapos puffer menne, mert Európábann a tél hatása miatt ennyi tárolási kapacitás kéne. Persze akkor még nem foglalkoztunk olyannak, hogy a melegben sé hidegben is csökken az akku töltöttsége, stb.
Olyan szinten 0 vagy fizikából, hogy az ilyesztő. Te olyan van, mint a totálisan elvakult vallásos idióták.
Mutasd meg hogy hogyan lesz NÉGY NAGYSÁGRENDDEL olcsóbb a tárolás úgy, hogy EMELETT képes legyen tetszőleges gradiennssel a ki és betárolással. Ha németeknél pl. 2 óra alatt kiesik 10 GW szélkapacitás front változása miatt, akkor ennek 99% hatásfokkal kinyerítése is 10 * 1000*0,01 = 100 MW-os hűtést igényel, hogy ne olvadjon szét az egész francba.
A jelenleg a törénelem során össz legyártott akku a világ energitermelését nézve 15 perc tárolási kapacitássa rendelkezik, de órákig tartana ezt beletenni és kivenni is. Még ezzel a tempóval is tapogasd meg a mobilod akkuját, hogy milyen meleg...
Ha négy nagyságrenddel olcsóbb lenne a fajlagos költsége az előállításnak, akkor lenne reális az, hogy a hónapos puffer menne, mert Európábann a tél hatása miatt ennyi tárolási kapacitás kéne. Persze akkor még nem foglalkoztunk olyannak, hogy a melegben sé hidegben is csökken az akku töltöttsége, stb.
Olyan szinten 0 vagy fizikából, hogy az ilyesztő. Te olyan van, mint a totálisan elvakult vallásos idióták.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#179
Mindig a kifogás, a Dánoknál meg azért mert ők a Norvégok szomszédjai és ha nem fúj a szél akkor vesznek a Norvégoktól, a Németek és a Franciák is bla bla bla az Osztrákok-nál is minden király ennyit tudtok nyomni folyamatosan a kifogásokat, hogy miért nem lehet megcsinálni nálunk. Miközben amúgy a fél világon már csinálják. Vicc ez már komolyan.
Bakker akkor most miért nem omlik össze a hálózat ha kis pista bekapcsolja a porszivót? Ne hogy már ne lehessen tervezni a várható termelési kapacitást, van időjárás jelentés meg egy csomó bika számítógép nehogy már ne tudjon előzetesen kalkulálni mikor kell rátolni a hálózatra egy kis plusz kakaót gáz vagy valamilyen fosszilis erőműből. Az még mindig jobb mint az atomhulladék. De az ilyen csak a mának élő sötét atombunkók mint te még csak el sem gondolkodnak az alternatív lehetőségeken. Kifogás az megy egyedül.
Elképzelem azokban az országokban ahol már megy, nézik a szélkerekeket meg a felhőket aztán mikor látják, hogy szélcsend van meg napfogyatkozás akkor beszarnak , hogy nincs áram. 😄 Ne nézzél már mindenkit hülyének.
Bakker akkor most miért nem omlik össze a hálózat ha kis pista bekapcsolja a porszivót? Ne hogy már ne lehessen tervezni a várható termelési kapacitást, van időjárás jelentés meg egy csomó bika számítógép nehogy már ne tudjon előzetesen kalkulálni mikor kell rátolni a hálózatra egy kis plusz kakaót gáz vagy valamilyen fosszilis erőműből. Az még mindig jobb mint az atomhulladék. De az ilyen csak a mának élő sötét atombunkók mint te még csak el sem gondolkodnak az alternatív lehetőségeken. Kifogás az megy egyedül.
Elképzelem azokban az országokban ahol már megy, nézik a szélkerekeket meg a felhőket aztán mikor látják, hogy szélcsend van meg napfogyatkozás akkor beszarnak , hogy nincs áram. 😄 Ne nézzél már mindenkit hülyének.
#178
"Olvass vissza és nyisd ki a szembed"
Tehát nem léteznek erre vonatkozó bizonyítékok, csak kinyilatkoztatásokat hallunk.
"A szél nem fog mindig fújni, a Nap éjszaka nem fog sütni. Pont. És itt végetér a történet."
Nem a történet az energiatárolás fejlődésével fog folytatódni és valahol 80-90% nap + tárolással fog véget érni.
Azzal a baromsággal meg ne gyere hogy az milyen drága mert fingod sincs, hogy mennyibe fog kerülni 2030-ban vagy 2040-ben.
Azzal a baromsággal se gyere, hogy nem fog csökkeni az ára.
Tehát nem léteznek erre vonatkozó bizonyítékok, csak kinyilatkoztatásokat hallunk.
"A szél nem fog mindig fújni, a Nap éjszaka nem fog sütni. Pont. És itt végetér a történet."
Nem a történet az energiatárolás fejlődésével fog folytatódni és valahol 80-90% nap + tárolással fog véget érni.
Azzal a baromsággal meg ne gyere hogy az milyen drága mert fingod sincs, hogy mennyibe fog kerülni 2030-ban vagy 2040-ben.
Azzal a baromsággal se gyere, hogy nem fog csökkeni az ára.
#177
A megújuló nagy része az vízinergia. A világ egyik lekisebb populációjúval rendelező országa a legnagyobb esésű folyóval a fjordok miatt. Nem a szél és nap a domináns, ha nem a vízierőmű, ami zsinóráram termelésre képes.
" In 2015, hydroelectricity generated 144 TWh and accounted for 97.9% of the national electricity demand."
Egy kibaszott wiki keresésig sem jutsz el.
Vonalvastagságnyi sincs a szélenergia és napenergia...
Tipikus zöldhazudozás és ferdítés, amit levágsz. Ha a hülyeségnek lenne szobra lehetne rólad mintázni bár mostanában jelöltekből ehhez nincs hiány még egy topikot nézve sem....
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 13:10:03
" In 2015, hydroelectricity generated 144 TWh and accounted for 97.9% of the national electricity demand."
Egy kibaszott wiki keresésig sem jutsz el.
Vonalvastagságnyi sincs a szélenergia és napenergia...
Tipikus zöldhazudozás és ferdítés, amit levágsz. Ha a hülyeségnek lenne szobra lehetne rólad mintázni bár mostanában jelöltekből ehhez nincs hiány még egy topikot nézve sem....
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 13:10:03
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#176
"Norvégiában pl közel 100%, tehát már itt megdől a tétel." Szélcsendben éjjel honnan is van áram? Ja hogy veszik a szomszédból, ahol normál erőművek vannak. Köszönjük. Százalékszámításból ismét elbuktál.
#175
Azért, mert nem létezik olyan fizikai törvény amely kimondja, hogy csak x% lehet a megújulók aránya. Norvégiában pl közel 100%, tehát már itt megdől a tétel. Vannak szigetüzemű mikrohálózatok, amik 100%-ban napenergiáról működnek. Tehát akkor lehet 100% megújulókról működtetni egy hálózatot? A válasz az hogy igen, vannak rá példák.
Tudom, hogy erre a kifogás az, hogy de ahol nincsenek hegyek, meg egy egész ország az más stb.
Erre a válaszom az, hogy igen, az ehhez szükséges technológiákat még ki kell fejlesztenünk, de ez csak rövid idő kérdés. és ez nem fizikai probléma hanem mérnöki.
A másik érv: korábban azt mondták, hogy nem lehet 10%-nál több az arány, mert összeomlik a hálózat. Most már 30%-ot mondanak, meg hallani 50%-ot is. Akkor most változik a fizika, vagy mi?
Tudom, hogy erre a kifogás az, hogy de ahol nincsenek hegyek, meg egy egész ország az más stb.
Erre a válaszom az, hogy igen, az ehhez szükséges technológiákat még ki kell fejlesztenünk, de ez csak rövid idő kérdés. és ez nem fizikai probléma hanem mérnöki.
A másik érv: korábban azt mondták, hogy nem lehet 10%-nál több az arány, mert összeomlik a hálózat. Most már 30%-ot mondanak, meg hallani 50%-ot is. Akkor most változik a fizika, vagy mi?
#174
Idővel kijön a légkörből. Muhahaa....
Melyik részét nem érted annak, hogy már ma ismertek olyan dolgok, hogy transzmutáció...
A LFTR Th alapú erőműnél meg 300 évalatt eléri a hasadóanyag a természetes urán radioaktivitását. Tudod, nem csak 2. gen U reaktorok vannak és a jövő reaktorai megszeik a hulladékot és az U238-at is.
Halkan kérdezem, hogy az évezredek alatt lebomló kompozit iránt hol van a figyelmességed? Vagy azon mérgető anyagok iránt, ami ezek gyártásakor szétkúrja a környezetet? Pl. a termérdek ritkaföldfém? Jaaaaaaaaaaaaaa, hogy Kínában ebbe halnak bele, láthatólag téged nem zavar...
Melyik részét nem érted annak, hogy már ma ismertek olyan dolgok, hogy transzmutáció...
A LFTR Th alapú erőműnél meg 300 évalatt eléri a hasadóanyag a természetes urán radioaktivitását. Tudod, nem csak 2. gen U reaktorok vannak és a jövő reaktorai megszeik a hulladékot és az U238-at is.
Halkan kérdezem, hogy az évezredek alatt lebomló kompozit iránt hol van a figyelmességed? Vagy azon mérgető anyagok iránt, ami ezek gyártásakor szétkúrja a környezetet? Pl. a termérdek ritkaföldfém? Jaaaaaaaaaaaaaa, hogy Kínában ebbe halnak bele, láthatólag téged nem zavar...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#173
Már ezt is vártam, az exponenciális bullshitet. Az nem tűnik fel, hogy a hiberbola alsó szélén vagyunk már 5-8 éve...? A napelemet a '70-es évkben kutató laborokban, órán, zsebszámológépen és műholdakon használták annyira drágák és szarok voltak. Ehhez képest tényleg több nagyságrenddel olcsóbb lett. A bibi az, hogy aki arról álomodozik, hogy a mostani állaoptnál ez ennyivel olcsóbb lesz, az nem tud számolni.
Melyik részét nem érted annak, hogy az 1600 USD/kWe telepítési árban ma már számottevően nagy aránya van a szállítás és felállítási költségnek. Hiába csökkene tovább a gyártás, akkor sem leszel közelében annak, hogy 300-500 USD/kWe áron telepítsed.
Ezen felül bármennyit javul ez az érték akkor sem fog a load factor megváltozni. Soha.
Melyik részét nem érted annak, hogy az 1600 USD/kWe telepítési árban ma már számottevően nagy aránya van a szállítás és felállítási költségnek. Hiába csökkene tovább a gyártás, akkor sem leszel közelében annak, hogy 300-500 USD/kWe áron telepítsed.
Ezen felül bármennyit javul ez az érték akkor sem fog a load factor megváltozni. Soha.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#172
Ez már nálad "kognitív disszonancia" vagy mi a franc a neve. Nagy különbség, hogy az egyik sugároz a másik meg nem.
Egyéb hulladékot nézve a CO2 idővel kijön a légkörből az atomhulladék meg év százezer-évekig sugároz és azt valakinek kezelnie kell.
De a hozzád hasonló sötétatombunkó emberek ebbe beletojnak. Mit foglalkozol te vele kifogja a paksi szemetet 100 ezer év múlva managerelni. Tipikus sötét idióta felfogás.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 12:55:59
Egyéb hulladékot nézve a CO2 idővel kijön a légkörből az atomhulladék meg év százezer-évekig sugároz és azt valakinek kezelnie kell.
De a hozzád hasonló sötétatombunkó emberek ebbe beletojnak. Mit foglalkozol te vele kifogja a paksi szemetet 100 ezer év múlva managerelni. Tipikus sötét idióta felfogás.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 12:55:59
#171
"De ennek jelenleg SEMMI nyoma nincs"
Ez nem igaz, pont a napenergia fejlődése nagyon jól előrejelezhető. Az elmúlt 40 évben egy tökéletes exponenciális görbét írt le, ahogy az információtechnológiának megvan a maga Moore törvénye, úgy a fotovoltaikus technológiának is, úgy hívják, Swanson törvénye. Nincs itt semmiféle rózsaszín köd csak kőkemény számok.
Itt pedig olvasható egy tanulmány arról, mennyire előrejelezhető a technológiai fejlődés a napenergiában.
Ez nem igaz, pont a napenergia fejlődése nagyon jól előrejelezhető. Az elmúlt 40 évben egy tökéletes exponenciális görbét írt le, ahogy az információtechnológiának megvan a maga Moore törvénye, úgy a fotovoltaikus technológiának is, úgy hívják, Swanson törvénye. Nincs itt semmiféle rózsaszín köd csak kőkemény számok.
Itt pedig olvasható egy tanulmány arról, mennyire előrejelezhető a technológiai fejlődés a napenergiában.
#170
Ennyi a nagy aktivitású radioaktív hulladék. A közepes és kis aktivitásút már most is tárolják Bátaapátiban. Az alapból finanszírozták, amire törvényi kötelezettségük van.
Ennél is várnám a kifejtést, hogy miképpen fog ránk veszélyt jelenteni. Olyan szinten nevetségesen túlbiztosított szabályozás vonatkozik az atomerőművekbe, hogy más ipari üzemek azonos standard esetén nem is tudnának üzemelni, pedig azok sokkal veszélyesebbek...
Kérem megmutatni azt az alapot, amiből a szélerőművek és naperőműveket majd eltakarítja a tulaja... Ja, hogy saját árukat nem képesek támogatás nélkül kitermeli sem.
Vastaps...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 12:43:31
Ennél is várnám a kifejtést, hogy miképpen fog ránk veszélyt jelenteni. Olyan szinten nevetségesen túlbiztosított szabályozás vonatkozik az atomerőművekbe, hogy más ipari üzemek azonos standard esetén nem is tudnának üzemelni, pedig azok sokkal veszélyesebbek...
Kérem megmutatni azt az alapot, amiből a szélerőművek és naperőműveket majd eltakarítja a tulaja... Ja, hogy saját árukat nem képesek támogatás nélkül kitermeli sem.
Vastaps...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 12:43:31
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#169
"Aha. Kérlek vázold már fel, hogy miféle megoldhatatlan problémát és költséget jelent pl. Paks I esetén 250 m3 hulladék tárolásának? Hm..? "
Ebből látszik fing hülye vagy a témához és te nyomod a vakert. No mikor elbontják PAKS1 és majd PAKS2-t is szerinted csak 250 m3 atomhulladék fog keletkezni? Bizonyára.
Ebből látszik fing hülye vagy a témához és te nyomod a vakert. No mikor elbontják PAKS1 és majd PAKS2-t is szerinted csak 250 m3 atomhulladék fog keletkezni? Bizonyára.
#168
De az egészet ajánlom figyelmedbe...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 12:20:55
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#167
Már arra sem emlékszel korábban mit írtál. Azért ilyen a stílusom veled mert te csak ezt érdemled. Az ilyen emberekkel így kell beszélni. Sötét atombunkó vagy!
#166
Aha. Kérlek vázold már fel, hogy miféle megoldhatatlan problémát és költséget jelent pl. Paks I esetén 250 m3 hulladék tárolásának? Hm..? Miután már a passzív léghűtés is elég neki miféle vállalhatatlan nehézség van ebben és m a drága?
Egy koszos 20 MWe-s szélfarm több ezer m3 és több ezer hulladéka az micsoda? Hm..? Amiatt hol aggószd? Hol van az alap az eltakarításukra? Ha annyi áramot akarnál termelni, mint Paks I akkor több százezer tonna hulladékról lenne szó. Vagy a betonalapokat csak úgy otthagyod? Szarsz a kompozit lapátok eltakarítására?
Az USA-ban elég szépen szaporodnak az otthagyott rohadó szélfarmok...
Én akkor még én vagyok a bunkó. Olyan nevetséges kettős mércéd van, hogy arra szavak nincsenek.
Egy koszos 20 MWe-s szélfarm több ezer m3 és több ezer hulladéka az micsoda? Hm..? Amiatt hol aggószd? Hol van az alap az eltakarításukra? Ha annyi áramot akarnál termelni, mint Paks I akkor több százezer tonna hulladékról lenne szó. Vagy a betonalapokat csak úgy otthagyod? Szarsz a kompozit lapátok eltakarítására?
Az USA-ban elég szépen szaporodnak az otthagyott rohadó szélfarmok...
Én akkor még én vagyok a bunkó. Olyan nevetséges kettős mércéd van, hogy arra szavak nincsenek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#165
És ki mondta, hogy kertben kell tárolni? De nem egy nagy truváj. Addig kell hűteni, ameddig a passzív léghűtés nem elégséges a bomlási sor miatt, aztán meg mi a veszélyes benne? Nem vízoldékony, a legnagyobb sűrűségű. Ha ledugod oda, ahol kibányásztad vagy más stabil geolódiai képződményra, akkor balfasz puffogtatás helyett kérem annak kifejtését, hogy mitől és hogyan jelent veszélyt ránk néhány m3 hulladék azzal összevetve, hogy CO2 és egyéb gázok pumpálása a légkörbe mivel jár, vagy az, hogy a szélkerekeknél 20-25 évente több ezer tonna kompozittal kéne valamit kezdeni egyetlen koszos szélfarmnál is , ami bizony nem újrahasznosítható direkben. A PV cellák újrahasznosítására is kíváncsi lennék, amikor a mostani áramárak meleltt támogatás nélkül a saját gyártási költségeiket sem termelik ki 20 év alatt sem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#164
Na most már az is kiderült fogalmad nincs róla mi van az atomhulladékkal zsenikém és nyomod itt a vakert. Tárold már a kertedben az atomhulladékot nagy szívességet tennél vele szerinted úgy is biztonságos nincs azzal semmi gond meg egy kis táskában is elfér. Inkább az ágyad alá tedd kérlek. De előtte gyűjtsd össze a szomszédságodba a mérnök haverjaidat is. Te sötét atombunkó.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 11:55:11
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 11:55:11
#163
2014-es hír a Lockheed Martinról (amely azért nem egy piti cég): „2019-ben kompakt fúziós reaktort építünk”
Ha nem teljesítik az ígéretüket (már csak 2 évük maradt), beperelem őket!
Utoljára szerkesztette: Kara kán, 2017.10.24. 11:53:56
Ha nem teljesítik az ígéretüket (már csak 2 évük maradt), beperelem őket!
Utoljára szerkesztette: Kara kán, 2017.10.24. 11:53:56
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#162
Te tipikusan az a sötét fogyasztó vagy aki beleszarsz az egészben, jóvan az atomhulladék ott az atomtemetőben 50 - 100 ezer évig aztán majd valaki megoldja. Lényeg menjen az atomerőmű és legalább a költségekbe azt se kell beleszámolni, hogy sok sok év múlva mit kezd majd az emberiség azzal a sok szarral. És még itt van pofád zöldnek nevezni. Sötét atombunkó vagy.
#161
Miért szajkózod ezt a 400 ezer évet te zseni? Milyen aktivitásból számolod ezt vissza? Mutassad már megkérlek a bomlási sor alapján. Ezen felül kb. ötvenedjéra is elmondjuk, hogy már most ismerünk olyan reaktor technológiát, amik számára az 1. és 2. gen BWR és PWR reaktorok számára nem használható kiégett fűtőelem az üzemanyag.
Te persze a te szemedben csak a szélkerék és PV cella fejlődhet, a nukleáris technika nem. N+1 féle módon lehet nukleáris energiát felhasználni. Csak egy 5 perces gondolatébresztő. Ez is egy lehetséges fejlődési út a sok közül, de U vonalon is van egy rakás alkalmas mód, csak a hozzád hasonló károgó gyök2 polgárok miatt Csernobil óta divat utálni az atomenergiát, mert a gyök2 polgárnak fogalma nincs semmiről.
Pr. erről sem...
A legkártékonyabb álszkeptikusok közé tartozol. Ideológiáid vannak műszaki és természettudományos háttér nélkül....
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 11:37:21
Te persze a te szemedben csak a szélkerék és PV cella fejlődhet, a nukleáris technika nem. N+1 féle módon lehet nukleáris energiát felhasználni. Csak egy 5 perces gondolatébresztő. Ez is egy lehetséges fejlődési út a sok közül, de U vonalon is van egy rakás alkalmas mód, csak a hozzád hasonló károgó gyök2 polgárok miatt Csernobil óta divat utálni az atomenergiát, mert a gyök2 polgárnak fogalma nincs semmiről.
Pr. erről sem...
A legkártékonyabb álszkeptikusok közé tartozol. Ideológiáid vannak műszaki és természettudományos háttér nélkül....
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 11:37:21
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#160
Az atomhulladék barátom amit 400 ezer évig sugároz de hát te azt is bírod. Meg amúgy is az elfér egy kis dobozban és egy ország ne hogy már ne tudja kezelni 400 ezer évig. Igaz az egész emberiség nincs annyi idős de te ki mered jelenteni, hogy az nem probléma. Sőt egyenesen szerinted zöld mert nem bocsájt ki CO2-t. Sötétatombunkó vagy.
#159
Szerinted az atomenergiában mi az, ami nem környeztbarát...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#158
A vége a kommentednek tipikus sötétzöld duma. Ennyi...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#157
Te kis naiv.
Én már kb. 10 éve leírtam ezeken a fórumokon is, hogy Magyarországnak szüksége van Paks 2-re, de azzal be is kell fejezni az atomreaktorépítést, legalábbis azzal a technológiával, amely ma létezik, és a környezetbarát energiatermelés arányát folyamatosan kell növelni, akár állami ösztönzőkkel is. Attól, hogy vidéken Szabóéknak vagy Lakatoséknak napkollektoruk és -elemük lesz és biogázzal főznek, attól még nem kell leszerelni Paksot, mert az kelleni fog a villanyautók feltöltéséhez stb.
Érdekes, hogy én ezt így pár mondatban a JPÉ-re támaszkodva le tudom írni, nem kell nekem csicsás tanulmányokat beidéznem.
A vita lezárva, mindenki menjen haza!
Én már kb. 10 éve leírtam ezeken a fórumokon is, hogy Magyarországnak szüksége van Paks 2-re, de azzal be is kell fejezni az atomreaktorépítést, legalábbis azzal a technológiával, amely ma létezik, és a környezetbarát energiatermelés arányát folyamatosan kell növelni, akár állami ösztönzőkkel is. Attól, hogy vidéken Szabóéknak vagy Lakatoséknak napkollektoruk és -elemük lesz és biogázzal főznek, attól még nem kell leszerelni Paksot, mert az kelleni fog a villanyautók feltöltéséhez stb.
Érdekes, hogy én ezt így pár mondatban a JPÉ-re támaszkodva le tudom írni, nem kell nekem csicsás tanulmányokat beidéznem.
A vita lezárva, mindenki menjen haza!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#156
Nem tudom a számaidat honnan veszed olvass vissza itt már többen is kalkuláltak másképp mint te. Innentől kezdve, hogy a számokban és a tényekben sem értünk egyet nyomathatod a sötétzöldet én meg a sötétatombunkót. Be is fejeztem mert értelmetlen amúgy meg tök mind1 is mert ez nálunk már eldöntött tény atom és ennyi. Azért ha nem lesz igazatok akkor remélem megkövetitek magatokat és bevállaltok egy kis atomhulladékot a kertetekbe úgyis elfér egy kis dobozban és 400 ezer évig nem probléma azt tárolni.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 10:41:34
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 10:41:34
#155
Látom kurvára nem érted.,,
1. Van egy teljes grided, ami a szél és napenergia megjelenése előtt is lekövetett minden gradienst és megvolt benne a tartalék, mert minden erőmű tervezhetően működött.
2. Erre jön az, hogy akkor toljuk tele szabályozhatatlan erőművekkel, amik nagyobb gradienst csinálhatnak, mint valaha is láttal az 1. pont idején....
3. Ezeket az új erőműveket drágábban húzod fel beépített teljesítményre nézve, mint a gázerőműveket is.
4. Tehát több, mint kétszerannyi forrást költesz el az alapállapothoz képest (környezetszennyezés hahó...!), hogy megspórolj mindössze kb. 15%-nyi (!) fosszilis tüzelőanyagot, ha 50-50%-ban fedsz le itthon termelést nappel és széllel.
Meg lehet spróolni ezt a kibocsátást? Igen, meg. Nem ezt vitatom technológiailag te zseni...
A probléma az, hogy ...
a, Ennek szerinted hol van értelme?
b, Ebben mi a környezetvédelem, amikor kb. az többi erőműhöz képest 2-3-szoros átvételi ár van?
c, Szerinted kik termelik meg azt a pénzt, amit ingyen és poénból hozzávágnak a "megújuló" termelőknek?
Ez az én szememben államilag támogatott lopása az adónak....
Mi a pozitív hozadéka ennek? Mert szerintem semmi, mert még a hazai ipart sem támogatja vele senki, met nem itt készülnek a fődarabok, csak a szerelést csináljuk itthon legfeljebb. Az egész cécó felhúzása több externális szennyezéssel jár, mint amit a gázban és szénben megspróolsz. Tudod, ha egy erőmű telepítése drága és keveset termel, az azt jelenti, hogy sokat szennyezel és keveset ad vissza.. Ráadásuk mind a PV cella mind a kompozit szélkerekek gyártása kurvára környezetszennyző.
Jó lenne végre megérteni a legalapvetőbb dolgokat...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 10:34:53
1. Van egy teljes grided, ami a szél és napenergia megjelenése előtt is lekövetett minden gradienst és megvolt benne a tartalék, mert minden erőmű tervezhetően működött.
2. Erre jön az, hogy akkor toljuk tele szabályozhatatlan erőművekkel, amik nagyobb gradienst csinálhatnak, mint valaha is láttal az 1. pont idején....
3. Ezeket az új erőműveket drágábban húzod fel beépített teljesítményre nézve, mint a gázerőműveket is.
4. Tehát több, mint kétszerannyi forrást költesz el az alapállapothoz képest (környezetszennyezés hahó...!), hogy megspórolj mindössze kb. 15%-nyi (!) fosszilis tüzelőanyagot, ha 50-50%-ban fedsz le itthon termelést nappel és széllel.
Meg lehet spróolni ezt a kibocsátást? Igen, meg. Nem ezt vitatom technológiailag te zseni...
A probléma az, hogy ...
a, Ennek szerinted hol van értelme?
b, Ebben mi a környezetvédelem, amikor kb. az többi erőműhöz képest 2-3-szoros átvételi ár van?
c, Szerinted kik termelik meg azt a pénzt, amit ingyen és poénból hozzávágnak a "megújuló" termelőknek?
Ez az én szememben államilag támogatott lopása az adónak....
Mi a pozitív hozadéka ennek? Mert szerintem semmi, mert még a hazai ipart sem támogatja vele senki, met nem itt készülnek a fődarabok, csak a szerelést csináljuk itthon legfeljebb. Az egész cécó felhúzása több externális szennyezéssel jár, mint amit a gázban és szénben megspróolsz. Tudod, ha egy erőmű telepítése drága és keveset termel, az azt jelenti, hogy sokat szennyezel és keveset ad vissza.. Ráadásuk mind a PV cella mind a kompozit szélkerekek gyártása kurvára környezetszennyző.
Jó lenne végre megérteni a legalapvetőbb dolgokat...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 10:34:53
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#154
És te minek számoltál utána? Nagypofájúan dobálod befelé az adatokat amiket magad sem értesz és próbálod elkábítani a netes közösséget. Turányi videójában maga Turányi mondja el hogy az erőmüvi kapacitás 20%-át meglehetne spórolni megújuló energiákkal (és ő csak szolidan számolt). Számold már az mennyi euró milliárd te sötét atombunkó. Vagdalkozol itt a hozzá nemértéssel. Általános sulit minden paraszt elvégezte, ha olcsóbb neki az áram akkor olcsóbb süsd meg az atomodat te sötét idióta. Tervezzenek olyan rendszert amiben ez beépíthető csók. A világ többi országa képes rá akkor mi is. Csak te ne okoskodjál bele.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 10:18:24
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 10:18:24
#153
Ne arrogancia. Először nyájasan elkezdesz elmélkedni, aztán fullba tolod a kretént mikor láthatólag kurvára nem néztél utána vagy számoltál utána soha semminek csak tolod a szokásos bullshittet. A mérnök párszor hajlando nyugdtan elmagyarázni, utána viszont lerepül a gépszíj attól a vallásos áhítattól, amt a neveteségesen szar és kártényok erőművek irányába mutatnak sokan.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#152
Te meg azt nem veszed észre, hogy Mo. kb. elérte azt a határt. Ha éppen erősen süt a napé és fúj a szél, akkor 10% körüli terelési arányt adnak a napui csúcskapacitáshoz képest. Ha éppen nincs túl nagy igény akkor még többet. Ezt még ki lehet értelmesen balanszolni. Viszont amikor akkora faszságokat mond valaki, hogy akkor basszunk le a csúcskapacitással összemérhetőt - lásd Németország - akkor úgy megtud borulni a hálózata, hogy a rendszerirányísát a pöcséig izzad. Tudod, akkor van negatív áramár, amikor a németek fizetnek, hogy a szutyok drágán termelt áramukat vegyék mega szomszédok úgy, hogy ők fizetnek érte.
Kapizsgálod már?
Ezen felül a kötelező átvétel és piaci ártámogatással van a bajom. Mégis milyen alapon jogosultak erre? Hm..? Mert csak? Mert környezetvédelmi funkciójuk ezeknek nincs eben a formában. Felőlem építgesse őket, aki akarja, de 0 FT / kWh átvételi támogatással és örüljenek, hogy a kötelező átvételt még meghagyják nekik....
Kapizsgálod már?
Ezen felül a kötelező átvétel és piaci ártámogatással van a bajom. Mégis milyen alapon jogosultak erre? Hm..? Mert csak? Mert környezetvédelmi funkciójuk ezeknek nincs eben a formában. Felőlem építgesse őket, aki akarja, de 0 FT / kWh átvételi támogatással és örüljenek, hogy a kötelező átvételt még meghagyják nekik....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#151
5,5 m/s. Haha... A németek az első szélfarmjaikat olyan helyekre rakták le, ahol kisebb magasságban vártak 11 m/s-ot. Aztán jött a klímaváltozás és az átlagsebesség a telepítési helyen leesett 8-9 m/s-ra. A tervezett teremelési kapacitás meg -40% volt.
Lehet tenni szélkereket 5,5 m/s-ra is, csak a USD/kWe arányt nyomja fel, mert kicsi lesz a teljesítménysűrűsége te megnemértett zseni...
Lehet tenni szélkereket 5,5 m/s-ra is, csak a USD/kWe arányt nyomja fel, mert kicsi lesz a teljesítménysűrűsége te megnemértett zseni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#150
Mert ő türelmesebb a magadfajta idiótákkal szemben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#149
"A szélenergia annyira helyettesítő terméke az atomenergiának, mint a pisa a benzinnek..."
Ez így nem igaz. Az autó tankjába pisát töltve az nem fog menni, míg az autó akkumulátora nap/szél/nukleáris energiával is ugyanúgy üzemel.
A tökéletes helyettesítő termék egyébként ritka a gazdaságban. Az LCOE számítások csak a költség oldallal foglalkoznak a megtermelt energiára vetítve(ebben természetesen benne van az alacsonyabb load factor). A jövőbeni piaci ár egy bizonytalansági faktor a beruházó számára. Ha fúj a szél és süt a nap akkor a piacon az atomenergiából előállított elektromosság is ugyanolyan keveset fog érni(ér már ma is) mint a szélturbináé(ld. helyettesítő termék). A túltermelési potenciál/megújulók leginkább a fosszilis erőműveket értékelik fel.
Ahogy már elhangzott az atom és a megújuló nem barátok. Érdekes megnézni két szélső opciót. Felhúzod a nukleáris kapacitást a hullámzás alsó pontjáig vagy letolod a megújulót nulláig. A maradék görbe alatti terület pedig fosszilis.
Láthatóan nyári időszakban már egész jó átlagot lehet kihozni a nem túl erős német napsütésből is, míg télen vannak több napos időszakok amikor max. 10%-ot adnak ezen erőmű típusok.
Több napot pedig már egy fejlett akkumulátor technológiával is nehéz lenne kibekkolni, főleg hogy ezután/előtt sem igazán keletkezik felesleg,
Nem tűnik kérdésesnek hogy a megújulók mellett fenn kell tartani magas (80-90%) hagyományos erőművet is, míg nukleáris mellé elég leeht 50% körüli. Azonban ezen(modern gáz) erőművek tőke költsége nagyon alacsony a másik két típushoz viszonyítva(az üzemanyag költségarány ami dominál, ami ugye lekapcsolt állapotban nincs).
Én továbbra is úgy látom hogy ez egy sokrétű nagyon nehezen megválaszolható kérdés. Talán ha egy nagyobb csapat hetekig/hónapokig számol akkor tud kellően sok komponenst figyelembe venni, de úgy is óriási bizonytalansági faktorok maradnak, elég csak a fosszilis energiahordozók jövőbeli árára gondolni(ennek meghatározása gyak. lehetetlen), a végeredmény 250 forgatókönyv lesz óriásira nyíló szórással.
Ez így nem igaz. Az autó tankjába pisát töltve az nem fog menni, míg az autó akkumulátora nap/szél/nukleáris energiával is ugyanúgy üzemel.
A tökéletes helyettesítő termék egyébként ritka a gazdaságban. Az LCOE számítások csak a költség oldallal foglalkoznak a megtermelt energiára vetítve(ebben természetesen benne van az alacsonyabb load factor). A jövőbeni piaci ár egy bizonytalansági faktor a beruházó számára. Ha fúj a szél és süt a nap akkor a piacon az atomenergiából előállított elektromosság is ugyanolyan keveset fog érni(ér már ma is) mint a szélturbináé(ld. helyettesítő termék). A túltermelési potenciál/megújulók leginkább a fosszilis erőműveket értékelik fel.
Ahogy már elhangzott az atom és a megújuló nem barátok. Érdekes megnézni két szélső opciót. Felhúzod a nukleáris kapacitást a hullámzás alsó pontjáig vagy letolod a megújulót nulláig. A maradék görbe alatti terület pedig fosszilis.
Láthatóan nyári időszakban már egész jó átlagot lehet kihozni a nem túl erős német napsütésből is, míg télen vannak több napos időszakok amikor max. 10%-ot adnak ezen erőmű típusok.
Több napot pedig már egy fejlett akkumulátor technológiával is nehéz lenne kibekkolni, főleg hogy ezután/előtt sem igazán keletkezik felesleg,
Nem tűnik kérdésesnek hogy a megújulók mellett fenn kell tartani magas (80-90%) hagyományos erőművet is, míg nukleáris mellé elég leeht 50% körüli. Azonban ezen(modern gáz) erőművek tőke költsége nagyon alacsony a másik két típushoz viszonyítva(az üzemanyag költségarány ami dominál, ami ugye lekapcsolt állapotban nincs).
Én továbbra is úgy látom hogy ez egy sokrétű nagyon nehezen megválaszolható kérdés. Talán ha egy nagyobb csapat hetekig/hónapokig számol akkor tud kellően sok komponenst figyelembe venni, de úgy is óriási bizonytalansági faktorok maradnak, elég csak a fosszilis energiahordozók jövőbeli árára gondolni(ennek meghatározása gyak. lehetetlen), a végeredmény 250 forgatókönyv lesz óriásira nyíló szórással.
#148
amúgy ez a sötét arrogancia is jellemző a "mérnök" urakra. Annyira lenézik az embert, hogy azt feltételezik nem képes kiszámolni, hogy neki megérni vagy nem éri meg a napenergia. Nem szólhat hozzá! Mert nem tudja mi az a villamosenergia! Azt nem tudja de nem hülye és összes tudja adni a számokat. Szevasz. Ennyi. Már nem az a korszak van amikor fentről mondják mindig az okosat.