Mindenre elég lenne a szélenergia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#147
molnibalage83 azt nem veszi észre, hogy senki nem azt mondja nem kellenek nagy erőművek, hanem, hogy szemléletváltásra van szükség és, hogy igenis a rendszerbe bele kell tervezni a szél és a naperőműveket. Ö nem vitázni hanem földbe döngölni szeretne ezért nyomatja ész nélkül a hülyeségeit. Amúgy olvasd el a többieket is mert nem csak ő mondott okosat, az meg aztán egy nagy blődség, hogy csak villamosmérnökök szólhatnak hozzá, Pistike se hülye ha kiszámolja, hogy megéri neki a naptelep otthon a tetőn akkor ennyi a történet. Márpedig nagyon sok háztartásnak megérné ezt akadályozza az állam. De mind1. A matek csak akkor jó ha a ti álláspontotokat támasztja alá, ha véletlen mifelénk billen a mérleg akkor rosszul számoltunk. A haverodnak ilyenek az érvei.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 06:46:49
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 06:46:49
#146
Megint nyomatod a baromságaidat, dánok, németek, osztrákok stb.. csak itt nem süt a nap és szél sincs. A napkollektort nem azért irtam bele mert nem tudom mi az hanem mert szemléletváltásról pofáztam csak neked nulla agyad van megérteni ezeket mert beragadt az atomenergia az agyadba a zsinórárammal együtt. Egy kertes kecóra 15 négyzetméter napelem és egy nap 2600 kwh termelsz / nap és ezt nem én mondom hanem David MacKay ne mond már nekem, hogy nem elég egy átlagos magyar háztartásnak. Agyfaszt kapok ahogy te mondanád. Itt mondják a szélerőművet azt mondják 3 méter / s szél alatt nem éri meg, megnézed Magyarország széltérképét az átlagos szélsebesség 5,5 méter / s 70 méteres magasságban. Ezt amúgy Turányi Tamás állítja ebben az előadásban https://www.youtube.com/watch?v=adW6tfPNK-c&t=3743s
Ja csak az atomenergiát nem lehet skálázni az nyomatja folyamatosan. Akkor nem kell annyi atom, vagytok itt elegen mérnökök tervezzétek meg akár kooperáljatok a többi országgal lehetőség szerint EU-s országokkal , ja csak abban ugye Orbán apánknak nem lenne akkorra biznisz.
Etesd a baromságaiddal a haverjaidat de ne akard már az embereknek bemagyarázni, hogy nem lehet másképp csinálni mint eddig. Pofátlan hazugság és torzítás.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 06:30:13
Ja csak az atomenergiát nem lehet skálázni az nyomatja folyamatosan. Akkor nem kell annyi atom, vagytok itt elegen mérnökök tervezzétek meg akár kooperáljatok a többi országgal lehetőség szerint EU-s országokkal , ja csak abban ugye Orbán apánknak nem lenne akkorra biznisz.
Etesd a baromságaiddal a haverjaidat de ne akard már az embereknek bemagyarázni, hogy nem lehet másképp csinálni mint eddig. Pofátlan hazugság és torzítás.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.24. 06:30:13
#145
Oké nem kell hülyének nézni az embereket. Még a Románoknál is több a megújuló és itt nem vízi erőművekre gondolok hanem szél és nap.
Az egy hatalmas blődség, hogy nálunk se szél se nap. Mesélgesd ezt egymásnak a mérnök haverjaitokkal a kis kréta körötökben.
Itt van David MacKay amit annyiszor mondtatok megnéztem pár előadását a youtubon egyszer nem halottam tőle a sötétzöld kifejezést.
Be lehet tervezni a rendszerbe nem mond már nekem, hogy az összes szakértő sügér és személyeskedsz itt jobbra balra.
Az egy hatalmas blődség, hogy nálunk se szél se nap. Mesélgesd ezt egymásnak a mérnök haverjaitokkal a kis kréta körötökben.
Itt van David MacKay amit annyiszor mondtatok megnéztem pár előadását a youtubon egyszer nem halottam tőle a sötétzöld kifejezést.
Be lehet tervezni a rendszerbe nem mond már nekem, hogy az összes szakértő sügér és személyeskedsz itt jobbra balra.
#144
Volt szerencsém megkérdezni Prof. Dr. P. Gy.-t a (BME és az NKE tanárát) a témát illetően, egy egyetemi előadás alklamával és sajnos azt kell mondanom molnibalage83-nak van igaza. Mindenkit tisztelek aki itt fórumozik, de kiváncsi vagyok hány villamos-, vagy gépészmérnök, esetleg energetikus szól itt hozzá, aki esetleg tényleg energiaelosztásban, vagy energiatermelésben dolgozik. Lehet érvelni, én, gipsz jakab vagyok, itt dolgozok, itt végeztem, ekkor és -esetleg- ilyen tudományos fokozattal rendelkezem, vagy -legalább- doktorandusz hallgató vagyok és 2 év múlva végzek. Ha lenne itt ilyen, szerintem nem olvasnék ennyi sületlenséget.
Idézem szavait a tanár Úrnak: "Magyarországnak olyan energiatermelést kell választania, amelynek nagy az energiasűrűsége", majd röviden kifejtette a folyamatos rendelkezésreállás fontosságát. Ismét lehet vagdalkozni napenergiával, meg széllel, biomasszával, ez az egy mondat az alapja az egésznek és az utána lévő megjegyzés- ami egy valódi szakértőtől származik.
Ja, mielőtt itt nekiesne valaki, h a fickó Fideszes, pont Ő lett felkérve Magyarországról, h Csernobilba menjen ki és segítsen be az ottani károk felszámolásában, ugyanis akkora koponya. Tehát tökéletesen tudja milyen veszélyes is tud lenni az atomenergia, mégis az az álláspontja, h Magyarország számára jelenleg nem létezik más hatásos alternatíva. Igazán ne haragudjon meg senki, de -látatlanban megmondom- h, itt ezzel az emberrel senki nem veszi fel a versenyt ezen a fórumon. Egyébként értelmes írásokat egyedül molnibalage83-tól olvastam, amely valami tudományos jelleget képvisel és bizonyításokon, nem vagdalkozásokon, meg politikai ideológiákon alapul.
Idézem szavait a tanár Úrnak: "Magyarországnak olyan energiatermelést kell választania, amelynek nagy az energiasűrűsége", majd röviden kifejtette a folyamatos rendelkezésreállás fontosságát. Ismét lehet vagdalkozni napenergiával, meg széllel, biomasszával, ez az egy mondat az alapja az egésznek és az utána lévő megjegyzés- ami egy valódi szakértőtől származik.
Ja, mielőtt itt nekiesne valaki, h a fickó Fideszes, pont Ő lett felkérve Magyarországról, h Csernobilba menjen ki és segítsen be az ottani károk felszámolásában, ugyanis akkora koponya. Tehát tökéletesen tudja milyen veszélyes is tud lenni az atomenergia, mégis az az álláspontja, h Magyarország számára jelenleg nem létezik más hatásos alternatíva. Igazán ne haragudjon meg senki, de -látatlanban megmondom- h, itt ezzel az emberrel senki nem veszi fel a versenyt ezen a fórumon. Egyébként értelmes írásokat egyedül molnibalage83-tól olvastam, amely valami tudományos jelleget képvisel és bizonyításokon, nem vagdalkozásokon, meg politikai ideológiákon alapul.
#143
Csak a hülye nem látja be, hogy az egyik, ha nem A leglényegesebb civilizációnkat érintő probléma a túlnépesedés, ami ellen muszáj tennünk (előbb vagy utóbb), ha szeretnénk még civilizációt.
Félnáci? Neked meg teljesen elmentek otthonról.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2017.10.24. 01:48:00
Félnáci? Neked meg teljesen elmentek otthonról.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2017.10.24. 01:48:00
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#142
"A láthatáron nincs ilyen." Ezt már megfogalmaztam alább. Nem olvasol figyelmesen. ;-) Hogy szereztél te diplomát?!
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#141
kora = korfa
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#140
Ez a legostobábbb ötlet a kora miatt is. Ilyen zavaros eszmékkel mást boldogítst, ha kérhetlek. Vagy kezdd magaddal a csökkentést. Ha már ilyen lelkes vagy ilyen félnáci faszságok iránt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#139
Várom a technikai javaslatokat, hogy hogyan. A grid szintű tároláshoz a mai akksitechnikához képest kb. négy nagysgárenddel olcsóbb kéne, ha csak a tárolási kapacitás az egyetlen faktor. Azután jön még az, hogy akkor kinyerés és töltési limit mekkora, hűteni ki fogja és hogyan, élettartam, van-e hozzá elég anyag, stb.
A láthatáron nincs ilyen. Még, ha ennyire olcsó lenne, akkor is plusz költség ahhoz képest, ha NEM termeled meg az áramot adott pillanatban és leköveted a fogyasztást. Tehát ettől MINDIG drágábbl lesz a termelés és tárolás, mint a csak termelés....
A láthatáron nincs ilyen. Még, ha ennyire olcsó lenne, akkor is plusz költség ahhoz képest, ha NEM termeled meg az áramot adott pillanatban és leköveted a fogyasztást. Tehát ettől MINDIG drágábbl lesz a termelés és tárolás, mint a csak termelés....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#138
A magyar GDP fényévéekre van a nyugatitól. Nézd meg azok GDP/kWh arányát. Izé...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#137
Ezt nem érti meg a sok dyra féle hippihülyegyerek. Hiába fogyaszt kevesebbet a cuccod, egy határon túl ez nem csökken, okkal fogyaszt annyit egy mosógép és bárm más, amit fogyaszt. Mert termondinamika tudja a dolgált...
1990-ben nálunk volt 1 db frigó, 1 db hűtő, 1 db TV, 1 db mosógép, 1 db porszívó, 1 db rádió a lakásban a világítás mellett.
Mi volt a csúcsfogyasztás 2010 után? 2 db frigó, 1 db sokkal nagyobb hűtő, 1 db TV, 1 db mosógép, 1 db mosogatógép, 1 db rádió, 1 db porszívó, 1 db mikró, 2 db számítógép és légkondi beépítés előtt állt, amit aztán mégsem tettek be szüleim én meg elköltöztem, nem voltam faktor.
A mai okostelefonok miatt akkora szerverkapacitás van, hogy minden okosteló mögött kb. egy kisméretű hűtő fogyasztása dohog. Persze a dyra féle gyök2 ezt sem tudja és érti meg....
1990-ben nálunk volt 1 db frigó, 1 db hűtő, 1 db TV, 1 db mosógép, 1 db porszívó, 1 db rádió a lakásban a világítás mellett.
Mi volt a csúcsfogyasztás 2010 után? 2 db frigó, 1 db sokkal nagyobb hűtő, 1 db TV, 1 db mosógép, 1 db mosogatógép, 1 db rádió, 1 db porszívó, 1 db mikró, 2 db számítógép és légkondi beépítés előtt állt, amit aztán mégsem tettek be szüleim én meg elköltöztem, nem voltam faktor.
A mai okostelefonok miatt akkora szerverkapacitás van, hogy minden okosteló mögött kb. egy kisméretű hűtő fogyasztása dohog. Persze a dyra féle gyök2 ezt sem tudja és érti meg....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#136
De akkor menjünk sorba...
Látom nem esik le. Ez nem majmolás cukipofomá. Ha már ilyen kedvesen személyeskedőn állsz hozzá...
A történet arról szól, hogy kiesik 2GWe zsinóráram kapacitás, amit pótolni kell. Akkor a kérdés az, hogy milyen más zsinóráram kapacitással pótold... Mert amikor 20 tonnás teherautót pótolsz, akkor nem kutyaszán után nézel alternatívának...
Tipikus anti műszaki bullshit. Az életszínvonal növekedés mindenhol azt hozza magával, hogy az energiafelhasználás brutálisan nő. Nézd már meg a világ GDP/kWh arányát első körben, ha ennyire fogalmatlan vagy a témában.
A napkollektor vízmelegítésre való, a PV cella termel áramot. Ezek után kb. felesleges is beszélni veled, a szezont kevered a fazonnal...
Egyébként vicces az, hogy valamiféle rejtélyes ideológiai alapon a sok ember azt gondolja, hogy a szigetüzemnek van értelme. Hallod, hallottál már az ipari forradalomról? Vágod az, hogy mit volt a lényege? Segítek...
Akkor kezdték el a tömegtermelést, mert rájöttek, hogy a manufakturális drága és elavult. Na, akkor szerinted hol jó ötlet az, hogy te n+1 kis szutyok random termelő ermőművel szóród tele ahálózatot, aminek a fajlagos telepítési és szervizelési költsége az egekben van? Hm...? Ez olyan, mintha ma az ipari termelésbe a manufaktúrák felé akarnál visszamenni.
Bocs, de magadnál vagy...?
Az is a fizika alapvető következménye, hogy a blokkmérettel esnek a fajlagos költségek. Ezért van az, hogy egyre nagyobbak az új blokkok és ez az összes hőerő és áramlástechnikai gépre is igaz.
Nagy szavak. Akkor kapcsold ki okostelódat, ne vegyél igénybe semmilyen online szolgáltatást, légkondis épületbe be ne tedd a lábad stb.
Ismételten kérdezem, MILYEN GYAKORLATI ELŐNYE VAN AZ ÖNELLÁTÁSNAK...? Hm...? Honnan jön ez a vérostoba ideológia...?
A németeknél egy kis szigeten kipróbálták azt, hogy akkor biztonsági okokból meghagytak egy betápot és csak "zöld és fenntarható" szigetüzemet próbáltak elérni. Német szinten iszonyatos áron nyáron sikerült elérni azt, hogy csak napi 1-2 óra áramszünet lett volna. Úgy, hogy csak lakossági fogyasztás van, ipar nincs. Te mennyire örülnél, ha a kórházban, gyárban, reptéren hirtelen nem lenn áram, mert nem süt a Nap vagy fúj szél? Hm..?
Agyatlan vaker...? Hallod, ezek után ne csodálkoz, ha elküldenek egyesek a jó kedves szülőanyádba...
És azt látám, hogy műszaki és természettudományos analfabéta vagy, aki most már személyesekedő is, és csak ideológiád van, de műszaki tudásod az semmi....
Melyik részét nem érted te hülyegyerek, hogy mit jelent a 0.1 és 0.25 load factor? Az, hogy NEM TUDSZ önellátó lenni. Nem, akksikkal sem. Ősszel és télen hetes időszakokban van az, hogy 0 termelése van a szél és naperőműnek
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 00:14:34
Amit az ilyen atom majmolok nem értenek, az az, hogy a fenéért nem lehet másképp csinálni mint eddig?
Látom nem esik le. Ez nem majmolás cukipofomá. Ha már ilyen kedvesen személyeskedőn állsz hozzá...
A történet arról szól, hogy kiesik 2GWe zsinóráram kapacitás, amit pótolni kell. Akkor a kérdés az, hogy milyen más zsinóráram kapacitással pótold... Mert amikor 20 tonnás teherautót pótolsz, akkor nem kutyaszán után nézel alternatívának...
Szemlélet váltás abban is lehet tolni a lovét, jobb energiafelhasználás, támogatni a kertes kecós embereket, hogy leváljanak és a kecojuk tetején ott figyeljen a naptelep meg a napkollektor.
Tipikus anti műszaki bullshit. Az életszínvonal növekedés mindenhol azt hozza magával, hogy az energiafelhasználás brutálisan nő. Nézd már meg a világ GDP/kWh arányát első körben, ha ennyire fogalmatlan vagy a témában.
A napkollektor vízmelegítésre való, a PV cella termel áramot. Ezek után kb. felesleges is beszélni veled, a szezont kevered a fazonnal...
Egyébként vicces az, hogy valamiféle rejtélyes ideológiai alapon a sok ember azt gondolja, hogy a szigetüzemnek van értelme. Hallod, hallottál már az ipari forradalomról? Vágod az, hogy mit volt a lényege? Segítek...
Akkor kezdték el a tömegtermelést, mert rájöttek, hogy a manufakturális drága és elavult. Na, akkor szerinted hol jó ötlet az, hogy te n+1 kis szutyok random termelő ermőművel szóród tele ahálózatot, aminek a fajlagos telepítési és szervizelési költsége az egekben van? Hm...? Ez olyan, mintha ma az ipari termelésbe a manufaktúrák felé akarnál visszamenni.
Bocs, de magadnál vagy...?
Az is a fizika alapvető következménye, hogy a blokkmérettel esnek a fajlagos költségek. Ezért van az, hogy egyre nagyobbak az új blokkok és ez az összes hőerő és áramlástechnikai gépre is igaz.
Egyből az ember másképp áll hozzá ha látja mi "ára" van az energiának. Jobban is figyelne a felhasználásra. Ja és a szél is fúj annyira mindenhol, hogy azok is megérjék. Kisebb települések simán lehetnének önellátóak. De hát az bezavarna a szuper rendszerbe amit a világ jobb helyein megtudnak tervezni azt a magyarok nem.
Nagy szavak. Akkor kapcsold ki okostelódat, ne vegyél igénybe semmilyen online szolgáltatást, légkondis épületbe be ne tedd a lábad stb.
Ismételten kérdezem, MILYEN GYAKORLATI ELŐNYE VAN AZ ÖNELLÁTÁSNAK...? Hm...? Honnan jön ez a vérostoba ideológia...?
A németeknél egy kis szigeten kipróbálták azt, hogy akkor biztonsági okokból meghagytak egy betápot és csak "zöld és fenntarható" szigetüzemet próbáltak elérni. Német szinten iszonyatos áron nyáron sikerült elérni azt, hogy csak napi 1-2 óra áramszünet lett volna. Úgy, hogy csak lakossági fogyasztás van, ipar nincs. Te mennyire örülnél, ha a kórházban, gyárban, reptéren hirtelen nem lenn áram, mert nem süt a Nap vagy fúj szél? Hm..?
Nem nyomatjuk a régi beidegződésekét. Legalább azon agyalhatnál te is a vaker osztáson kívül, hogy mi lenne ha azért valamennyire mégis beépítenénk a rendszerbe.
Agyatlan vaker...? Hallod, ezek után ne csodálkoz, ha elküldenek egyesek a jó kedves szülőanyádba...
És azt látám, hogy műszaki és természettudományos analfabéta vagy, aki most már személyesekedő is, és csak ideológiád van, de műszaki tudásod az semmi....
De amúgy az a gyanúm Orbán és a haverjaik zsírosra akarják keresni magukat abba meg csúnyán belezavarna ha a lakosság jó része jó nagy részt önellátó lenne ki venné meg az áramukat?
Melyik részét nem érted te hülyegyerek, hogy mit jelent a 0.1 és 0.25 load factor? Az, hogy NEM TUDSZ önellátó lenni. Nem, akksikkal sem. Ősszel és télen hetes időszakokban van az, hogy 0 termelése van a szél és naperőműnek
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 00:14:34
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#135
Lenne egy gyors kérdésem. Te mérnök vagy vagy sem? Mert rózsaszín álomvilágos bölcsészkislánynak tűnsz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#134
Mi kerül pluszba...? A konstrukció árában benn van ez az ellenállóképesség. Pont.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#133
Ebben az elsődleges az lenne, mármint egy pozitív jövőben, hogy az emberiség populációját lecsökkentjük drasztikusan, majd állandó értéken tartjuk, többek között a fogyasztáshoz és a szumma igényhez igazodva.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#132
Persze, ezért kell az energiatárolás terén IS durván előrelépni.
Tételezzük fel, hogy néhány száz év múlva az egész Föld légköri jelenségeit tudjuk majd nagyjából szabályozni és a nemkívánatos feszültségek energiáit tárolni, majd hasznosítani.
Ez meglehetősen elrugaszkodott ötlet, de a LED-világítás nem lett volna az az 1800-as években?
A lényeg, hogy ennek nem mond ellent a fizika.
Bizonyára már tudod, hogy én csak desztópiát tartok valószínűnek a jövőt illetően, de némi optimista gondolkodással a fentiek elképzelhetőek.
Tételezzük fel, hogy néhány száz év múlva az egész Föld légköri jelenségeit tudjuk majd nagyjából szabályozni és a nemkívánatos feszültségek energiáit tárolni, majd hasznosítani.
Ez meglehetősen elrugaszkodott ötlet, de a LED-világítás nem lett volna az az 1800-as években?
A lényeg, hogy ennek nem mond ellent a fizika.
Bizonyára már tudod, hogy én csak desztópiát tartok valószínűnek a jövőt illetően, de némi optimista gondolkodással a fentiek elképzelhetőek.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#131
Attol hogy elektromos autora valtunk, nem kell tobb energia, csak masfele.
Egyebkent a fejlett allamok energiafogyasztasa nem igazan nott az utobbi evekben. Egesz egyszeruen a fejlett iparagak nem igenyelnek tobb energiat. Mar nem tobb mindent gyartunk, hanem jobbakat, plusz miniaturizalunk.
Szoval egyetertek, amig nem robban be az urkutatas, addig szerintem mar nem fog robbanasszeruen novekedni az energiaehsegunk.
Egyebkent a fejlett allamok energiafogyasztasa nem igazan nott az utobbi evekben. Egesz egyszeruen a fejlett iparagak nem igenyelnek tobb energiat. Mar nem tobb mindent gyartunk, hanem jobbakat, plusz miniaturizalunk.
Szoval egyetertek, amig nem robban be az urkutatas, addig szerintem mar nem fog robbanasszeruen novekedni az energiaehsegunk.
#130
Mást mondok: régebben a világításra sok energia elment, de mióta bejöttek a takarékos égők és a LED-ek, én pl. fele annyi villanyt sem használok erre. Az viszont tény, hogy az energiaszükséglet ennek ellenére folyamatosan nő, mert új kütyük, pl. villanyautó, jelennek meg, de nem tartom kizártnak azt sem, hogy egyszer eljutunk oda, hogy az energiafogyasztás csökkenni fog, mert sokkal, de sokkal hatékonyabb kütyüink lesznek. Továbbmenve: ezért is viszonyulok szkeptikusan a Dirac-gömböt emlegető elméletekhez. (Csak akkor lesz indokolt, ha nagy energiafogyasztású féreglyukak szükségessé teszik. :-) )
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#129
Amit az ilyen atom majmolok nem értenek, az az, hogy a fenéért nem lehet másképp csinálni mint eddig? Szemlélet váltás abban is lehet tolni a lovét, jobb energiafelhasználás, támogatni a kertes kecós embereket, hogy leváljanak és a kecojuk tetején ott figyeljen a naptelep meg a napkollektor. Egyből az ember másképp áll hozzá ha látja mi "ára" van az energiának. Jobban is figyelne a felhasználásra. Ja és a szél is fúj annyira mindenhol, hogy azok is megérjék. Kisebb települések simán lehetnének önellátóak. De hát az bezavarna a szuper rendszerbe amit a világ jobb helyein megtudnak tervezni azt a magyarok nem.
Nem nyomatjuk a régi beidegződésekét. Legalább azon agyalhatnál te is a vaker osztáson kívül, hogy mi lenne ha azért valamennyire mégis beépítenénk a rendszerbe.
De amúgy az a gyanúm Orbán és a haverjaik zsírosra akarják keresni magukat abba meg csúnyán belezavarna ha a lakosság jó része jó nagy részt önellátó lenne ki venné meg az áramukat?
Azért nem hülyék az emberek átlépik a határt érdekes módon mindenhol fuj a szél és süt a nap. Csak Magyarország ilyen depis szartelep itt semmi nincs. Még szél se meg nap sem. Hazudozzál tovább nevetséges amit csináltok, belőled még azt is kinézem, hogy meghamisítod az adatokat csak hogy neked legyen igazad.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.23. 22:45:05
Nem nyomatjuk a régi beidegződésekét. Legalább azon agyalhatnál te is a vaker osztáson kívül, hogy mi lenne ha azért valamennyire mégis beépítenénk a rendszerbe.
De amúgy az a gyanúm Orbán és a haverjaik zsírosra akarják keresni magukat abba meg csúnyán belezavarna ha a lakosság jó része jó nagy részt önellátó lenne ki venné meg az áramukat?
Azért nem hülyék az emberek átlépik a határt érdekes módon mindenhol fuj a szél és süt a nap. Csak Magyarország ilyen depis szartelep itt semmi nincs. Még szél se meg nap sem. Hazudozzál tovább nevetséges amit csináltok, belőled még azt is kinézem, hogy meghamisítod az adatokat csak hogy neked legyen igazad.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.23. 22:45:05
#128
De bezzeg urán mindig lesz ás 400 ezer évig se lesz probléma a szart ami kijön tárolni mert amúgy is az csak egy kis lópikula dolog. Ráadásnak te már most tudod, hogy az Oroszok mindig a haverjaink lesznek aztán supportálják a cuccot nekünk 50 - 70 évig te kis látnok zseni.
#127
mennyibe kerül? Arra nem válaszoltál. Nem az érdekel mennyire szuper. hanem , hogy ez pluszba mennyi milliárd euró.
#126
A szél és napenergiára nem. Valahol vicces, hogy a sok zöldhüle még mindig az atomenergiát méri a szél és naphoz, mikor nem helyettesítő termékei az első kettő az utóbbinak.
Tényleg kurva nehéz megérteni, a 0.1 0.25 és 0.95 load factor közötti különbséget? Amíg ez nem megy, addig az zöldbalfaszokkal nincs miről beszélni.
A szél nem fog mindig fújni, a Nap éjszaka nem fog sütni. Pont. És itt végetér a történet.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.23. 22:02:46
Tényleg kurva nehéz megérteni, a 0.1 0.25 és 0.95 load factor közötti különbséget? Amíg ez nem megy, addig az zöldbalfaszokkal nincs miről beszélni.
A szél nem fog mindig fújni, a Nap éjszaka nem fog sütni. Pont. És itt végetér a történet.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.23. 22:02:46
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#125
Aligha. A minket körülvevő természet energiaátalakítási hatásfoka csapnivaló, lásd fotoszintézis. Amiben viszont bámulatos, az az anyagok körfogásában nyilvánul meg, vagyis soha nem képződik hulladék.
A technikai fejlődés valóban nem prognosztizálható. De a technikai fejlődés egy zárt rendszer keretein belül (fizikai valóság), jól meghatározott játékszabályok szerint (fizikai törvények) működik. Ismerjük a zárt rendszer határait és ismerjük a játékszabályokat is. Hogy ezeken belül mi történik, az rajtunk múlik. Az a tulajdonság és képesség, amivel a megújuló energiát újabban felruházzák, kívül esik ezen a rendszeren.
Milyen fizikai korlátot, törvényt sikerült áttörni a gőz, a tranzisztor vagy a PC forradalmával?
A technikai fejlődés valóban nem prognosztizálható. De a technikai fejlődés egy zárt rendszer keretein belül (fizikai valóság), jól meghatározott játékszabályok szerint (fizikai törvények) működik. Ismerjük a zárt rendszer határait és ismerjük a játékszabályokat is. Hogy ezeken belül mi történik, az rajtunk múlik. Az a tulajdonság és képesség, amivel a megújuló energiát újabban felruházzák, kívül esik ezen a rendszeren.
Milyen fizikai korlátot, törvényt sikerült áttörni a gőz, a tranzisztor vagy a PC forradalmával?
#124
Olvass vissza és nyisd ki a szembed
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#123
Én nem elvből vagyok atompárti. A számok szerint nincs ennél jobb ötlet. A zöldek elvből zöldek, pedig a mutatók borzalmasak.
A WTC meg hogy jön ide? Azt a részt nem olvastad, hogy B747 a méretezési alap? A WTC amúgy is balfasz példa,a mertz magas épület. A reaktorcsarnok (konténment szó mond neked valamit) és maga a reaktor kurvaerős és kemény valami WTC-hez, nemhogy egy repülőgéphez képest. Az erőmű adott esetben üzemképtelennl válna a segédrendszerek miatt, de a reakornak semmi baja nem lenne.
Én azt látom, hogy agyatlanul pattogsz.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.23. 21:59:43
A WTC meg hogy jön ide? Azt a részt nem olvastad, hogy B747 a méretezési alap? A WTC amúgy is balfasz példa,a mertz magas épület. A reaktorcsarnok (konténment szó mond neked valamit) és maga a reaktor kurvaerős és kemény valami WTC-hez, nemhogy egy repülőgéphez képest. Az erőmű adott esetben üzemképtelennl válna a segédrendszerek miatt, de a reakornak semmi baja nem lenne.
Én azt látom, hogy agyatlanul pattogsz.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.23. 21:59:43
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#122
A technikai fejlődés egyik lényegi eleme, hogy a legtöbb esetben nem prognosztizálható. Ez így volt a gőz, az áram a tranzisztor, a PC forradalma (felhasználása) előtt és talán így lesz a jövőben is, nem gondolod?
A fizika, illetve az eddig ismert természeti törvények bizony megengedik a sokkal hatékonyabb energiafelhasználást, sok esetben a körülöttünk lévő természet mutat példát.
A fizika, illetve az eddig ismert természeti törvények bizony megengedik a sokkal hatékonyabb energiafelhasználást, sok esetben a körülöttünk lévő természet mutat példát.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#121
A politika és a szakmaiság üti egymást. Ráadásul a politika a rövid távú célokban és a populizmusban érdekelt.
Az örökmozgós példa teljesen helytálló. Ha ott elfogadod, hogy léteznek fizikai törvények (határok), amik nem törhetők át, nem játszhatók ki, akkor a megújulóknál miért nem látod be, hogy az ő szintjükön is ugyanígy léteznek fizikai korlátok, amik alkalmatlanná teszik őket akár a fosszilis, akár a nukleáris alapú energiatermelés kiváltására?
Az örökmozgós példa teljesen helytálló. Ha ott elfogadod, hogy léteznek fizikai törvények (határok), amik nem törhetők át, nem játszhatók ki, akkor a megújulóknál miért nem látod be, hogy az ő szintjükön is ugyanígy léteznek fizikai korlátok, amik alkalmatlanná teszik őket akár a fosszilis, akár a nukleáris alapú energiatermelés kiváltására?
#120
Nézd, előfordulhat, hogy idővel olyan fotovoltaikus telepeket gyárthatunk, amik a növényi fotoszintézis hatékonyságával vetekszik, csak azt ipari környezetben tudjuk majd hasznosítani amellett, hogy az energiatárolás (mert enélkül ugyan le nem váltanánk az alaperőműveket) is megfelelő lesz városok éjszakai ellátásához...
De ennek jelenleg SEMMI nyoma nincs. Ebben bízni (kb. olyan, mint az UFÓ-kra várni) nagyobb kockázat, mint sorban építeni a nukleáris erőműveket.
Addig, amíg ennek a rózsaszín ködnek nincs realitása vagy számítható jövőképe, atomerőműveket KELL építenünk, és majd, ha az kiváltható lesz, visszatérhetünk - és gondolom vissza is térünk, hiszen óriási biznisz - rá.
De ennek jelenleg SEMMI nyoma nincs. Ebben bízni (kb. olyan, mint az UFÓ-kra várni) nagyobb kockázat, mint sorban építeni a nukleáris erőműveket.
Addig, amíg ennek a rózsaszín ködnek nincs realitása vagy számítható jövőképe, atomerőműveket KELL építenünk, és majd, ha az kiváltható lesz, visszatérhetünk - és gondolom vissza is térünk, hiszen óriási biznisz - rá.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#119
"A hírek azok nem érvek."
Már megint nem mondasz igazat. Többek között egy állami ügynökség és egy elemző cég jelentéseit meg egy Wikipedia cikket linkeltem be. 😄
Már megint nem mondasz igazat. Többek között egy állami ügynökség és egy elemző cég jelentéseit meg egy Wikipedia cikket linkeltem be. 😄
#118
A Trump adminisztráció egyik kormányzati ügynökségének jelentéséről beszélünk (többek között). Azt ne mondd már nekem, hogy ők is zöld propagandát folytatnak. 😄
Tudod kik hazudnak pofátlanul? Az IEA. Még az életben nem sikerült eltalálniuk semmit. Vagy szakmailag teljesen alkalmatlanok, vagy megvették őket az olajcégek.
Az örökmozgós példa meg egyszerű ferdítés, aka szalmabáb érvelés.
Tudod kik hazudnak pofátlanul? Az IEA. Még az életben nem sikerült eltalálniuk semmit. Vagy szakmailag teljesen alkalmatlanok, vagy megvették őket az olajcégek.
Az örökmozgós példa meg egyszerű ferdítés, aka szalmabáb érvelés.
#117
Nézd, akinek üzleti érdeke fűződik a megújulókhoz, az olyan féligazságokon és manipuáción alapuló számokat, adatokat fog közzé tenni, amivel az érdekeit tudja szolgálni. Lehet ezekre a számokra hivatkozni, csak teljesen felesleges. Mondom: David Mackay 400 oldalas könyve a az alap ebben a megújulós témában. De aki el akar merülni az energetika rejtelmeiben, az bőven talál még szakirodalmat. Akit viszont nem érdekel a valóság, az nyugodtan hivatkozhat kozmetikázott számokra, engem hidegen hagy.
Ha holnap valaki bejelenti, hogy ő márpedig olyan napelemet talált ki, amelyik 1 m2-re eső napsugárzásból 2000 W teljesítményt hasznosít, akkor rezzenéstelen arccal lapozok tovább. Miért? Mert tudom, hogy hazudik. De aki hinni akar, az majd forradalomról és áttörésről kezd beszélni.
"a mit miért nem lehet mentalitás még soha nem vitt előrébb"
Az örökmozgóban miért nem hiszel? Hiszen csak akarni kell, nem igaz? Fejlődik a tudomány, nem? Csak idő kérdése és azt is kitalálják, ugye?
...
Ha holnap valaki bejelenti, hogy ő márpedig olyan napelemet talált ki, amelyik 1 m2-re eső napsugárzásból 2000 W teljesítményt hasznosít, akkor rezzenéstelen arccal lapozok tovább. Miért? Mert tudom, hogy hazudik. De aki hinni akar, az majd forradalomról és áttörésről kezd beszélni.
"a mit miért nem lehet mentalitás még soha nem vitt előrébb"
Az örökmozgóban miért nem hiszel? Hiszen csak akarni kell, nem igaz? Fejlődik a tudomány, nem? Csak idő kérdése és azt is kitalálják, ugye?
...
#116
"15 éves fix áras szerződések nélkül egy fia napelem sem épült volna, ahogy szélkerék sem."
Most ezzel mit akarsz? Nem azt mondtam, hogy amíg kezdetleges a technológia, kell neki az állami támogatás?
"Ahhoz, hogy ezeket piaci alapon megérje letenni valahol 300-500 USD/kWe telepítési ár kellene"
Miért pont annyi, milyen számítás támasztja ezt alá?
"Ez mese habbal, a szállítási és anyagköltség többe van."
Erre valami bizonyíték, forrás, számítás?
Most ezzel mit akarsz? Nem azt mondtam, hogy amíg kezdetleges a technológia, kell neki az állami támogatás?
"Ahhoz, hogy ezeket piaci alapon megérje letenni valahol 300-500 USD/kWe telepítési ár kellene"
Miért pont annyi, milyen számítás támasztja ezt alá?
"Ez mese habbal, a szállítási és anyagköltség többe van."
Erre valami bizonyíték, forrás, számítás?
#115
Pont hogy alá van támasztva számokkal, LOL. Csak úgy 30 linket tettem már be számokkal, adatokkal.
Ja és a mit miért nem lehet mentalitás még soha nem vitt előrébb.
Ja és a mit miért nem lehet mentalitás még soha nem vitt előrébb.
#114
Itt te vagy a balfasz, mert ezt konkrétan Lord Kelvin mondta 1885 -ben. És rohadtul idevág, mert te is pont ilyen hülyeségeket beszélsz. Ennyi.
#113
World Trade Center mond neked valamit? Gondolom ezt tervezésnél is figyelembe veszik az atomerőműveknél legalábbis nagyon remélem. Ez amúgy mennyivel drágítja meg a bulit?
Unom már az atompropagandád. Agyatlanul véded ahogy te mondanád. Véletlen se lehet rá rosszat mondani. Minden oké, a hulladék nem probléma, mindent kibír, és nincs nála jobb. Közben meg a franciák is csökkenteni fogják a blokkok számát. Szokták mondani nem zörög a haraszt ha nem rázzák. Érdekesnek találom, hogy a fejlett nyugati társadalmak és sok ázsiai ország is mégis másfelé is mozgolódik. Valószínű ők nem beszéltek veled.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.23. 20:03:53
Unom már az atompropagandád. Agyatlanul véded ahogy te mondanád. Véletlen se lehet rá rosszat mondani. Minden oké, a hulladék nem probléma, mindent kibír, és nincs nála jobb. Közben meg a franciák is csökkenteni fogják a blokkok számát. Szokták mondani nem zörög a haraszt ha nem rázzák. Érdekesnek találom, hogy a fejlett nyugati társadalmak és sok ázsiai ország is mégis másfelé is mozgolódik. Valószínű ők nem beszéltek veled.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.10.23. 20:03:53
#112
Vihar egy pohár vízben.
Halkan jegyzem meg, hogy az atomerőműveknek állandó fegyveres őrsége van... Biztonsági sáv olyan berendezéssel figyelve, mint anno a határsáv, gerebélyzett föld, érintésre érzékeny keritések stb.
Egy átlag terrorista még a reaktorba sem találna el magától olyan nagy és bonyolult a létesítmény.
Továbbra is kérdezem, hogy miféle kárt tudta tenni néhány terrorista egy olyan erőműben, ami azt is kibírja, ha kisebb repülő zuhan rá? A mostaniak B747 airlinert is kíbirnak már.
Ez nem egy autó, aminek egy csavarkullccsal betöröd a szélvédőjét és 160-as temónál rüvercbe téve szétkúrod a erőátviteli rendszerét. Az atomerőmű jóval nagyobb és nehezebben sérülő dolog.
Agyatlan linkelgetés helyett te is néha gondolkohatnál. A hírek azok nem érvek.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.23. 19:43:20
Halkan jegyzem meg, hogy az atomerőműveknek állandó fegyveres őrsége van... Biztonsági sáv olyan berendezéssel figyelve, mint anno a határsáv, gerebélyzett föld, érintésre érzékeny keritések stb.
Egy átlag terrorista még a reaktorba sem találna el magától olyan nagy és bonyolult a létesítmény.
Továbbra is kérdezem, hogy miféle kárt tudta tenni néhány terrorista egy olyan erőműben, ami azt is kibírja, ha kisebb repülő zuhan rá? A mostaniak B747 airlinert is kíbirnak már.
Ez nem egy autó, aminek egy csavarkullccsal betöröd a szélvédőjét és 160-as temónál rüvercbe téve szétkúrod a erőátviteli rendszerét. Az atomerőmű jóval nagyobb és nehezebben sérülő dolog.
Agyatlan linkelgetés helyett te is néha gondolkohatnál. A hírek azok nem érvek.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.23. 19:43:20
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#111
most ezzel nem lőttem mellé
https://www.youtube.com/watch?v=gh83apqyts4
A belga hatóságok azért csak tudnak valamit. És nem tudom miket tudnak kitalálni a terroristák mivel nem vagyok terrorista és nem is tudok úgy gondolkodni. De azért csak valós veszély ha ezzel foglalkoznak a hatóságok.
A személyeskedést fejezd be. Nem fogok válaszolgatni neked ha erre nem vagy képes.
https://www.youtube.com/watch?v=gh83apqyts4
A belga hatóságok azért csak tudnak valamit. És nem tudom miket tudnak kitalálni a terroristák mivel nem vagyok terrorista és nem is tudok úgy gondolkodni. De azért csak valós veszély ha ezzel foglalkoznak a hatóságok.
A személyeskedést fejezd be. Nem fogok válaszolgatni neked ha erre nem vagy képes.
#110
Ezt én tudom 😊 De aki kijelntette, hogy a levegőnél nehezebb test nem repül, az szerinted ezt tudta? 😊
Mármint hogy a meleg levegő ugyanolyan nyomáson kisebb sűrűségű és ha a teljes térfogatot és átlagsűrűséget nézünk az kisebbnek adódik mint a levegő sűrűsége. Kötve hiszem.
Mármint hogy a meleg levegő ugyanolyan nyomáson kisebb sűrűségű és ha a teljes térfogatot és átlagsűrűséget nézünk az kisebbnek adódik mint a levegő sűrűsége. Kötve hiszem.
#109
15 éves fix áras szerződések nélkül egy fia napelem sem épült volna, ahogy szélkerék sem. Ahhoz, hogy ezeket piaci alapon megérje letenni valahol 300-500 USD/kWe telepítési ár kellene... Ez mese habbal, a szállítási és anyagköltség többe van.
Ezen felül, még ha lehetséges is lenne kérlek magyarázt meg, hogy a 0.1 load factoros naperőmű hogy fog 0.95-ös zsíróráramot teremlő erőművet kiváltani..? Hm...? Hol számolod bele ezen szarok árába azt, hogy az év 90%-ban átlaggal számolva nem termelnek SEMMIT...? Hm..?
Mást bombázzál kérlek hülyeségeiddel...
Ezen felül, még ha lehetséges is lenne kérlek magyarázt meg, hogy a 0.1 load factoros naperőmű hogy fog 0.95-ös zsíróráramot teremlő erőművet kiváltani..? Hm...? Hol számolod bele ezen szarok árába azt, hogy az év 90%-ban átlaggal számolva nem termelnek SEMMIT...? Hm..?
Mást bombázzál kérlek hülyeségeiddel...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#108
Pontosan ezt látom sajnos és ez olyan durva, hogy soksor már mérnökök is elfelejtenek gondolkodni. Sokkoló.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#107
A hőlégballaon nem levegőnél nehezebb szerkezet, mert pont a meleg levegő miat a szerkezetbe zárt kis sűrűségű levegő miatt tud repülni.
Egyébként meg para idézete faszság és megintcsak nem vág ide. Már az ókorban lehetséges lett volna siklórepülő építése elvileg, csak nem tudták, hogy hogyan kell. Viszont már a XIX. század elején elkezdtek gyűlni az ahhoz szükséges ismereket, para itt is balfasz.
Egyébként meg para idézete faszság és megintcsak nem vág ide. Már az ókorban lehetséges lett volna siklórepülő építése elvileg, csak nem tudták, hogy hogyan kell. Viszont már a XIX. század elején elkezdtek gyűlni az ahhoz szükséges ismereket, para itt is balfasz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#106
2012 óta nem csökkentek sem a szélkerekek csak a PV cellák árai. Nézd meg a felhúzott erőművek árát pofázás helyett aranybogaram. Bullshittelésből *5.
Ne röhejesen linkekkel gyere, hanem a felhúzott erőművek árával. Itthon sem épült még jó USD árfolyam alatt sem 1600 USD/kWe-nél olcsóbban, pedig munkaerő költség szempontjából nyugathoz képest ez egy vér olcsó ország.
Ne röhejesen linkekkel gyere, hanem a felhúzott erőművek árával. Itthon sem épült még jó USD árfolyam alatt sem 1600 USD/kWe-nél olcsóbban, pedig munkaerő költség szempontjából nyugathoz képest ez egy vér olcsó ország.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#105
Terrorista? Eszednél vagy? Kérlek vázold már fel azt, hogy milyen terrorista és hogyan tesz kár magában a reaktorban, ami egy airliner rázuhanását is kibírja. Alig várom a kifejtést...
Komoly szénvagyonunk nincs. Lignit van, de 900 MWe mellett, ha nem akarsz falut rombolni, akkor úgy kb. 50-60 évre. Ha letarolsz 1-2 falut, akkor 200-ra is. Ha Visontát bővíted, akkor hamar elfogy a szar lignit is.
Kevés barnaszén van, de az olyan vices szar, hogy a szakemerk, akivel beszéltem úgy fogalmazott minőségével, hogy ha jól alágyújtasz, akkor egész jól tartja a hőt.
A norvégok az olajból csináltak sok pénzt, de konkértak ők az egyik ország, akik a LFTR technológiát kezdték el nyomni. A "hülyék"...
Másegyéb elmés megjegyzés?
Komoly szénvagyonunk nincs. Lignit van, de 900 MWe mellett, ha nem akarsz falut rombolni, akkor úgy kb. 50-60 évre. Ha letarolsz 1-2 falut, akkor 200-ra is. Ha Visontát bővíted, akkor hamar elfogy a szar lignit is.
Kevés barnaszén van, de az olyan vices szar, hogy a szakemerk, akivel beszéltem úgy fogalmazott minőségével, hogy ha jól alágyújtasz, akkor egész jól tartja a hőt.
A norvégok az olajból csináltak sok pénzt, de konkértak ők az egyik ország, akik a LFTR technológiát kezdték el nyomni. A "hülyék"...
Másegyéb elmés megjegyzés?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#104
Az a baj tudod, hogy az Elon Muskhoz hasonló álmodozók (akik valójában nem találtak fel semmi újat) óriási médiavisszhang segítségével elhitették a nem túl jól tájékozott, viszont rendkívül fogékony hallgatóságukkal, hogy semmi sem lehetetlen, a határ a csillagos ég, csak akarnunk kell elérni. Sajnos ebből a mentalitásból és hazugságból eredeztethető mind a megújuló energia iránti, mind az elektromos autók iránti vallásos fanatizmus. Mert ez fanatizmus, ugyanis se tényekkel, se számokkal, se adatokkal nincs alátámasztva egyik álmodozó állítása sem, kizárólag vágyakkal és véleményekkel. Az meg nem elég.
Okkal néz ki úgy a világunk és a társadalmunk, ahogy kinéz. És okkal nem tud ezen változtatni a megújuló energia. Fizikai korlátok határolják be a létezésünk minden szintjét.
Okkal néz ki úgy a világunk és a társadalmunk, ahogy kinéz. És okkal nem tud ezen változtatni a megújuló energia. Fizikai korlátok határolják be a létezésünk minden szintjét.
#103
"Talán máshogy fog sütni a nap és fújni a szél..?"
Ekkora egy kreténséget. Tán máshogy fogják gyártani a napelemeket?"
Nem érzed ki ugye a saját sötétséged? Ha megőrülsz sem fog 1 négyzetméterre több energia esni mint ma. Van egy felső fizikai korlát amit nem lehet átlépni.
Ekkora egy kreténséget. Tán máshogy fogják gyártani a napelemeket?"
Nem érzed ki ugye a saját sötétséged? Ha megőrülsz sem fog 1 négyzetméterre több energia esni mint ma. Van egy felső fizikai korlát amit nem lehet átlépni.
#102
Annyira tudtam hogy ezzel a béna idézettel jössz.
Egyébként megsúgom: Newton törvényei ma is érvényesek és kiválóan használhatók. Az, hogy azóta kiegészült a fizika tudásunk, egyáltalán nem jelenti azt, hogy Newton törvényei érvényüket vesztették volna. Ezzel azt akarom mondani, hogy a hétköznapi tárgyaink fizikájának forradalmi megváltozásában kár reménykedni. Mert az alapok az univerzum születése óta nem változtak.
Egyébként megsúgom: Newton törvényei ma is érvényesek és kiválóan használhatók. Az, hogy azóta kiegészült a fizika tudásunk, egyáltalán nem jelenti azt, hogy Newton törvényei érvényüket vesztették volna. Ezzel azt akarom mondani, hogy a hétköznapi tárgyaink fizikájának forradalmi megváltozásában kár reménykedni. Mert az alapok az univerzum születése óta nem változtak.
#101
"Hát tudod, 1900-ban még sokan meg voltakgyőződve arról, hogy levegőnél nehezebb tárgyból nem lehet repülőt építeni"
Ismét egy nagyonrossz példa képzeld el, aki valójában foglalkozott a repüléssel az 1800-ban meg 1000 ben meg időszámítá után 200-300 évvel is pontosan tudta, hogy ez hülyeség. Ugyanis hőlégballon akkor már több mint 1500 éves találmány volt valamint láttak már madarakat elég rég. Ennél rosszabb példát nem hozhattál volna.
Ismét egy nagyonrossz példa képzeld el, aki valójában foglalkozott a repüléssel az 1800-ban meg 1000 ben meg időszámítá után 200-300 évvel is pontosan tudta, hogy ez hülyeség. Ugyanis hőlégballon akkor már több mint 1500 éves találmány volt valamint láttak már madarakat elég rég. Ennél rosszabb példát nem hozhattál volna.
#100
Hát tudod, 1900-ban még sokan meg voltakgyőződve arról, hogy levegőnél nehezebb tárgyból nem lehet repülőt építeni. Nem arról van szó, hogy megerőszakoljuk a fizikát, hanem arról, hogy még nem tudunk eleget róla, ezért kell óvatosan bánni a mit lehet és mit nem kijelentésekkel.
#99
Ezzel az idézettel tulajdonképpen mi mellett vagy mi ellen szerettél volna érvelni? Mert 1899-óta valóban hatalmasat fejlődött a technika, de a fizika törvényei pontosan ugyanúgy érvényesek azóta is.
Ami energia effektíven kinyerhető az egységnyi keresztmetszeten átáramló szélből, azt az évtizedek során kifejlesztett és meglehetősen kifinomult háromlapátos szélturbinák kinyerik. Elértük a plafont. Tudom, hogy kellemetlen ezzel szembesülni, de aki nem álomvilágban él, hanem fogott valaha fizikakönyvet a kezében, az ezzel potosan tisztában van.
Hozok két példát:
1. A 20. század elején egymással párhuzamosan versenyeztek a gőzautók, a belsőégésű motoros autók és a villanyautók. A gőzautók kihaltak és bármilyen hihetetlen a villanyautók is. Most újra divatba jönnek ugyan, de az eltelt 100 év során nem történt forradalmi áttörés az elektromos áram tárolása terén, ezért ugyanazokkal a problémákkal rendelkeznek, mint elődeik. Vegyük észre, sem a biogázos és folyékony bioüzemanyagos, sem az LPG-s, sem a benzines, sem a dízel autók nem váltak egyeduralkodóvá és kizárólagossá az autók piacán. Mindegyik technika valamekkora állandósult részarányt képvisel. A villanyautó sem lesz egyeduralkodó, hanem szépen fogja majd a maga kis részarányát és beáll a többi megoldás mellé.
2. Űrkutatás, rakétatechnológia. Ha megszakadunk, akkor sem tudjuk megerőszakolni a fizikát. A kémiai hajtóanyagú rakétákon kívül nincs jobb alternatíva, ha ki akarunk lépni a világűrbe. Pedig a világ legokosabb elméi agyalnak rajta hosszú évtizedek óta.
Szóval lehet jönni idézetekkel, csak nem érdemes.
Ami energia effektíven kinyerhető az egységnyi keresztmetszeten átáramló szélből, azt az évtizedek során kifejlesztett és meglehetősen kifinomult háromlapátos szélturbinák kinyerik. Elértük a plafont. Tudom, hogy kellemetlen ezzel szembesülni, de aki nem álomvilágban él, hanem fogott valaha fizikakönyvet a kezében, az ezzel potosan tisztában van.
Hozok két példát:
1. A 20. század elején egymással párhuzamosan versenyeztek a gőzautók, a belsőégésű motoros autók és a villanyautók. A gőzautók kihaltak és bármilyen hihetetlen a villanyautók is. Most újra divatba jönnek ugyan, de az eltelt 100 év során nem történt forradalmi áttörés az elektromos áram tárolása terén, ezért ugyanazokkal a problémákkal rendelkeznek, mint elődeik. Vegyük észre, sem a biogázos és folyékony bioüzemanyagos, sem az LPG-s, sem a benzines, sem a dízel autók nem váltak egyeduralkodóvá és kizárólagossá az autók piacán. Mindegyik technika valamekkora állandósult részarányt képvisel. A villanyautó sem lesz egyeduralkodó, hanem szépen fogja majd a maga kis részarányát és beáll a többi megoldás mellé.
2. Űrkutatás, rakétatechnológia. Ha megszakadunk, akkor sem tudjuk megerőszakolni a fizikát. A kémiai hajtóanyagú rakétákon kívül nincs jobb alternatíva, ha ki akarunk lépni a világűrbe. Pedig a világ legokosabb elméi agyalnak rajta hosszú évtizedek óta.
Szóval lehet jönni idézetekkel, csak nem érdemes.
#98
Jó balfasz ellenérvet hoztál fel. A te csökött agyadban nem létezik a technológiai fejlődés? Azt tudnám, akkor mivel tudsz kommentelni? Csak nem valami olyan szerkezettel, amit az elmúlt néhány évben találtak fel?
"Talán máshogy fog sütni a nap és fújni a szél..?"
Ekkora egy kreténséget. Tán máshogy fogják gyártani a napelemeket? Talán másmilyenek is lesznek mint ma? Ja neeem, az nem lehet, hiszen nincs technológiai fejlődés. A Nap mindig ugyanúgy süt és kész. 😄
"Talán máshogy fog sütni a nap és fújni a szél..?"
Ekkora egy kreténséget. Tán máshogy fogják gyártani a napelemeket? Talán másmilyenek is lesznek mint ma? Ja neeem, az nem lehet, hiszen nincs technológiai fejlődés. A Nap mindig ugyanúgy süt és kész. 😄