Ma is ugyanúgy hazudnak az oroszok, mint Csernobilnál

Az összes embertől, akik rohadt nagy elánnal védik azt a kommunista porfészket, csak annyit szeretnék kérdezni, hogy hova menne szívesebben élni: Moszkvába vagy mondjuk Amszterdamba? Milyen autót vásárolna: Oroszt vagy Amerikait? Az Internetet, amin olyan nagy elánnal osztja az észt, kik találták fel: Talán az Oroszok? Ha körülnézel a szobádban, hány orosz terméket tudsz összeszámolni? Áruljátok már el, hogy milyen előnyötök származik belőle, ha véditek a védhetetlent?

Attól nem omlott volna össze. A glasznosztytól és a peresztrojkától igen...

Inkább úgy fogalmaznék, hogy az egyik fő ok ez volt. Meg a fegyverkezési versenybéli túlköltekezés.

És volt?
Amikor komoly volt, mert beszorult egy fűtőelem, az sem volt titok...

Csernobil miatt omlott össze a Szovjetunió.
Tanulhatnának belőle...

Jelen esetben az érdekük az lenne, ha ki kell telepíteni egy falut, akkor megtörténjen, ha nem, akkor nem, és nem az, hogy ne lehessen tudni mikor kamuznak és mikor nem...

Hazarepül, ha ledobta a robbanófejet?

Szekunderkörösen lehetséges számottevő tolóerőt létrehozni?
Mármint azt kontrollálni, hogy ne szaladjon meg a mag, de termeljen is tolóerőt?
Ebben a cuccban az a durva, hogy csak nukleáris robbanófejet feltételez.
Vagy hazarepül a robbanófej célba juttatása után?

Meg ránk is. Minálunk soha nem voltak nukleáris rakéták... Azt kiderült, hogy mégis.
A mi hadseregünk soha nem volt támadó hadsereg... Azt kiderült, hogy mégis.

Minket nem fenyeget Csernobil... azt kiderült, hogy mégis.

Azt is elhallgatták 86-ban, mikor a kőbányai úttörőtábor melletti területen, Ukrajnából származó gyapjúbálák lángra kaptak... azt mondták, hogy nincs baj (baj az volt... 10.-en laktunk és az egészet lehetett látni. közel 20 méteres lángok, hatalmas füst és a tűzoltók úgy rohangásztak körülötte, mint a hangyák) és, hogy a csernobili baleset előttiek a gyapjúbálák... na erről még nem derült ki semmi. (annyi volt a hír, hogy tűz ütött ki a kőbányai úttörőtábor mellett...), de majd talán egyszer kifog derülni, ha még van olyan független oknyomozó újságíró, aki ennek utána tud nézni és az államhatalom nem inti kussra, mert azért most sem szeretik ha régi dolgokat piszkálják.

Mi bennünk is ott van a hazugságra és ármányra való hajlam. Az egész történelmünk erről szól.
"Balsors akit régen tép" na igen, de azt elfelejtik mondani, hogy balsorsunk 80-90%-ért mindig is mi voltunk a felelősek.

Nem vagyunk különbek senkinél, és ők sem különbek nálunk. Megtanultunk hazudni az évezredek alatt és hazudni is fogunk, ha lesz rá alkalmunk. Ilyenek vagyunk, ilyen az ember.
Utoljára szerkesztette: Cyberdog, 2019.08.15. 21:24:11

Amennyire jól emlékszem a legutóbbi Paksi üzemzavart is napokkal később jelentették be, de a hírek azzal kezdték, hogy ne aggódjunk, mert nem volt semmi komoly.

"A Pluto program cirálórakétája egy kicsit durva lenne manapság."

Nem nagyon van mas technologiajuk az amerikai scramjet-ethez valo felzarkozasra. Viszont az amerikai valtozat fosszilis, igy bevetheto atomtoltet nelkul is. Az oroszok nem hiszem hogy megtennek, mert a reaktorbol nagyon jo piszkos bomba lenne, szoval az atomtoltet hasznalata meg valamivel tisztabb is.

Igen, csak nyugaton van olyan hogy szabad sajto, akik rendszeresen szamon kerik ezt, es nem a kormany az egyetlen informacioforrasod...

Mibol gondoltad hogy megvilagosulnak csak azert mert nevet valtoztatnak?😄

a baj ott van - sztem -, hogy Csernobil esetében sem volt semmi gond. Csak 3 nappal később lett az, amikor a Svédek mérték a dolgokat. De akkor sem volt olyan nagyon komoly. Aztán pár nap alatt qurva komoly lett a szitu. Alsó hangon is 300Sv/ó érték érte a reaktor közelében lévő arcokat. 100mSv/év már halálos lehet. Nem lennék meglepve, ha 1 hét múlva már qurva nagy baj lenne.

A tenger felett 9 mSv/év. (ez 9000μSv/év)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sievert

+ az oroszok nem szokták azt híresztelni magukról, hogy ők a szabadság és a demokrácia fellegvárai. Ezért is visszásabb egy amcsi kínzótábor mint egy orosz.

Tudtommal a normál sugárdózis egy kereskedelmi repülőjáraton 3 mikrosievert per óra.
Itt ennek a felét mérték max dózisnál.
A sugárzás jöhetett egy rosszkor felnyitott RTG elemből, vagy egy tényleges, űrbe szánt nukleáris reaktorból (az orosz óceánfigyelő radaműholdakat hajtottak meg ilyesmikkel).
Persze az is lehet, hogy egy ORION projekt típusú hajtóművet akartak tesztelni.
A Pluto program cirálórakétája egy kicsit durva lenne manapság.

Azért egy csernobil és egy guantanamó közt van különbség, talán te is érzed.

Nyilván senki nem várja el az oroszoktól hogybemutassk a katonai titkaikat vagy az hogy mi zajlik a gulágokon. DE azt igen hogy amikor nagy területen veszélyeztetik a civilek életét, akkor ne hazudozzanak már összevissza.

"Hangot adott álláspontjának, miszerint a hasonló események nem fogják visszavetni az orosz. "
"A közlés szerint a falu lakói korábban is tettek ilyen javaslatot a lakosságnak."
???

A cikkíró monnyon le!

"ma is ugyanúgy tagadnak, hárítanak, és próbálják elhárítani maguktól a felelősséget a hivatalos szervek, mint akkor."

Az oroszok valoszinuleg pont olyan aljas gatlastalan modon, hazudnak tusolnak el barmit, mint akarmelyik masik nagyhatalom teszi, tenne, ha az erdeke ugy kivanja. Ez "nem szep dolog" de mindenki ezt csinalja, ha jelentos katonai, gazdasagi erdeke van. Szoval ezzel vadolni az oroszokat demagog hazugsag. Ilyen alapon azt is lehetne kovetelni peldaul az ameriaiaktol, hogy mutasak be reszletesen mi folyik Guantanamoban, vagy epp az elhiresult 51-es korzetben, es hogy ki olte meg Kenedyt.

Ok, tegyuk fel hogy minden tokeletesen mukodik, es a raketa becsapodik ott ahol szerettek volna. Akkor mi van? Vagy ezek a raketak csak nuklearis csapasra valok, mert akkor mindegy. De ha esetleg hagyomanyos robbanoanyagot visz, a celpontnal akkor is szennyez ha felrobban. Ha jol gondolom.

"Mellesleg ezt a meghajtást az amerikaiak a 60-as években elvetették, mert röptében is fosta magából a szennyezést."

Ott a levegő volt a primer hűtőközeg. Az orosz megoldásban ez elvileg a só lenne és a levegő csak a szekunder körben van. Viszont a szovjetek nem rendelkeztek túl jó eredményekkel a gyorsreaktorok építésében. Ha bárhol szivárog jó eséllyel hidrogénrobbanás a vége.

Azért a veszély némileg túlzás, figyelembe véve a dózis határértékeket. Mindenesetre jobban odafigyelhetnének ruszkik. Főleg azok után, hogy a témában van saruk bőven.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.08.14. 21:23:19

A rakétát azt beharangozták már tavaly, nem azt titkolták, hanem azt, hogy a lakosság milyen veszélynek van kitéve.
Mellesleg ezt a meghajtást az amerikaiak a 60-as években elvetették, mert röptében is fosta magából a szennyezést.

Más az, ha nem rakják ki az ablakba, hogy a személyzet nélküli űrrepülő pontosan mi célt szolgál és más a Kurszk esete és más ez...

Nahát, titkos katonai kísérletekről titkolóznak? Hogy mik vannak!

Valoszinuleg egy folyekony so hutesu gyorsreaktorral hajtott torlosugaras robotrepulogepet teszteltek volna. Csak valoszinuleg a hutese felrobbant. Tipikusan akkor szokott ha szivarog es viz kerul a kifolyt hutokozeg kozelebe. (a tengeren voltak) Legalabbis az elmondott parameterek es Putyin multkori prezentacioja alapjan erre tippelnek sokan.

Ez nagyjabol az amcsikra is igaz.
Csak nekik tul nagy a pofajuk, hogy sokaig titkolozzanak.

Oroszország ugyanolyan retkes szarfészek, mint a Szovjetunió volt.
A vérükben van, a zsigerükben a hazugság és élni sem tudnak nélküle, fogalmuk sincs milyen az, ha nem hazudnak.