Jönnek a papír-alapú kólásüvegek

Beledöglenek akkor se hozzák vissza a kötelező üvegvisszaváltást. Igaz, hogy a rendszer primán működött persze lehet mondani, hogy abban az átkos rendszerben de akkor is működött, üvegszemétből is jóval kevesebb volt mint manapság. Legyen minden betétdíjas azt meg hagyjuk, hogy a szállítás során több C02 keletkezik mert kb mostanság kétpofára olvasni mindenhol jön az elektromos hajtás. Jaj mekkora innováció csak egy vékonyka műanyag kell. Én meg kötelezném az összes céget szedje össze maga után az értékesített műanyagot és oldja meg annak semlegesítését. No egyből nem lenne versenyben az üvegpalackok visszaszállításával meg a betétdíjak összegével mert kiderülne, hogy azt is ugyanúgy vissza kell szállítani de legalább azt többet már nem lehet semmire se használni.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2019.10.24. 19:21:22

természetesen, szállítható mennyiség csökken az üveg súlya miatt. És mivel kevesebb üveget szállít ezért a CO2 kibocsájtása 1 üvegre bontva magasabb mint a műanyag flakon esetében. A kérdés az, hogy ezzel együtt kevesebb-e a szennyezés üveg esetében vagy sem. Mert ha egál akkor már csak az egészségkárosító hatást vehetjük figyelembe: üvegnek nincs, pet-nek van.

Hát maximum ott lehet igaz a dolog, hogy a fix terhelhetőség miatt kevesebbet lehet rárakni egy teherautóra, így több teherautó kell ugyanakkora mennyiségű kóla elszállításhoz. Több autó, több gázolaj, több károsanyag-kibocsátás.

hát azt nem tudom, hogy a mosás az szennyező volt-e , de azt igen, hogy anno nem azért hagyták abba a pet palackok mosását mert drága volt, hanem mert rájöttek, hogy a pet1-be max. 1x rakhatsz emberi fogyasztásra szánt akármit. Szóval összességében jelenleg a műanyag palack drágább és szennyezőbb mint az üveg volt valaha is: jelenleg minden palackot bezúznak majd újra fújják őket, ami baromi sok energiát fogyaszt és ráadásul még környezet szennyező is, a létrejött termék (palack) önmagában és környezet szennyező, továbbá egészségre káros is lehet (ugye más is feltette már magának a kérdés, hogy miért lesz műanyag ízű a víz a palackban... na annak az íznek nem kellene ott lennie). Az üveg ezzel szemben akkor szennyez amikor előállítod, és talán akkor amikor mosod, de itt ugye már lehet alternatívákat keresni, ami nem vagy kevésbé szennyez. Viszont egy hatalmas előnye van: csak 1x kell legyártani, és amíg az el nem törik használható marad, míg a pet esetében minden használat után újra kell gyártani.

a kocsinak fix a terhelhetősége. Tehát tök mind1, hogy flakonban vagy üvegben van a cucc, a kocsi fogyasztása nem fog változni, se a CO2 kibocsájtása. 😊

klasszikus kérdés: mi nehezebb 30 tonna műanyag flakonos víz vagy 30 tonna üveges?

Utoljára szerkesztette: Macropus Rufus, 2019.10.24. 16:52:53

plusz az üveg mosása is állítólag elég környezetszennyező.
a visszaváltható műanyag palackoknál is úgy tudom ez volt a gond.

Nehezebb üveg = több energia a szállításra = több CO2 kibocsájtás. Nem jó. Hehehheheeeee.

"Jönnek a papír-alapú kólásüvegek "
😊) papír alapú üveg. Bámulatos hol tart már a tudomány.

Én am. támogatom, hogy vissza jöjjön az üveg. Szarok rá, hogy nehezebb. És azt is támogatom, hogy darabokra rúgják annak a seggét aki ezt a műanyag palackos átkot behozta a piacra...

Papírgyártás =/= favágás.
Papírt lehet gyártani - olcsóbban! - szénából, kukoricaszárból stb. Újrahasznosítható.

Nézzük a jó oldalát is! Nem kell felgyújtani az erdőket,el kell adni a csomagoló cégnek a fákat 😊

a papír palackon elvileg csak vékony műanyag van. azért ez előrelépés lenne. kérdés, hogy a nyomást hogy fogja bírni.
zacskós tej amúgy most is van...
a mai papír dobozokon is van műanyag réteg (tej stb).

Gondolom, újrahasznosított papír/papírpalack lenne az alapanyag, de mivel egyszerűbb fát vágni (és lehet, hogy muszáj lenne ekkora volumenű gyártáshoz, azt nem tudom), favágás is lesz belőle.

Egyszerűbb lenne nem árulni ilyen szarokat. Vagy csak dobozosat árulni (a fémdoboz úgyis elrohad), a dobozt pedig normálisan újrahasznosítani.

Ebben az a jo, hogy a papir palackban van egy muanyag, de azt nem latni. Vizbe kerulve ugyanugy szennyez, csak kozben meg egy csomo fa is kell hozza.

Ugyanennek olcsobb valtozata lenne a zacskos kola. Mar volt nallunk anno zacskos tej, nem az igazi.

Persze az uveg meg nehez es torik. Ennel egy par fokkal jobb lenne a femdobozos vagy fempalackos kola. Ismert technologia es akarhanyszor ujrahasznosithato. Raadasul mar gyartanak is ilyet, csak nem 2.5 literes, csavaros kupakos valtozatban. Pedig lehetne... (felolem csinalhatjak atlatszo aluminiumbol is, persze a sima olcsobb)

Azt kiszámolták a nagyokosok, hogy ha minden műanyagpalackot papírra váltanának, azért mennyivel több fát kéne kivágni?

Baze... ez így megy tovább, még a végén betétdíjas üvegből isszuk a kólát ;-)

Hülye balfaszok... minek ez a sok felesleges kör. Újra betétdíj + üveg és ennyi.

Ja, ja, asszem pont Cocacolás palack van a legtöbb az óceánokban! XD