LINUX

Hello,

Adott egy Acer Aspire 5536G laptop, amit megelégedve használtam egészen addig a pillanatig, amikor rátört a hupikék törpikék szindróma. Az egész kijelzõje úgy ahogy van elkékült, semmit se lehet látni rajta. Rákötöttem egy monitort, akkor nem volt hibás a kép, szóval a videókártyának nincs baja, ellentétben a kijelzõvel. Eleinte így használtam, aztán rájöttem hogy ez így nem tetszik.

Jött az ötlet: hegesszünk belõle valami hasznosat! Debian CD letölt, install. Grafikus felületet nem raktam fel (úgyis csak kékséget látnék 😛). Szépen fel is ment rá minden, azóta fileszerverként mûködik a szekrény tetején, de fut rajta egy apache is, biztos ami tuti. Sose lehet tudni mikor veszem hasznát. A hálózat úgy néz ki, hogy internet megy a routerbe, az felcsatlakozik szépen pppoe-vel, a routerbõl utp-n megy a fent említett laptopba, és wifivel ki tovább a többi használt gépre a házban. Viszont szembesültem néhány problémával.

1. Energia
Állandóan pörög a hûtõventi a gépben, pedig egyáltalán nem meleg a gép. Ez picit zavaró, mert gondolom többet eszik így, meg ugye hangosabb is. Van-e arra lehetõség, hogy ezt szabályozza az OS, és ha igen, akkor hogy? Feltettem rá az lm-sensorts csomagot, de a sensors-detect írja, hogy nem talál szenzorokat. Anno ubuntu 10.04 volt rajta, az szépen mérickélte a hõmérsékleteket. Most egyedül a winyó hõmérsékletét tudom mérni hddtemp-el. 42 fokos 10 óra uptime után. Szerintem korrekt 😊 A másik energiás kérdés, hogy ki lehet-e kapcsolni az interfészeket OS szintent? Pl USB, VGA, kártyaolvasó, stb? Feleslegesen mennek, az életbe nem fogom õket szerintem használni többet, csak az energiát zabálják.

2. Sebesség
A Samba megosztás nagyon lassú rajta. Gondolom itt a router lehet a vékony keresztmetszet. A hálókártyát a debian jól kezeli, mivel ha netrõl töltök fel/le, akkor jóval nagyobb sebességgel megy, de a szambával 1-2 megabájt/sec-nél nem tud többet, pedig elvileg 54megabittel jóval többet kéne tudnia. Legfrissebb firmwire van rajta.

3. Torrent
Szeretnék egy bárhonnan elérhetõ torrent klienst, amit webes felületrõl tudok adminisztrálni. Elsõ nekifutásra a választás a transmission-ra esett, mivel van command line verziója, és webes felülete is. Fel is raktam a transmission-cli-t és függõségeit, a transmission daemon-t el is tudom indítani (látom htop-ban), de nem találom a konfigurációs fájlját. Neten keresgéltem, és azt írták hogy ha a daemon fut, akkor nem látni, mert lockolva van, amúgy a $HOME/.config/transmission-ben található. Hát... Nálam ha fut a démon, ha nem, ott nincs semmit. Se a root mappában, se a userében. A webes felületet elvielg alapértelmezetten a 9091-es porton kéne elérnem, de nem tudom se lokál hálóból, se távolról (routerben forwardolva van a port). Ha esetleg van valakinek tapasztalata ezügyben, várom 😊 Fontos lenne, hogy tudjam idõben beosztani a torrentek sebességét (schedule manager), mivel napközben értelemszerûen alacsonyabb tempón menne, viszont éjszaka meg mehet ami a csövön kifér.

4. Putty
A routerbe konfigurálva van a dyndns accountom, szépen el is tudom érni, most per pill épp a munkahelyemrõl buzerálom, teljesen jó. Viszont alapból mindig ISO-xyz kódolással indul a putty. Nem lehetne alapértelmezetten UTF8-ra rakni? Így elég gáz, hogy minden indításkor meg kell neki adni, mert elfelejti szegény.

5. Határ a csillagos ég
Mivel egy elég erõs géprõl van szó, ezért szeretném, ha nem üresen pörögne a szekrény tetején. Tudtok jó command-line-os dolgokat javasolni nekem? Mindenféle hasznos és okos ötletet várok 😊

A válaszokat elõre is köszönöm 😊

ps: Bocsán a kisregényért, csak próbáltam összeszedni, hogy mire van szükségem 😊

Energiagazdaságos Ubuntu Light laptopokra a Dell-tõl

Én Suse-ra voksolnék - bár én sosem használnám. Fedora Redhat alapú, Suse pedig Slackware. (Ubuntu pedig Debian).

Mondjuk szerintem Ubi sem eszik többet mint a többi, ha kikapcsolod a Compizt, illetve a háttérben futó cuccokat. Illetve ott van az Ubuntu Netbook Remix, ami kifejezetten alacsony fogyasztásra van kitalálva. Ha nem tetszik a Unity felület, két kattintással cserélheted Gnome 2.x-re.

Ha pedig nem cél a legeslegújabb programok használata, akkor telepíts egy Debian-t akár netinstall formában.

koszonom a valaszokat😊
pontositott kerdesem:

disztro valtas lesz:Fedora vagy Suse?ezt egy kezdo kerdezi.
utananeztem elvileg a Fedora nem annyira ehes,Suse nak is szolidabb a hardverigenye.
tehat melyik lenne alkalmasabb szamomra?
a kulcsiny nem erdekel,webtanulas,minimal media,netezes.kb ennyit varok el a gepemtol.(meg tanulni,tanulni a rendszert)

ha a fentemlitett 2 disztro helyett masikat kene kezdesnek hasznalnom,kerem irjatok meg,,,a miert-et.

(sajnalom Ubut,de emiatt nem fogok kolteni a gepemre)

ha elolvastad volna a hozzászólásom (és meg is értetted volna), te se írnál marhaságot, válaszoltam neki, hogy igen tehet, csak másik partícióra. arra utaló kérdést pedig, hogy milyen disztrót ajánlanánk; nem látok.

fel lehet simán, csinálsz neki új particiókat, grub meg szvsz legtöbb distroban megoldja magától 😊

próbálj meg egy arch linuxot, vagy akár egy puppy linux / tiny core linuxot, na azok tényleg nem fogyasztanak sokat 😊

arch-ot mondjuk inkább akkor ha hajlandó vagy reszelgetni, meg szõrözni vele, mert alapból graf felület nélkül jön és mindent neked kell rá feltelepgetni, cserébe hihetetlen jó wikijük meg guide-jaik vannak

ha elolvasnád az egész üzijét akkor nem írnál marhaságot 😊 õ nem az ubujával kapcs kért tanácsot, hanem másik distrora tippet, illetve, hogy lehet-e felrakni meglévõ mellé....

#3965

amúgy lehet, csak másik partícióra

gepemen egy friss (relative szemelyreszabott Ubuntu van).
viszont borzalom lassu - neha 25-50 sec mire eszhezter pl a firefox.beszaggat egy sima html editor,ha merek mast nyitni alatta,stb.
proci sosem ugrik 45% fole,memohasznalatom sem ugrik 60% fole.

szeretnek kiprobalni mas disztrokat,hatha van ami nem falja fel ennyire drasztikusan az eroforrasokat.

kerdesem az,hogy lehet e telepiteni masik linuxot egy letezo melle,vagy fennal a veszely annak hogy a jelenleginek vege lesz?

pl a Suse meg a regi xp-met is levakarta,holott az opciokban egy letezo melle telepitest valasztottam.

probaltam gyengebb ubu verziokat (lubuntu,X)de semmi teljesitmenyjavulas nem volt.
(p4 2,6....1gb ram)

köszi

köszi, közben meg is találtam, remélem ezzel nem fogok szívni meg minden megy rajta :S

a telepítõ 1 CD, feltelepítve ~3,5GB

Hát sajnos nekem ezzel sem megy, akkor marad az Ubuntu, az is 3-4GB körül van? mármint a telepítõje?

usb_modeswitch csomag kell. Itt egy leírás.

Erõsen durva alternatíva, de ha nagyon nem megy, Ubuntu automatikusan felismeri😊

Üdv!
Egy kis segítséget szeretnék kérni, van az egyik gépemen egy Fedora 13 a másikon pedig egy openSUSE 11.3 és egyikre se tudom felrakni a T-mobilos mobil internetet, tudna valaki segíteni hogy mit csinálok rosszul, nekem a suliban azt mondták hogy elég ha bedugom usb-be és akkor automatikusan indul az install mint win alatt, de semmit nem csinál.

Ebben persze benne vannak a szerverek is, desktop szinten még mindig csak 1% körül mozog ami csupán ~15 millió rendszert jelent a Windows ~1,3 milliárd rendszere mellett😊

Emellett érdekes és meglepõ adat a legális és nem legális Windows-ok aránya - már ha igaz persze.

ideje volt már 😄DD

Linux legyûrte az OSX-et😊



Steve Balmer(MS) nyilatkozata:

"I think depending on how you look at it, Apple has probably increased its market share over the last year or so by a point or more. And a point of market share on a number that's about 300 million is interesting. It's an interesting amount of market share, while not necessarily being as dramatic as people would think, but we're very focused in on both Apple as a competitor, and Linux as a competitor."

ne legyé' goromba! 😄

Ember, te baromi súlyos eset vagy.. mi lenne, ha nem írnál ide többet?😊

-már, a Win98-1. kiadásánál is találkozhattunk ilyen, "pontos.scr"_Bakfittyekkel is:

" http://hup.hu/node/91727 " (lásd; az idézeti sort) !

Meg lennék lepve, ha éppen a Linuxból "felejtették" volna ki azóta ezt a Piti_Trükköt.

Tegnap (2010.08.24-én) délelõtt jelent meg az:
UHU_2.2_beta-4. (32/64 bites) ~1,5GB méretû
Live-DVD, egyben, telepíthetõ teszt verziója.

-találtam benne még néhány apróbb hibát, de;
Jónak ígérkezik !
letölthetõ:
ftp://ftp.uhulinux.hu/uhu/dev/snapshots

Ez a hivatalos verzió jelölés:

major.minor[.build<.revision>]

vagy

major.minor[.maintenance<.build>]

"Biztosan, szükség is van ennyi pontra ?!"
Biztos.

"Az Adobe Flash Player-t használóknak érdemes ellátogatni az Adobe Flash Player about oldalára és ellenõrizni az aktuálisan használt verziót. Ha az nem a 10.1.82.76-os, akkor érdemes mielõbb frissíteni, ugyanis az Adobe nemrég arra figyelmeztetett, hogy kritikus sebezhetõségek találhatók az Adobe Flash Player korábbi verzióiban."
Forrás: hup.hu - Kritikus Adobe Flash Player sebezhetõségre figyelmeztet az Adobe

"Adobe recommends users of Adobe Flash Player 10.1.53.64 and earlier versions update to Adobe Flash Player 10.1.82.76. Adobe recommends users of Adobe AIR 2.0.2.12610 and earlier versions update to Adobe AIR 2.0.3."
Forrás: Adobe - Security update available for Adobe Flash Player

2010. aug.12. A Flash_player legújabb verziója:
"10.1.82.76". -mondta a "HUP.hu" infója.

Biztosan, szükség is van ennyi pontra ?!
-ja, és; Pont Az_a lényegi: "82.76", már nem is látszik az Adobe oldalán ! -sem.

Túlbonyolítod a kérdést, illetve "szerintem" túl sokat foglalkozol relatíve lényegtelen dologgal.

Pozitívum, hogy ez a hozzászólásodat már érthetõen írtad.

Az pontos idõt ebben az esetben 4 tényezõ határozza meg:

1. A BIOS - ha jó az elem az alaplapon, akkor kikapcsolt állapotában is pontosan marad a belsõ óra.
2. Rendszer idõ (OS) - A BIOS-ból öröklödik, azaz onnan veszi.
3. Idõzóna - triviális, GMT/UTC+1-ben vagyunk, nyári idõszámítás szerint GMT/UTC+2-ben. Budapest-et kiválasztva ez automatikus.
4. Szerver idõ. Az adott szerver ideje.

Ha az elsõ 3 rendben van, a 4. tõled független. Ergo, ha online nem megfelelõ az idõ, akkor a szerver órájával van gond, tenni ellene nem lehet, ennyi. Nincs ezen mit tovább rágódni.

Kliensoldalon is és szerveroldalon is ott az NTP (Network Time Protocol), azaz az internetes idõszinkronizálás, ami folyamatosan igazítja a BIOS óráját a pontos idõhöz. Ez a Windowsban alapból benne van, Linuxra telepíteni kell.

Megköszönöm mindegyõtök segítõi szándékát.
Klassz, remek tippek gyûltek itt össze. -Isten tartsa meg ezt a jó szokást!

Bocsi, hogy a Válaszom 2 napot csúszik, de most a
"Today, és a Yesterday" fogalmakkal eltakart igazi-dátum kiderítése lett a célom.

Az elsõ pillanatban még azt hittem, hogy a Web címhez tartozó
"Központi_Iktató-Szerver" siet, legalább 4órát. A "CET"-hez képest!
De, az az ominózus linux_szerver késik: 20_órát !!!

Kár, hogy pont ezt nem vettétek észre.
- a Time feltûnõbb kiemelése már nem jöhetett szóba, az "SG.hu" 20kB-os korlátja miatt.

irónia=ON
Kérdéseim tehát:

-1; Melyik várossal téveszthette össze Budapestet az a személy,
aki 20_órát késik a "CET idõ-"járásához képest ?

-2; Kinek a munkaköri kötelessége lenne, hogy ez a Gép is, CET-pontosan tároljon ?

-3; Melyik szabvány engedélyezi a "ma és tegnap", hivatalos dátum használatát ?

irónia=Off

Sok, linuxos sikert is kívánok !

Pont ezert nem probaltam meg neki segiteni, mert nem ertem a kerdeseit (vagy nem pontosan ertem) :]

Örülök, hogy nem én vagyok az egyetlen😊 Lally nem sok összefüggõ mondatot írt ittléte alatt😊

Igazából se füle se farka nincs annak amit írsz. Azt hittem hogy folyamatosan csúszik el az idõ, ezért gondoltam az alaplapi elemre.
Most nézem hogy csak annyi a bajod hogy egy (régebbi hozzászólásban 2) órával többet mutatott mint kéne? Miért nem állítod utána az idõzónát? Még ezt sem látom sehol hogy megtetted volna.

Hé.. nyugalom.. A probléma nem az OS-el van, az tuti. Valami nálad lesz - hardver, vagy beállítás. Telepíts ntp-t szinkronizáld online, vagy nem tudom. Van mögöttem jó pár Linux, 10+ év és sosem volt gondom az idõvel.

Bocs! -de; ha figyelmesebben megnéznéd a #3941-es képet, láthatnád, hogy
ott is együtt_ketyegek az "SG.hu"-oldal TÁJM-jával!

(-a középiskolai hardveres_ismereteid pedig; Frissítsd fel pöttyet, légyszí' !)

Öregem, te megszállott vagy. Windows is ezt csinálja? Elem nincs lemerülve az alaplapon?

... és íme, ilyen "egyszerû_trükkel" is lehet egy;_
Eredeti_ötletbõl:


PLAGIZÁLás !!!
(-most is csak "8:39"-et ketyeg az órám.)

Megjelent az OpenSuSe_11.3.
A GNOME_CD-rõl (verzió: 2.30.1), 2db live_képpel már szolgálhatok:

Kíváncsian várom a délután megjelenõ OpenSuse_11.3 kiadását, mert amíg a
Gnome_32-RC1, karakteresként sem tudott felállni nálam, addig a
KDE_32-RC1, viszonylag elfogadhatónak minõsült.

RC2-nél megfordult a kocka. Itt, a KDE-RC2 asztalom teljesen lesöpörték !
-szerencsére a Jobb-katt, és a PrintScreen is mûködött azért rajta. -íme:

Hát, a Linuxot sosem forgalomdíjas netkapcsolatra találták ki. Normális net mellett fel kell telepíteni mindent, aztán használni.

Ha nem kéred a nyelvi fájlokat:
1. ne csomagból telepíts, hanem a Sun oldaláról letöltött modulokat.
2. utólag BleachBit nevû alkalmazással el tudod távolítani az összes nem kívánt szemetet/nyelvi állományt a rendszerrõl (gyak. mint a Windows-os Ccleaner).


(Minden rossz érzés nélkül: könyörgöm, hanyagold ezeket a túlspilázott mondatokat, és próbálj értelmesen, összeállóan írni, mert mindig 2-3x kell elolvasnom a kommentjeidet, hogy értelmet nyerjenek. Gondolom vidámság, jópofaság a célja, de nem igazán azt éred el vele amit szeretnél😊 Adatlapod szerint mérnök vagy, tehát feltételezem tudsz normálisan is kommunikálni)

A linuxforum.hu -n, ma indult témához kapcsolódnék:
Zenész barátom VISTA-gépén az OpenSuse_11.2 bazsevált a legszebben.
Telepítettük.
Elsõ meglepetés akkor érte, amikor az OOO.org is frissítésre jelentkezett.
A kéretlen HELP-csomagok áradata beindult, pedig Õ, csak a magyart kérte !
(-lásd: Orosz; Lengyel; Olasz; Francia; Spanyol; Német; ... nyelvû Helpek.
Csak úgy röpködtek a : ~30 - 30 MBájtok !) -reprodukáltam, s megdöbbentem.
... és, az a jó szolgáltató, ezt még a régi-hónap fogyasztásához is csapta.
Pedig, nála ekkor már az új hónapi fogyasztás ketyegett. -elvileg.

Hááát; a zenészi nyugdíját megjavította ez az ajándéki, különbözeti-számla.
Vicces az egészben, hogy az OOO.org-ot, én eleve, le is akartam törölni.

Azóta, még az asztal közelébe se jön, ha linuxot lát futni a gépemen.

Azért köszönöm szépen, felraktam a legújabbat, és tényleg! 😊

Valamiért pedig rossz emlékeim voltak róla, a wlan-tól kezdve sokmindennel...

Köszi mégyszer!

Igen, igen😊 Gurulj át az Ubuntu topikba, ott kapsz relatív gyors válaszokat, ha kérdésed lesz.

Teljesen normálisan kezeli az NTFS-t. Írja olvassa gond nélkül. A filmeket lejátssza nem kell konvertálni semmit, ha esetleg hiányzó codec van azt le lehet hozzá tölteni.

Sziasztok!

Több kérdésem is lenne, ha valaki tudja a választ legyen szíves segítsen.

Ma tervezem telepíteni az ubuntu friss verzióját.
Azt tudom, hogy látni fogja a más partíción levõ ntfs (windows) partíciómat, és rajta az adataimat, de pl.
1. Le lehet-e majd játszani filmeket (vagy másolgatni/konvertálni kell hozzá)
2. Ha letöltök valamilyen állományt (maradjunk a filmeknél) azt át tudom-e másolni az ntfs partcióra úgy, hogy a windows is kezelni, használni tudja?

válaszokat köszi!

Ubuntu/Debian telepítésekor például megkérdi, hogy "a rendszeróra UTC szerint jár"-e. Erre nemmel kell felelni, hisz a rendszeróránk a helyi idõt mutatja (hacsak a BIOS nem kezeli az idõzónákat).
Ubuntu Linux esetén itt láthatsz egy megoldást arra, ha netalán rosszul lenne beállítva.

... na, de; ennyi informatikus-mérnökünk, azért már csak nem tévedhet(-ne !) ekkorát.
-avagy:
Az itt_HUN-i Vidéken, jóval gyorsabban (le is) ketyeg az élet ?

(-ez, akkor kellemetlen igazán, ha ugyanazon a gépen, Op-rendszert váltasz!)

Tegnap ilyenkor, sajna ismét gonosz volt a "település"-en
még a BIOSzórám is megérintõ "idõjárás" ...

A screen-nel a parancsoros alkalmazásoknál semmi gondom, megy rendesen.
Ssh-n keresztül bejelentkezem a távoli gépre, nyomok egy screen-t, indítok valami programot (mondjuk egy top-ot), CTRL+A+D-vel visszalépek, majd kilépek (exit).
A gépet (amirõl bejelentkeztem) kikapcsolom, átmegyek egy másik géphez, ott belépek ssh-n, screen -x kiad, top megy, mûködik, örül.

Viszont ha ugyanezt eljátszom valamilyen tetszõleges X-es alkalmazással (mondjuk xfe-vel), akkor viszont a screen-bõl való visszalépés esetén is (CTRL+A+D), megmarad az X-es alkalmazás. Na ezt kéne áttenni valami "virtuális kijelzõre", hogy azt majd egy másik gépen elõvegyem.

Lehet, hogy az alapötletem a rossz, és ehhez mindenképpen ablakkezelõ+valami távoli asztal alkalmazás (VNC, XDMCP) kellene...

Én screen-el szoktam ilyeneket csinálni (pl torrent), hogy X-es alkalmazásokkal is mûködik-e az nem tudom. Kéne...

Screen-t telepíted (ha nem lenne), futtatod, kapsz egy virtuális TTY-t. Amit abban futtatsz mind menni fog egészen addig amíg él a screen process.

Másik megoldás a vnc vagy telnet.

No nekem is lenne egy kérdésem: távoli gépre SSH-n keresztül bejelentkezve a parancssorból indítva futtatok egy grafikus felhasználói felületet igénylõ (külön ablakkezelõ - gnome, KDE, stb... - nincs feltéve) tetszõleges programot (például xfe, xlinks2, satöbbi...). Hogyan lehetne azt elérni, hogy a program a távoli gépen továbbra is fusson (a háttérben), csak a grafikus felülete "rejtõzzön el" (amit késõbb újra elõ tudok hívni például egy másik gépen)? Olyasmire gondolok, mint a screen a parancssoros programok esetében.

Köszi mindegyõtöknek a fáradozást!
Eredetileg én is ezekre gondoltam. -sajna, a képen nem látszik annyira,
de ha jobban megnézitek, a "~"Documents and Settings'-nél "/" kéne lennie, hisz a WINdowsban pont ott, nem is állhatna BAKi! -?

A '4096'-val nincs is gondom. A '0' és pl.: a '60'-as jel okozta a nagyobb dilemmát.