Egyébként meg elég elavult dolog a worm-ok miatt a Windows-t hibáztatni: az Anna Kournikova és Code Red/Blue/Green mutatott rá a legszebben, hogy korántsem a Win/MS hibája a worm-os károkozás, hanem a hülye felhasználóé, sőt, a hülye rendszergazdáé. Hiába jön ki javítás, ha a felhasználó nem telepíti. (Bősz linuxosok érve is az szokott lenni, hogy a javítás nem elég gyors a Win-hez. Tökmindegy, mikor jön ki, ha nem teszik fel. A különbség igazából ez: a linuxosok rá vannak kényszerítve a javítások, patch-ek letöltésére (tessék csak megnézni, hogy egy Bugtraq-en mekkora arányban vannak Linux/Unix-os biztonsági rések: hűű, de sokan meglepődnének...), a Win-esek nem. Főleg, ha a helyzet súlyosbítva van egy Linux-buzi rendszergazdával, aki olvasta valahol, hogy a Linux az egy kúúl op.rendszer, az Win meg szar, merthogy tele van lukakkal. Ergo nem is foglalkozik vele. Így pedig naná, hogy szétesik.
Eddig komolyabb támadások nem jöhettek WIN környezet alól
Vazzeg, persze, hogy nem jöttek, csak arról nincs szó, hogy a komolyabb támadások Linux/Unix alól jöttek, de bezzeg senki sem sápítozott meg szidta az op.rendszert, hogy úristen, mi lesz itt. Érdekes, eddig a raw socket egy fontos és hasznos technológia, egészen addig, míg az MS nem implementálja? Ne mondja nekem senki, hogy a Linux-felhasználók komoly, felelősségteljes emberek, akik a technológiát sosem használnák rosszra...
Ha viszont a komolyabb Linuxos szoftverek képességei megjelennek a windowsos DoS wormokben
A más gépében való károkozási képesség miért a fenti rendszerek privilégiuma?
A Windows felhasználók gépeit emellett könnyebben lehet támadások forrásaként használni, állítják a szakértõk. Ennek oka a feltételezések szerint elsõsorban az, hogy a Microsoft operációs rendszerének felhasználói közül sokan csak alapfokú számítógépes ismeretekkel rendelkeznek.
Vagy mert a DoS-os progik Linux/Unix alatt futnak, lásd Stacheldraht...