Nekem 3 eve volt egy LX chipsetes Aristo alaplapom (eleg noname marka) egy ASUS V3000 videokartyaval. Amikor venni akartam bele egy Vanta videokartyat (az is valami hatalmas gyarto lehetett, mert a dobozara csak az volt irva, hogy Vanta 32 MB), akkor addig rendben ment a cucc, amig el nem inditottam egy 3D-s alkalmazast. A jatekokkal fagyott 1-2 perc utan. Kiprobaltuk egy ASUS V3400 TNT-vel, azzal jo volt. Mi kovetkezik ebbol: rossz a videokartya. CSAKHOGY! Egy alaplapcsere megoldotta a problemat. Egy BX-es alaplap siman megette a Vantat, es azota is jol mukodik. Tehat a szar alkatreszek nem szerettek egymast valamilyen okbol, pedig kulon-kulon mindketto "tokeletesen" mukodott.
A nevesincs-en meg azt ertem, hogy nem neves gyarto termeke. Ezt egyebkent az arakon is lathatod. A normalis cuccok ara valamekkora, es az ugyanazt kinalo noname valtozatoke meg kicsit tobb, mint a rendes termek fele. Viszont ezektol nem is varhato el stabilitas, sebesseg, minoseg. Ilyen noname gyartok pl: Aristo, Tomato, Butterfly, Acorp, Procomp, stb.
Mielott megveszed, ki kell probalni. A nevesincs alaplapok legnagyobb baja a tuningolas hianyan es a stabilitas nelkulozese mellett, hogy osszeakadnak ezzel-azzal. Vidd el a boltba a geped, tetesd bele a kartyat, futtass par 3D alkalmazast, es ha jo, akkor vedd meg. De ha megveszed, akkor utana a 3dMark2001 eredmenyek forumba ne sirj, hogy mindenkinek 3000 neked meg csak 1500. Ez a noname atka. aztan lehet, hogy kifogod, es jo lesz benne minden.
Olyan Acorp. Ha ilyet látok egy árlistán, már fordulok is el. Ha a dobozát látom meg, akkor röhögök egy sort a design-on, bár ezt más márkáknál is megteszem. Ha a birtokomba kerül egy, igyekszem szabadulni tőle. Ennyi.
Informatika és tudomány
