Totál igazad van. Csak eddig ez nem volt divat. Ryan közlegénynek volt világmegváltó marketingje? Nem. Mégis az egyik legjobban jövedelmező film lett. Mert egyszerűen csak kurva jó. Sok tapló megnézte? Nem. A dolog tehát működik. Csinálj egy jó filmet, ami eladja magát. Nem egy hét alatt jön vissza az ára, hanem fél év alatt, de nem járattad le magad a "házalással".
Hát sajna leszámítva az Oscar-t, a bevételek meg a siker azt mutatja, hogy igencsak egy kalap a 2 film! Ha a morális értékeit nézed, akkor még azt sem lehet mondani, hogy a Helikopter nem a bátorságról/barátságról/becsületről (bla-bla ;-)))) szól, nem???????
Most egy kicsit saját maganak mondasz ellent! Nekem is vannak hasonló "extráim" igaz csak 96cm-es TV-n tudom nézni. De egy GYU-nak nincs szüksége efféle "extrákra". Ezen erélyeit nem is vitattam soha! Asszem pont nem a hang/vizuál effekteknek kellene meggyőznie engem egy ilyen kvalitásu alkotásnál! A mozi azért üti a börfoteles/TV-s előadást nem? Én ott láttam először!:-)))))))
Hát ezzel kapcsolatban világos, hogy nem vagyunk egy platformon! Felölem peace és OFF. NADE: De hamár itt tartunk, akkor had említsem meg a Helikopter "jelenséget"! Ez a kis varázslógyerek a fél világot beültette a moziba! De nem csak a gyerekeket, hanem minden korosztályt! Nekem ezzel a filmmel kapcsolatban volt pontosan olyan feelingem, mint a Freaknek! Hányingerem volt a Marketingtől! Hogy, a sok gyökér a buszon meg a villamoson is Helikoptert olvasott! A haverom (!) Helikopteres játékkal nyomult! A másik haverom 2-szer nézte meg a moziban! A kolleganőn (34) a 2 gyereket vitte el, mert mindannyian elolvasták mind a fasztuggya hány kötetet! Komolyan kinyílt a bicska a zsebemben! Szerencsére a nőmnek u.a. volt a véleménye, így nem kellett megerőszakolnom magam! Most a hétvégén kiváncsiságból átvettem a haveromtól és 2 elalvással megtudtam nézni! Hát kész! Aranyos a kissrác. OK. Szépek a tájak. OK. Aranyosak a szövegek. OK. ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉS??? Melyik kibaszott vasárnap délelötti zsúrsorozat nem nyújtja ugyan ezt??? Jó. Nem ugyan ezt! De akkor is! Mire állt fel a fél világ farka???? Nem vagyok képes felfogni!!!! (Bocs a stílusért)
baze, ha semmibe nem megyünk bele, miről beszélgessünk?
A marketing dolog pedig pont ma működik! Nálam nem, és nálad sem, és Blastánál sem, de az átlag, szürke Suzuki Swift tulajdonos magyar népnél 100% a hatásfoka! És mivel odakint (USA) nálunk szinte csak butább emberek élnek, náluk 200%!!! Miért is ne működne, hisz nagyon intelligens emberek nagyon intelligens köpenybe bújtatott átlag termékeket akarnak rásózni BUTA emberekre!
Ezt most nehogy magadra vedd, én is szeretek általam is borzalmasnak vélt filmeket (A hajó hülyéje, Végre Péntek, Ne légy barom, Basebolondok stb..), de nem a reklám miatt! Viszont Szabó János Bp.-i lakos csak a reklám miatt lesz GYU rajongó, és leszarja, mit látott a moziban, ha eleve úgy ült be, hogy most jön élete legjobb filmje!
Ha kicsit jobban lennénk mondanám, hogy gyere át hozzám, feküdj be a bőrfotelembe, belövöm a 104 cm-es Sony-t meg a 3802-es Denont, és nézzük meg. Talán előrébb lennénk...
Ramza! Általában tisztelem a véleményedet és adok is rá! Csak azt nem tudom, hogy hányszor írjam még le, hogy TETSZETT A FILM! CSAK NEM ADNÉK NEKI AZOKON A DÍJJAKON KIVÜL SEMMIT AMIT MEGKAPOTT! Amikor megtudtam, hogy hány kategóriában jelölik, azt mondtam: -Baze! Ez faszság! A GYU-nak 13 Oscar? Kapja meg a technikai díjjakat és kezicsókolom! Ennyit mondtam. Erre mi történt????? Úgy néz ki az Akadémia is valami hasonlót érzett, mint én! Ennyi és nem több! Tetszett, de egyszer bőven elég volt megnézni (illetve még párszor PC-n. Tegnap is elkezdtük a haverommal, mert még nem látta, de elaludtunk...:-))))))))))
Nem. Csak jó bornak nem kell cégér, én úgy látom, ez egy igaz mondás. Ha már a pénz nagy részét reklámra költik, ott valami nem stimmel. Attól még lehet jó, de ha tényleg olyan jó lenne, nem kéne erőszakkal az ember szájába tömni.
Másik dolog, ami egyre inkább taszít az ilyen produkciókkal kapcsolataban: beülök a moziba, és mi van körülöttem? Jobbra egy hatgyerekes család, az anyuka végig baromságokat magyaráz a debil gyerekeinek, balra egy ovi nagycsoportja jött el csicsika helyett, mögöttem hurkásdzsekis 14 éves IQ harcosok, előttem meg egy nyugdíjas házaspár, akiknek a film közepe táján esik le, hogy "dehát ez nem is mesefilm!".
Ezek az emberek, akiknek ebben a pillanatban totál máshol lenne a helyük, a kibaszott reklám miatt jöttek el a moziba, anélkül, hogy tudnák, mi a faszom az a (adott esetben) Gyűrűk Ura, vagy Matrix, vagy ki a pöcsöm Lara Croft. Nos, mivel én viszolygok a gondolattól, hogy egy ilyen embercsoport része legyek, így inkább kihagyom az ilyen mézesmadzagot lobogtató filmeket.
Ebben egyet értek! Vannak ugyan kivételek, de a legtöbb esetben ez a vonal a mérvadó! (Személy szerint a Matrix-ot kivételnek tartom. Egy olyan műnek, ami új volt, a Star Wars: Ep I árnyékában készült és sikeresebb lett! Marketing természetesen itt is volt, de az a film marketing nélül is siker lett volna! Nem azért mert újat hozott, hanem mert gondolkodni sem ártott alatta!Ellenben az Episode I-el!!! A tuskóknak persze a Matrix után is az volt a véleményük, hogy: "kurva jól meg volt csinálva")
Márpedig a túlzott reklám minuszokat eredményez a végső elszámolásnál. Lásd MOHAA..... Sokan imádják, de akik a megették a marketinget (mint én), azok utálják.
Ha nyitott szemmel is megnézitek a helyzetet, akkor a látvány egy szemtelenül egyszerű képletet tár fel :
Csinálj valami szart (az se baj, ha nem olyan szar), költsd el az össz. költségvetés felét reklámra, magyarázd meg a népnek, hogy akármit is gondol, EZ AZ AMIÉRT ÉRDEMES VOLT MEGSZÜLETNI, hónapokig öblítsd át az agyukat hasonló mondatokkal, és a döntő pillanatban a friss szart is megeszik, ha elégszer hallották, hogy ez csokipuding.
MOST EZ VAN! Aki nem akarja, ne vegye a Gyűrűk Urára, én nem is csak erre gondoltam, hanem jó ideje figyelem a világ egyre ferdébb folyamatait, és EZT LÁTOM. A Matrixot a reklám adta el, Harry Potter - no comment, Spielberg összes...... (van kivétel), Titanic, Armageddon stb.
Aki manapság jó filmet akar látni, annak a következőt ajánlom : csak olyanra üljön be, aminek nem ismerős a címe, és oda van írva alá, hogy : FRA....
Moment! Egyszer sem mondtam, hogy nekem nem tetszik a FILM! Egyszer sem mondtam, hogy olvastam a könyvet! Ellenben az ellenkezőjüket elég soxor!
Viszont a hatásvadászat ami a film (és megannyi társa) körül lebegett, az igenis valós dolog, és nem mű! A Freaknek és nekem ez ellen volt kifogásom. Ő nem nézte meg ennek hatására a filmet, nekem nem voltak ezügyben előítéleteim! Csak a film után vontam le 1-2 következtetést!
Nekem személy szerint a rajongók túlértékelésétől is felállt a szőr a hátamon! Nem ismerek el egy olyan filmet (Oscar díjjasnak legalábbis nem), amit egy olvasótábornak csinálnak! Nekem ezekkel volt bajom és nem azzal, amit írtál! Jeffrey Stone műveit nem olvastam, nem tudok ez ügyben hozzászólni!
Nem, nem, ne értsd félre! Nekem mindössze az a bajom, hogy nem látom értelmét olyan szintű vitába belemenni, ahol a Gyűrűk Urával Jeffrey Shit műveket állítanak szembe, és ezt józan ítélőképességük tudatában teszik. Nekem ez már egy kicsit...hogy is mondjam...abszurd.
Te mit írtál a GYU-ról? "Hollywoody hatásvadász népbutitások. 21. sz-i városi műlegendák"... Hol voltak még akkor a hollywoodi műdolgok, amikor tolkien megírta a könyveket? Figyelj, elhiszem, hogy neked nem tetszett, ezt respektálom is, de a GY a század EGYIK LEGHÍRESEBB ALKOTÁSA ha tetszik, ha nem, és ezt nálunk sokkal okosabb művészettörténészek is aláíják...
Jaaaaaa! Tehát a sértődött ellenfél duzzogva odébbáll??? Soha nem értettem meg ezt a fajta hozzáállást! Még ha durván anyáznánk, vagy makacsul csak azt hajtogatnánk, hogy "szar a gyűrük ura", de nem! Ez leginkább szánalmas! De nem mintha én veszekedni szeretnék, csak szeretek tárgyilagosan vitázni a filmekről! De egy "ti nagyon betegek vagytok" beszolást nem igazán tudok díjjazni!!!!
Haver, ne fárasszuk itt magunkat... :( Akármit mondasz, akármit hozol fel, akkor is beléd kötnek. Rettenthetetlen, Jeffrey Stone...vazzeg, emberek, ti nagyon betegek vagytok... :(
"A Gyuruk Uraban mit mesel? Vagy eppen valaki utazgat valamerre vagy eppen beszelget vagy eppen harcol."
Ezt a megnyilvánulást nem kommentálnám! Csocsoval kezet foghatnál!
Rip:
Harry Potter, GyU, Episode I, II. Egy kaptafa! Hollywoody hatásvadász népbutitások. 21. sz-i városi műlegendák! A havi Happy Meal menük a gyorséttermekben. (GYU éppenséggel a Burger King-ben tarol. Csak utt egészen undorítóan csinálják, tudniillik a szép doboz alapból csak a gyerekmenüt tartalmazza. A játék +150 Ft!!!! Jó mi???) Amit Freak mond és amivel én is egyetértek, az az, hogy egy ilyen mű, lehet akármekkora, akármilyen monumentális már ott el lett baszva, hogy bejutott a gyorséttermekbe! Rétegmovie-nak kellett volna lennie, hogy az ilyen hozzám hasonló hozzánemértő, könyvet nem olvasott köcsögök, ne rondíthassanak bele a diadalmenetébe! Sajnos nem igy lett. A producerek pénzt szagoltak és jött a marketing! Ez van. A film méltatlan folyatása lett egy remek mesterműnek, ami többet érdemelt volna a jogokon civakodó rokonoknál és Happy Meal menüknél!!!! Nem EGY Gyürü van mindenek felett, hanem a FOGYASZTÓI TÁRSADALOM!!!!!!!!:-)))))))))
Baaaz... ez nem igy van! nem akarok bunkonak tunni nekem is nagyon teccet a gyuruk ura konyv de vajuk be van ennel sokkal jobb is. Peldaul ujra felhozom a Ej es Hajnal Trilogiakat amiket Jefrey Stone irt. Szerintem sokal jobb volt
A Gyuruk Uraban mit mesel? Vagy eppen valaki utazgat valamerre vagy eppen beszelget vagy eppen harcol.
Aze nem annyira nagy szam bazz...
"Tudom, attól, hogy minden idők második legnagyobb példányszámban elkelt könyve a GYU..."
Memento? Az rohadt jo film volt de 3-szor kellet megneznem hogy megertsem... Es igaz ugy van! Ha nem olvastad a konyvet lehetetlen levezni a filmet! Mert amenyit kihagytak belole van olyan ismerosom aki nem is ertette mirol is van szo!
Es igen vannak a filmnek igen unalmas jelenetei... sajnos. mondjuk a masodik reszben nincs mi legyen unalmas mert ott elso reszben sok csata lesz masod reszben kivancsi vagyok micsinalnak Frodo Samu es Gollam-al.
1.) "Higgyétek el, Gyűrűkurvából lesz még egy rakás az évek során, de a Memento-t lemásolni lehetetlen." Ezt te sem gondolhattad komolyan. (legalábbis az első felét) Ez egy olyan monumentális mű, aminek egy darabig nem lesz párja (magánvélemény (amelyet még pármillióan osztanak). Persze a Memento is biztos nagyon jó, még sajnos nem láttam, de majd megnézem. De az előbbi véleményem etől függetlenül áll, legfeljebb a Mementó megnézése után még hozzáteszem, hogy "a Mementóval egyetemben" :)
2.)Nem kevered össze a Harry Potter-rel? Oké, a GYU-nak is megvolt a marketing, de valahogy mindenhol csak HP genyóságokat látok (tescoban pl. ubersok ilyen fosság van (meg az osszes multiban) -> figurág, poszterek rakatszám, cukorka, meg ki tudja mennyi minden ökörség)
A rendezőnek én is teljesen jogosan ítéltem volna oda a díjat, a már előttem szólók által felsorakoztatott érvek miatt is.
Gondolj bele jobban! Ilyen filmek régen is voltak dögivel (a kor technikájának börtönében sínylődve), csak soha nem volt divat így beharangozni. Képzeld csak el, ha nincs ez a marketing. Most CSAK a GY.U. rajongók ismernék a filmet, és nem is lenne téma, nem hogy Oscar díj..... Lehet, hogy még én is megnézném, és tetszene. De így a tömegre hagyom az értékelést, aztán ha leszállt a por, majd megnézem, és kiértékelem.
Ha a Memento kapott volna ekkora reklámot (huh, mekkora lenne a Memento menü kis sebhelyes, szőke pasi babákkal, és ajándék polariod géppel.....), most az lenne az ultracool film, annak ellenére hogy a rajongók 90 százaléke sosem értené meg, mit látott. Feltételezem, a GY.U. esetében még ilyen gond sem merült fel.
Nem bojkottálni kellene az ilyen filmeket, hanem esélyt adni nekik, és kicsit kizárni a fejből a külső hangokat! Már bocs, de ki nem szarja le a Burger King menüt és hasonlókat??? Csak előítéletekre nem lehet építeni. Ezeknek semmi köze nincs magához a filmhez, ez egy marketinggépezet.
Az utolsó soroddal hihetetlenül nem értek egyet, de hát miért is értenék? :) Tudom, attól, hogy minden idők második legnagyobb példányszámban elkelt könyve a GYU, attól szerinted csak annál szarabb lesz. (mielőtt valaki abba kötne bele, hogy hol a könyvről, hol a filmről beszélek, nálam a kettő már elválaszthatatlanul összefonódó klasszikus marad, ez van)
Igazán felesleges vitázunk. A Gyűrűk Ura nem kapott semmit. A buzi semmitmondó díjak közül vitt el négyet. Egyik sem jelentős.
Részemről ehhez csak annyi, hogy a GY.U. már a vetítés előtt siker volt. Ugyanúgy mint a Harry Potter vagy az Episode I (hiába vesztett 1 millió rajongót, nyert 2 milliót....) vagy a Jurassic Park 2 stb stb......
Én egyiket sem néztem meg moziban, mert nekem ne mondja meg senki egy film vetítése előtt, hogy "Ez most a legjobb, TE ezt szereted!". Ettől függetlenül én akkor is ellenszenvvel gondolnék ezekre a filmekre, ha minden szempontból a világ legjobb filmjei lennének. Az Oscar is így működik. Még sehol nem játszották a GY.U.-t, de már zsebben volt egy-két szobor meg egy tucat jelölés csak a címe miatt.....
Én akkor inkább maradnék a Memento féle, hótt ismeretlen, de a világon egyedülálló filmeknél. Higgyétek el, Gyűrűkurvából lesz még egy rakás az évek során, de a Memento-t lemásolni lehetetlen.
Sok dologban igazad van, és szerintem pontosan tudod, mire gondolok! Azért néztem meg moziban a filmet, mert érdekelt. (Már előtte megvolt a haveromnak, csak úgy mint annyi embernek) Akartam adni a műfajnak egy esélyt! Ez megvolt. Ennyi! Sajnos nem ragadott meg! Én csak a szvsz irreálisan sok Oscar jelölésre akadtam ki! (És az viszont mindenképp a felháborodásomat igazolja, hogy nem is kapta meg azokat az díjjakat, amiket nem tartottam korrektnek!)
A mesét meg szeretem! Sőt! Szeretem a JÓ meséket! (itt most a mese klasszikus jelentésére gondolsz??) Ezt is egy JÓ mesének tartom! De nálam ezzel kifújva!
Az Oscar kiosztásokról meg hasonló a véleményünk! :-)
"Visszaadtak egy olyan környezetet/világot/karaktereket a közönségnek a vásznon, amitől az összes rajongó -még ha diafilmen vetitik le, már attól is- összepisili magát!"
Ezt már leírtam csomószor, de akkor megismétlem magamat. Szvsz nincs igazad, éppen ellenkező hatást lehetett volna elérni silány produkcióval: a rajongók lettek volna a leghangosabbak (ld. még SW Episode One), és követelték volna Jackson fejét.
"De egy olyan dologról filmet csinálni, ami CSAK a szereplők karakterétől lesz tökéletes, az már munka. Sőt! Az a RENDEZŐI MUNKA! Nem a 3d studio meg a maszkok bűvölése!"
Na itt most megint egy kicsit megbűvölöd a szavakat: senki nem beszélt arról, hogy a látvány elképzelésének/megvalósításának 3dmaxos része lenne a nagy dolog. Azért gondold át: adott egy könyvekben leírt világ, azt vizuálissá kell tenni, olyanná, hogy ne csak a ékpzeletbe, hanem a vásznon is elérje azt a határt, ami a műben megfogalmazódott. Ez a komoly munka - és ez sikerült. Én speciel leszarom a dolog spec-effektes részét.
"De egyszerüen én (meg még mások is biztos) nem estek hanyatt Gandalf akármelyik megmozdulásától! Felőlem lehet a legjobb Shakespeare szinész a világon, de én akkor sem estem hanyatt tőle!"
Oké, nem estél hanyatt tőle. A filmtől sem. De érdekes módon nagyon sokan igen. És ezt nem lehet elintézni azzal, hogy kommersz és szar. Az a gond, hogy van egy olyan érzésem, hogy neked semmiképpen nem tetszhetett volna (annyira) a film vagy a szereplők, mint nekünk. Te írod, hogy nem szereted a fantasyt (ezek szerint a mesét sem). Innentől kezdve tényleg értelmetlen vitázni: ha nem jött be, akkor nem jött be, kész. De azért ne felejtsd, hogy a többség véleménye nem mindig hülyeség.
"alább felsorolt filmet az Am. Széps. , az Eng. Pac. ill a Gladiator on kívül."
Na nekem meg erről a háromról van egy olyan véleményem, hogy meg sem csókolhatja a GYU lábnyomát.
"Ahogy most is vicc lett volna, ha legjobb rendező/legjobb film kategóriában megkapja a GY U. a szobrot!"
Jó, erre megint nem lehet igazából mit mondani. Véleményem szerint kb. 15 éve nem kapott olyan film legjobb film/rendezői oscar-t, ami annyira megérdemelte volna, mint ez. De hát mások vagyunk, más a véleményünk.
Már nem azért, de egy világhíres, alapmű kategóriás regényből filmet csinálni sokkal kisebb kunszt, mint egy nevem senki iró bármelyik könyvéből maradandót, netán Oscardíjjast alkotni!!!! Gondold végig! Visszaadtak egy olyan környezetet/világot/karaktereket a közönségnek a vásznon, amitől az összes rajongó -még ha diafilmen vetitik le, már attól is- összepisili magát! Nem mondom, hogy nem nagy munka, mert nekem biztos nem menne. De egy olyan dologról filmet csinálni, ami CSAK a szereplők karakterétől lesz tökéletes, az már munka. Sőt! Az a RENDEZŐI MUNKA! Nem a 3d studio meg a maszkok bűvölése! Ugyan adnak arra is Oscar-t. Ezt nem is irigylem a filmtől! Tényleg ez volt most az etalon. Gandalf szerepe. Srácok. Nem játszott rosszul, ez tény! De egyszerüen én (meg még mások is biztos) nem estek hanyatt Gandalf akármelyik megmozdulásától! Felőlem lehet a legjobb Shakespeare szinész a világon, de én akkor sem estem hanyatt tőle! Ha gondolkodom, biztos eszembe jut majd 1-2 JOGOSAN díjazott epizód/mellékszerep is! Most nem akarok hülyeséget mondani!!
A Rettenthetetlen említése tényleg nem volt egy jó húzás, mert akkoriban CSAK azért adták oda neki, mert nem volt jobb. Mi több. Qrva szegényes termés volt akkor. De nem hasonlítgattam, csak említettem egy gyengébb alkotást a díjazottak közül. Behelyettesítheted a helyére bármelyik alább felsorolt filmet az Am. Széps. , az Eng. Pac. ill a Gladiator on kívül. Ezek megérdemelten kapták a szobrot. A többi egy vicc. Ahogy most is vicc lett volna, ha legjobb rendező/legjobb film kategóriában megkapja a GY U. a szobrot!
Én nem technikáról beszélek! Azért meg is kapta a szobrot, ez rendben van! De megálmodni és elképzelni, majd létrehozni a könyvben szereplő helyszíneket, valamint egy kerek egészet csinálni a filmből a rendező érdeme és a Gy.U-nál én nem találok méltóbbat erre a címre és teljes elfogultság nélkül mondom, hogy megérdemelte volna a legjobb rendezést. És igen Tolkien már rég meghalt. :)
Leragadsz a technikánál. Az OSCAR-t nem arra adják, ami nagy munka. A csodálatos elme olyan film, amihez kellett az a 2-3 színész azon a helyen, abban az időben. Ha egy változót módosítasz, már nem sikerült volna. Hihetetlen jó munka, bár nem került annyiba, és nem kellett hozzá olyan hi-tech. De megismételhetetlen. Faszságot nem akarok mondani arról amit nem láttam (csak összvissz 10-20 percet darabokban), de az számomra nyilvánvaló, hogy a Gyűrűk Ura egy kurva nagy technikai csoda, egy nagy látványterv, amit a pénz és a technika mozgat, és egy élő mítoszra épül, abból táplálkozik. Ha minden szerepet más kap, ha minden helyszín máshol van, és ha egy évvel ezelőtt vagy ezután csinálják, akkor is ilyen lenne.
Na most ha mégis mondtam valami baromságot, sorry.
Hát Blasta, ha te a Rettenthetetlennel hasonlítgatod, akkor ugye nem haragszol, ha egyáltalán nem veszlek komolyan? Röhely! És hogy többet érdemelt volna? AZ BIZTOS! Bazz kurva rosszul esett, hogy Gandalf szerepéért nem kapott oscart. És hamár a legjobb film nem lehetett, a legjobb rendezés jogát csuklóból gondolkodás nélkül adtam volna oda neki. És, hogy miért, mert egy idegen, ezidáig soha nem látott világot sikerült úgy visszaadnia, hogy az ember csak ül tátott szájjal a moziban és gyönyörködik. És, hogy úgy csinált filmet egy közel 700 oldalas regényből, hogy közben Tolkien nem forog a sírjában! Mennyivel nagyobb munka ezt filmre vinni, mint Az egy Csodálatos elmét! Össze sem hasonlítható a két munka, a Gy.U. annyival monumentélisabb és díjazást érdemlőbb munka! Ezt a kettőt még biztos megédemelte volna, ha többet nem is!
Renier tényleg jó. Én a Sötét Mersantot olvastam tőle, és ugyan a harmadik kötet egy kicsit erőltetettnek tűnt, de a másik kettő király imo.
Ami mostanság tetszett, az a NORDES című fantasy antológia a Cherubionos srácoktól. Egész jó! Jó vastag, és apróbetűs :)
Na ez már közelít :) Bár ha magyar író, akkor még inkább Renier, szerencsétlen srác elbaszta, hogy K-európában született, Amerikában hozzávernének szvsz néhány díjat minden könyve után :)
Az egész játék hihhhhhhetetlenül durva lesz, pont ez a baj vele :) Kevés lesz hozzá a vas, attól félek, bár remélem, hogy jó konfigurálhatóságával ez nem jelent majd gondot.
láttad a trailert? :))))))) Huh, az a víz nem szar :)))
Jól van na :) Csak csodálkoztam, hogy neked, aki az igényes crpg-ket szereti, ilyen sztorik jöjjenek be :) A Morrowindre én is gyúrok, de valahogy nem jön ki a megfelelő hardver a kezeim alól :(
Szerintem fantasy-t nem azért olvas az ember, hogy az emberi lélek mélységeiben búvárkodjon, vagy a kusza történeteken ámuljon. Nálam csak hangulatkeltő hatása van, főleg, ha épp akkoriban valami PC-s rpg is aktuális (gyúrok a morrowindre!!! :)))), arra meg tökéletes. Tökre élvezem, ahogy Drizzt Dro' Urden mindenkit lekaszabol, és a gonosz varázsló tökéletes gyilkológépe végig jobbnak tűnik, és a végén eljön a mindent eldöntő küzdelem (olvastam olyat, ahol nem jött el, és ettől kurva nagy lett a könyv!!!)
Pedig néha nem árt olvasni :) Csak hogy jól felháborítsak megint mindenkit, nálam Salvatore olyan könyvben, mint egy Bud Spencer film. Jókat ütnek benne, lehet izgulni is, értéke meg közelít a negatívhoz. Bocs ha valakinek a lelkivilágába gázoltam.
Cameron tényleg közel van az Isten kategóriához! De azért Giger szerintem legalább annyit belerakott mint a rendező! Egy boritó nagyon sokat segít, ez tény! Melyik volt meg? Amikor Ripley egyik kezében a gyerek a másikban meg a mordály?
Nálam azzal pont fordítva volt! Film-könyv sorrendben történt! Az tetszett, hogy akkoriban még csak a "sima" verzió volt a piacon és a könyv tartalmazott egy-két extrát, amit csak a később kiadott változatban volt! Így olyan érzésem volt, hogy "de jó volt elolvasni ezt a könyvet, hiszen valamivel többet kaptam, mint a videós haverok". De a rendes sorrend tényleg az lenne, hogy olvasod-nézed, hiszen az olvasásban pont az a pláne, hogy a fantáziád jeleníti meg az olvasottakat! Egy film majdnem mindíg kevesebbet nyújhat mint a saját fantáziám!
Neurománc! Tudod mi a gondom azzal a könyvvel? Hogy túl fiatal voltam, amikor olvastam! Egyszerüen nem voltam képes megérteni! Ez még általánosban történt! Viszont amilyen negatív emlékeim vannak utána, mostanában nem is vágyom rá, hogy újra nekikezdjek! De az tény, hogy alap cyber-mű!!!
Azzal viszont nem egyezek ki, hogy egy film csak akkor nyújt teljes élvezetet, ha elötte elolvastad könyv formátumban! Pont az a lényege, hogy visszaadja a könyv feelingjét egy abszolute kivülállónak! Márpedig rakás ember és én is kivülállók vagyunk! Ha egy film nem képes visszaadni a könyv feelingjét (hozzáteszem, igen kevés film képes erre) akkor nem teljes értékü filmről beszélünk! Én ezt így látom! Viszont ahogy hallottam, rengeteg kívülállót lenyűgözött, olvasás nélkül is! Akkor mégsem lehet rossz a film, nem? Hát nem is az! Csak nem Oscardíjjas! És ez különbség!
Amúgy lehet valami ebben a könyv - film sorrendben. Nekem életem egyik legnagyobb filmje a "Bolygó neve : Halál", de lehet hogy csak azért, mert évekkel azelőtt olvastam, és kellemes meglepetés volt, hogy az általam elképzelt dolgokat képileg 95%-ban megvalósították a filmben. Meg persze a könyvben sokkal parásabb az egész.
Ja. December 18 a második. Sajnos.
Nekem egyébként sci-fi könyvben a Neurománc a Gyűrűk Ura.
vannak ám hozzám hasonló, dörzsölt lustulók is, aki se a könyvet se a filmet nem látták közelről :)))))
Így meló se volt, meg a bünti is elmaradt :)
Ehez hozzá tartozik, hogy nem mindenki szereti a fantasy-t! Engem nem tudnál rávenni egy varázslós/tündére/törpés könyv elolvasására! Egyszerüen nem veszi be a gyomrom! Nem is játszom fantasy-vel! Én sci-fi mániás vagyok, a high-tech dolgokat szeretem! Ez van! Ennek ellenére megnéztem a filmet és nem estem hanyadt tőle! Ez van! Sokakat nem nyűgözött le! Azért nem lett rossz! Egyébbként kiváncsi vagyok, merre fog tartani a történet! Mikorra igérik a 2. részt??? Ez is olyan star wars-os "3 évente" alkotás???
Ez rendben van, de azért mert Elijah Wood kedves/hobbitos/szende, még nem érdemel Oscart. Ahogy Viggo sem, mert átélte a szerepét! Jackie Chan-nek sem adogatnak minden filmje után, amiben szarrá töri magát, csak hogy minket ne vágjon át a dublőrös dologgal!!!Sorry, Hollywoodban ezért nem osztogatnak szobrocskát!!! Mel Gibson filmje sem érdemelte meg, de monumentálisabb alkotás volt mint a Gyűrűk Ura. Hiába lesz ez 3 részes! És akkoriban sajnos egyszerüen nem volt nála jobb! Szerencsére most nem ez volt a helyzet :-))))))
Most megint vissza fog jönni a kezdeti vita: aki nem olvasta a könyvet és nem tetszett neki a film, az el fogja mondani, hogy ezek az "apróságok" csak azok számára jelentenek valamit, akik olvasták.
Na látod, ennyit a Hollywood-i köcsögségekről, ahol arcátlanul ferdítik el a valóságalapját a szoriknak. Be is baszott volna, ha egy cézár LEMEGY KÉSELGETNI az arénába...
Ne menjünk túl mélyre a szereplőgárda kérdésében, de:
1 - Elijah Woodnál szendébb, kedvesebb, ártaltanabb frodós / hobbitosabb arcot Hollywoodban nem hiszem, hogy találhattak volna.
2 - Viggo Mortensen - mint tudhuk - Aragorn ruhájában aludt, élt, járt-kelt, soxor kint a szabad ég alatt szundikált, a keze nem a sminktől olyan sáros, kiverték a fogát, a vér az arcán nem kamu...stb... Ha ez nem elég élethű alakítás, akkor semmi.
Mel Gibson egy FULL KAMU sztorira építette a Rettenthetetlent, mintha történelemhű lenne. A csatajelenetek viszik a filmet, meg az olcsó hatásvadász "kedvencem a legyőzhetetlen hős" elemek. Ugyanolyan kamu, mint a Schindler listája, ami egy iszonyú megható éa megindító film, csak az a baja, hogy Schindler NEM ILYEN ember volt, hanem eg piás, csajozós geci...
Igaz, de az egy szerelmi történetbe ágyazott katasztrófafilm, többnyire kitalált figurákkal. A Gladiátor meg egy ember életének a bemutatása, aki tényleg élt! Azt nem tudom, hogy tényleg gladiátort csináltak-e belőle, de az tény, hogy korrekt volt a film!
Plusz nem kellett volna lejönnie és "férfi a férfival" faszsággal párbajozni egy "rabszolgával". Ráküldeni a zsoldosokat azt kész! Szartak azok az ilyen "apróságokra" mint egy ember élete!!! Tipikus Hollywoody klisé....