"jajajajajajajjaaj de joo volt baazzz!! Nekem oltari film!"
Ez eddig vélemény, ezt észre sem vettem volna.
"Eszmeletlen jelenetek es rohadt jo alakitas"
Ez már szakvélemény, ezzel másokat is minõsít, mert ha ez a jó, akkor mi a rossz, és mi a legjobb??? Ezért kérdeztem rá, mert ha a képregényfilmek között "rohadt jó", akkor minden ok, de ha globálisan "rohadt jó", az már érdekes...
nekem nem tetszenek a komoly mûalkotások, pl casablancát nem birtam végignézni sose, pedig érdekelt, mert tudtam hogy nagy durr
Dede! Pontosan volt ilyen! Aztán 5 percenként frissítettem a böngészõt, hogy vajon kedves/nem kedvelt ismerõseim mit reagálnak rá, felkeltette-e az érdeklõdésüket a film az én elemzésem kapcsán, netán másnak se tetszett és vajon ugyan azok a részek tetszettek/nem tetszettek neki, mint nekem.......na szal érted! Én ezért járok ide! ESZMÉT CSERÉLNI (fõként :-DDDD)
De van, aki nem akar eszmét cserélni csak le akarja írni az élményét ! Veled még nem fordult elõ az, hogy rohantál a géphez, hogy beírd a véleményed, mert olyan felfokozott állapotban voltál ? Ilyenkor /feltételezem/ hogy nem az eszmecsere irányított, csak maga az, hogy közöld egy közösséggel a véleményed.
nem is szólnék, ha az illetõ 10 éves lenne, de tudtommal 20 körül jár, és ha ennyi idõ alatt még csak idáig jutott, akkor kétlem, hogy valaha eléri az X vagy Y szintet
nem folytatom, mert bejön egy unreg és rögtön fasiszta leszek............
Én csak annyi kérnék a topik látogatóitól, hogy vegyék a fáradságot, és különböztessék meg a tömegeknek szánt, futószalagon gyártott gagyit (különös ismertetõjele : SOK van belõle), és a komoly mûalkotásokat. A film a mûvészet egyik legmodernebb és legnagyobb lehetõségekkel bíró ága, némi tisztelet azért jól jönne magával a mûvészettel szemben is, de én pl. Scorsese-t, Tarantino-t, Fellini-t sem aláznám meg azzal, hogy jó filmnek nevezem az X2-t, hisz akkor az õ filmjeik hol vannak????
Mondjuk te eljutottál Y (direkt nem írtam X-et :)) szintre, végig kellett járnod egy utat. Nem úgy születtél, mint amilyen most vagy. Arra KÉRLEK, hogy próbáld meg ezt figyelembe venni és csiszolj picit a stílusodon, õk is járják az utukat és így nem segítesz nekik.
-most adtam magamnak egy pofont, mert hogy kérhetek meg valakit, hogy változzon meg-
ÉPn is ugyan így vagyok a most menõ Equilibrium-mal! Érzem benne a hihetetlenül blamázs dolgokat, érzem, hogy csupán egy scifi-akciófilmrõl van szó, tudom, hogy kb 3 filmbõl van összeollózva, de akkor is, valami nagyon megfogott benne!
Ez így igaz. De ez nem a film "globális" értékét emeli. Én érdekes módon képes vagyok azt mondani egy filmrõl, hogy nem volt benne semmi kimagasló, de NEKEM VALAMIÉRT KURVÁRA TETSZETT. Ez az "5. elem". Ha valaki kijelenti, hogy a színészi teljesítmény lapos, aláírom, max M.J. mutatott pár "akkordot", de az sem extra. A látvány okés, de az sem kimagasló. A humora nekem bejött, de semmi több... Vágod a különbséget a személyes vélemény és a szakmai szintû ténymegállapítás között?????
Figy, én ismerem Freak stílusát, én is tudom, hogy hányik ezektõl a filmektõl, de nekem is ugyan úgy kinyílik a bicska akár CSOCSO ilyen stílusu filmkritikáin, akár Sephi alkotásán!
CSOCSO mondjuk már elég ritkán mûvel ilyet, úgy látszik kezd komolyodni...:-DDDDDD
A lényeg, hogy én értem, ha valakinek nagyon tetszik ez a mûfaj, hisz én is a pókemberen nõttem fel, de akkor is: legyen már olyan kedves, és írjon normálisan, érthetõen a filmekrõl amit látott, mert úgy alakulhat ki eszmecsere.
Én pl. már az elején éreztem, hogy ez bánt téged...világos volt mondjuk. De, ilyenkor mit is ér az igazságérzet ? Elég kevesen vannak a világon, akik ki fogják elégíteni az igazságérzeted, többen fogják sérteni, meggyalázni. Te mit látsz benne ?
Egyszerü beszéd: "mégis mihez képest?" Nem provokálás: "mégis mihez képest?"
Bonyolult és provokatív verzió: "Mégis mi a tököm volt ebben a fosban ilyen elbaszottmód jóóóóóóó? Ha nem sértem meg módfelett primitív elmédet, volnál szíves elmesélni nekünk, hogy mitõl csöpögtél el egy ilyen 100-adrangu hálivúdi digitál-klisé gyerekfilmtõl, Mr. nagyokos?"
De lehet, hogy neki pont ez a jó, mert nem látott jobb filmeket. Tudod nekem is tetszett az X2, mert amikor kisebb voltam szerettem a képregényt, ez egyfajta nosztalgia számomra. Van, aki ezt jobban átéli. Most beszélhetnék arról, hogy el lehetne fogadni az efféle embereket is...de minek.
Ez hülyeség szerintem. Egyszerüen tudni kell mire-hogy kell figyelni. Nekem is megesik, hogy pár digieffekt-scifi múvi bejön, pedig már nemnagyon kötnek le ezek sem, de nem jövök be ide ilyen ökörségeket irogatni róla, hogy "jajajajajajajjaaj de joo volt baazzz!! Nekem oltari film! Eszmeletlen jelenetek es rohadt jo alakitas", MERT TUDOM, HOGY NEM VOLT BENNE SEMMI EXTRA JÓ ALAKÍTÁS, és csak hülyének néznének egyesek.
Minden színész hozta a maga kis frankó formáját, de nem volt benne semmi extra!
Aki nem jár moziba, az nem mond véleményt filmekrõl. Itt azzal a ténnyel kezdõdik a gond, hogy valaki beül egy 3. osztályú mûanyag filmre, utána olyan magasságokba emeli, ami esetleg sértheti pár ember igazságérzetét. Speciel ez lennék most én, de direkt nem szóltam be, csak kérdeztem, és ez a vége... Még mindig nem érzem úgy, hogy ezt én indítottam volna el.
Te ezt alapvetõen támadásnak fogod fel, miközben én csak arra szeretnélek kérni, hogy légy egy kicsit...visszafogottabb (sajnos most ezt találtam, de látom már, hogy nem fog neked tetszeni).
Fõleg miért Freak akarja õt megérteni, õ, akinek (elvileg) van egy meghatározott elég stabil "életfelfogása/világképe" (vagy nevezzük bármilyen ehhez hasonló kifejezésnek) ?
ja értem, tehát TI TUDTOK valamit, és ezt anélkül is adottnak veszitek, hogy valójában jelen lenne....
de ha te TUDOD, hogy én kötekedõs vagyok, és jogod van ezt kijelenteni (akkor is ha épp csak kérdezek), akkor nekem is jogom van azt lehülyézni, akirõl TUDOM, hogy hülye, mert szintén nem elõször látom a fórumon.....
Nézd, az emberek nem egyformák, ebbõl kifolyólag nem is egyenlõek. Meg vagyok róla gyõzõdve, hogy az említett "sikerfilmek" készítõi nem a két egyetemet végzett értelmiségi rétegnek szánják a szaraikat, hanem azok zsebébõl húzzák ki a pénzt, akik minden egyes ilyenre képesek beülni, és egy jól összetákolt digitális effekt elég ahhoz, hogy mégegyszer beüljenek a moziba, és kijelentsék, hogy kurva jó filmet láttak. Ezek után, miért ne hülyézhetné le õket az, aki MÁR KINÕTT ebbõl, és sokkal magasabb szinten képes élvezni a mûvészetet? Innen nézve egykori (8 éves) önmagamat látom, és simán lehülyézem azt, aki ezen a szinten fixálódott....
De nézd! Egy kérdésre Sephi kolléga egy igencsak arrogáns és undorító választ adott! MÁRPEDIG AZZAL AKÉRDÉSSEL AZ ÉG VILÁGON SEMMI GOND NEM VOLT!
Vagy netán azt várod el Freaktõl, hogy ha valakinek a véleményét nem érti, akkor inkább fogja be a száját (mint te mostanában) mert úgy a vita kizárva?????
Aki ismeri a fórumozói stílusodat és a hozzáállásodat (ezekhez a filmekhez) az tudta, hogy ezt csak negatívan lehet érteni. meg ott a kajánvigyoros szmájli is.
Miért felháborító dolog túlértékelni ? Ez is csak egy jelenség, hadd csinálják. Vagy talán igazságtalanságot érzel a dolgokban, higy emiatt bizonyos dolgoknak nem, olyan a megítélése, amilyennek lennie kellene ?
De csak szerinted. Viszont mások szerint meg pont te érdemled meg, ezért kéne ezeket alapból kukázni, mert nincs semmi értelmük, csak az egók összeütközésébõl adódnak.
Milyen stílus? Egy egyszerü kérdõmondatnak miféle stílusáról beszélsz? Se trágár kifejezés, se lenézõ hozzáállás, csupán egy meglepett kérdés, mert nem értette mire ez a nagy felhajtás!
"Te csak a saját szemszögedbõl tudod látni a dolgokat"
Na most ha olyan lennék mint te, akkor kikérném magamnak ezt a nyilvánvaló sértést. Speciel az elsõ helyen említett Keresztapa nekem nem jelent semmit, nincs kedvenc jelenetem (sõt alig emlékszem valamire), nincsenek róla posztereim, de mint értelmes, kultúra- és mûvészetkedvelõ ember tisztában vagyok az adott mû értékeivel, ezért merem felhozni, mint pozitív példát. Az, hogy kinek mi tetszik, magánügy, nem ettõl lesz valami tartalmas és értékes, erre legjobb példa a naponta említett Kozso jelenség, attól, hogy egy millióan hallgatják, még egy rakás szar zeneileg, és ugyanez érvényes a direkt a közönség elvárásaihoz igazított popcorn filmek tömegére is. Sokaknak tetszik, szórakoztató, de semmi köze a filmmûvészethez, és elég felháborító dolog így túlértékelni õket....
DE itt alap gondok vannak, miszerint Freak mit is indított el?????? Normálisan elmagyarázta, hogy miért tette fel a kérdést! Köztünk szólva, én is kissé soknak éreztem Sephi áradozását errõl a filmrõl, pedig nekem tetszett!
Igazán elvethetnéd a második pontodat. Szerintem ennyire nem lehet egyszerûen. Hülye ? Maximum szerinted hülye, viszont ez már sértés, amit ugye nem lehet feloldani, mert nem fogjátok egymást megérteni.
Szerintem meg nagyon nem alapvetõ jog másokat cseszegetni vagy cinizálni. Továbbá ha (megint) Freak nem indítja el az egészet, akkor nem történt volna semmi, de hát ez nem rá vall...
1. Én nem sértegettem senkit (Blasta sem) 2. Aki hülye, az ne reklámozza, ellenkezõ esetben ne lepõdjön meg, ha lehülyézik...
De a 2. pontot csak úgy miheztartás végett mondom, mert jelen esetben semmi ilyesmirõl nincs szó. Azt sajnálom, hogy te is csak a fél soros semmitmondó kommentre vakkantasz be valamit, amikor pedig a #3473 vonalán kéne haladnunk, ha tisztázni akarjuk a dolgot...
Képzeld van, akit ez indít meg vagy /pillanat ez fogta meg nagyon. Ez is csak egy vélemény. Honnan tudod, hogy az illetõ, milyen értékrendszer alapján ítél, miket látott eddig, mit érzett pont akkor ? Te csak a saját szemszögedbõl tudod látni a dolgokat, ezért nem érted mi is a jó neki abban a filmben, nem ? Akkor meg minek kötekedni, veszekedni, cinizálni. Általános, örök igazságot meg nem alkothatsz a saját véleményedbõl. Igazából csak akkor érthetnéd meg a másikat ha te lennél õ, ami lehetetlen.
Már nem azért, de ez: "Joedes nenikedhez kepest" nem is hogy cinikus, hanem BUNKÓ!
Mivel Freak (bár tudom nem egyszerü eset, és van alapja annak amit mondasz) logikusan elmagyarázta, hogy miért írta azt a teljesen normális kérdést, hogy "mégis mihez képest? :D " JOGGAL kéri számon -mostmár akár- cinikusan, hogy mirõl is van szó!
kérdeztem valamit, amire értelmes választ vártam, mivel nyilván van valami magvas véleménye annak, aki ilyet ír:
"Eszmeletlen jelenetek es rohadt jo alakitas! Rulez!"
Ha ezt a Keresztapára vagy az 1492-re, neadjisten a Ponyvaregényre írja valaki, akkor nem tûnt volna furcsának, de egy ilyen filmnél igencsak érdekes, ezért kérdeztem, hogy mégis mihez képest, mert azt erõsen kétlem (így látatlanban is), hogy a színészi alakítás csak megközelítené az említett filmek bármelyikét. De ha mondjuk a Spawn-t vesszük alapul, akkor az X2 is lehet kurva jó film... De mondom, nem láttam, tehát csak érdeklõdtem, mivel eddig még ne, találkoztam olyan képregény filmmel, aminek bármi köze lett volna a filmmûvészeti értékekhez.
ez mind nagyon szép, csak te cinikus és kötekedõ vagy és így nehéz "eszmecserét folytatni" más beszélgetni és más vagdalkozni, szerintem nincs szükség arra, amit te nevezel eszmecserének, mert mindezt lehet letisztultabban is folytatni, az érzelmek takarékra való állításával. (mindez nehezen megy egyes embereknek, akikbe belekötsz, nem mindenki veszi poénra vagy megy el mellette szó nélkül)
Hogy ebben hol van a kötekedés, azt nem igazán vágom... A képregény-feldolgozások SOHA nem a kiemelkedõ színészi teljesítményrõl, és a tartalmas történetekrõl voltak híresek. Mindig van egy (vagy több) JÓ, aki nagyon jó, egy (vagy több) ROSSZ, aki még GONOSZ is. Jellemfejlõdés elvétve, mély érzelmek nulla. Ez a "meghalt a feleségem/társam/barátom/apám/anyám, de megbosszulom/feltámasztom/kiderítem" dolog full klisé, gyakorlatilag az összes ilyen képregény szar csak a gagyi gumi vagy digitális maszkok által megkülönböztethetõ. Ezek uták kíváncsi voltam, hogy ez ugyan mitõl lett kivétel, erre kaptam egy határozottan vicces választ... Még csak nem is reagáltam rá, erre én vagyok a kötekedõ... Döntsétek már el, hogy csak szófosni jártok ide, vagy pedig eszmecseréket folytatni, mert az utóbbinak sajnos elengedhetetlen része a kérdésekre való kulturált válaszadás is.
Bogaram. tudod jol hogy nem rosz szandekkal mondtam csak idegesitett mert kotekedni akartal megint. Ezzel megint odajutunk hogy ha valakinek teccik valami neked azontal kotekedni kell. Oszinten most mijabajod velem? Es maskepp a "Joedes nenikedhez kepest!" beszolasom direkt vicesnek szant nem komoly mert akkor irhatamvolna hogy "A Jo edes anyadhoz kepest!" nem?
Megint kezded. Az írástudatlanok helyes útra terelése nem kötekedés. Különben is ki akar érdemben vitatkozni olyannal, aki nem tud helyesen írni?? Persze ennek is van oka, de akkor sem annak kell beszólni, aki segít.
amúgy mesélj már valami kiemelkedõt a filmbõl, mi emeli a többi fölé? annyira megöl a kíváncsiság!!! én ugyanis eddig azt hittem, hogy egy gagyi képregény hulladék filmváltozatáról van szó, amit csak szellemileg súlyosan rokkant töltelékemberek élveznek........ de tévedni emberi dolog, szóval hogy is van ez?? Oscar-t neki?
Jólvan, gratulálok! Ezért vagy ilyen csökkent szellemi képességü, és unkretív. Tudod én sokat legóztam gyerekkoromben, nem ilyen elõre gyártott játékokkal jáccottam... Ettõl jóval kreatívabb ember vagyok, mint te! Neked csak megvették hetente az új babákat és dobáltad õket egymásnak a rajzfilmek végén...
Én tényleg imádtam azokat a figurákat, és a rajzfilmet is néztem rendszeresen! Ti mi a gyíkkal játszottatok gyerekkorotokba?? És igen is, tök jókat játszottam velük, miért tagadnám meg a gyerekkorom? És nagyon szívesen megnéznék egy ilyen filmet, ha profin meg lenne csinálva, mert valszeg visszahozná azt a feelinget..