Én i5/1070-re hajlanék mindenképpen. Akár úgy is, hogy Z170-es lapot veszel, és BLCK tuninggal egy i5 6500-at húzol 4,4-4,5 GHz-ra, vagy ameddig bírja egy egészséges 1,28 V feszültség mellett (a hosszú élettartam érdekében). És akkor nyertél 47k-t proci terén az i7 6700K ellenében. Sőt, egyébként a sima 6700-as i7-et sem vetném el, azzal is nyersz még 13k-t a 6700K ellenében. Ezt mondjuk költhetnéd egy márkásabb tápra. :-P
A jelenlegi Intel i5/i7 procik kb 30-40%-al gyorsabbak 1magos/többmagos teljesítményben, mint az 5 évvel ezelőtti Intel i5/i7 procik, és semmi jel sem mutat arra, hogy ez a "tendencia" változni fog még 5 év múlva. Egy 1080-at persze már nem tud teljesen kihajtani egy 5 évvel ezelőtti CPU 1080p-ben, de tavalyig a 980 Ti-vel még nem volt gondja (ami most GTX 1070-nek felel meg) kihajtani teljesen a GPU-t. A kérdések, amiket magadnak kell megválaszolnod:
A) Akarsz-e kiadni pénzt az elkövetkezendő 5 évben új monitorra, amely FHD-nél nagyobb felbontást, és/vagy 60 Hz-nél nagyobb képfrissítést tud? Mert ha nem, FHD/60 FPS-re bármilyen csicsával is (Hairworksös jampik kíméljenek) azért nem nagyon lesz baj 1070-el, legalábbis ha nem romlik a jelenlegi játékoptimalizációs szint. 1060 esetében azért már nem lehet ilyesmiről beszélni. Ha váltani szeretnél a jövőben (felfelé), akkor azért az 1070 sem lesz már elég hosszú távon.
B) Szerkesztesz-e annyit videót, hogy valódi előnyt jelentsen a 4mag4szállal szemben a 4mag8szál? Ezt rajtad kívül senki nem tudja. Megnézhetsz pár elemzést, összehasonlítást, hogy mekkora a különbség egy i5 és egy i7 között, aztán kiszámolhatod magadnak, hogy elég-e a (pl) 80 perc, vagy szükséged van a 70 percre, mert te 5 év alatt 1000 videóval számolva 10000 percet nyernél, ami forintbeli különbségben 2, ill 4 Ft/perc (a fenti konstrukciókat tekintve). Azt hiszem, ennyi pénze mindenkinek van hosszú távon a saját idejére.
Aztán függ még a többi komponenstől is persze, simán elképzelhető, hogy te valami ótvar Z170 alaplapra gondoltál, amiben még a 6700K-t sem lehet biztonságosan húzni. :D
Nem biztos, hogy csak 90k különbség van a 2 komponens között, inkább a konfigok között kellene nézni a különbséget. Mellesleg 108k egy 6700K, 73k egy 6600K, 94k egy 1060, és 145k egy 1070, hogy jött ki a 90ezer különbség? :D Milyen konfigot néztél ki magadnak?
Alapvető kérdés, de mennyi lenne a kereted? Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.08.11. 19:07:28
Megmondom a fő problémámat. Nem csak és kizárólag játékhoz kell persze arra is. Video szerkesztés konvertálás stb is bejátszik. Jelenleg egy X4 631 es elavult AMD-m van. Egy 34 perces 300képes Powerpoint felvétel zenével megvágva 3,5 órás konvertálási idővel bírt Adobe Premiere-n. Egy netes teszt szerint 5 akár 5,5x gyorsabb lenne az I7 :D Játékoknál meg kezdem unni a 20-25fps eket amik sokszor beesnek 35-40fps ről rendszeresen egy HD 7850 OC vel igaz a cpu nem bírja kiszolgálni. Ennek fényében kérdezem mert pár hónapja gyűjtök rájuk de relatíve időtállót szeretnék 3 évig ne kelljen cserélni legalább amíg a 10nm vagy alatti procik elterjednek és akkor a vga is gondolom még brutálabb lesz :D
>legtöbb játékban semmiféle különbséget nem fogsz látni majd vele a közel 2x annyiba kerülő i7-6700K-hoz képest
Én nemnagyon értem ezek honnan jönnek. 1070-nél már nem nehéz elérni, hogy a cpu legyen a bottleneck, ha fhd-ban nyomja (márpedig abban fogja, 4k-hoz kevés, talán még 1440 lehet okés). A játékok nem az egyszálas feldolgozás felé haladnak, bár nyilván van sok ilyen. De a DF lemérte ezt már 1 éve is, akkor sem az jött ki, hogy ne lenne értelme egy 150k-s vga-hoz beletenni azt a +30 +40 ezret a i7-hez (1070 akkor még nemvolt, vagyis akkor még titanx-nek hívták). Nem is értem miért terjed ez.
Elvileg igen, ha a 80+ szabványnak megfelel, de ha valamilyen kínai béllel megáldott csoda az adott modell, akkor tizenezer forintot ekkora upgradenél érdemes lenne szánni egy jobb minőségű tápra is... Értékről vitatkozni meglehetősen szubjektív, de gec1 leszek és azt mondom, hogy *szerintem* egyetlen általad említett hardver sem éri meg az árát, az újabb generációs videokarik alig érkeztek meg, még az elődeik is a piacon vannak, nem állt be az áruk, a GTX 1070-nek pedig konkurenciája sincs... CPU terén pedig - ha főleg játékra veszed - akkor például egy i5-6500 mellett is boldog lehetsz majd évekig...a legtöbb játékban semmiféle különbséget nem fogsz látni majd vele a közel 2x annyiba kerülő i7-6700K-hoz képest. Valamint 2018-ban az Intel tervei szerint eljön a 6 magos mainstream CPU-k ideje, szóval közel 2 év múlva hasonlóan elavult lesz akármilyen i5/i7 Skylake CPU is... Videokari terén az új GTX 1070 vásárlása inkább indokolt, ha semmiképp nem akarsz várni és nem szeretnél pár évig hozzányúlni... Az eredeti kérdéshez visszatérve, ha kb. +90e Ft-ot mindenképpen el akarsz pluszban tapsolni, inkább itt egy harmadik társítás: i5-6500 és GTX 1080...a játékok általában inkább a videokarit szeretik zabálni és egy minél erősebb GPU így inkább jól jön, mint egy erősebb CPU. A GPU limit az ellenséged eyecandy beállításokkal, minél magasabb felbontásban játszva. Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.11. 18:11:37
Azt nem írtad, hogy mire szeretnéd használni, de saját tapasztalatból tudom mondani, hogy 3-4 éve vettem nem K-s i5 3470-et, és még ha akarnék sem tudnék rá indokot találni, hogy cseréljem... én azt mondanám, hogy az i5 6600K is elég időtálló lesz :) A 1070 viszont biztos, hogy időtállóbb lesz játékokat tekintve Utoljára szerkesztette: disorder14, 2016.08.11. 17:55:34
Jujj de cifra lett a fogalmazás. Akkor úgy kérdezem tud vajon annyival többet szerintetek az erősebb összeállítás, hogy megérjen kb 80-90k val többet beruházni rá? Nem szeretnék jó pár évig gépet cserélni és jó lenne egyszer már egy korszerű gépet összerakni. Ja és elvileg egy 450es Hipro táp elviszi e rendesen?
Nekem is gyönyörűen visz mindent. Tomb Raider 2013, Rise of the Tomb Raider, Witcher 3, Batman Arkham Knight, Mirror's Edge Catalyst, Overwatch, High/Very High értékeken be sem megy 70 fps alá 1080p felbontásban. Mondjuk nekem csak egy színben világít (piros), de lehet, hogy fel kéne tennem a lemezről az ASUS programot? Mikor megláttam, hogy áprilisi Nvidia Driver van a lemezen, egyből visszatettem a tokjába és ment a dobozba. Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.08.06. 09:02:21
Nos, bekerült a gépembe az aláírásomban szereplő kártya. Eddigi tapasztalatok: * OC üzemmódba, stabil 2050 mhz, 70 fokon a gpu, venti 50%, innen nem mozdul. * Tesztelt játékok: XCOM2 MSAAx4, minden full, 50 fps (ez nagyon jóóóóóó!), GTA vsyncben, majdnem minden full (azért egy-két feature kikapcsolva, levéve) nem mozdul a 60-ről se fel, se LE! Stellaris űrcsaták full zoomban stabil 60 fps. * Tetszik, hogy a ledek színe követi a kártyahőmérsékletet, ha melegszik, a zöld besárgul. :)
Szóval eddig tetszik szolgáltatásban és sebességben is. Nem tudom, milyen játékok jönnek majd mostanság, ami engem érdekel is, talán Deus Ex, remélem azokat is ilyen szépen hajtja majd. És még van benne kicsi tartalék.
Szerintem ez egy baromi jó kártya. Nyilván még drága, de a türelmetlenségnek ára van... Utoljára szerkesztette: Etelkozi Vata, 2016.08.06. 08:56:29
A korrektség dolgot tovább víve: 3-szori telefon után derült ma ki, hogy majd csak holnap nyitáskor tudják, mit vehetek át, mit nem és mennyiért... Az eljárásuk, segítő készségük korrekt, de a honlap infók így nem... Erre céloztam tegnap.
Köszi az infókat, bíztató. Én is vsyncben szeretnék játszani. Hha minden jól megy, holnap én is rakom befele a gépbe... MSI Armort néztem ki, de lehet belőle Asus Strix is.
Witcher 3 és Barman AK High beállításokon meg sem kottyan neki (AMD kártyámmal Mediumon futott a Witcher 3, BAK pedig Low/Medium értékeken). Gyönyörűen fut, 60 fpssel. Többel is megy, ám a V-sync beállítással lekorlátozom 60-ra, mert az is bőven elég nekem. De az új Mirror's Edge is gyönyörűen fut olyan beállítással, amely eddig elérthetetlen volt számomra (Hyper). Eddig pozitív csalódás a kártya és valószínűleg ez csak még jobb lesz, amint az Nvidia elkezd drivereket készíteni hozzá. Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.08.04. 16:34:24
Már megbeszéltük, a 8 pines csati a 6 pineshez képest picivel több áramot tud felvenni, így picivel jobb az OC-zási lehetősége. Egyébként ugyanúgy szilikonlottó, mint a Gaming X, de valszeg bírni fogja az 1900-2000 MHz boostot, szóval no para. Meg eggyel kevesebb HŐCSÖVE van, a fasz se tudja, miért írtam korábban heatsinket. Valszeg mert retard vagyok látensben. :D
Így van, egy 60hz-es tv. És meg vagyok vele elégedve.
Már csak egy nyitott kérdésem maradt, hogy az MSI ARMOR 1k-val drágább, vajon miért, és azon miért van 8 pines csati, a simán meg 6, mikor gondolom teljesítményben kb. ugyanazt tudják (speckó szerint csak a hűtés más rajtuk)?
/na jó, még találtam méret és kijelző csatlakozási különbséget is :) /
De ha jobb az ARMOR, akkor 1 ezrest megér. Utoljára szerkesztette: Etelkozi Vata, 2016.08.03. 21:17:43
Az átlag ember 5 évente vesz monitort. Azt kell kiszolgálnod. Majd ha esetleg új monitoron gondolkodsz, akkor érdemes lesz a "jövődön" elgondolkodni. De ha most vennél, akkor is lenne választási lehetőséged: 4k 60hz, fhd 144hz, 1440p 60hz/144hz. A lényeg, hogy olyan VGA-ban gondolkodj, ami a mostani monitorodat tökéletesen kiszolgálja. Ezek szerint ez egy 60 Hz-es TV (már, ha HDMI 2.0-n tud 60 Hz-et a TV-d).
És ha ez megvan, akkor következőnek gondolkodhatsz eggyel nagyobb szintű megjelenítőn, majd utána azon a VGA-n, ami kielégíti ennek a megjelenítőnek a követelményeit. :) Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.08.03. 21:05:46
hehe... Ha a NAV-ot verték át, engem ez most speckó nem érint, engem ne verjenek át.
korrekt: a honlapon az van, hogy azonnal átvehetem 105 ruppóért, ha odamegyek, és ha odamegyek akkor 105 ruppóért egyből odaadják és nem keresnek kifogásokat, miért nincs mégsem és annyiért...
Na ja (hardverapró) Ezzel próbálkozzanak a bátrak, övék a szerencse...
Konzolok szervíze korrekt cég? Ott láttam most effektív jó áron azonnal átvehető MSI GEFORCE GTX 1060 6GB DDR5 OC kártyát, 105K.
Majd meglátod a jövőben megjelenő tetszetős címek alapján, hogy érdemes-e egyáltalán ugrani, tegyük fel egy GTX 1060-ról, ami kiindulásnak bőven jó a jövőre nézve 1080p-ben... A QHD pedig majd lecsúszik kb. 2 év múlva gépigényileg és videokari ár-teljesítmény viszonylatot tekintve, anyagilag hasonlóan kedvező szintre a mainstream közelébe, ahol most a FullHD van.
#40391: Azért az ilyenekkel én is óvatosan bánnék, rögtön kéri az előleget...szabályzat? Nigga what? Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.03. 20:35:10
A Deus Ex csak nem, mégis csak egy új tech fícsörökkel ráncfelvarrt öregecske grafikus motorról van szó és nem is túl látványos...mondjuk mindez bizonyos játékoknál tud magas gépigénnyel társulni, de reménykedjünk...
Igen, inkább qhd-ra termett. FHD tényleg overkill a legtöbb esetben. Jellemző kép, amitől minden nap leolvad az agyam: witcher3-ban hairen kívül minden padlóig tolva, és néha lekapcsol a venti, annyira csuklóból tolja ki.
Ezt úgy hívják, hogy marketing. A Benchmark programok nem a teljes igazságot tükrözik. Rise of the Tomb Raider benchmark programjában is szép számokat produkál a kártya, aztán, amikor eljutunk a völgyes részig, szegény kártya FPS dropokat produkál (GTX 1080 is). De ez nem a kártya hibája, azt hozza, amit hoznia kell, csupán fejlesztői igénytelenségről van szó. De az új Hitman sem különb, vannak benne jelenetek, amit nehéz a kártyáknak megoldani. Gondolom az új Deus Ex is ilyen lesz. Na, meg a 2013-as Tomb Raider TressFX beállítása egy GTX 1080 teljesítményét is keményen leredukálja.
Némi kompromisszummal (nem kell mindent csutkára húzni - játék által javasolt beállítást alkalmazni!) baromi jó választás lehet az a kártya. Az új Tömbradírral én is így jártam. Paraszt módra felhúztam mindent maximumra (élsimítást nem), aztán csodálkoztam, hogy 40 fps körüli értékeket produkált nyílt téren egy falu közepén, ahol NPC-k is vannak! De annál a résznél a GTX 1080 teljesítménye is radikálisan csökken, szóval nem a GTX 1060 gyenge kártya, csupán a fejlesztők nem tudták rendesen leprogramozni. Aztán megnéztem, mit javasol a játék. Na, azzal a beállítással sem lett rosszabb a látvány kicsit sem, ellenben 80 fps átlaggal teljesít. Eddig 72 volt a minimum, amit láttam. Természetesen High/VHQ beállításokkal, full HD-ben és DX12-ben. Képregénynek nyoma nincs. Overwatch-ban automatikusan feltolta magát maximum beállításra (Epic), 170 FPS-t produkál átlagban. Persze lecsökkentettem 60-ra, nekem annyi is elég. Meg a grafikából is visszavettem, mert ott már zavart a sok fölösleges csillogó, villogó bazári effekt. Más retináját égessék, ne az enyémet. Az ASUS kártya nagyon szuper. Jól néz ki küllemre is (RGB ledek nélkül is), a hűtés csendes és hatékony. Jó választás! De az MSI-ről is sok jót olvastam!
Elsősorban Blizzard játékok miatt cseréltem az AMD-t. Azokat az AMD (vagy a Blizzard) nem szerette. Itt zöld fronton ilyen nincs. Szalad szépen minden, mint az álom. Persze igyekszem visszavenni a grafikákból, mert a StarCraft 2 is olyan, mint az Overwatch. Nincs FPS drop vagy ilyesmi, csupán a Fcking awesome epic grafikai szinten már zavaró a sok effekt és csillogás, nekem inkább elvesz az élményből, mint hozzáad. Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.08.03. 20:26:21
Én a qhd világában nem vagyok otthon. Azt látom a tesztekben, hogy az 1070 egy i5, i7 procival 1080p ultrát játéktól függően durván 60 fps felett viszi (inkább minimum 70, átlag 90, de max-ok 100 felett bőven). Oc-ben meg ez plusz 8-10 fps. Én fhd 60hz vsyncben szeretnék játszani, nem kell 120 fps. Főleg nem 150 ezerért, mert minek?
Minimális kompromisszumokkal magas gamer igényekhez, 1080p @ 60Hz & 60 FPS viszonylatában relatíve overkill gondolom, szóval általában adott a minden beállítás 'ultra', minden feltekerve, egyedül az AA okosan bánós, 8x MSAA vagy esetleg többszörös SSAA és társai elfelejtve mondjuk...úgy tényleg jelenleg nagyrészt overkill a máig megjelent címeket tekintve. Persze ha 144 Hz kell és akár 144 FPS átlag (vagy még minimum is, mondjuk az soha nem lesz), akkor lehet 1080 SLI-t venni és időnként azzal is elégedetlenkedni, mert ugye mégis minden viszonylagosan overkill és kompromisszum... :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.03. 19:56:49
Megoldja majd az nVidia a 3 architektúra gondozását az általuk megszokott módon, az eggyel a legfrissebb előtti gen kényszerből még kap valamiféle gondoskodást, de az azelőttieknél széttárják a kezüket ('Hogy képzeled hogy azóta nem vettél újat?!' ), az új meg a szerelemgyerek aki nyilván mindent megkap... :)
dx12-re a 950 is olyan harmatos (lesz), mint a 760 szerintem... egy gta5 vagy battlefield hardline alatt meg még gyorsabb is hetes geforce, de a witcheres teljesítménye már aggasztó (valszeg a 7xx driverügyileg sem kapja már azt a szeretetet az nv-től, mint a 9xx :D hiába, most 3 arhitekturát kell (kellene) "gondozni" ... )
Nos éppen lenne. Azon filózom, hogy a 1070 fhd-ra overkill, de nem tudom, mikor teszek mögé qhd környezetet. Illetve, hogy 1060-ál a mostani konfigurációm mennyire és mennyi ideig tart ki fhd-ban.
A GTX 760 gyakorlatilag egy átnevezett GTX 670, szóval generációt tekintve ugyanúgy relatíve elavult mint az előtte említett GTX 660. Utánuk jött a GTX 9xx széria, amely valóban generációváltás volt, nem csak átnevezés, így a GTX 950 lehet a bizonyos árkategóriában a legkorszerűbb választás. Teljesítményben lényegében a GTX 760 körül van, de újabb generációs architektúrát használ, így az újabb játékokban gyorsabb is lehet a 760-hoz képest, a régebbi játékokban pedig legalább olyan gyors. Habár a mostanság befutott/befutó GTX 10xx modellekhez képest a jövőbiztosságot tekintve már az sem az igazi...de 30e Ft körül az újabb generációból még 'képet ad' kategóriás modell sem lesz egyhamar elérhető, így én mindenképp a GTX 950-re szavaznék, ha nVidia...és ugye relatíve új, inkább csak akkor nem garis egy példány, ha hanyagul elgórta a tulaj a papírt vagy kétes forrásból származik... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.03. 17:21:36
Vélemény erről: Asus GTX 760 DCII OC 2GB + 1 év gari 30-ért(és 10km-re van). Ez jó kártya vagy ne bonyolítsam és maradjak az általad felsoroltaknál? Köszi Én egyébként ezt nézegetem, mennyire mérvadó? Utoljára szerkesztette: bowden, 2016.08.03. 16:58:59
Ha GTX 1060-ról van kérdésed, abban tudok segíteni. Tegnap érkezett, nyüstölve van szépen. Szépen teljesít, bár ennyi pénzért (120 000 Ft) el is várom.
Köszönöm a tanácsaitokat, nem ismertem a hardveraprót, itt valóban találok majd úgy látom. Annyira nem sürgős, ráérek hátha sikerül kifogni egy jó vételt.
Közben, ha nagyon - túl - óvatosan is, de csúszkálnak lefelé a 10xx árak. Az Ipon vajon mér adja 15k-val olcsóbban a Gigabyte kártyáját?
Ja, az ilyen kb. fél napig sem aktív, vagy pár óra után jegelve...kivétel ha nagyon uborkaszezon van. :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.02. 17:10:01
Ősrégi GPU mára a GTX 660, GTX 950 alá ne add, többet is láttam 40e Ft alatt a hardveraprón... :)
#40370: Az ára miatt nem javasoltam csak, de a HD 7950 Boost kiadása lényegében egy átnevezés előtti R9 280 és az még beleférhet a 30e Ft felé lengő mérlegbe...igaz gari aligha lesz rájuk.
Hardveraprón érdemes. 40 körül már 280-asokat kapsz, kis szerencsével garanciásan. De ahhoz már picit gyenge a processzor. :) Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.08.02. 06:49:24
Köszönöm a tanácsokat. Az említett kártyák inkább már 40 körül vannak ahogy nézegetem. 29 ért találtam ilyet: ASUS Geforce 660 GTX 2GB OC Direct CU II két év garival. Érdemes erre váltanom vagy ha +8-10et rászánok az általad felsoroltakra akkor az sokkal nagyobb lépés lenne? Számomra fontos lenne hogy legalább fél év gari legyen ré ha veszek valamit.
Például egy használt GTX 950 2 GB GDDR5-tel 35e Ft körül nem lenne rossz vétel vagy esetleg AMD oldalon R9 270/270X, R7 370 2 GB GDDR5 vagy még HD 7950 3 GB GDDR5 (Boost előnyben) is... :)
Sziasztok! Adott egy nem valami acélos gép: Alaplap ASRock N68-S3 UCC CPU QuadCore AMD Phenom II X4 840, 3215 MHz Rendszermemória 8192 MB (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) Lemezes meghajtó KINGSTON SV300S37A12 SCSI Disk Device (111 GB) Videokártya AMD Radeon HD 6670 (1024 MB)
Szerintetek érdemes videókártyát cserélni benne? Főként WoW-ozom, pár online fps(Heroes and Generals, Evolve, Overwatch). Leginkább a wow miatt cserélném, szeretnék szebb beállítások mellett játszani. Most olyan közepesen fut. Túl sokat nem szánnék rá, olyan 30 ezer körül akár használt is. Valaki tud esetleg javasolni valamit mert nem vagyok nagy szakértő?
Köszönöm!
Nem, akkor még nem látsz differenciát a 144hzvs60hz közt, akkor látsz esetleg, ha mind a kettőből van egy az asztalodon :D És áthúzod a 60hz-es monitorra az egeret, és elkezd ugrálni.(AOC G2460PF/DELL P2417H) Utoljára szerkesztette: HunWindows7777, 2016.08.01. 13:19:45
(bár szívesen megnézném, hogy látok-e a 60hz után difit 144-en, de olyan felára van a sokfrémnek, hogy (anyagilag) jobban járok, ha tudatlanságban hagyom magam :D )
Lehet. De ma egy FHD 80 centis LG TV-n tv-zek (átlag havi egy perc), és azon megy a pc és ps4 gaming. Én erre keresek most ultimate 2-3 év megoldást, amit a skylake I5 + 1070 kombóban vélem megtalálni. Aztán 3 év múlva újra gondolom.
Aztán rájössz, hogy a 60 Hz-en túl is van élet (144 Hz TN monitor játékra, 60 Hz IPS filmre, otthoni irodai munkákra)... És máris nem lesz az az 1080 annyira távoli álom. :D
"A GTX 1060-70-80 GPU-k általában 2000-2100 MHz közötti boost órajelig tudnak elmenni"
Most olyan 1700-1800 között járunk, már ami a piacon lévő 1060-1070 kártyákat illeti. Az 1080-asokat nem néztem, annyi feles pénzem sose lesz, nem beszélve, hogy nem is éri meg. FHD-ban főleg.
A maximálisan elérhető GPU órajel szempontjából, az utóbbi hónapokban megjelent új GPU generációknál többnyire mindegy, hogy milyen 'nagynevű' gyártótól veszel GTX10xx karit, mivel az nVidia GPU Boost 3.0 megoldása ugyanúgy korlátozni fogja a max. GPU órajelet és a GPU-nak max. adható adható feszültséget. A GTX 1060-70-80 GPU-k általában 2000-2100 MHz közötti boost órajelig tudnak elmenni és inkább 'GPU lottó', hogy az általad 'húzott' GPU-nak +/- 50 MHz lesz-e a vége, minthogy gyártó és modellfüggő lenne... AMD oldalon az RX 480-nél is hasonló a helyzet, a referencia 249$-os megoldásoknál a 300$ körüli custom 'OMG AIB' modellek sem tudják áttörni az 1.4 GHz-es határt, ott is kb. +/- 50 MHz a max. GPU OC határ, random GPU példánytól függően... :)
#40354: Kb. +15% teljesítményért nem nagy váltás lenne, 2 GB VRAM-os modellnél maradva főleg nem és a jövőre tekintettel ugyanúgy elavult architektúra mindkettő... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.30. 12:50:56
Köszi, ez így kb. világos, illetve az MSI-t én is a jobbak közé sorolom (hallomásból). Valójában az az érdekes számomra, hogy később majd (és ezért olcsóbban is) jönnek-e majd a magasabb órajelű kártyák a mostaniakhoz képest a "nagy nevű" gyártóktól. Mert amik most vannak, nem tűnnek annak.
Nem feltétlenül, sőt az MSI pont messze van a ratyi kategóriától. Csupán más megoldással dolgoznak/más szerelési és anyaghasználattal, emiatt lehet olcsóbb. Viszont maga a GPU ugyanaz mindegyik GTX 1060 esetében és ugye attól kártya a kártya, nem attól, hogy melyik gyártó milyen hűtési megoldást szerel rá.
Ha nem sürgős, inkább megvárnám a GTX 1050-t, ha mindenképp nVidia és váltás...ha az AMD is belefér, akkor nemsokára érkeznek a 470 & 460 modellek...de ha egy GTX 960-ra esne a választásod, akkor 4 GB-os modell alá ne add!
szerintetek megéri lecserélni a Gigabyte geforce gtx 760 oc 2gb gddr5 windforce kártyámat egy Gtx 960 2gb-ra ?
Nagyjából #40349-ben leírtak a reális alsó határok egyelőre, ezek alá csak akkor fognak menni, ha esik valamennyit a dollár árfolyama (ha kb. esik 10 forintot, a pár hónappal ezelőtti szintre, rögtön -5e Ft környéke ezeknél a termékeknél), esetleg lesz érdemi piaci harc, de az AMD egyelőre csak töketlenkedik a 480-nal és a 490 várhatóan egy 2 GPU-s 480 lehet majd, külön fejlesztés híján, így az 1070 árazása sem igen lesz megnyírbálva túlzottan a nagy piaci harcban...
Sokkal olcsóbb nem lesz, sőt még ez is necces. Az GTX 9XX sorozat tagjainak ára sem igazán mérséklődött a megjelenés után. Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.07.28. 21:16:37
Köszi! Igazából tudok várni, azért a mostani kártyából is ki tudom venni, ami azért szemre és sebességre is tetszetős, a maga kompromisszumaival. Kb. mire lehet számítani árban majd 1060 és 1070 terén, és mi lesz a valós ár/érték arány? Mert ha nem lesz túl horror árban, akkor talán megrizikózok majd egy 1070-et...
Az 1060-nal sem lesz minden játékban stabil 60 FPS-ed, 1080p-ben, ha felcsavarod a hw zabálóbb grafikus beállításokat, vsync kikapcsolós tesztekben az átlag 60 persze összejön, de pár címben akkor sem, tegyük fel, a jövőben sem lesz jobb a helyzet. Persze a jelenlegi kardihoz képest +50% teljesítményre számíthatsz 1080p-ben, azért mindenképp megfontolandó a váltás...de nem most, 1-2 hónapot érdemes lenne várni vele, ha nem sürgős. Alig jelent meg, csillió forintos kezdő áron...és konkurencia is csak papíron van, mert az RX 480 alig kapható, olyan készlethiány van mindenfelé, az AIB karikból pedig sok még el sem rajtolt és a népszerű vételek általában azok...ez részben az 1060-ra is igaz, elég korlátozott még itthon az AIB felhozatal belőle, igaz nem mintha különösen nagy pluszt adnának a refhez képest, egy RX 480-nál inkább számítana... :)
Konfigom az aláírásomban (elvileg). Úgy érzem, a gyenge pont a VGA, FHD-ben. Nem igazán jön a 60fps 1080p-ben. Láttam már hirdetni, igaz egy helyen és egy féle 1060-at. Szerintetek az jó vétel lenne? 100K-nál többet VGA-ra nem adnék ki. Ezért is nem volt soha 970-em és nem is lesz 1070-em, amiből már viszonylag van választék.
Szóval 1060, 100k körül jó vétel lenne, lesz?
Nem is biztos hogy létezik új sorozat, az összes kép tuti photoshop Szánalmas amit az AMD csinál
Emlékezetem szerint még egyetlen review sincs, így aligha, de elvileg jönnek a nyár folyamán...papíron, de vajon majd készletügyileg mi lesz? Nem mintha nagyon rá lennék melegedve bármelyikükre is...
jah, mostmár átment szürreálisba ez az egész nyári rajt... vadászni kell elérhető kártyákat (leginkább a 480at), ill. ha van is, olyan kevés, h mehet horroráron minden :(