Al: Én nem azt mondtam, hogy Linux kernelt a WinNT-be, mert te erröl beszélsz!!! Én csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy az SP azért van hogy hibákat korrigáljon, és ha már van 1 jobb valamink ami tutin müködik, akkor azokat a tulajdonságokat miért nem lehet áttenni egy régebbi dologba? Ugyanaz a cég, ugyanaz a termék!!! Egyébként ezért nincs helye azoknak az érveléseknek, hogy: "Ne hasonlítsunk össze 5 évvel ezelötti rendszert a maival!" Miért ne? A SP-t lehet hogy tegnap csinálták, szinte friss, mégis szar!:) Csak meg kell nézni 1 NT ServicePackot szinte ugyanaz mint egy teljes NT install! Mindent lecserél!
Az autóhasonlatot + csak úgy mondtam, nem abból indultam ki! :)
Az igaz hogy minden rendszernél szükség van javítócsomagra, de kérdezem én, ha a Win2K megbizható és király, akkor miért nem lehet a WinNT4.0-hoz olyan SP-t kiadni ami hasonló királlyá teszi az ösét??? Ugyanis az az SP szinte mindent lecserél, még a kernelt is, akkor miért ne lehetne az a ServicePack ténylegesen egy ServicePack? Mint amikor egy autóban motort cserélünk, nem? Vagy hogy van ez?
Informatika és tudomány
