Ez a topic is jol mutatja, hogy csak a technika fejlodik.
A másik alapvető különbség, hogy a Bat levelezőprogram, míg az Outlook jóval több annál. Persze én is Bat-et használok, de csak azért mert nekem csak levelezésre kell :)
...ami onnantol kezdve hogy < H.T.M.L > semmit sem tudna kezdeni az esettel :)))
En is outlookot hasznalok es marhara nem zavarnak a biztonsagi resek. Van egy virus csekkelo meg egy tuzfal mellette, viszonylatas. Igaz ami igaz sok email clienst kiprobaltam de valahogy ez a legszimpatikusabb. - de ez egyeni. Aki olyan szerencses hogy jobban erdekli a funkcionalitas, mint a kenyelem. Annak meg mindeegy nem? :))
De azert nem orulnek neki ha gond lenne. Ha valami tortene es emiatt az biztos hogy azonnal vmi text alapu levelezore valtanek, ami onnantol kezdve hogy semmit sem tudna kezdeni az esettel :)))
Én mondjuk nem, de nekem csak levelezésre kellene és arra van olyan, ami jobban tetszik.
Ne viccelj már! Ha tényleg ennyire kevéssé lenne biztonságos, akkor nem ettől lenne hangos az egész szakma? Minek nyílvánítasz véleményt olyanról, amihez nem értesz?
Az igaz, hogy egy BO-val gyakorlatilag bárki tudja kezelni a másik gépét, de az olyan, mint egy shell egy linuxban root jogokkal. Ráadásul a BO-t lokálisan fel kell telepíteni...
Mióta valaki mutatta, hogy átjáróházat tud játszani bármilyen NT4-W2K-XPpro rendszeren (nem egyenrangú hálózat), azóta már semmiben sem bízom. (Ráadásul az NEM programhiba, kiskapu rulez!) Persze a Back Orifice készítői biztos csak hazudtak, amikor azt mondták, hogy a programjuk csak a Windowsba épített "feature"-t használják ... :D
"Mindez számos felhasználó számára így is éppen elég nehezen érthetõ, és nincs szükség megtévesztõ figyelmeztetésekre."
Informatika és tudomány
